Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz sniper elite #13219 üzenetére
Oké, én türelmesen várom, hogy kirakj valami jó kis tuningeredményt...
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #13277 üzenetére
Az nem valószínű, hogy mind3 ram... Gondolom, próbáltad úgy indítani, hogy mindent lehúztál róla, csak proci, ram, VGA és táp maradt, úgy indul-e? Ha igen, akkor már csak a proci lehet sáros... (Bár a hazai szervízekkel van pár igen rossz tapasztalatom, de én utazgatás előtt azért megpróbálnám tesztelni azt a prockót...)
-
HSM
félisten
válasz katt777 #13334 üzenetére
Azért mondod ezt, mert még nem hallottál egy komolyabb hangkarit... Tesztelnél le csak egy gagyi kis Audigy1-et (de jó állapotút, nem elfolyt kondisat) megfelelően meghajtva, soha többé nem akarnál alaplapit használni, és nem kell hozzá csúcs-hifi se... Pl. nekem a kis 14K-s 2 éves Sennheiser fülesemen sokkal jobban kijön a különbség, mint a hangfalamon... Pedig az se szól rosszul... Arról nem is beszélve, mennyivel több szolgáltatása van egy ilyen karinak...
(#13328) Cyberpunk: Lapvásárlásnál feltétlen lesd meg az Asus P6T deluxe-ot is. Gondolom, a hangkari lecserélése pl. egy Auzentech PCI-expresszes darabra nem játszik, mint alternatíva?
-
HSM
félisten
válasz mpierre #13340 üzenetére
Az jónak tűnik üresben, amit a realtemp mér. Az everest könnyen hülyeséget ír ki, sőt, igazából azt nem is lehet pontosan tudni, hány fokos a proci, csak azt lehet tudni, körübelül hány "egységre" van a "kritikus" hőfoktól (Tjmax, és distance to tjmax). Ez az érték az Intel szerint olyan 20-as értéknél olyan 10%-os pontosságú a fokokban mért hőfokhoz képest.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz AirBooms #13449 üzenetére
Nálam nem csinált semmi gázt az OCCT, de azt a progit nem szeretem.... A GPU-tesztelő része se teljesen oké, olyan műveletet hajt végre, ami valós programokban 0% valószínűséggel fordul elő... (Folyamatosan mintavételez egyetlen objektumból, a 4890-em 10-15 sec alatt csontrafagyassza alapon is, a valós progik között ez elképzelhetetlen szituáció, mivel ugye ott nem tisztán cache-ből megy a cucc, és ki akar folyamatosan csak mintavételezni? )
A CPU tesztje meg egy linpack-ot indít, ha jól láttam, arra meg nekem jobban bejött a Linx.... De nálam az installja nem okozott instabilitást, igaz, egy régebbi verziót használtam, a 3.1.0-t.... -
-
HSM
félisten
válasz AirBooms #13455 üzenetére
A "Power Supply" nevű. Az gyakorlatilag elindítja a linpack-ot, és a GPU-tesztet egyszerre. De nem valami hatékony, a VGA nem igazán futja ki magát, csak amikor a Linpack az új kört tölti, mivel a proci mikor 100%-on számol, nincs "ideje" a VGA-nak adatot szolgáltatni elég gyorsan, a VGA a procira vár számolás helyett.... Sajnos muszáj a prioritásokkal, és affinitásokkal játszani, hogy megfelelő legyen a VGA és a proci kihasználása. És ez nem számít életszerűtlennek, mert egy játék optimalizálása során is megteszik ugyanezt, ha szükséges....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz AirBooms #13458 üzenetére
Azt is számold bele, hogy a HX620 620W kimeneti teljesítmény folyamatos leadására képes, amit pedig mértél 550W az pedig a bemeneti teljesítmény. Ha a táp max 85%-os hatásfokával számolsz, akkor az legrosszabb esetben 550*0,85=468W leadott teljesítmény, tehát még egy 520-as Corsairnak is röhögve vinnie kéne, igaz, az már eléggé határon lenne, tápot sose jó kicentizni....
-
HSM
félisten
Hát, tapasztalat az részben saját a hűtetlen tranzisztorokról, részben, amit neten olvasgattam bizonyos X58 lapokról, valamint amit beszéltem topictársakkal.
A BIOSTAR laptól amúgy pont ez tart vissza, hogy vagy a csipszetnek, vagy a VTT-nek csak egyetlen fázisa van, ami eléggé kevéskének tűnik.... De jópár X58 lap Achilles-sarkának nekem a VTT-tápkör tűnik, pláne, hogy a procik is eléggé szórnak VTT-igényben...Amúgy nem hinném, hogy mérné a lap a VTT hőfokát, én az ilyesmit vagy multiméterrel, vagy ha lehet, óvatos kézrátétellel szoktam mérni.... Mondjuk a kézrátétel max 50-60 fokig működik, utána marad a műszer, vagy égési sérülés.... Mondjuk 80-90 fok körül már nagyon ki van centizve egy mosfet.... (hacsak nem digitális, de az egy más állatfajta)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
(#13496) strebacom, (#13497) Piás: Miért nem írtok az OCZ supportnak, hogy hogyan kell beállítani a ramokat? Elsősorban a subtimingekre gondolok....
-
HSM
félisten
válasz katt777 #13544 üzenetére
Itt [link] mértem egyet a BARAM-al.... Szerintem hangerő/teljesítményben a mai napig nincs párja a Z600-nak (mivel kis légszállítás melletti maximális teljesítményre tervezték), viszont szerintem a BARAM és a Megahalem, és talán még a TRight extreme is nagy légszállítás mellett megveri, mivel azokat arra tervezték.
Ja, és egy egyventis közepes légszállítású BARAM eredmény, anno pont neked linkeltem... [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #13568 üzenetére
A vékonyságról... Igazból tapasztaltam én már furcsa dolgokat hűtő terén... A BARAM hőleadó felülete pl. cirka 2X-akkora, mint a CM hyper 212-é volt, mégis "csak" 8-12 fokot tudtam hozni hozzá képest.... Viszont a furcsaság az volt, hogyha a 212-re akárhogyis raktam a második ventit, egy fokot nem változott a proci hőfoka! Ha kifelé húzott, ha a két venti ellentétesen egymás felé, semmi változás! Ha az egyikkel alulról, felülről, semmi változás.... A BARAM-nál viszont 3-5 fokot is javít egy második venti rásegítése, közepes légszállításnál is. Amúgy a vékonyság se jelent sokat, attól függetlenül mivel sűrű a bordázat, megvan rendesen a hőleadó felület. Valamint nagyon sokat számít a hőcső típusa valamint száma is, ami a thermalright-okon az igen jó. Ja, és az se mindegy, hogy vannak elhelyezve, és mennyire szellős a cucc.
A Z600-on pl. pont ez a gyengeség, hogy nem tudsz rajta akkora szélsebességet csinálni, mint egy ilyen zár, vékony, de széles hűtőn. Valamint egy ilyen kisebb hűtőn könnyebb a hőcsövek és lamellák találkozását a legszellősebb helyekre tenni.... Ja, és az se mindegy, hogy valaki milyen hangerő mellett szeretné a legjobb hűtőteljesítményt, és mennyit szán a dologra....
Persze, amit írok, az csak elméleti fikció részemről, mint tudjuk, a puding próbája az evés....(#13592) Keldor papa: Ha már így firtatod a stabil tuning kérdését, létezik, de sokkal gondosabb beállítást igényel, mint egyesek gondolnák... Sőt, nem is minden processzor képes rá! Lehet, hogy prime, meg linx stabil, mégse fog működni a tuning a mindennapokban.... (A procinak számtalan funkciója van, amit ezek a progik meg sem szagolnak)... Nálam most 21*175-ön megy a rendszer, 1400@CL7 ramok, 2800-as uncore, bőven túlfeszelve minden az órajelhez kpest, de bőven alulfeszelve az ajánlásokhoz képest (1,26V Bios Vcore, 1,58V DRAM, 1,275V QPI) és még így is egyszer előfordult, hogy nem indult be a gép pöccre... Bár napi használatban hibát nem tapasztaltam... (1 hidegindítós para pedig 2 hónap működés alatt pedig szerintem belefér...)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Sárpac #13645 üzenetére
Jó ez a cucc! Bár rekordhőfokot, és rekordfogyit nem mértem, de eléggé leakasztja a rendszert.... A 24/7 beállításom szerencsére viszi szépen! [link]
Bár mondjuk nálam még mindig a hyperpi a mérce, pedig elvileg az nem tartozik a leggyilkosabbak közép, bár lehet ez csak az én procimra igaz... (Mármint hogy az enyémre a leggyilkosabb bench a Hyperpi...)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #13657 üzenetére
Most csak röviden: OCZ ram: "1630 fölött meg eddig CL9-ben sem sikerült elindítani"
Nálam 1750@CL8 stable... Csak jól be kell tudni lőni."Persze az is lehet, hogy a sok ilyen nyúzás teszi tönkre a cuccot, nem? Ahogy a VGA-k sem bírják, ha folyamatosan nem hétköznapi terheléssel (pl. Furmark) nyúzzák őket."
Az a VGA, ami a furmarktól kinyúlik egy kalap szar volt. Az OCCT már más kérdés, az tényleg teljesen lehetetlen helyzetet állít elő (cache-ből mintavételez folyamatosan), az érthető, hogy egy "speciális funkciójú" egységnek nem kell udni ilyen baromságokat, amik a való életben 0% eséllyel fordulnak elő, de egy univerzális CPU-nál ennek nem lenne szabad előfordulnia... Persze, vannak az Intel specifikációban még érdekes kitételek, mit kell bírnia a procinak, és mit nem.... Érdemes fellapozni, és kicsit matekozni..."ugye, nem kapcsoltátok be a CPU C-State szolgáltatását?"
Igen, az baj lehet B2-es lapokon. (Bár nekem kikapcsolva marad, hiába kapcsolom be... )(#13656) gV: "inkább elfodadom ezeket a fagyásokat minth több órát elvéve az életemből újra stabilitás teszteket csináljak "
Hát, akkor pedig jobb békénhagyni a dolgokat, és alapórajelen használni a gépet.... Mert ebből csak bosszankodás lesz... (Az OS is lassan de biztosan kinyiffan, és a gépednek se biztos, hogy jót tesz, ha egy hasraütött beállítást kap... És még egyéb nyalánkságok is befigyelhetnek )[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #13663 üzenetére
Ez a C-state ez a procinak a mélyebb alvó fázisai. Pl. ha csak 1 processzormagod aktív, az üresben lévőkről akár le is tudja kapcsolni a powert, egyenként. Meg vannak természetesen köztes állapotok is. Sajnos erről doksit most nem találok, de 100%, hogy van, és elvileg az Intel honlapján.
(#13660) gV: Persze, emlékszem rájuk. Jó kis ramok. Ugyanazt tudták, mint az OCZ Platinum, csak nem tudtam anno beállítani őket.... Amúgy nem kell nekik ahhoz szerintem 1,65V, 1400@CL7-ig bőven elégnek kéne lennie 1,55-1,58V-nak is....
(#13659) katt777: Persze, azért mondtam, hogy tudja... Ottvan az adatlapomon is... [link] És a C0 procim Uncore-jának lett vége, nem a ramnak... (bár elvileg az se nagyon bírta volna 1800-nál tovább CL8-on) Sajnos csak Giga BIOS-hoz van egzakt beállításom, [link].
Amúgy a Giga X58 topicban írogattam a ramokról, beállításról.
Szerk.: meg is van: [link] -
HSM
félisten
Köszi, ez eszmbe sem jutott...
De amúgy a QPI link se tudott energiatakarékos módba kapcsolni B2-n, és a C-state-ek is emiatt nem működtek.
Ja, és elvileg még C4 is van.... Pedig még egy szupi kis ábrát is láttam valahol a rendszerről, de hol.... (Sőt, még anno asszem a Wolfdale kapcsán is volt róla szó, milyen jó kis deep-sleep-et tud... )(#13663) mpierre: Ja, és C1E kikapcsolva hogy veszi vissza a szorzót? Mondjuk lehet a Vista/Win7 tudja, de XP tuti nem... B3-as lapnál én megpróbálnám a C-stateket, ha számít a fogyasztás, egyébként viszont kikapcsolnám.
-
HSM
félisten
Hajajj.... Itt jól összekeverted a dolgokat.... XD
Az EIST az, ami az órajelhez állítja a feszt. A C1E, amikor az oprendszer "üresjárati utasítást" küld az üresben lévő procinak, mire az pihenő üzembe áll. (Leveszi a szorzót.) A kavar ott van, hogy elvileg az EIST a saját driveréből is tudja a szorzót is állítani, nem csak a feszt, de pl. nálam ez XP alatt nem működik, csak ha van C1E.
A C-state-k pedig egy egész más téma, azok már komplexebb dolgok, van, amelyiknél kikapcsolnak a végrehajtó magok, eggyel lejjebb meg az L2 is, és a legvége I7-nél, hogy áramtalanítás is bekövetkezhet. De a pontos C-állapotokat nem vágom fejből.... -
HSM
félisten
Áhh, én is benéztem picit.. A C1E a C1-es állapot "javított" változata... Hogy mit javítottak, nem tudom. EIST-ről ezt találtam: [link] A C-state-kről meg ezt: [link]
(#13687) Ybron: Load BIOS defaults, és ha utána is ennyi marad, akkor ennyi a procid alapfeszültsége.
(#13688) CSorBA:Milyen lap/ram lett végül a kiszemelt?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz keIdor #13693 üzenetére
Attól függ, ha táperet hajlítasz, akkor vígan megy tovább. Meg van pár extrafunkciónak lába (pl. a hővédelmi-kikapcsolásnak, meg ilyesmiknek) amiket ha kikötsz nehezen derül ki. A memória-adatbusz ilyesmi hibák hamarabb jelzik hiányukat... Arra viszont nem árt figyelni, hogyha véletlen annyira kócos lesz, hogy összeér egy föld meg egy táp, akkor egy nagy műanyagolvadék lesz a cpu-foglalat, ami nem annyira vicces... Akit érdekel, itt megtalálja a lábkiosztást: [link] 36. oldaltól... nem olyan szemléletes, mint a 775-é volt, de tanulságos.
(#13692) Zájec: Hát ez egész különös.... Nem tudom, pl. a C3 mód mit jelenthet ebben a formában beállítva.... Talán, pl. ha belövöd C3-ra, akkor hogy a C3-ig engedi maximum "pihenni" a procit? Ergó van C1, C1E, C3 de nincs C6? Az Auto meg választ magának...
(#13696) CSorBA: Szimpi cucc! Egy raptor beszerzésén már én is elgondolkoztam, mennyivel jobb egy jobb 7200-es winyónál?
-
HSM
félisten
válasz mpierre #13701 üzenetére
Köszi, úgy látszik, Vista engedi. De ha jól értem, XP is menne, csak az energiagazdálkodási sémát laptopra kell tenni... Hihetetlenül el van az ott kalapálva... Szerencsére Vistán már jobb az energiamenedzsment és a kezelése.
Azért nem lett OFF, mert van benne üres sor. Olyankor minden sort külön OFF-ba kell rakni sajnos.(#13700) Keldor papa: Ugyanolyan szar érzés, mikor a proci lábait görbíted el, mert nem jól szedted ki/raktad be a foglalatba, vagy mert bárhol máshol megsérült... Szerintem jobb koncepció ez, pláne, ha általában drágább a proci, mint a lap hozzá.... Mondjuk az AMD gyári felfogatórendszere viszont sokkalta jobb.... Egy álom volt a 720BE-re a gyári hűtőt rászerelni egy barátomnál... Hűtőfelrakás annyiból állt, hogy ráraktad, és egy kis kallantyút elhúztál... [link]Igazából ha valaki bénázik, bármelyiket el tudja tolni a háztól.... Bár tény, hogy az Intel féle sérülékenyebb, de ugyanakkor óvatlanabbnak kell lenni, hogy megsérüljön...
(#13702) Ybron: Hát nem tudom, mi a célod a géppel, de szerintem a legjobb, ha így hagyod, amíg nem nézel alaposabba utána, mi micsoda.... Ez így tökéletes! Amúgy azért 21X, mert be van kapcsolva az úgynevezett turbo-mód, ami +1-es szorzó, amíg bizonyos határokon belül van a proci. Ja, és a channel interleave az más, a képeken világosan látszik, hogy jól be van állítva a triple channel, teljesen jó az úgy. Sajnos I7-nél a maximális gyárilag támogatott memória az 1066-os, úgyhogy szerintem azt is egyenlőre úgy kéne hagyni, amíg nem ismerkedsz meg a platformmal.... Az AUTO feszültségek használata tuning mellett, illetve az XMP profil alapórajelen is sokszor a hardverre nézve egészségtelen értékeket állít be, nem ajánlom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mpierre #13712 üzenetére
A Tjmax az a maximum hőfok, ahol a proci kikapcsolja magát, mert túlmelegedett. Ettől az értéktől mér egy relatív távolságot a proci szenzora. Ez olyan 20-as értékig nagyjából együtt van a fokokban mért értékkel (+/-10%), de utána már eléggé megbízhatatlan, pláne nyugalmi állapotban... A BIOS, meg minden csak ebből matekozza ki a "proci hőfokot", mivel a prociban más hőfokmérő nincs.... Most, hogy bejött a hideg, még akár attól is lehet...
-
HSM
félisten
válasz katt777 #13769 üzenetére
Sose volt CM Hyper 212+-om.... Nekem a sima 212 volt... Az új amúgy sem bejövős... A mostani CM-ek közül esetleg egy Hyper N620-at próbálnék ki.... Jó ötetnek tűnik a sok heatpipe, és a keresztbefújós ventielhelyezés... Mondjuk nálam tuti marad a BARAM, maximálisan meg vagyok vele elégedve.
-
HSM
félisten
válasz CSorBA #13820 üzenetére
Szerintem az utolsó dolog legyen a gépedben, hogy a ramot belődd 1866-ra... Az 1600@cl7 teljesen elég lesz bárhova, és ahhoz nem kell akkora VTT, és a legtöbb 920 simán tudja. Viszont az 1866-hoz már 3730-as uncore kell, és ezeket már nem egyszerű belőni, már eléggé határon van ezekkel a cucc... (Feltéve, hogy a stabilitás is szempont...)
-
HSM
félisten
Szerintem ott valami más gubanc lesz... Próbálj egy load setup defaults-ot, és utána próbáld meg 19*200-on, 3200-as uncore, és 3600-as (X36 asszem legkisebb) QPI mellett. Először próbáld 1,295V QPI-vel, aztán 1,355V-al, ha az se, akkor az 1,38V-al.... És azokkal a subtimingekkel, amit linkeltem is Giga topicba. Mondjuk egyébként nekem is 1,38V QPI kell, hogy 3200-as uncore 1600-as rammal menjen.. Mondjuk nálam csak hyperpi nyúlik ki, de akkor is.... 2800-as uncore meg szépen megy 1,215V VQPI-vel is.... Sőt, amíg csak memóriatesztek futnak, addig röhögve megy 1,355V VQPI-vel 3500-3600-as uncore is...
-
HSM
félisten
válasz katt777 #13908 üzenetére
Mindből ki lehet jót is, szart is fogni.... Az én 1066-os CL5 DDR2-es Dominatoraim szó nélkül vitték az 1150Mhz-et feszemelés (2,1V) nélkül, CL5-ben, full hűvösen, de 800Mhz körül is lazán tudtak szaladni CL4-ben.... Pedig akkoriban ezek igencsak jó értékeknek számítottak... (2008 eleje, Giga P35-ös lap, valami C2D proc)
Aztán vettem melléjük/helyettük 2*2GB 1066-os Kingmaxot, jól be is szoptam velük, full antituning, CL6 modulok voltak (pár héttel azelőtt nézegettem kingmax honlapját, nem is volt ilyen moduljuk, azért nem is figyeltem, eszembe sem jutott, hogy CL6-ot egyáltalán kiadnak).... Életemben nem láttam addig a pillanatig annyira kaka modulokat...Amúgy Qru-nál nem hinném, hogy a lap lenne a szar, az UD5-öm se sokban különbözik, és nálam simán megy... Bár, hogy volt az a foglalatos balhé a P55-ös lapokkal, már semmiben sem bízom.... [link]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #13920 üzenetére
Ja, érdekes, hogy nálad alapon se ment az a Dominator, ami nálam 1150-en is gyári időzítésen... Mondjuk egyébként ennek az a magyarázta, hogy a Corsair is többféle csipet használt a Dominatorokon anno, de ma is gyakran előfordul, hogy egy szériában többféle csip is van, gondolom az egyes csipek elérhetőségének függvényében.... Amúgy az én Dominatorom ha jól emlékszem, a Rev2.1-es volt, ami ha minden igaz, válogatott Micron D9 csipes volt. (Sokan a legjobb DDR2-es csipnek tartották a maga idejében...)
A CL6-os Kingmaxtól én is menekültem volna, ha el mertem volna képzelni, hogy egyáltalán létezik.... De én abban a szent hitben voltam, hogy 1066-os Kingmaxból csak CL5 van. Hát tévedtem..... -
HSM
félisten
A ram hiába tud "gyárilag" 1600-at, ha a memóriavezérlő, amiről használod, csak 1066-ot... Remélem érted, mire próbálok kilyukadni... (Forma1-es autó is tud 300-al menni, de nem tudnál stabilan annyival menni vele ha szar az út, pl. murvás... )
Azt pedig miből gondolod, hogy a ram nem hozza a gyárilag beígért eredményeket, és nem a lap vagy a proci? (Persze lehet a ram a ludas, de legalább annyi esélye, hogy a proci, a lap, vagy csak egyszerűen, hogy az a beállítás, ahogy elvárnád, hogy működjön, nem jó a procinak? Az I7 elég finnyás a szorzók együttállásaira, és itt nem csak a 20X-as szorzó "furcsaságaira" gondolok....)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Már írtam, ivel kéne próbálkoznod.... Egy C0-nak olyan 1,35V Vcore és LLC OFF mellett simán vinnie kéne 3800-at. Ha BIOS ig se jut, akkor viszont BCLK limites lesz, akkor máshogy kell okoskodni.... [link]
Egyébként pedig kicsit sántít, amit mondassz, hogy "'Im a simple user. Menjen pöc-röff amennyin kell", mivel pöcc röff be lehet lőni egy olyan beállítást, amin én is használom, és nem érzem lassabbnak, mintha kihajtanám maximumra.... [link] És egy ilyen beállítást nem több összedobni 5 percnél, gyakorlatilag annyi tartalék marad így a cuccban, hogy hibád se lesz az 100%, és bőven túl lehet feszelni mindent az igényeihez képest... (Pl amit linkeltem jóval kisebb Vcore mellett is stabil, 1,2V alatt megy 4Ghz-et, ha kicentizem, 1,215V VQPI mellett sem hibázik semmi alatt és 1,275V-ot kap, és a memória is viszi ezt 1,55V alatt, és megkapja az 1,58V-ot, és így 100% lehetek benne, hogy nem lesz gáz a rendszerrel, akkor sem, ha letekerem a ventit, vagy éppen hidegfront miatt lassabban áramlanak az elektronok, és így már nem érnek át időben a procin és BSOD.... ) Egy szó mint száz, kicentizett tuning nekem sose volt igazán stabil.... A kicsit is instabil rendszerrel meg aztán több gond van, mintha az ember hozzá se nyúlt volna...
-
HSM
félisten
válasz laragirl83 #14036 üzenetére
Na most figyeljetek: nekem 1,375V kell a STABIL 3200 hoz is. A legtöbb teszt lefut akár 1,35V 3600Mhz-en is, de a hyperpi lefekteti a masinát.... Ami még érdekes, hogy 2800Mhz-es uncore meg röhögve megy 1,215V VQPI-vel is..... Na erre varrjatok gombot, ha tudtok!
-
HSM
félisten
válasz laragirl83 #14039 üzenetére
Intel szerint 1,35V a maximum, az én lapomban, az én procimmal 1,175V az alap. (Nem tudom, ez standard-e, de a másik D0 920-amnak is ennyi volt, a C0-nál nem néztem)
Néhányan használták hónapokig 1,4V-on, sőt, sokszor olvasni 1,45V-ról is. Én azért inkább nem megyek 1,35V fölé, inkább visszavettem 2800Mhz-re és 1,275V-ra, elég nekem úgy, 3675Mhz-es proci mellett. Így sem kicsit gyors... És így kicentizve sincs a rendszer, tuti stabil, és nyugodtan is alhatok.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #14041 üzenetére
De, meglehet, hogy másnak kéne fesz.... De amivel próbálkoztam, nem vált be... Annyira meg nem izgatott, hogy szenvedjek vele....
Az az érdekes, hogy csak a BCLK-t növelem a jelenlegi beállításokhoz képest, és nem jó, hiába adok Vcore-t, nem segít, viszont ha felviszem 1,335V-ról a QPI-t 1,375V-ra, egyből lefut a Hyperpi.... Ebből gondoltam, hogy ez kell neki.... Az IOH fesz nem segített (+0,05V, első körben), PLL fesz se fel, se le (-0,1V, +0.04V) nem változtatott... -
HSM
félisten
válasz katt777 #14076 üzenetére
Mi a baj azzal az ADI codec-el azon kívül, hogy nem szereti a linuxot? Nekem mikor volt Asus lapom, teljesen jól működött benne... Sőt, hangerőben verte is a realtecet, és talán még mintha a dinamikája is jobb lett volna egy hangyányit, teljesen vállalható volt.... Persze, igazából egy liga a kettő, alaplapi, de mit is kéne tudnia egy ilyennek, amit az ADI nem tud?
(#14051) Zájec: A PLL elvileg a proci órajelét állítja be, vagy valami hasonló... Itt van róla egy kellemes kis írás: [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #14084 üzenetére
Hát ez fura.... Hogy tud egy tunernek kompatibilitási baja lenni egy hangkarival? Össszedugod, aztán megy.... Sima SPDIF jel, ha nem tévedek....
A szolgáltatások terén pedig végképp nem tudom, mi lehet a különbség, igazából egyik se tud sz*rt se, kb. szól, azt csá....
Amúgy csak ADI-s Asusom volt eddig (P5K3 Deluxe), a realtec-jeim Giga lapokon voltak. (P35-DS3, EX58-UD5). Driverből Asushz Asusos volt, Gigához Gigás és Realtec is, ott különbséget nem tapasztaltam a gyári/nem gyári driver között...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Uncore-t hyperpi 32M 8 szálon tesztelj! A Linx semmi hozzá képest! Amúgy ismét sikerült belőnöm a 3200-as uncore-t 1,335V-al úgy, hogy stabilnak tűnt... Valszeg mert hűvösebb volt itthon... Gyanítom, a lap melegedhetett túl, azért nem bírta.... A QPI feszt előállító tekercsek voltak vagy 60-70 fokosak már 3050-es uncore-nál 1,315V-on is, kb 2-3 perc Hyperpi után... (Pirossal bekarikáztam: [link])
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #14151 üzenetére
Megnéztem a 212 tesztedet... Hát érdekes lett az eredmény... A Z600-al összhasonlítva figyelembe vetted a szobahőmérsékeleteket? Mert akár csak 3-5 fok diffi elég komoly eltéréseket okozhat, úgy tapasztaltam...
Amiket én a 212-vel mértem (non-plus verzsön): [link]
Vagy a BARAM a legnagyobb nyári hőségben: [link]
Ez még akkor is érdekes, ha hozzászámolom, hogy minden proci hőtermelése más azonos feszen... Szóval érdekes, miért olyan meleg nálad... Paszta nem lehet, hogy mégis kevés lett? Nálam is NT-H1 volt a hűtők alatt, de alaposan megkenve.... (Kb. ennyit szoktam rátenni, max icipicit többet [link] Ez még a C0-am volt... Ha jobban megnézed, látszik, hogy csak néhány sávban vastagabb, néhol meg vékony, így szokott sikerülni )Az Asrock lapon nem tudom, hogy mire gondolsz, hogy elvolt 40 fok alatt? Asrockon ha nem tévedek, ezek az alkatrészek a kritikusak: [link] Ezeket pedig csak ujjheggyel, vagy valami hőmérőfélével tudod mérni....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 2200G - 4 mag 3.5GHz + Radeon Vega 8 IGP + gyári hűtő AM4
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen