- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Diablo IV
- Xbox Series X|S
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- Call of Duty: Black Ops 6
- PlayStation 5
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- Marvel Snap
- EAFC 24
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #26403 üzenetére
"max szűrők segítségével, raw-ból megoldani úgy, hogy ne bukjon be/égjen ki a kép"
ácsi, még egy alap-ISO-n exponált X-Trans (vagy egy FF) képben sincs olyan alacsonyan a zajszint, hogy egy bracketelt képből csinált HDR ne legyen az árnyékokban lényegesen zajtalanabb, mint egy 1 db input kép akárhogy processzált és zajszűrt kép.
-
Alabástrom
senior tag
válasz jjeahh #26403 üzenetére
Régen csináltam jópár HDR képet kézzel (Photomatix Pro-val), de nem nekem való az utómunka. Nem szeretek számítógép elött ülni (bár most is azt csinálom ), és nem is érdekel annyira a végeredmény, hogy ennek ellenére bevállaljam.
Alapvetöen én sem szeretem az automata megoldásokat, és tudom, hogy 1000x jobb eredményt érek el kézzel, de kézzel nem csinálnám. Régen nagyon sokat bíbelödtem egy-egy fényképpel, de rájöttem, hogy ez nem az én világom. Szeretem a szép képeket, de még sokkal jobban szeretek egy szép helyen lenni anélkül, hogy a fényképezéssel foglalkoznék. Inkább csak ott vagyok és élvezem. Pont ezért keresek olyan gépet, ami minimális inputtal szép képet csinál. Hogy azért a fotós elmém is megnyugodjon, kép is legyen, de ne vesszek el a fotózásban. Nem a legjobb kép elkészítésére törekszek!
A mobiltelefonomon döbbentem rá, hogy az automata HDR még akár jó is tud lenni. Nagyon szépen csinálja, nincs eltúlozva, nem arcbatolós, de kopogós fényviszonyok között sem bukik be/ég ki. Sokkal-sokkal-sokkal jobb képeket készít HDR módban, mint alap módban (ezt mondom úgy, hogy tényleg sok éven át rengeteget fotóztam DSLR géppel, és nem giccseket!). Valami ilyesmit keresek, csak nem mobiltelefon képminöségben.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
m3ss
veterán
válasz jjeahh #26439 üzenetére
canonok dinamikaja is eleg tajkepezni...tul van ez lihegve, ha alullosz vmiert 2-3 fe-vel egy kepet, na akkor kijon h d800 vagy 6d rawbol huzod ki. normalis exponal eleg sztem egy d90, 6d 12 ev koruli nativ iso dinamika. ezek is tudnak zaj nelkul +100 shadowt, ritkan kell annyi is egy normalis tajkephez, ha jokor fotoz az ember.
sot kek oraban, 5d1 is jo tajkepezni siman delben meg lehet egy nikonnal is tobb expot lonek...
nem azt mondom, jo lenne +2 ev iso100 dinamika, de az h ez barmiben is korlatozna
vegtermek dinamikatartomanya is sokkal inkabb az utomunkan fog mulni.portrenal sem hiszem, h alullonek 2 fe-vel mindenkit, hogy szepen kiexpozzam az eget..aztan szelektiven huzogassam vissza a modelleket...nem is adna olyan jo eredmenyt soha, mintha deritve lennenek vhogy.
meg iszonyat idoigenyes is lenne...
na mind1, csak sztem sokan azt hiszik, h megfognanak egy d800-at egy canon utan es olyan nativ isos rawokat kopkodne ki alapbol, h beszabehu lenne...kozben meg a kulonbseg majd akkor fog elojonni, amikor 2-fe vel felhuzod a kepet...olyan meg remelhetoleg ritkan tortenik.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #26439 üzenetére
(#26439) jjeahh
"a 12mp m4/3 meg a nikon 1" szenzorok fölött mire nem elég a mai lapkák dinamikája? vakító napsütésben , brutálkemény árnyékokkal portrézni vagy tájképelni jpeg-ben? persze, ilyesmire valszeg ff sem mindíg elég, de egy tudatosan fotózó júzer sem csinál ilyent szvsz"
A technika fejlődésének éppen az az egyik kellemes hozadéka, hogy egyre kevesebb helyzetben kell lemondanunk a fotózásról, egyre kevesebb kompromisszumot kell kötnünk. Ebben a szenzorok terén lezajlott forradalmi változások ugyanúgy szerepelnek, mint az 5 tengelyes stabilizálás. Ettől persze még tudatosan kell fotózni, de a technika gyengesége egyre kevésbé korlátoz.
(#26441) MrChris
"nem tehetek mást, hisz neked nagyobb szenzorod van ami = jobb kép, tehát sony milc."
Ugyan már...
(#26444) m3ss
Igazad van, ezek a képek tényleg laposak, de nem emléknek készültek (akkor sütött volna a nap ), hanem éppen teszteltem az új fényképezőgépet és kíváncsi voltam, hogy a csúcsfényeket árnyékokat maximálisan le-fel tolva, plusz szaturációval mi lesz belőle. Ha érdekel itt a vázból kieső jpg és itt a maximálisan szétcibált RAW - eye candy stílusban.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #26470 üzenetére
Azért nem csak a jobb szenzor a Sony előnye. Videóban nem talán jobb, hanem egyértelműen (ez sokaknak fontos!), külméretét és tömegét tekintve kisebb és több az extra funkció, például finomhangolható DRO, HDR (lehet fikkantani, de ettől még sokan szeretik), wifi, NFC...
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #26495 üzenetére
Nem, a felbontásáról szóló számokra, mely alapján a Sony kitobi f5.6-os rekeszérték mellett gyakorlatilag ugyanolyan éles 18mm-en, mint a Sigma 19mm-es fixe (16-50 vs. Sigma 19mm) Erre nyugodtan mondhatjuk, hogy rekeszelve bár, de karcol. Az Oly obija viszont sehol nem jó, csak közepes, igaz, ezt a teljesítmény minden gyújtótávolságnál és gyakran használatos rekeszértéknél tudja.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #26508 üzenetére
Amit írsz az tényszerűen nem igaz. Senki nem vélekedett úgy, hogy a Sony kitobija jobb. Én sem. Az Oly kitobijának általatok egyértelműnek látott fölényét vitattam, mondván, ízlés kérdése, kinek milyen tulajdonságok fontosabbak. No mindegy, részemről lezártam.Az én oldalamról nézve egyébként sincs szembenállás, az Oly E-PL5-öt dupla kittel kitűnő ajánlatnak tartom és örülök annak, hogy már a 100 ezer forintos árkategóriában is ennyire jó gépek versenyeznek egymással.
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #26557 üzenetére
"ha canont akarsz szvsz egyel magasabb kategóriában nézelődj, de azoknak is a jobb videó meg valamivel nagyobb obipark valszeg az egyetlen igazi előnye"
Sajna az összes Rebelnek (három számjegyű D) baromi sz@r a videója. Nagyon kevés Canon váz van, ami normális(abb) minőséget produkál.
-
MC Pite
veterán
válasz jjeahh #26605 üzenetére
A darabosabb képet látja, meg megkérdi tőled, hogy miért szarabb amit dslr-el lőtt. Elmondod neki hogy azért, mert olyannyira bem tudatosan bénán videózol mint állat, kitartod messzire a gépet, ha van is stabi az obiban, sokszor belehallatszik a felvételbe, ahogy markolássza a vázat az is, ahogy darabosan rángatja a zoomot feleslegesen az sem segít sokat, ahogy az sem hogy túl gyorsan mozgatja a kamerát (olcsó dslr szenzor erős rolling shutterrel díjazza). A telefonjában a 2 mikrofonnal van zajszűrés/jó sw stabi az xxxD-n nincs, kevésbé érzékeny a teló a beltéri világításra(50Hz, ráadásul rányomja a ledes videófényt is) és gyorsabban mozgó témára, nem mászik el jellemzően annyira az af telefonnal mint atomlassú konttaszt alapú (olcsó dslr videó módban ugye, nincs pdaf a szenzoron még) tükrössel (aminek ráadásul nem hallatszik be a hangja, mint sok obinál); azaz hülye biztosabb egy középkategóriás telefon.
Tudatos, ügyes fotós, főleg egy kicsit normálisabb cuccal (kukucskás pana, vagy jobb canon manuál üveggel akár) sokkal jobb videót csinálhat mint telefonnal!
De átlagjuzer átlag dslr kittel valami hihetetlen sz..rt szokott összehozni (még telefonos felvételnél is bőven rosszabbat, mert nem tudja mikre kéne odafigyelnie!-és nem is érdekli). Ezek miatt látják az átlagjuzerek is sokszor gyengébbnek ami a belépő kitjükkel felnyitott vakuval zöld módban videóztak.
Igérem, ezzel részemről befejeztem .[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
rebbag
tag
válasz jjeahh #26602 üzenetére
Köszönöm szépen a tippet!
Elmentem westendbe és megtapogattam minden fellelhető ajánlott gépet.
3 (nekem) kényelmes gépet találtam. Nikon d3300 Sony a58, pentax k50, milcek közül ami kényelmes volt (fuji xe1) az sajnos nagyon drága, és az objektívekről nem beszéltem. Súlya nem érdekel túlságosan. A58 mellett szól, hogy meglévő Sony/Minolta objektíveim jók hozzá, és 120e ft környékén 5év garanciával az enyém kitobjektívvel. Egy kérdésem lenne még.
Ha garanciaidőn belül tönkremegy a zár, azt garanciában javítják, vagy természetes elhasználódásnak számít és önköltséges?
Köszi még egyszer mindenkinek -
Cyborg
őstag
válasz jjeahh #26700 üzenetére
+MrChris +k1csi
köszi a választ. Most egy K30 van a háznál 18-55 WR KIT-tel, egyszerűen nem tudjuk megszeretni, és, vagy kezelni. Most vagy veszek egy fixet/vakut hozzá, vagy cserélem. A cserével bukom a legtöbbet, de valahogy mégis arra hajlok.
Igazából D3200-ban gondolkodom, 18-105 asszem, meg később majd egy 35mm fix-szel, ez első körben ~130e, később plusz ~50
Ebben az összegben mit lenne érdemes megnézni MILC kategóriában?
Új lenne az elsődleges cél, ugyanis internetes vásárlásnál van 2 hetem, hogy kipróbáljam, és visszaküldjem, ha nem tetszik. -
Cyborg
őstag
válasz jjeahh #26714 üzenetére
Szerintem túl okos a gép nekem
...a fénymérés nem az igazi beltérben (99%-ban betérben van használva a gép), vagy sötét, homályos minden kép, vagy nem látszik a gyerekből semmi, mert beteríti úgy a vaku, hogy csak egy fehér pacát látok, némi túlzással persze. Kevesebb, mint fele arányban sikerül értékelhető képet csinálni vele. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz jjeahh #26700 üzenetére
Én 8-9 év tömény DSLR-ezés után csak röhögök azon, ha valaki - kezdőként pláne - DSLR cucc cipelésével akarja szívatni magát. Pláne, ha úgyis csak egy hervadt kitobija lesz hozzá.
(#26716) silmatauki: már hogyne volna. Igaz, csak rendelhető, de meg kell próbálni a 220V-nál.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
buci30
addikt
válasz jjeahh #26776 üzenetére
Colonel993:
Akkor javasoljatok légyszí nekem obit a pl1-re ami tájképre és ha a párommal egymásról szeretnénk képet stb arra is megfelelő.
Igaz akkor inkább veszek egy normális obit mert a vázzal semmi bajom nekem se.
Vagy gondolkodtam a pl5 azt néztem de az is alap obival van akkor arra is kell egy obi még.De mibe is tud többet mondjuk a pl1 VS pl5?
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
medvezsolt
senior tag
válasz jjeahh #26903 üzenetére
hmm köszi. ez egy elég komoly kis gépnek tünik. A régi masinámhoz képest mindenképp.. Nagy váltás lenne számomra. Gondolkozok..
Azt olvasom, hogy nincs beépített vaku. Ezt mivel szokták megoldani?
[ Szerkesztve ]
" A processzorok füsttel működnek. Ha kijön belőlük a füst, nem működnek tovább. "
-
bercsi
aktív tag
válasz jjeahh #26903 üzenetére
Ez a gép nekem is mozgatja a fantáziám. Elgondolkodtató nagyon a DSLR helyett.
Egy teljesen trollmentes kérdésem lenne. M43-as rendszert használók nem kerülnek hátrányba valamilyen téren az APS-C-t használókkal szemben? Elsősorban itt a kisebb érzékelő miatt kérdezem ezt (és tényleg puszta kíváncsiságból, ilyen gép nem volt még a kezeim közt). -
#40935168
törölt tag
válasz jjeahh #26925 üzenetére
Van a mondandódban rendesen mit helyretenni vagy pontosítani de alapvetően igen, nem szenzoron szabad, hogy múljon a választás. m43-tól felfele minden szenzoros gép ehető képet produkál és a szenzort el kell felejteni, kivéve nagyon specifikus igények esetén, mint egy koncertet sokat fotózó haverom, akinek szimplán annyit mondtam, hogy EOS 6D. De ez spéci eset.
Egy évvel ezelőtt még nem gondoltam volna, hogy egyszer ilyet írok ide...[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz jjeahh #26936 üzenetére
Igen, a 28-90 (pláne cropos szenzoron) szemét-kategória (lásd http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_28%E2%80%9390mm_lens ). Semmiképp nem érdemes csak miatta Canonnál maradni.
-
boff
senior tag
válasz jjeahh #27101 üzenetére
Most nézegettem és elég sok gép van, g1-et már obival 30-40 körül is árulnak meg g2-ből is van pár de g3-ból ami talán jó lett volna azt nem szállítják Magyarországra.. Vagy talán ha beszélek az eladóval. Meg rengeteg gépnél csak a vázat adják semmi mást de szerintem fogok találni megfelelőt. G1/G2 mennyivel rosszabb a G3-tól? Csak mert ha nem muszáj most nem költenék többet de ha mindenképp megéri akkor picit várok még és vadászok egy G3-at.
-
fireman123
őstag
-
.: JuSzT :.
addikt
-
Vyndree
őstag
válasz jjeahh #27166 üzenetére
usásokból rendelt cuccokra vámot kell fizetni
vámmentes, viszont 27% ÁFA terheliBoff:
EU-n belül nincs semmilyen plusz teher egy vásárolt termékre. Se vám, se ÁFA. Szóval ha ebay-en kinézel valamit, amelynek áru helye pl. Anglia van megadva, úgy ott nem kell aggódnod, hogy a csomagod megakad a vámon, illetve, hogy az áru árán és ptkg.-én felül más költség is terhelne![ Szerkesztve ]
-
nrc
tag
válasz jjeahh #27281 üzenetére
Az a sel 50-es jó obi igen, előnye van fényerőben és a stabi is kimondottan hasznos, ha kell videó, ez nem kérdés, ha belefér az ártöbblet, akkor érdemes lehet azt választani.
Persze, jó lehet dslr is, de olyan ajánlatot már kapott, amiket írtam azok milc alternatívák a feladat megoldására, ha mégsem felelne meg pl. méret, vagy egyéb ok miatt a tükrös.
Erősen kompromisszumos megoldásokról beszélgetünk most, a Nikon1 kisebb szenzora is is egy ilyen kompromisszum, de legalább talán jobban is lehet nyitni az objektívet mielőtt elfogyna a dof.
Egyébként az 1600-as iso még használhatónak tűnik: studio shot comparsion.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen