-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
evilskati
aktív tag
válasz jjeahh #42529 üzenetére
Akkor, ha jól értem ez inkább videózásnál és gyors mozgásban lévő témák fényképezésénél hasznos. A mi témáinknál akkor ez nem elengedhetetlen funkció. Köszönöm!
Mondjuk a Sony A6000-nél dícsérték a gyors AF-et, plusz, ha jól láttam egy videóban akkor az okostelefon kijelzőjéről átveszi a gép a fókuszpont váltást.
Ti mennyire használjátok egyébként a telefonos összeköttetést? Valahogy nekem idegen egy kicsit a dolog.
MrChris: Mindenképp bemegyek majd az MM-be is megtapogatni őket. Csak jó, ha van már kinézett modell mire odaérek.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz jjeahh #42571 üzenetére
Ha viszont azt nezzuk, hogy a Fuji viszont igen, akkor azert eleg erdekes az osszevetes, mert ahogy latom, nagyjabol egy arban vannak ezek a gepek. (A Sony a legolcsobb, illetve en az Oly-t latom a legdragabbnak.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vihartigris
őstag
-
-
Helltak
őstag
válasz jjeahh #42848 üzenetére
Canon vonalat ki is zártam.
Nikon-ból D3300, esetleg D5300 játszik, ha találok jó áron.
E-M10 nagyon tetszik és van is 100-ért garisan, kitobival.
Panasonic Gx7-et is találtam 125-ért.
Sony A6000 150 fölött találtam kicsivel, de az annyival jobbnak is tűnik (nekem )[ Szerkesztve ]
Vivo X100 Pro
-
voriae
tag
válasz jjeahh #42925 üzenetére
Akkor várom a tipped a megfelelő optikára. De előre mondom, hogy az Oly PRO vonalra most nem futja
Mondom, mik vannak kilőve, amikkel próbáltam és nem győztek meg:
Pana 12-32, 25/1,7
Oly 14-42IIR, 40-150/4-5,6, 9-18, 45/1,8
Sigma 30/2,8, 60/2,8
Samyang 7,5 (a dupla-tripla-n Hold külön könnyfakasztó)
Köszi.
(Még mielőtt: tudom, hogy ez jön éjjel, tudom, mi az a napellenző és használom is, tudom, hogy lehet rekeszelni/nyitni, stb, ebbe nem bonyolódnék bele. Csak egy észrevétel: ugyanott a Canon DSLR-em jóval kevesebb ilyen hibát rögzít, mint az m43, és nem, most nincs erről tesztkép. Mivel a kérdező külön kitért erre, azért hoztam szóba, mint saját tapsztalat a budget-m43-cuccal.) -
Muerte68
addikt
válasz jjeahh #42936 üzenetére
+1-pld el lehet olvasni total90-gyakorlatias összefoglalóját is az A7-ről
Nincs baj azzal az összefoglalóvalcsak túltolja+elfogult-ha megkérdezel-mft-s felhasználókat ők is elmodják a tapasztalatokat+a tesztekeket gugli-val mindegyikről találni-ott van b.vr-több összehasonlítása is stb...
Jó gép a Sony-de az hogy a sony-a legjobb és mindenre van megoldás obi stb...az kissé röhejes
Az oly-pana-olcsóbb-a Fuji-nak szebb a képe jobbak az obik-a pana videó nem áll meg stb...
+ valaki használhat DSLR-t is ha az tetszik neki
De szerintem ezt az egymás csszegetését hagyni kéne ez a topic tanácsadásról szólna nem a hitvitákról
És igen sűrűbben kéne modi-kicsit elvadultak itt a tagok[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #42936 üzenetére
Amint már korábban is írtam: örülnek annak, ha több típusról lenne hasonlóan részletes összefoglaló. A topikba látogató emberek többsége az A6000 kategóriájában keres gépet magának, sokan pedig konkrétan meg is jelölik ezt a típust. Nagyon is célszerű tehát hasonló ismertetőt írni. Régebben egyébként pont azt kifogásolták többen, hogy mindenkit a m4/3 irányába igyekeztek terelni. Csak erről elegánsan megfeledkeztek.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #42941 üzenetére
"Ja egyetértek, bár azt sosem értem hogy lehet valaki ennyire elborult fan."
Azért gondolkodsz így, mert kizárta a tudatod az olyan mondatok befogadását, mint a "Fuji jelenlegi kínálata legalább annyira tetszik, mint a Sonyé". Ezt én írtam itt pár napja. Csakhogy nem akarod felfogni, mert ez nem fér bele a prekoncepciódba, amivel megpróbálsz elborult fannak látni és láttatni. Ugyanígy az sem ment át, hogy Apámnak Fuji fényképezőgépet vettem ajándékba. De vigasztaljon, hogy nem vagy ezzel egyedül, mert másoknak is könnyebb úgy befogadni az "elborult fan" képét, ha nem zavarja a fejüket össze egy-két ezt cáfoló apróság. Ezt hívják kognitív disszonanciának.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #43250 üzenetére
(#43250) jjeahh
Azért húzd be egy pillanatra a kéziféket. Két évvel ezelőtt ebből a topicból a falkátok szinte az utolsó szálig kiirtotta a tükrös gépek követőit. Gyakorlatilag megszálltátok a topicot és bárkinek bármi kellett csak az Oly meg csak a Pana... Ezt sokan szóvá is tették, aztán szépen el is szállingóztak innen. Igen öregem, miattatok. Nem véletlenül használta rátok madgie rendkívül találóan azt a kifejezést, hogy olyanok vagytok, mint a raptorok. Mert tényleg.
(#43251) b.vr
Én a gépekkel szerzett tapasztalatokat emlegettem. Azt pedig hidd el, hogy a bozótharcba nem fogok belemenni, ahhoz túl értékes az időm. A nézetkülönbségünk dacára Téged is sokkal értelmesebbnek tartalak annál annál, hogy az ilyesmibe beleragadj.
Látom, a Micro Four Thirds már az megy, hogy biztos hazudok a videóim nézettségéről. Szánalmas...
-
pandoukht
csendes tag
válasz jjeahh #43509 üzenetére
Ez most 175e: PANASONIC DMC-GX80KEG-K + 12-32mm Kit, az már majdnem 150. Érdemes egy ilyen kit objektívvel venni? Kösz.
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #43561 üzenetére
Az állvány már nem feltétlen kell, gyutáv függő, ezt és ezt 1 másodperces záridővel, kézbül készítettem 12mm-en. Már hónapok óta nem vettem elő az állványt Nyilván vannak helyzetek amit csak azzal lehet megoldani.
gkfx: A 14-140 a legnagyobb átfogású, ha az a lényeg, elég jó képminőséggel. Viszont alul az a 12mm néha hiányozhat, legalábbis magamból indulok ki. A tetejére többféle teleobjektív van. Tulajdonképp ez felhasználás függő neked mire lesz szükséged.
-
grigo
őstag
válasz jjeahh #43763 üzenetére
Sajnos igaz, ugyanakkor mind szinte az emberi butaságra vezethető vissza, szemben a tudatos döntésre. Van akinek tényleg tükrösre van szüksége, viszont szerintem ez a réteg már ebből él és munkára kell, ezért ők nem is kérdezik, hogy mit vegyenek.
De amúgy nem kell canikon gép a komoly fotográfus kinézetre. Csak jó nagy photography feliratokat kell rárakni a képekre meg egy jó facebook profil és megvagy.A legfontosabb érv komolyan véve az lehet, hogy már kiépettél rá egy komplett rendszert, kórosan megszoktad és viszolyogsz az újra váltástól. Minden más a bullshit kategória.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Rapid136
őstag
válasz jjeahh #43763 üzenetére
E bajonettre most jelennek meg a Samyang AF objektivjei.
Óriási piac a Sony, sokan akarnak a tortából, a Sigma 2,8-as sora évek óta megvan rá.Én csak annyit fűznék hozzá hogy nekem a "kép" a fontos és jelenleg az EVF az ami tökéletesen mutatja az elkészült képet az exponálás előtt, és visszanézéskor sem kell elvennem a gépet a szememtől. És persze a szettem súly is durván megváltozott , ha meg utcán előveszel egy böszme tükröst megváltoznak az emberek, a MILC vázzal simán lehet észrevétlenül képeket csinálni.
Innentől kezdve nem érdekel hogy ki mit szól ahhoz hogy mi van a kezemben.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
bigsee
addikt
válasz jjeahh #43763 üzenetére
Meg ne azzal kezdjük az ajánlót, hogy biztos back/frontfókuszos lesz és ajjajjj... Ha új gép, vagy csak garis,akkor van rá mód, hogy javítva legyen (ha nem új, nem garis, akkor kocka). Autónál se azt emeljük ki, hogy elfogy az ablakmosó...
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
mikrofon
veterán
válasz jjeahh #43773 üzenetére
Biztos sok féle képpen meg lehet oldani a csendben fotózást de a ez volt a legrosszabb lehetőség
Jó amiket írtál. Én sem nevezném hulenek az ilyen embereket egyszerűen beszippantja őket a téves infó... Belépők esetén meg sokan megmaradnak boldogan a kit obinál esetleg a dupla kitt obinál és sosem veszik észre a pontatlan fókuszt.... Azért szerintem ha bemész egy elektronikai áruházba és az mondod fényképezőgépet szeretnék és jó képeket szeretnék a családról, akkor egy tükrös kittel jössz ki, ha nem értesz hozzá..
[ Szerkesztve ]
-
bigsee
addikt
válasz jjeahh #43773 üzenetére
Kiállított D5100-t vettem tavaly Mediaban, 18-105 obival volt kitben. Eladó adott hozzá akksit, puffer van benne, ki is próbáltam. Az, hogy nem volt AF defektes, csak sejtettem, de a képeket megtudtam nézni, ilyen gondot nem láttam. Eladtam, azóta sem szóltak. Sztem nem általános akkor sem...
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #43763 üzenetére
Nem kedvencem a belépő tükrösök világa, de vannak olyan döntések, amelyeket meg tudok érteni. Sokaknak tökéletesen megfelel egy használt 1300D/1200D is, főleg, ha olcsó nagylátó zoomot keresnek mellé (10-18). Ha meg picivel nagyobbak az igényei, akkor a velük kb. egy árban levő vagy alig drágább 550D/100D is megfelel nekik. Igaz, a kereső olyan, amilyen, de legalább van. Mint ahogyan obi és egyéb kiegészítő is, olcsón.
Ezért is sajnálom, hogy a falkátok sikeresen kiirtotta innen a canonosokat, sokkal színesebb topic lehetne, ha maradt volna itt belőlük néhány. Ugyanez érvényes a pentaxosokra/samsungosokra is (két évvel ezelőtt nyírtátok ki innen az utolsót), és a nikonosok is csak az utolsó mohikán szintjén képviseltetik magukat...
-
WestBam
senior tag
válasz jjeahh #43839 üzenetére
Sajnos nem mindegy, hogy kiég vagy sem. Ki szoktam törölni, de majd szétnézek, hátha van olyan kép amin látszik, hogy mennyire zavaró is tud lenni, ha a kép kb. fele hófehér. Nem kavicsok égnek be, fél-egész fák a közelben, a teljes talaj, ilyesmi. Nem kicsit fehérebbek, egybefüggő fehér foltot képzelj el.
Mindenkinek köszönöm a tippeket, árban kompletten nem szeretnék 40-50e Ft-nál többet költeni, szóval nézelődni fogok erősen, de könnyen lehet, hogy csak januárban fogok vásárolni, akkor úgy is látom mi marad karácsony után és talán az árak is csökkennek majd.
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #43899 üzenetére
Amúgy az, hogy a6300 + reducer-el nincs af, miért lenne érv az a7 mellett? Azon sem lesz af, ha manuál obit raksz rá
Mintha picit jobban ellátott lenne az a7 af-es "nagylátóval" mint az apsc. Már csak a crop faktor miatt is.
xXxian: Neked kell tudni mi fontos, az is számít mekkor a kezed, na meg hogy szeretnéd-e zsebrevágni (G80-at nem fogod).
Jó érzéssel nem vágod zsebre a gx80-at sem. A gx80 egyetlen objektív előnye a g80-nal szemben az ára.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz jjeahh #43883 üzenetére
Azért a focal reducer lencséje tuti nem javít a képminőségen
Mostanra meg a legtöbb obim már nativ, az adapterezés már csak néhány speciális obinál játszik. Nyilván amikor megvettem az A7-et akkor jó darabig elég volt az MD adapter és 16-200mm között egy halom Minolta obi. De azóta beszereztem jónéhány cuki holmitSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Attila.,
csendes tag
válasz jjeahh #43933 üzenetére
Köszönöm mindekinek a segítséget.
MILC gépre gondoltam, a jelenlegi "32x" zoom alá nem adnám, és nem tudom pontosan hogy kell számolni az objektivből meg az érzékelőből a zoomot.
Azt tudom, hog a P900 "83x" zoomját cserélhető obis gépekkel nem lehet közel sem ennyi pénzből összerakni, viszont nem is biztos, hogy az kell nekem.
-
Neck
veterán
-
Neck
veterán
válasz jjeahh #44286 üzenetére
Szerintem a szó, amit keresel: szubjektív.
(Ezt nem csak neked írom, hanem mindenkinek, aki a JPGn rugózik.)
Nem egy embertől olvastam már, hogy sokat fotózott Fujival, és valahogy a színek sose voltak rendben, meg a WBt némelyik Fuji nagyon mellé tudja lőni, de sokan magasztalják ugyanazért a jpgért...
Szerintem kár kijelenteni, hogy az Oly jpg így, a Fuji jpg meg úgy jobb, a Panasonic meg a Sony meg emígy, mert lesz, akinek meg nem, és emiatt rossz tanácsot fogsz adni.
Maximum úgy, hogy NEKED jobban tetszik.NEKEM fotókat nézegetve az Oly jpg elmegy, a Fuji meg túl meseszerű, a naturális tónusú jpgk (Sony) nekem teljesen rendben vannak.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #44293 üzenetére
"ha nem lenne előnyben az oly meg a fuji színekben, akkor nem rugózna ezen a fél internet"
Szerintem inkább Te olvasol erről sokat, most nem azért mondom... Sokkal helyesebb úgy fogalmazni, hogy például a Fujinak vannak olyan filmszimulációi, amelyek karakteresek és nagyon sokan szeretik őket. És nem azért, mert a Classic Chrome egyáltalán a közelében jár a valóság színeinek, hanem annak ellenére, az egyedi karaktere miatt. De ha megnézed a Sony A3000 vázból kieső, korrigálatlan jpg-it, nehéz lenne azt mondani erre, hogy a Fuji, vagy az Oly szebben dolgozott volna.
Nem mellesleg a Canon színeit szerintem többen istenítik, mint a Fujiét és az Olyét együttvéve... Egyébként pedig az egész vita fals, éppen a lent említettek miatt.
[ Szerkesztve ]
-
szbalogh
őstag
válasz jjeahh #44380 üzenetére
Köszönöm szépen! Közben ezeken a grafikonokon látszik, hogy az egyik magasabb a másik meg valójában alacsonyabb ISO-n dolgozik, mint a gyári. [link]
Így már érthető.
Akkor egyértelműen a Pana lesz.Már csak azt nem tudom mi a jobb a GF2 és GF3 készülékekben a FHD-n kívül.
Nick: HE_Storm
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ukrajnai háború
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Proxmox VE
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Projektor topic
- Renault, Dacia topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest