Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz
Rapid136
#50050
üzenetére
Alapvetően ezt a szintet tartani és lassan átvándorolni az új platformra pontosan elég, az erőviszonyok már nem fognak túl sokat változni, csak az, hogy most DSLR vagy tükör nélküli az eladott gép.
Egy vázat eladni és venni helyette egy tükör nélküli gépet aztán egyesével váltogatni az objektíveket az újabbakra egyáltalán nem nagy kunszt. -
#50052
PuMbA
titán
Mr.Csizmás
#50046
PuMbA
titán
válasz
Mr.Csizmás
#50046
üzenetére
Szerintem erős verseny fog kialakulni
Sok profi ugye még mindig Canon DSLR-ezik. Amire elkezdenek váltani MILC-re (~1-2év), addigra a Canon kint lesz a profi RF bajonettes gépével, de az objektívekkel már nem kell foglalkoznia, mert ebben az évben kint lesz az összes profi f/2.8-as zoom obija és a hiányzó 85mm fix a mostani 50-es és 35-ös mellé. Ami marad az már csak a 400-as, 600-as, 800-as fixek. A Canon mostani 70-200-asa ráadásul jobb, mint a Sony 70-200-asa, olcsóbban. Az új RF 70-200-as meg fele akkora méretű lesz, mint az eddigiek, várhatóan még jobb képminőséggel.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Csak az nem tudjuk, hogy mikor (még ebben az évben) és mennyiért, a Canon esetében most fordul elő először, hogy siettetnek valamit és idő előtt beharangozzák
Én egyébként nem látom hogy annyira jobb lenne, a Sony újabb technológia úgyhogy közelebbre is tud fókuszálni meg jobb a stabilizálás, persze az EF egyértelműen olcsóbb (ráadásul van egy majdnem ugyanolyan régebbi verzió is) és népszerűbb. -
#50056
Mr.Csizmás
Topikgazda
vihartigris
#50055
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
vihartigris
#50055
üzenetére
én tudok egy nyerőt, XT30
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#50057
vihartigris
őstag
Mr.Csizmás
#50056
vihartigris
őstag
-
#50059
PuMbA
titán
Mr.Csizmás
#50054
PuMbA
titán
válasz
Mr.Csizmás
#50054
üzenetére
Igen, várjuk
A legnagyobb beugrató szerintem, hogy sokan csak a specifikációkat nézik, a használhatóságot pedig nem. Ez a Manny Ortiz videó jól mutatja (ő Sony-s), hogy miben erősek a Canon cuccok és ezt nem lehet megfogalmazni egy leírt specifikációban. Egy specifikáció listától nem szabad elájulni. Használat közben dőlnek el a dolgok.[ Szerkesztve ]
-
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Nikon D3000 után szeretnék egy kicsit komolyabbat. Néztem a használt piacot, a keretembe ami beleférne, az mondjuk Nikon D7000, D7100, D600.
Ezek közül melyik lenne a legjobb választás szerintetek? A D7000 és D7100 között nagy a különbség?
Egyelőre kit objektíveim vannak hozzá, amik AF-S típusúak, gondolom kompatibilisek(?) -
#50067
acsati
aktív tag
Mr.Csizmás
#50066
acsati
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#50066
üzenetére
Semmi komoly igazából, szeretek fotózni és szeretnék minél jobb minőséget elérni és úgy érzem a jelenlegi gépem már kevés.
-
acsati
aktív tag
-
pandur99
aktív tag
válasz
acsati
#50070
üzenetére
A fotózás drága
Nikonnál már szinte minden objektívből van AF-S, használtan azok sem sokkal drágábbak, mint a régi, sima AF-esek, és általában jobb minőségűek. Adapterezni pedig nem jó a Nikont, mert nem lesz végtelened. Manuálisan pedig a régieket is használhatod, igaz, ez macera. De ha nem akarsz ezer objektívet venni, 2-3 darabnál nem szállsz el jobban árban, ha AF-S-t veszel. Ha fixben gondolkozol, 35, 50, 85 mm-est (f:1,8) kedvezően vehetsz, ha zoomot, Tamron 17-50/2,8, Sigma 18-50/2,8 HSM, 17-70/2,8-4 HSM jók és nem drágák. De a sor bőven folytatható.Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
acsati
aktív tag
válasz
pandur99
#50071
üzenetére
Hm ránéztem most a zoomokra, arról a Sigma 17-70-ről jók a vélemények nagyon
Lehet akkor egy ilyesmi objektívet kéne beújítanom és ráérne később egy modernebb váz?
Kár, hogy nincs lehetőségem a D3000-re kipróbálni más objektíveket, hogy azokkal milyen képeket tudna készíteni. De ahogy már az említett Sigmával kapcsolatban is olvastam olyat, aki a kit obit cserélte erre és máris pozitívan érzékelhető a változás. -
Tristis
őstag
Kedves Fórumtársak!
Páromnak szeretnék venni egy viszonylag komoly gépet. Egyfajta nászajándék lesz a családtól.
Összeg objektívvel: 120-140e Ft
Használt szóba jöhet-e? NemFontos:
- ő nagyon remegős kezű, tehát egy fejlett képstabilizátorra van szükség
- mindig is tükörreflexes gépről álmodott, de nem hiszem, hogy cipelné magával mindenhová, inkább kicsit kisebb méretben gondolkodnék
- videót is tudjon felvenni a kamera tisztességgel
- ha lehet cserélhető objektív legyen, amin esetleg (úgy sem fog) később lehet fejleszteni
- legyen egy jó alap automata mód a fényképezőgépben, mert nem hiszem, hogy komolyabban fog foglalkozni vele
- szürkületbe/este is lehessen valami fényképszerűséget kihozni belőleAmit kinéztem elsőre:
- Panasonic GX80 +12-32mm - 140.000 Ft alap objektívvel
- Sony Alpha 5100 fényképezőgép kit (16-50mm objektívvel) - 130.000 Ft alap objektívvel
- CANON EOS 750D + 18-55mm IS STM Kit - 160.000 FtKeresgéltem ennél a Canon-nál, hogy hol van ez a képstabilizátor dolog, de túl sok nekem az információ...
... ezért kérem a segítségeteket! Mennyire egy szint ez a három gép? Melyiknek milyen előnyei vannak? (a fizikai paramétereket látom). Nagyon más világ ez a három? Olcsóbbat nem szeretnék venni (kis kompaktok 100.000 Ft-ért, mert azokban nincs kereső, bármit is jelentsen az, de írtátok, hogy fontos). Fontos!?!?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Panasonic komplett csomagnak tűnik, írtátok, hogy az alap objektív is teljesen jó. A kérdés az, hogy a Canon ennyiért kötelező, vagy csak felesleges méret és súlytöbblet?![ Szerkesztve ]
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#50075
vihartigris
őstag
Tristis
#50073
vihartigris
őstag
válasz
Tristis
#50073
üzenetére
Az ergonómia (mennyire szereti kézbe venni) nagyon fontos tényező!
Jó lenne, ha megfogdostatnád vele a gépeket.
Én a Panasonic és a Sony közül választanék egy nőnek a méret miatt.
Írod, hogy nagyon remegős kezű, ezért talán a legjobb választás ez esetben a Panasonic a vázstabilizátor miatt.bármi reciproka a semmi
-
#50076
Tristis
őstag
vihartigris
#50075
Tristis
őstag
válasz
vihartigris
#50075
üzenetére
A párom zongorista, és csak egyetlen egy hanggal tud lefogni kevesebbet, mint Liszt Ferenc tudott. Ez azt jelenti, hogy 11-es kesztyűmérete van
A fogással nem lesz gond. De persze végignézegetjük majd a gépeket, vagy valami hasonlót.
Képzeljétek el mekkora lába van, ha ekkora keze
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
tvamos
nagyúr
válasz
acsati
#50065
üzenetére
Nem rossz gep a D7k, nekem is volt, ha azt valasztod, tobb penzed marad egy jo uvegre.
A manualozas jo dolog, ki is tudod probalni. Kapcsold ki az AF-et, es hasznald ugy a gepet par honapig. Aztan majd meglatod, erdekel-e annyira.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
"Amin tudtak, azon spóroltak"
Hat azert... az, hogy ebben sincs DPAF 4k videonal, nincs silent shutter, csak 1 automata modban, meg a tobbi software-es lebutitas, az szerintem nagyon gaz. Amugy nekem, szemely szerint nem lenne gondom a muanyaggal, meg massal sem, tetszik az a gep ranezesre, nem is kene nekem se tobb, se nagyobb.Jo a video, amit megosztottal, tetszett. ((#50059) PuMbA )
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
válasz
tvamos
#50078
üzenetére
"szemely szerint nem lenne gondom a muanyaggal"
Senkinek nincs vele gondja. Például pont a Sony A7III-at szokták a legműanyagosabb érzésűnek mondani és hogy a gombok sokkal kevésbé érződnek rendes gombnak, mint egy Canon vagy Nikon DSLR-en, ennek ellenére nagyon sokaknak tetszik és jól működik. Egyébként az EOS RP belülről ugyanúgy magnézium vázas, mint a közép vagy felső kategóriás gépeik.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz
kovsol
#50080
üzenetére
A7 III-at még nem fogtam én sem, csak véleményben hallottam 3-4 embertől a gombjairól, hogy olyan műanyagos, furcsa érzésű nyomogatva, akik Canon-ról vagy Nikon DSLR-ről váltottak. Igazából mindegy nekem is, meg lehet szokni biztosan. A lényeg, hogy működjön 10-15 évig.
[ Szerkesztve ]
-
Johnny R.
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek van értelme belefektetni egy már elkaszált rendszerbe? Milc vásárláson töröm a fejem, volt korábban Nikon 1v1-m mellyel meg voltam elégedve és van is hozzá pár objektívem. 100 alatt már lehet használtan kapni Nikon 1 V3-t, vagy j5-t sőt ha veszek hozzá Ft1 -s adaptert akkor sok objketív elérhető. 70-300 Nikkor-t szinte sehol sem kapni. Mindezzel csak az a baj, hogy ugye tavaly bejelentették, hogy ennek a projektnek annyi és nem viszik tovább az olcsóbb MILC kategoriát Nikonék. 500.000-t meg már jobb dologra is el tudnék költeni mint a Z széria.
Elsősorban természet, táj és madárfotózásra használnám. Van ami elérhetőbb/jobb szerintetek vagy maradjak ennél esetleg inkább sima türkös gép? Van aki használta? Megéri ilyenbe belevágni? -
#50084
Mr.Csizmás
Topikgazda
Johnny R.
#50083
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz
Johnny R.
#50083
üzenetére
ha nagyon olcsón jutsz hozzá, akkor megéri, 2.7x crop miatt telézni kiváló, + a nikon azért elég jó feldolgozórendszert tett a felsőbb kategóriás 1-es gépekbe. (mármint a szenzor méretéhez képest jó minőséget produkál)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#50085
Johnny R.
csendes tag
Mr.Csizmás
#50084
Johnny R.
csendes tag
válasz
Mr.Csizmás
#50084
üzenetére
És ha nektek lenne, mennyiért áraznátok be? Kb mennyit érhet csak a váz esetleg a kit-es markolat + kereső-s verzió.
-
konyi79
addikt
válasz
Johnny R.
#50083
üzenetére
Az erős crop miatt valóban jó lehet madarászni, de a leírtak miatt azért 100k környékét én messze nem adnék egy halott dologért.
Ha ebben a rendszerben gondolkozol azt úgy tedd, eladni soha nem fogod tudni, bővíteni max azzal, amit össze tudsz kaparni a használtpiacról. Rendszeren belül előre lépni már nem fogsz tudni. Ha jó áron beesik valami, azt megtarthatod örökre, de ha kicsi pénzből építkezni akarsz, inkább mft szerintem. -
tvamos
nagyúr
válasz
Johnny R.
#50083
üzenetére
Szerintem egyertelmuen nem, foleg Madar fotozasra, kiveve, ha valoban meg tudsz kaparintani egy olcso 1 Nikkor 70-300-at. Jo fenynel, meg gondolom sok utomunkaval, nagyon szep kepeket latni vele a neten.
Az a nagyon nagy baj, hogy az olcso obik a hosszu vegukon eleg lagyak, normlis kepminoseghez rekeszelni kellene, de 1"-on az mar a difrakcio miatt lesz lagy. (Legalabbis igy magyarazom a maszatokat, amiket en csinalok vele. Pedig az allvanyom stabil.)
Ha utana olvasol, sokan panaszkodnak a zajosodoszenzor miatt is.
Egy kompakt gepnek viszont jo alternativaja lenne, szobaban, meg gyerekeket fotozni, a gyors AF, meg a turheto video miatt. (Csak sajnos a J5-on nincs vaku papucs, ami viszont jo lenne...) No, meg pici.Vegulis Nikonnal maradva D610+S150-600C talan jo lehet madaraszasra. Vagy Sony A7II talan, de nem tudom. Draga hobbi ez a fotozas, plane, ha madar, vagy sport, vagy gondolom van meg dragabb is.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Johnny R.
csendes tag
válasz
tvamos
#50087
üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Sajnos a pénzszűke miatt max 100-t tudnék kicsengetni egy vázra. Nyilván csak használt jöhet szóba, ami jó áron megy és van még értéke. Viszont ha nem Nikon 1-ben gondolkodom akkor obi is kell. Néztem még a Nikon D5300-t is, ami elég sok extrával van megálldva, az még elérhető 100 alatt és akkor már csak az obit kell majd megszülnöm hozzá. Szóval mivel senki sem ajánlja letettem róla.
-
-
k!nG
aktív tag
Sziasztok!
Igazából egyelőre még nem a hatalmas dilemma, mégis érdekes kérdéskör előtt állok.
Alapvetően egy Canon 6D-t "koptatok" (kifejezetten jó állapotban van), immáron körülbelül két éve és elgondolkoztam a vázam lecserélésén.
Egyrészt azért, mert jó lenne egy kis vérfrissítés másrészt, mert tudom hogy a fotózások mellett videós melókat is szívesebben vállalnék és manapság a 6D-m videótudásával körberöhögnek a 400mb/s-os írási sebességű 4k-s, ultrarészletes csodamilcek felvételei.
Gondolkodtam az opción, hogy házon belül oldom meg a cserét és az RP vonal lesz a messiásom, de a fél fotós/videós világ fel van háborodva úgy tűnik.
Tulajdonképpen egy Pentax 645 (plusz 75mm, 45mm) analóg középforma szett illetve a Canon egybegyúrása lenne a budget gerince ami maximum ilyen 400k körülre rúgna plusz az objektívparkommal együtt ez feltornázható lenne ilyen +180k köré, de ebben az árkategóriában normális videós fullframe kamerát keresve ne adj isten optikával sehol sem találok.
Ezért elkezdtem elgondolkodni, hogy vajon érdemes-e leváltani APS-C-re oly sok szép fullframes év után, kizárólag az egyébként kifejezetten király videós featureok miatt és próbáljam meg az új Sony A6400-at esetleg a hamarosan kijövő Fuji X-T30, vagy a meglévő de drágább X-T3 vonalat, az elképesztően túlárazott optikáival, vagy netalántán mást?
Végső soron maradhatok az eredeti tervemnél is, melyszerint az analóg cuccaim értékesítéséből összekaparok egy Pana G7 plusz Metabones szettet, csak elnézve a milcek utóbbi fejlődési tendenciáit egyszerűen elgondolkodtatott a tény a váltáson.Esetleg valamelyikőtök szakmabeli, aki a videót és a stúdió/doku/alkotói fotót egyszerre űzi komolyabb szinten, tudna releváns választ adni, MILC/APS-C szemben fullframe/DSLR pro-kontra?
Vagy valakinek jelen helyzetre lenne valamilyen javaslata, esetleg megerősítene abban, hogy a DOF, a RAW fájlok kezelhetősége és a low-light fotózás hasonló élmény lehet egy APS-C-s géppel is?
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
#31733248
törölt tag
Érdemes meggondolnod egy A6300-at. Jó ár, jó szenzor, nagyszerű fókuszrendszer. Van hozzá videós munkára jó áron egy 18-105mm f4, aminek gyakorlatilag nincs versenytársa egyik rendszerben sem. Meggondolandó lehet hozzá egy Sigma 18-35mm f1.8 is, ezzel akár több fényerős fix is kiváltható. Van hozzá olcsón egy szépen rajzoló 50-es portréobi és egy nagyszerű gyútávokat és jó fényerőt kínáló f1.4-es Sigma-sor (16-30-56 mm-esek). A videós funkciók és a képminőség nagyon jók, a Canon EF-obik nagy részét remekül használhatod egy Sigma MC-11 adapterrel.
[ Szerkesztve ]
-
-
L623
csendes tag
Üdv!
Jelenleg Samsung nx 3000 -et használok,de kezdem érezni kiegészítők beszerzésének korlátait(vaku,tele obi),ezért is szeretnék váltani,a másik pedig,hogy beltérben kevés fényben a fókuszálás nem megy neki,hiába a rásegítő led.Két út van,vagy váltás házon belül(nx 300),vagy amit néztem,és ami árban is elérhető Canon eos M2.Nem tudom(és ebben jó lenne ha valaki felvilágosítana),hogy a fókusz terén ezzel a géppel beljebb lennék-e?.Esetleg más ajánlat ha van,meghallgatom.
Isten megteremtette az embert, mert a majomban csalódott. Aztán inkább felhagyott a kísérletezéssel.(Mark Twain)
-
#50100
modulus
aktív tag
Mr.Csizmás
#50099
modulus
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#50099
üzenetére
Nem mondja, hogy jó, hanem kérdezi jobb-e fókusz terén. Plusz, ha nincs rá szüksége evf-re, akkor egy plusz fölösleges elem lenne csak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennyire azért nem kellett volna spórolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest