-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz #73495296 #50798 üzenetére
Én most jöttem haza Thaiföldről. Szárazföldi részeken az apró milcek főként Sony A5000/6000 kit obival felszerelve volt jellemző, de láttam fuji és pana gépeket is. Nagyon sok embernél láttam RX100 valamelyik verzióját. Komolyabb látványosságoknál feltűntek a FF sony vázak is, meg láttam pár Canon, és Nikon gépet is, de azok drága L-es obikkal már. Szinte alig láttam embereknél belépő DSLR gépet.
A tengeri részen meg igazából a Gopro és a mobilok hódítottak főleg.
Én jómagam egy RX100, Gopro hero7 black és iPhone X kombóval utaztam. Mindegyiknek megvolt a maga szituációja ahol nagyon jól működött. Egyszer kétszer hiányoltam azért az A7III -t, de azt inkább itthon hagytam, mert elrontotta volna az utazásomat az, hogy mindig arra figyeljek. Az RX100 meg kb ahova a mobil befér, oda azt is el tudod rakni, ha sziget túrára mentünk ezt könnyen be tudtam dobni a dry bagbe. Még ilyen kis kompakt gépekhez való vízálló tokot is találtam hozzá. Komolyan elgondolkoztam, hogy lehet utazásra be kellene szerezzek valami még komolyabb kompakt masinát.May the Force be with you!
-
Damage
senior tag
Sziasztok,
Ismerősöm MILC-et szeretne venni és két gépet nézett ki magának. Őszintén megmondom, hogy nem követem a MILC gépek fejlődését, ezért a segítségeteket szeretném kérni. Pro és kontrát A Fujifilm X-A5 és Canon M50-essel kapcsolatosan. Képminőség, szolgáltatások, objektív kínálat (és ár) stb. Leginkább természetfotózásra használná hobbi szinten (tájképtől az állatportrékig). Ezért nagylátó (ekv. 18mm) és későbbiek folyamán telére is szüksége lesz (ekv. 300mm vagy több). Idő lenne, amíg mindent leellenőriznék, bízom az itteni emberek tudásában és tapasztalatában (és egyszerűbb megkérdezni, ha már van egy ilyen topic).
Előre is köszönöm a segítséget!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Ezt csak én írtam hasraütésszerűen. Gondolom először egy alapobjektívvel fogja megvásárolni. Magamból indultam ki, 10-18-as STM (APS-C DSLR-en ekv. 16mm-től indul) a 400-as fix telém meg 640mm. Őszintén megmondom, hogy azt se tudom, hogy az M50-es pl kompatibilis-e az EF-s obikkal? Gondolom alapból nem, de adapterrel (ilyenkor van AF is)?
Valamennyire számíthat az ár, mert a Canon felé húz a szíve, de a Fuji a 2/3 kb. árban.(#50806) PuMbA
Igen, tisztában vagyok vele, hogy hosszú távon az objektívek viszik el a sok pénzt. Pont emiatt is érdekel, hogy ár/minőségben melyikhez van nagyobb kínálat és érték/képminőség arányban jobb választék. Az EVF mennyire fontos? A kijelző sokkal lassabban reagál? (DSLR pentaprizmás keresőhöz szoktam, elnézést a buta kérdéséert)''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
PuMbA
titán
válasz Damage #50807 üzenetére
" Az EVF mennyire fontos?"
Amennyire az OVF
"Pont emiatt is érdekel, hogy ár/minőségben melyikhez van nagyobb kínálat és érték/képminőség arányban jobb választék."
Canon-hoz ugye van minden, olcsó és jó, de jó drága és überbrutál is. Fuji-t nem ismerem, majd a többiek.
"Őszintén megmondom, hogy azt se tudom, hogy az M50-es pl kompatibilis-e az EF-s obikkal? Gondolom alapból nem, de adapterrel (ilyenkor van AF is)?"
Adapterrel minden obi működik tökéletesen, de EF-M-re is van 55-200mm-es tele obi.
[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
Én az esetek 99%-ban OVF-et használom. Amelyik vázamon van LiveView, annál is az OVF már csak amiatt is, mert természetfotóznál, gyors akciónál a kijelzőnek van egy késleltetése (és "célozni" is könnyebb). Az EVS gyorsabb, mint a külső kijelző? Nekem is Canon felé húz a szívem, de én elfogult vagyok, mivel 2005 óta EOS rendszert használok. Köszönöm a segítséged! Várnámmég mások véleményét is, akiknek a Fuji-val kapcsolatban van tapasztalatuk, esetleg mind a kettővel.
Szerk: Egy EOS M 55-200 STM teljesen jó első alaptelének és az ára is barátságos. Hozza is a szintet? Már csak egy (relatív) nagylátó kell mellé.
Várom a Fuji-s véleményeket!
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
bigaatis
csendes tag
-
faki_
senior tag
válasz Damage #50809 üzenetére
Fujira való Samyang 12/2 (manuálfókuszos) 70-80e Ft, Fujinon XC 50-250 45-55e Ft. Ezek kb. az itthoni használt és szürkeimportos új árak is. Minőséggel nem lesz probléma, a gép által készített JPG képek átlag felettiek, a további natív objektívek drágábbak, a használt piac szűkebb, mint a Canon cuccoké.
[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
válasz bigaatis #50810 üzenetére
"kereső nélkül fotózni olyan, mintha okostelefonnal fotóznál. jó vagy nem jó, mindenkinek mást jelent"
Ezzel tisztában vagyok! Azt nem tudom, hogy van késleltetés szempontjából jobb-e az EVF a kijelzőhöz képest! pentaprizmás vázakat használok Azt tapasztalatból mondhatom, hogy egy akár optikai vagy elektonikus keresővel mindenféleképpen könnyebb célra tartani 400 mm-nél egy mozgó madárra.
Adapternél a fő kérdés az AF. Főrumtársunk leírta, hogy Canon-nál működik és kövezzetek meg, de a 10-18 STM az árához képest nagyon jó képeket készít (így EOS M - EF-S adapterrel máris korrekt vétel). Nem egy "L"-es üvegem is van. Nem hozza azok minőségét és a Sigma Art-ét sem, de megnéztem a Fuji X obik árát és meglepődtem! + egy pont a Canon-nak.
(#50811) PuMbA
Nem ismerem az M 11-22-t. Az EF-S 10-18-as könnyű és az árához képest remek darab! Amennyiben adapterrel ugyanannyiba kerül, máris korrekt vételnek tűnik!Objektív ár és kínálat szempontjából már a Canon felé hajlok.
A vázakról lehet valamit tudni az EVS hiányán kívül? Miben erős, gyenge? (nem Mg-Al ötvözet érdekel, vagyis nem a felhaznált anyagok)Fuji használók is írhatnának valami szépet, mielőtt Canon lesz!
Köszönöm az eddigi válaszokat is!
Szerk.:
(#50812) faki_
Nem Magyarországon él az ismerősöm. Nem tudtam, hogy ilyen olcsón is van zoom-os Fuji tele. Ismerem a Samyang-okat (pozitív értelemben), de az MF felejtős!(#50813) Mr.Csizmás
Mindenhol vannak hulladékok! Amikor megjelent a Sigma Art 18-35 F1,8...aminek tényleg gyönyörű képe van, egyből megvettem. Hármat kellett visszavinnem, mert gyári hibásak voltak (Sigma dokkolóval sem lehetett orvosolni a problémát). Talán még nyoma is van a PH! oldalain belül évekkel ezelőttről![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Damage #50814 üzenetére
lehet relatíve drágább a fuji obi, de UX-ben többet ér, egyszerűen nincs rossz obi a rendszerben, mindegyik éles, persze az árazásukhoz megfelelő (vagy kicsit felette lévő) képminőséggel. (a canon jogosan olcsóbb, trololo )
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Damage
senior tag
Szerintem nem volt 17-40 L üveged. Nekem volt hozzá "szerencsém" kit-ben. Nem sokáig maradt meg. Ellenpéldának felhozhatnám bármelyik 50mm f1,8-as fixet. Az mkI és mkII is szinte ingyen van/volt. Még a fémbajonett se kellett (az a pár g miatt?).
Szerk.:
(#50816) p_adam
"Akkor azt is hozzá kell tenni, hogy 18mm vs 16mm nem ugyanaz."
Ezekkel tisztában vagyok, de azért köszönöm!(#50817) Mr.Csizmás
A felhasználói élmény legyen fontos, ne a pixelszámolgatás! Persze fontos a képminőség, de mégis egy olyan embernek kellene, aki idáig csak telefonnal lőtte a képeket. Egy 200valahány ezer HUF-os nagyonsoktucatszoros zoom-mal rendelkező bridge gépről beszéltem le!Nem a lehető legjobb MILC kell, hanem egy kezdőnek ár/tudás arányában egy "belépőszintű" mirrorless, amihez relatív olcsó a relatív nagylátó és relatív tele (mindkettő lehet zoom, nem kell fix). Fontos az AF!
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
PuMbA
titán
válasz Damage #50818 üzenetére
Igaz, bár a 14-70L már egy elég régi 2003-as obi A helyén ma az EF 16-35mm f/4L IS USM van.
(#50816) p_adam: Jó meglátás, erre nem gondoltam.
(#50817) Mr.Csizmás: "egyszerűen nincs rossz obi a rendszerbe"
Az a jó, ha egy rendszerhez minél szélesebb körben vannak obik, sok olcsó obi, de sok drága is és lehet válogatni kedvünk szerint
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz Damage #50814 üzenetére
"Ismerem a Samyang-okat (pozitív értelemben), de az MF felejtős!"
Ezzel a Fujit ki is zártad ekv. 18mm környékéről. Van Fujinon 14/2.8, 10-22 és Zeis 12/2.8. Mind drága.
Szerk.: Vannak AF adapterek Canon EF-hez, de azok sem olcsók, inkább komoly Canon objektívparkhoz van értelme.
[ Szerkesztve ]
-
Damage
senior tag
Tényleg egy kezdő, hobbifotósnak kellene segítenem!
AF fontos legyen. Relatív jó képminőség. Amennyiben ráérez az ízére, akkor legyen lehetősége fejleszteni az objektívparkját.(#50821) Mr.Csizmás
A 600mm-es (mkIII) fix F4-es se drága, ha azt nézzük, hogy nem nagyon van konkurenciája. Persze kicsit nehéz és vehetsz belőle egy új Suzuki-t és hülyén mutatna egy M50-esen adaterrel.Viccet félretéve: kezdő fotós. Nem fog pixeleket számolni. Valamilyen szinten lényeges a pénz (az M50 drágább, mint az általa preferált Fuji). Szerk.: az M50 és a Fuji is általa javasoltEddig a Canon felé hajlok. Fura, hogy a vázbeli különbségekről semmit nem hallottam, kivétel az EVS hiánya.
Gondolhatjátok, hogy aki ennyi pénzt ad vázra, nem fogja a többszörösét költeni (egyből) objektívre. Ezért fontos, hogy relatív olcsón legyenek, relatív jól használható objektívek. AF sebesség a vázaknál? Fókuszpontok? Sebessége? Fókusz követési módok és azok pontossága?[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Az 50 F1,8 sem újabb! (az mkII sem)
"Az a jó, ha egy rendszerhez minél szélesebb körben vannak obik, sok olcsó obi, de sok drága is és lehet válogatni kedvünk szerint"
Igen, ez egy nagyon fontos dolog! Emiatt nem is akarom rábeszélni egy olyan rendszerre, amihez csak "tökéletes", de cserébe drága objektívek vannak.
Kezdő hobbifotósnak kellene, relatív megfizethető áron (a 250 ezres 40-50-szeres bridge gépekről lebeszéltem). Inkább egy MILC + egy alapobjektív és mellé egy "közel tele". Kit-ben az X-A5 és az M50 obija is megfelelne kezdésnek (15-45). Mellé egy 55-200 közeli objektív és majd pár hónap alatt kiderül, hogy folytatni akarja, vagy sem. Én az 5D mkIII után leálltam az egésszel. Amennyit beleöltem?! (csak hobbiszinten fotózom)
A vázról még mindig nem mondott senki pro-kontrát az EVF kivételével.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz p_adam #50824 üzenetére
Nem említettem, hogy Hölgy ismerős és kicsi kezekkel!
Már a Canon 70D-t is nagynak találta, az 1DmkIII+70-200 F2,8 IS II legyőzte Őt! Nem súlyemelő! Összesen 3kg.
Négyszemközt: amennyiben ma kezdeném el hobbiból a fotózást és nem sajnálnám a pénzt, nagy valószínűséggel a SONY mellé tenném a voksom! Már nem nagyon érdekel, csak eladom, elajándékozom, ami összegyűlt!
Szerk.:
(#50825) Mr.Csizmás
Őszintén megmondom, hogy fogalmam sincs! Ahogy a MILC és a Fuji gépekhez sem! Természetesen örülök neki, ha bármi jobb alternatívát tudtok![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
p_adam
addikt
válasz Damage #50826 üzenetére
Akkor is ugyanezt tudom mondani Itt szerintem a képminőségbeli kicsinek mondható különbségek a legkevésbé fontosak, ha tetszik neki a fogása, kezelése bármelyiknek a felsoroltak közül, az pont elég (a Canon esetében pl. tényleg nagyon könnyű kezelni az egészet az érintőképernyővel, akár ha a keresőbe néz az ember, akár csak az kihajtható LCD-n, aminek elég jó a képe)
-
Damage
senior tag
válasz bigaatis #50827 üzenetére
Remélem ez nem cinizmus volt és nem rám értetted! Nem kérnék segítséget ebben a topicban, ha ismerném ezeket a gépeket!
"Régenmindenjobbvót" időkben én is könnyebben eligazodtam a gépek között. Az első tükrös gépem egy Olympus E-10 volt (4megapixel, 4x zoom, nem cserélhető objektív!). Azután jött a 300D, amire nagy nehezen összegyűjtöttem a pénzt. Akkor dobták piacra a 350D-t, amit le is cseréltem gyorsan. 18-55 kit-ben vásároltam meg. És azóta nem volt leállás... 3 évvel ezelőttig. Néha elolvasok 1-2 hírt, cikket, de közel sem értek már hozzá annyira! Se időm, se energiám, se kedvem hozzá!
Mondhatni napi látogatója vagyok a PH!-nak már nem is tudom, hogy mióta, de nem a hozzászólásokat gyűjtöm. Szívesen látogatom ezt az oldalt és rengeteg hasznos dolgot megtudtam, megtanultam. Ezt leginkább az itteni közösségnek köszönhetem! Remélem ez így is marad!(#50828) p_adam
Ennek is nagy igazságtartalma van! Én még egyik gépet se fogtam a kezemben (nem is láttam élőben). Tény, hogy fontos, hogy milyen funkciógomb hova esik. Én már hozzászoktam az EOS-hoz és ezek ellenére is sokszor meglepetés ért, amikor egy újabb vázat vásároltam. Néha kellemetlenül érintett! Utóbbi esetben megint fura volt egy régebbi vázat a kezembe venni. Méretre (portrémarkolat nélkül, leszámítva az 1-es szériát) az 5DmkI és 40D jött be legjobban![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
bigaatis
csendes tag
-
p_adam
addikt
válasz Damage #50829 üzenetére
Off, de nekem meg a legjobb fogású gép jó régről a PowerShot S2 IS volt, nem tudom mivel volt bevonva, jól megkopott idővel, meg ahogy látom még az utódai is hasonlók voltak, mostanság viszont képesek voltak az egészet rendkívül rideg és rossz műanyagra cserélni és az a beékelés szerű valami az expo gomb alatt rettentően rossz, egy csomó kamerával ugyanez a problémám. De elég eltérő hogy mi a jó, nem mondhatnám, hogy a mérettől függ a dolog, az 5D is jó meg a 6D stb. ezek között nem érzek nagy különbséget, az a kis bevágás ezeknél is ott van, de legalább nem annyira zavaró.
-
Damage
senior tag
válasz p_adam #50831 üzenetére
Előhoztad belőlem a nosztalgiafaktort! A legmókásabb az egészben: mai napig a tulajdonomban van a Casio Cassiopeia és a Canon A40 is! Minden papírjával, dobozában, kiegészítőivel! Szerettem volna egy PS S2 IS-t (14x zoom, sóhaj), de soha nem volt a tulajdonomban!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
p_adam
addikt
válasz Damage #50833 üzenetére
Nekünk meg egy A50 van valahol (bemutató darab volt a Metro-ban eredetileg, azt hiszem 170e körül lehetett), leejtés után behorpadt a kártyahelynél a fém váz, de valószínűleg még most is simán működik, az új kompaktok már nem ilyenek, hogy teljesen elrejtik az optikát. Egy múltkori keresés alatt sikerült fellelnem egy 8MB-os CF kártyát, rendkívül alacsony felbontású karácsonyi képekkel, legalább itt nincs ilyen kockázat, hogy vajon elő lehet-e még hívni
-
Neck
veterán
válasz Damage #50826 üzenetére
Sony A6000 nem játszik? Van hozzá Sony 10-18 f4 ill. Sigma 16mm f1.4, a kittele ellát ekv 300mm -ig tűrhető minőségben. Van EVF, az AF kiváló, szerintem kezdőknek jó lehet.
Az egész Sigma 1.4 sor ár értek arányban bomba ajánlat.
Illetve, m4/3 gépek?[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Damage
senior tag
Köszönöm a tippet, megnéztem ezt a gépet is. 3rd party objektív gyártók szinte minden bajonettel vannak. Nem kell egyből F1,4-es fix sor (Sigma-tól). Itt is az objektív árak az elsődleges szempont. Szerintem marad az M50. m4/3-at már a szenzormérete miatt se ajánlanám. Minimum APS-C. Köszönöm a segítséged!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Damage #50836 üzenetére
Szerintem az M50 nem a legjobb választás egy most építkező fotósnak.
Van hozzá 8 natív (AF-es Canon) objektív, (ezt bármelyik másik gyártó az első 2 évében összerakta) így ha túl szeretne lépni a kitobikon és esetleg komolyabban telefotózni, akkor nemhogy fényerős tele nincsen, hanem semmilyen más sincs. Natív objektív választékban ekv. 300mm a vége, az pedig kevés. Ha esetleg portrézni is szeretne, nincs rá natív üveg. ekv. 100mm körüli macro sincsen, fényerős zoomok sincsenek de még nagyon fényerős fixek sem.
Az igaz, hogy milliónyi Canon tükrös üveget rá tud majd adapterezni a pici gépére, csak összességében orrnehéz, nagy lesz a szett így én ezért teljesen új tulajoknak nem ajánlanám vagy csak akkor, ha tényleg megmarad a 2 kitobinál és biztosan nem fog neki később se több kelleni. Amennyiben igen, csúnya buktával fog majd rendszert váltani vagy elfogadja azt, hogy az adapterezett megoldás miatt mégsem lesz kicsi felszerelése.
Én azt ajánlanám, hogy komolyan fontolja meg, amennyiben megtetszik neki a telefotózás és kicsit szintet szeretne lépni, mik a lehetőségek és ezt az adott rendszerekben mennyiért tudná meglépni, ugyanez portré, street foto stb. és ezek szerint, azaz a már meglévő nativ objektív parkok alapján válasszatok rendszert és így gépet is.
Kezdő fotós, nem fog pixelt számolgatni de szenzor méretek szóba jöttek. Ezt nem teljesen értettem, ma minden rendszer elegendő arra, hogy szépen elmossa a hátteret és emberi ISO beállításokkal zajmentes, vagy szinte zajmentes képet fog adni. Innentől kezdve az MFT-től a FF-ig mindegyik rendszer ajánlható.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #50838 üzenetére
Ráadásul a natív objektív választékban még 7-8 év múlva is előrébb lesz, mint a Canon-M, egyszerűen azért, mert régebbi rendszer és két gyártó ontotta az objektíveket, míg a a Canon bár nagyobb cég, de első sorban a tükrösökre koncentrált, most pedig az új FF MILC-re, ők ezt az M Mountot nem veszik túlzottan komolyan, ez látszik is az objektív kínálatukon.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz jaanoo89 #50840 üzenetére
+1
aki a fujihoz nincs obi mantrát hajtogatja, az is valszeg 2012 vége óta egy barlangban él, mert akkor volt a 23/1.4, 35/1.4 és 18-55 az induló obi, most valami 90 darab körül áll a flotta 3rdparty obikkal, 8-400 mm között mindenre van megoldás, akár több is. (ld. háromféle kitobi, amihez jön a 16-80 WR, két makró fix, red badge sor, stb)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
PuMbA
titán
válasz jaanoo89 #50839 üzenetére
"Az igaz, hogy milliónyi Canon tükrös üveget rá tud majd adapterezni a pici gépére, csak összességében orrnehéz"
Ezért találták ki a nehéz objektívekre az objektív támaszt, hogy ott kell rögzíteni vagy fogni A Sony A6xxx sorozat is orrnehéz lesz, ha ráteszel egy komolyabb obit és ott nem merült fel ez eddig ebben a topikban.
"és esetleg komolyabban telefotózni"
Az M50 tulajok 0.01%-a Valljuk be, aki komolyabban tele fotózni akar, az lecseréli az M50-et.
(#50843) Mr.Csizmás: Akkor sem fog az emberek 98%-a 80k-nál többet kiadni egy tele objektívért, az pedig van natív obiként.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
újabb cucc, újabb súlynövelés a meglévőhöz. vagy laposföldén élünk, és nem létezik a gravitáció?
"és esetleg komolyabban telefotózni"
Az M50 tulajok 0.00001%-aazért ne becsüld le, újabban elég sokan fotóznak madarakat, repülőgépet, háziállatot...rájöttek hogy kevés nekik a kitobi által adott közelről virágot fotózni kreativitás (ezt csak az fb feedben látottakra alapozom)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
PuMbA
titán
válasz vihartigris #50844 üzenetére
"Ezt melyik statisztikai szaklapban olvastad?"
Ha olyan sokan lennének, akkor a Canon már csinált volna több natív obit. Tudjuk, hogy a Canon akkor csinál valamit, ha tisztán látja benne a profitot és vennék a cuccot, addig nem mozdul meg. Nem rég jött ki a 2018-as jelentésük és sorozatban a 16. évben tartják az első helyet a cserélhető objektíves gépek esetén. Üzletileg nem hülyék ülnek ott. Ha valamire nagy igény van, azt ki fogják szolgálni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz vihartigris #50846 üzenetére
Nem, csak sokan nem kalkulálják bele a fotózásba az üzleti részt Fotós szempontból lehet elmondani dolgokat gyártókról, de üzleti szempontból megnézve valamivel világosabbak a dolgok, hogy mi miért van és mi miért nincs. Üzleti szempontból van kevés natív objektív EF-M-re és ez a felhasználók nagy részének tökéletesen elég. Aki a fotózásban mélyebb vizekre evez az nem M50-et vesz és nincs szükségese több EF-M objektívre.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
sorozatban a 16. évben tartják az első helyet a cserélhető objektíves gépek esetén. Üzletileg nem hülyék ülnek ott. Ha valamire nagy igény van, azt ki fogják szolgálni.
mivel az eladások 50+%-át alkotják a 350D, 550D, 1x00D plasztikfantasztik olcsójancsi mutációk, nem meglepő. témától függetlenül a legolcsóbb megoldásra mindig nagy kereslet van, lásd suzuki swift, olcsó xiaomi telefonok, stb.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
80hun
addikt
A canon simán marketing okoból nem csinál/gyárt bizonyos dolgokat. Nem azért mert mincs rá igény
Ott a dslr széria szted a cropos gépekhez nem lenne igény fényerős fixekre és telékre? Mert nincsenek ilyen obik canon felirattal(#50847) PuMbA
Ezek szerint cropos dslr obikra sem volt szükség azért nem gyártott a canon normális obisorokat rá[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen