-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fungeld
aktív tag
Szóval akkor 414ekv. vagyis full frame esetén kell ekkora, Canon 600D-ben viszont APS-C szenzor van, ezért osztani kell 1,6-tal, így kijön a 258, amit HollyBoni is írt. Így már okés?
(#19147) schawo Nem szeretnék madarat fotózni, azt csak példának írtam. Az érdekelt, hogy a mostani géphez képest milyen lesz a nagyítás a kitobival. Az elsődleges cél a makrózás.
Canonhoz milyen árban vannak a makró objektívek a többi gyártóhoz képest?
(#19152) m3ss: A sigma,tamron és a canon között mi a különbség? Árban, minőségben melyik jobb?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/
-
m3ss
veterán
válasz fungeld #19145 üzenetére
canon v nikon? passz. valszeg egyikkel sem jarsz rosszul. nikonbol szerintem olyan vazat vegyel amiben van motor (d80, d90, d7000, d7100...), mert sok makroobi fokuszmotor nelkuli.
szerintem arkulonbseg nem nagyon van, bar ha nem fokuszmotoros vazat nezel nikonnal akkor sztem kicsit olcsobb lesz a canon szett. 50 1.8 II is olcsobb mint az 1.8g, igaz szarabb is. na meg ha nem akarsz 3rd party uvegekkel (sigma, tamron) makrozni akkor canonnak van sajat uvege hasznaltan 90e korul, mig nikonnal sztem nincs ilyen...
kb ezekben gondolkodnek:
100e alatt:
tamron 90, sigma 105, canon 100
100e felett meg sigma 150, canon 100 L, nikon 105 vrbarmit is veszel probald ki hogy pontos-e a fokusz a vazaddal...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fungeld
aktív tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tikakukac #19149 üzenetére
ez újan egy tízessel több, használtan meg ez vagy hasonló modellek garival is kifoghatók, 450d elég öreg már
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz fungeld #19154 üzenetére
Amikor egy hagyományos, nem közeli (makró) képet készítesz, akkor ott gyújtótávolságot, ekvivalens gyújtótávolságot vagy látószöget adunk meg, nagyítást semmiképpen, az ilyenkor nem értelmezhető fogalom.
Nagyítást makrófotózás során adunk meg, de annak meg semmi köze a gyújtótávolsághoz, azt milliméterből közvetlenül nem számítható.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
m3ss
veterán
válasz Tin_Shield #19157 üzenetére
"A Nikon 40-es makrója újonnan is belefér (~70e)"
azt en hanyagolnam, tul rovid lesz rovarokhoz. 75e-ert mar sigma 105 is van."használtan a régebbi 60 és 105 vagy a 85VR."
105-bol van D-s verzio? nem is tudtam. sose lattam meg.
85 vr? ezt is most hallom eloszorhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Tikakukac
titán
-
Tin_Shield
őstag
-
joco73
csendes tag
Sziasztok. Tudna valaki Nyíregyházán vagy Debrecenben olyan üzletet,ahol ki lehetne próbálni vagy csak legalább megfogdosni egy Pentax K-500 -ast és egy Panasonic G3K-T? Ilyen gépeket élőben még nem találtam sehol,a Nyíregyházi MM-ben sem.
-
Tikakukac
titán
válasz HollyBoni #19162 üzenetére
Ha ehhez is úgy értenék, minta notikhoz, akkor 2 nap alatt lekenném az egészet. Tekintve, hogy van fotózós ismerős is tonnaszám, praktikusan tőlük kéne lekérdezni pontosan mit vegyek, de olyanok, mint én a gépekben, tehát ha veszel, akkor vegyél olyat ami üt. Szóval ők obiban kezdtek ilyen 80k+-al, mondom akkor menjetek a frászba, 300k alatt gépet nem kaptok akkor soha többet
DSLR-t azért néztem, mert valahogy ott mind humánusan néznek ki, nincs meg ez a karácsonyfa üzemmódos rárakunk ezt meg azt érzés. De meggyőzhető vagyok, ha írtok listát mit keressek típusra, kiforgatom a netet. De árban tényleg plafonozni akarom a 70 ropit, nem hozza vissza sem a meló amire kell, sem az esetleges csodaképek amiket lövök vele.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
DemonDani
addikt
válasz fungeld #19154 üzenetére
leegyszerűsítve:
soha a bűnbánatos életbe nem tudsz majd olyan messzire "zoomoló" dSLR-re pénzt összeharácsolni, mint amennyit a mostani C kategóriás kompakt géped tud. Ha neked nagyon fontos, hogy a holdat is le tudd fotózni poszter méretben, akkor hagyd a fenébe azt hogy neked DSLR kell, és vegyél valamilyen újabb Ultrazoom kompaktot.NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tikakukac #19164 üzenetére
sztem olvass utánna pár helyen mi a különbség milc-ek vs dslr-ek között, nincs olyan, hogy ez jobb vagy az jobb, ha meg csak "komolyságra" vágysz, akkor vehetsz egy bazinagy szuperzumm kompaktot is, oszt a képminőséget toszhatod...ha a lehető legjobb gépet akarod megvenni, akkor az igényeid alapján választasz, ha meg csak komoly fotósnak akarsz kinézni, akkor valami 1000d a tuti, egy kuka kitobival, oszt a legtöbb haver is elégedett lesz sztem
ha már szóba jött, főbb milc-dslr különbségek: milc-ekben nincs tükör, kisebb a bázistáv, ezért kisebb az egész gép, objektívek, ezért lv vagy evf az elterjedt, ovf nem igazán, aminek az előnye: evf-ben kb. azt látod amit a végső képen is, tehát ha fehéregyensúlyt, bármit állítasz, az látszik a keresőben is...hátrány: eszi az akksit, ugyanúgy mint a kijelző. milc-ekben az alsó szegmensekben csak kontraszt af van, a nikon 1-et leszámítva, ami sportfotóra nem jó cserébe nincs back-front focus...vagyis, fontold meg, kell-e pdaf, ovf vagy evf, esetleg elég az élőkép, fontos-e a kis súly-méret, illetve később bővítenéd-e az obiparkod, és milyen irányba. itt van pár gép, amiket érdemes átnézned + az elmúlt hetekben láttam olcsóért pana g3-at, g5-öt isFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
muci
tag
Hali. Hol van olcsón pana gép ?
-
Tikakukac
titán
válasz jjeahh #19167 üzenetére
Nem vagizni kell, leírtam mi a célom. Nem kell 2 tucat obi, nem fontos egy rakat más paraméter sem. Ultrazoomnak főleg nuku értelme, olvass jobban
Már közben priviben notis-fotós kollegával kisakkoztuk, hogy D3100 lesz valszeg a végeredmény egy alap obival esetleg egy kicsit komolyabbal, de nem feltétlen
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
fury71
aktív tag
válasz joco73 #19163 üzenetére
Az MM nem forgalmaz mostanában Pentaxot.
Én debreceni vagyok, de én sem tudtam még megnézni a K500-at élőben, az E-digital forgalmazza csak ott meg nincs készleten.
Talán a [TENNO fotonál] érdemes még próbálkozni, de Nyíregyházán nem tudom milyen fotós üzletek vannak.Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
m3ss
veterán
100e ft-ig bezarolag milyen milcet tudtok ajanlani? obival egyutt kellene, vmi zoom sztem.
holgy ismeros venne maganak, en meg lebeszeltem az 1100d+18-55-rol, milyen mar nem nagyon akar belemerulni a fotozasba, obikat sem nagyon tervez...legalabb belefer a noi taskaba, mindig nala lesz...epl3-at nezegettunk, sony nex5, pana g3? uj v hasznalt? johetnek tippek, mas gep is...fogalmam sincs az emlegetettek megerik-e. vakupapucs v popupflash sem lenne hatrany...
fujit hanyagoljuk pls, nalam ellenkezo reakciokat valt ki az agressziv marketing
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Stauffenberg
nagyúr
NEX-3N eléggé jó gép ennyi pénzért, főleg ha nem nagyon merülne bele a mélyvízbe. Vázról vezérelhető a palacsinta zoom, jó minőségű szenzort kapott, videóban sem gyenge ha néha ráfanyalodna. Ezek közül ez a legkorrektebb. Minőségben nem világklasszis a Sony 16-50mm palacsinta, de amatőr "nem akar belemerülni" fotósnak bőségesen elég lehet.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #19178 üzenetére
Mondjuk ez jogos.
-
HEAHEA
tag
Sziasztok! Van egy Canon PS A520-as fényképezőgép, amit helyett szeretnék egy általános családi használatra szánt gépet, amelynek a kompaktokhoz képest jobb a képminősége és videóban sem kell szégyenkeznie. CSOK-ra éhezem,ezért a kiszemeltem egy Nikon V1-es. A kérdésem a következő : A csatlakozatható vakuhoz ezt írjákSB-N5, illetve a mikrofonhoz ezt: ME-1 Csak ezekkel kompatibilis, vagy lehet hozzá olcsóbb, de azért mégis elfogadható minőségű vakut, illetve mikrofont csatlakoztatni?
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
ty, nex3 lett vegul. asszem meg is tapicskolom ma
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Colonel993
senior tag
Halihó
Nem tudom, hogy ez olyan topik-e amiben vissza kell keresni / fórumozni vagy egy kérdezz felelek segélykérő (én az utóbbit tippeltem meg így elsőre, de azért bele-bele olvasgattam pár oldalba)
Szeretnék a közeljövőben Tükröst vételezni, Bridge vonalról teljesen átállni...
Főbb használati köre a gépnek ugyan az mint a többi fanatikus kattintgatónak, szeretném viszont látni a képen azt amit elképzeltem/lefotóztam... ehhez kell a "némi" képérzékelő méret többlet
Alapvetően 50mm-es meg egy max 200mm-ig (ny)gyújtózkodó Obim lenne, lábzoomot alkalmaznék mert komoly fényerős Obikra biztos nem lesz pénzem.
Elsődleges elképzelésem egy Canon 600D volt, Kit obival (mert az minden kezdőnek jó dolog, hát még ha ért is hozzá )
Van-e esetleg olcsóbb, jobb ár/arány szempontú gép haladó vonalra?
gondolom itt is vannak bevált dolgok mint minden hobbinál...Elsődlegesen fotózáson és nem a kamerázáson van a hangsúly...
Szeretek/szeretnék HDR-ben fotózni, TimeLaps sorozatokat csinálni, sorozatképeket lőni (tehát 4-5 kép/mp nem árt ha tud a gép)Szerk.: alapvetően vigyáznék rá, nem gyaláznám agyon... tehát még az sem gáz, ha a megszokottnál több műanyagot tartalmazna mind a váz és/vagy obi
Főként manuálisan szeretek fókuszálni, autofókuszt ritkán használok, oda se létfontosságú a pillanatgyorsaság (de azért ne 2mp-ig gondolkodjon egy állításon )Előre is köszönöm a segítőszándékú hozzászólásokat !
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Wa2x_
veterán
válasz Colonel993 #19183 üzenetére
Nikon D5100
Pentax K-500, K-30..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19183 üzenetére
a fényerős obikkal kell lábzummolnod, a sötét zummokkal meg zümmöghetsz és vannak olcsó fényerős fix-ek is.
miért a canonnal szemezel? az pont videóban jó..kereső fontos? méret-súly? milyen témára kattognál? timelapse-hez nem ártana elektronikus zár sztemFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Colonel993
senior tag
válasz jjeahh #19185 üzenetére
Mindenek előtt ---- >
Másodszorra nekifutva;
Kereső elég fontos... tükrös lévén, azt akarom látni amit az Obim lát... nem egy EVF-en keresztül lesni ami már jóval odébb van, vagy estefelé már szimplán Diavetítés..
A Canon olyan szimpi... (tudom, mondogatták, hogy "Nikon vagyok hülye vagyok" gépek inkább vannak fotózásra kitalálva mint a Canon ami a film iparban mozog) de ettől függetlenül nem kizárt más gyártó, pl Pentax (mert őket is régről még szeretem) emiatt is kértem segítséget itten.
Méret, Súly Egy és mindegy... inkább legyen dögnehéz de ne maradjak le Megapixelben (e-penis) se képérzékelőben se semmiben és főként nem akarok amiatt fizetni pluszban mert ez a gép 20 dekával könnyebb.
A témák alapvetően elég vegyesek, emiatt is mondtam, hogy kb amit a hobbifotós réteg megszokott örökíteni azt én is egész biztos... egyedül tán embereket nem szeretek annyira fotózni...
Állatok, tájkép, Művészi dolgok annál inkább... szeretem a színeket és a kontrasztokat, a sok részletet és azok élességét (bár ez már inkább Obi függő lesz mint vas)Remélem tudtam egy kicsit részletesebb képet adnom magamról
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19186 üzenetére
sztem nézz bele egy jó evf-be, meg fogsz lepődni...abban, hogy azt látod amit az obi lát max annyi előny van, hogy természetesebb képet látsz, és nem eszi az akksit, minden másban jobb egy mai evf és ne márka alapján ítélj... olyan nincs hogy a pentax jó, a mittoménmi gáz, az a jó gép, ami megfelel az igényeidnek...amúgy én is d5100-ra szavaznék, de ajánlom, hogy ásd bele magad picit tesztekbe stb, illetve menj és tapogasd meg őket
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Colonel993
senior tag
válasz jjeahh #19187 üzenetére
Ne érts félre... tudom én, hogy név alapján nem lehet leírni a dolgokat a manapság (lásd; Edge szériás ThinkPad-nek hazudott Lenovo gépek)
De alap esetben bántja az egómat ha Nikont kellene forgatnom a kezemben, de ezt egyből félre tudom rakni ha ésszerű érveket kapok arra, hogy miért AZT !
Nagyon sok teszten átrágtam magam, és a Media Markt-ban is már nagyon szemeznek velem a BiztiBoy-ok, hogy hetente visszatérek taperászni a gépeket, de mégis csak nálam okosabbakat volna illdomos nyaggatnom
Valahogy nem tudom rábeszélni magam az elektromos keresőre, sokat nézegettem már őket, nem hiszem, hogy jobbak lennének a tükrösnél.
Szeretem a valós képet, sőőt így a manuál fókuszálás is inkább életképes, illetve van hogy EVF-el szerelt gépek drágábbak kategóriájukban mint a tükrösek...Amm mik ezek az egekbe rívó és persze valóban hasznos előnyök EVF-el, ellentétben a pentaprizmával?
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19188 üzenetére
"Szeretem a valós képet, sőőt így a manuál fókuszálás is inkább életképes, illetve van hogy EVF-el szerelt gépek drágábbak kategóriájukban mint a tükrösek...
Amm mik ezek az egekbe rívó és persze valóban hasznos előnyök EVF-el, ellentétben a pentaprizmával?"ha neked az ovf szimpi, akkor olyan gépet válassz, amiben az van, egyértelmű..de ha már kérded: a manuál fókuszálás evf-ben sokkal könnyebb, mivel az olcsó gépekben is akkora vagy nagyobb evf van mint a full frame dslr-ekben, és bele tudsz nagyítani a képbe, különböző fókuszsegédekről nem is szólva...én személy szerint eddig semmilyen digit ovf-ben nem tudtam rendesem manuálozni...
további evf előnyök: nincs szükség tükörmechanikára ezáltal kisebb lehet a váz, mindig 100%-os lefedést kapsz, gyenge fényben, ahol ovf-ben már majdnem semmit nem látsz, az evf még elfogadható, használható képet ad, sokkal több infó kitehető rá, mint ovf-re, pl élő hisztogramm, sőt ha fehéregyensúlyt állítasz is közvetlenül látod az eredményt...fejből most ennyi[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Colonel993
senior tag
válasz jjeahh #19189 üzenetére
De ezzel szemben lassabb... nem a "valós kép"
Ha egy 2Mach-al hasító gépet kell lekattintanom EVF-en az már erősen kihívás... érzésre bőven elé kell tartanom, stb... és az elsütés pillanatában is már a nálam látott képhez képest is előtte van a téma valójában..
Persze nem lehetetlen de attól még bőven Copás kategória nekem.
A felsoroltak mindegyikével, azaz ellentétes hátrányával Tükrösön megtudok barátkozni... sőőőt a kolléga előző 5100-asával már bőszen szemezgetek (megint, mert Ő is volt feltételes esélyes... csak hát Nikon )Tehát a lényeg; a valós képet látnom fénysebességre azonosan nekem létszükséges!
Plussz ami kimaradt: A kihajtható mindenfelé csukható LCD igen előnyös, mert ha kelleni fog akkor biztos, hogy NAGYON
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
HollyBoni
veterán
-
sideburns
aktív tag
válasz Colonel993 #19190 üzenetére
"Főként manuálisan szeretek fókuszálni, autofókuszt ritkán használok, oda se létfontosságú a pillanatgyorsaság...Állatok, tájkép, Művészi dolgok..."
majd írod hogy "Ha egy 2Mach-al hasító gépet kell lekattintanom EVF-en az már erősen kihívás... Tehát a lényeg; a valós képet látnom fénysebességre azonosan nekem létszükséges!"
Plusz egy szavazat az EVF-re meg a kihajthatós LCD-re meg úgy általában a MILCekre.
De előbb azért találd ki mit akarsz.Ha attól érzed magad jobban, hogy Canont veszel, akkor vedd azt.
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #19190 üzenetére
A gép kioldási késése sokkal nagyobb probléma lesz, mint az, hogy EVF-ed van, vagy OVF-ed.
Képminőségre a Nikon vázak verik a Canonokat. Azonban megfizethető objektívekben lehet, hogy valamivel jobb a Canon. A váz anyaghasználatában szerintem megint a Nikon a jobb (legalábbis én nem szívesen fogdosok Canon vázat, ha nem muszáj)A tekergethető LCD ugye nem a repülőkhöz kell, mert azt nagyon gyorsan felejtsd el (max. akkor ne, ha videóznád őket).
Egyébként nem tudom, mi bajod van a Nikonnal, mint márkával, nem egy noname, sehol nem látott, gagyit gyártó cég, a történelme kicsit messzebb nyúlik vissza, mint a Canoné (hogy mást ne mondjak, az első Canon gépnek Nikon keresője és objektívje volt).
Ezt nem győzködésnek szántam, csak egy kis ismeretterjesztésnek, meg ha mégis a Nikont választod, akkor megnyugtatásnak, hogy nem valami sz.rt vettél."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Colonel993
senior tag
válasz sideburns #19192 üzenetére
Szeretnék olyan fagyit is ami tartja magát helyettem illetve olyan fórumot is ahol nincs egy troll se...
Mesékben nem hiszek, de alternatívákban igen...
Gondoltam a terjedelmesre nyúzott (és kért) igény listámból csak kijön egy aranyközép út.
Ez persze össze is jött, ezúton is köszönöm jjeahh és Wa2x_ kollégának a segítőkész hozzáállását ! De még véletlenül sem neked[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Kérlek ne essetek már nekem Nikonosok !
Ugyan olyan tisztben tartom Őket is mint bármely komolyabb gyártót !
Szimplán mindenkinek van favoritja, pl nekem a Sony, de Ők még nem raktak le olyan ár/arány szempontút az asztalra, hogy merjek dönteni felé...
Nem kell a mókázós halvány szarkasztikus kétértelmű mondataim egyből mellre szívni
Nikonos gyerek leszek én is, a kihajtható LCD meg olyan helyzetben fog kelleni aminél nem tudok rátcuppanni a keresőre, mert sajna ilyen is van mint nyilvánvaló... de ez még véletlenül sem a következő Repülőnapon lesz.
Gyanúsabb egy esetleges feltámaszott igen alacsonyan lévő makrózás, vagy mélyebb barlang részletbe való beleséskor illetve Videózás...Másik nagy előny, hogy fordítva is betudom csukni az LCD-t és ezt nem fogom összekarcolni pár hónap alatt !
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #19195 üzenetére
Nekem nem állt szándékomban támadni téged azért, mert egy fénymásolót előrébb teszel, mint egy fényképezőt
Csak fura volt a korábbi nagy elutasítás a Nikon felé, ezért kérdeztem rá.Egyébként, ha fontos a telézés (és a repülők fotózásánál az), akkor a Sony (és a Pentax) a szenzoreltolásos stabilizátorával nem az igazi megoldás, a Canon és a Nikon lencsemozgatásosa hatékonyabb ezen a téren.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
titán
válasz Colonel993 #19183 üzenetére
A 600D egy olyan gép, amivel elégedett leszel. Nincs tragikus hibája, el lehet vele lenni. Vedd nyugodtan.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Colonel993
senior tag
Tulajdonképp amiatt van bennem egy kis kétes érzet ha Nikon kerül szóba, mert mint a legtöbb multi... Ő is eljátszotta már párszor a vevői hülyítést a Márkára megalapozott bizalommal élve; kicsit spóroltak ebből-kicsit spóroltak abból... a végén meg kaptál egy szar gépet elég tekintélyes összegért na meg persze a hideg zuhanyt mikor rájössz miért volt agyon hájpolva valami egy reklámban
A Canon legalább tartja azt a "kávéfőző" szintet
Bár én nagyon kiestem 4 éve a tükrösök képéből... most szeretnék újra fotózni, nem csak kattintgatni... de majdnem a 0-ról indulok...Amm a Pentax K500 és Nikon D5100 között tart a filózás de a Nikon felé hajlok inkább...persze erre is alszok még pár éjszakát mire 100% lesz
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
HollyBoni
veterán
válasz Colonel993 #19198 üzenetére
A Canon a belépő gépeiben 1000 éve nem fejleszt új szenzort, a 650 és 700D között egy módválasztó tárcsa a különbség.
Ja és nem Nikon fanboy troll vagyok, Pana gépem van.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #19198 üzenetére
Az én szememben pl a Canonnak az a játéka, hogy az 550D után kiadtak még 3 vázat anélkül, hogy a szenzort fejlesztették volna. Mindig raktak bele valami kicsi újat, de képminőségben egy fikarcnyi előrelépés nem történt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Stellar Blade
- Politika
- Íme az új Android Auto!
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Aliexpress tapasztalatok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...