Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
+1
Remélem, sokan írják ezt, mert nekem úgy tűnik, a Fuji ad az emberek véleményére, és igyekszik megvalósítani a "kéréseket".
Az Olympus tanulhatna tőlük.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
madgie
titán
Igen, lehetne benne kereső, kihajtható nex-like LCD, meg mittomén. Maga a pixelvadászat egyre kevésbé érdekel, egy ilyen kis vacak kéne, amúgy is Pana kompakt volt a legelső digit-gépem, meg hát azóta is volt pár másik Panasonic masina a kezeim között
-
Tulku
veterán
"szerencsére kezdik megütni a mércét, az lx-7 is ilyen: van értelme"
Ennyi, nem kell ezt túlragozni...én is itt éreztem, hogy van értelme váltani, és ezt használni...a többi már rajtam múlik...amit ezzel nem tudok megcsinálni, azt kanyikon d4x-1xdxmittoménmivel sem fogom...
ps: persze nekem figyel rajta az evf...és biza az a felhajthatósága miatt kegyetlen komoly dolgokra képes...tőlem kijöhetne egy olyan gépes, amin nincs is lcd, csak evf...
-
madgie
titán
Dinamika pont nem szar, de igen, a snr elég gyász bármelyik dslr-hez késest. Egyébként szerintem senki nem sztárolja, én olyat szeretnék a milc mellé, kiderült, hogy esetleg más is... senki nem állította, hogy minden tekintetben kiváltaná a tükröst/mirrorlesst, csak jó kis mindenes lehet, ennyi.
Jut eszembe, pár éve siránkozott szegény Majoli, hogy nincs fényerős kompakt, így régi Oly Camedia-val haditudósított. Neki aztán most jól jöhetnek ezek a pöpec fényerejű nagyzsebes izék.
-
Mercutio_
félisten
-
FEDman
addikt
Madgie-vel egyetértve azt kell mondjam amit eddig már többször leírtam itt, az 1/1,7" szenzor számomra egy vízválasztó. Van élet alatta is, de az én korábban DSLR-ekhez szokott szememnek ez az a méret ami képminőség szempontjából először ki tud elégíteni. És ebbe beleértem a dinamikát is.
Igen, a DXOmark is elég kellemes értékeket hozott ki, de ezen felül korábban magam is lehúztam pár képet ezektől a kompaktoktól és megpöcögtetve a Raw-okat én gyakorlati szempontból is teljesen elégedett voltam a dinamikával. Ilyen téren sokkal jobb, mint azt ember az várná.
De itt van példának a dpr LX7 tesztből egy gépből kipotyogó gyári Jpeg. Ellenfényes téma kemény napsütésben, az ilyen témákkal még a nagy szenzorok is meg szoktak küzdeni. Ehhez képest nem olyan rossz eredmény ez, pláne úgy hogy ugyanebből a képből Raw-ból ACR-ben (vagy LR-ban) feldolgozva ilyet is ki lehet hozni.
Véleményem szerint egy ügyes fotós, aki nem ijed meg egy minimális finom szemcsétől alap iso-n és nem viszi túlzásba az utómunkát az simán le tud rakni ezekkel a kis 1/1,7" kompaktokkal is olyan A4 nyomatot, amiről 10/9 ember szerintem simán elhinné hogy minimum egy komolyabb DSLR-rel készült.Szóval szemedet az érkező LF1-en tartsd! Nem biztos hogy ez lesz A te géped, de hogy érdemes lesz rá odafigyelni az biztos.
-
FEDman
addikt
Én ki is próbáltam a leméretezést.
Itt ez a Raw-ból konvertált LX7 kép, és itt egy szintén Raw-ból konvertált D7100 + 18-105-el készült kép.
Mindkettő teljes felbontáson, de én magamnak lementettem a Nikonos képet és leméreteztem a Pana 10Mp-es felbontására. Így a kép nagy részén simán felveszi a versenyt a Panával szemben. Nem úgy a sarkokban, ott olyat taknyol a 18-105, hogy azon a leméretezés se segít. Na itt a Pana sokkal jobb.
Mindehhez halkan hozzáteszem, hogy ez a Nikonos kép az optimumnak számító f/8-as rekeszen készült..Ettől függetlenül én egy pillanatig nem kérdőjeleztem meg, hogy jó övegekkel egy DSLR a méreten kívül szinte mindenben rendesen elkalapál egy ilyen kompaktot. Nord is szerintem itt csak kifejezetten a 18-105-re gondolt.
És hát valljuk be őszintén, nagyon sok DSLR felhasználó soha nem jut tovább a gagyi kit obinál.
-
Mercutio_
félisten
Igaz ez egy Canon-os, de attól, hogy DSLR-t vesznek a legtöbben még ezen a szinten vannak
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Persze hogy értelmetlen D7100-at egy szál 18-105-el használni, de ettől függetlenül árulják ebben a formában és nagyon sokan megrekednek ennél a felállásnál.
No de nagyon félre ment ez a vita, miközben szerintem alapvetően ugyanarról beszélünk mind.
Azért megpróbálnom összegezni a lényeget.Egy rendszer gép, legyen az tükrös, vagy a nélküli több spéci üveggel, minőségi zoom obikkal, fixekkel, makrókkal, stb. nyers teljesítményre mindig is az ilyen kompaktok felett fognak állni, ez egy pillanatig nem is volt kérdés.Ettől egy teljesen más történet az amikor az ember kompaktot keres. Ha egy maroknyi méretben szeretnél gépet, mindezt úgy hogy e mellett még mindenképp zoom obis is legyen, akkor ekkora mértben egyszerűen az LX7/XZ-2 és társainál nincs jobb teljesítményt nyújtó gép a piacon.
Ott az 1" szenzoros RX100, de ott amennyivel nagyobb a szenzor annyival gyengébb is az obi. Nem igazán vagy előrébb, legjobb esetben is ugyanott.
Vagy tekerhetsz valamelyik kicsi m43 vázra Pana PZ palacsinta zoom obit. Méretben már így is túl vagy a célon és közben teljesítményben se vagy előrébb, a gyengébb obi, a rosszabb fényerő elnyeli a nagyobb szenzor adta előnyöket. A NEX + PZ zoom obi ugyanez.
Van még a Canon G1X ami igazából max egy rossz vicc, ha az ember kis gépet keres.Tehát ami a lényeg, ekkora méretben zoom obival jelenleg nem kapsz jobbat az LX7 féle kompaktoknál.
Kérdés csak az, hogy ez teljesítmény milyen és mire elég. Na erre mondom én, hogy a gyertyafényes szitukat leszámítva simán kitolnak magukból olyan A4 nyomatokat ezek a kis kompaktok hogy azt öröm nézni.
Ez pedig egyrészt bőven megüti az átlag felhasználó igényeit, másrészt meg a fent említett kritériumok alapján szinte mindegy is, hogy milyen DSLR felállással tudunk ennél egy minimálisan jobb végeredményt elérni ha az 8x akkora méretet jelent, mint amit jelen esetben az ember keres. -
FEDman
addikt
Ahogy az 1/1,7" szenzorral sincs gond. A probléma igazából ott kezdődik amikor egy ekkora lapka egy f/5,9 fényerejű obival találja magát szembe.
Amúgy ezzel együtt se lesz semmi gond ezzel a géppel, csak ez egy sima átlag kompakt lesz EVF-el és nem egy prémium kompakt, mint ahogy az az első pletykákban szerepelt.
Ami igazán bosszantó itt az az, hogy miért pont egy ilyen kompakt kap beépített EVF-et? De még inkább miért van az hogy egyetlen normális értelmes obival ellátott kompakt (LX7, XZ-2, X10, P7700) nincs a piacon beépített EVF-el...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Bizony nagyon jónak tűnik az új 14-140!
G6-tal együtt egy nagyon kellemes, kiegyensúlyozott kombináció lehet.És így elsőre képminőségre se tűnik rossznak.
Pedig a PBlogos csóka jellemzően még durván jó gépekkel is tud botrányosan rossz képeket lőni.
Egyszer valaki szólhatna neki, hogy 4/3 szenzoros gépet nem feltétlen tanácsos így szénné rekeszelni.. -
FEDman
addikt
Mivel a G5/GH2 féle szenzort se nevezném azért olyan rossznak így szerintem messze nem akkora dráma a Sony szenzor hiánya. Ettől függetlenül persze jobb lenne a Sony lapka és tényleg hatalmas baromság amit a Pana művel ilyen téren. Főleg úgy hogy szerintem még a célját se éri el vele..
Mert hát nyilván a kategóriákat akarja ezzel is egymástól elválasztani, no de mivel a GF6, G6 illetve a GH3 vázakban is 16Mp-es szenzor van így szerintem célközönség többségéhez el se jut az infó, miszerint ez 3 különböző érzékelő. -
b.vr
őstag
"az elméleted tényleg csak ott hibázik, hogy ez az elérhető legjobb szenzor már mindenkinek elérhető..."
A biztonság kedvéért azért leszögezném, hogy én nem azt mondom hogy ez milyen egy brilliáns üzleti elgondolás, hanem hogy szerintem a Pana valószínűleg így gondolkozik.
És mint azt írtam, a kannibalizációs szempontjából a szenzor csak az egyik fontos dolog.
Az Oly a saját termékeinél csúcsot az EVF-fel és a csúcs-stabilizátorral lőtte be.
A Pana pedig a saját termékeinél a szenzorral és a csúcs-videóval. Ennyi."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
Olyval tudom összehasonlítani a politikájukat. Az Olynál viszont egész más a helyzet, mert egész más kategóriába esnek a Pen vázak, mint az OM-D. Emiatt ők bátran tudják a kicsikbe is a top szenzort tenni, a plusz szolgáltatások eladják az OM-D-t. Panánál viszont sokkal kisebb a különbség a G5-6 és a GH3 között, a legfrissebb szenzorral a G6 már tényleg a GH3 piacát támadná.
-
FEDman
addikt
Részemről az Olympus se sokkal jobb. Az érem másik oldala, hogy bár nagyon szimpatikus hogy mára szenzor téren így áll az Oly és nem is fukarkodik a legjobb lapkát beletenni a belépő modelljébe is, de ugyanakkor én aki beépített EVF-es vázat keresek tisztességes szenzorral és nem elrugaszkodott árazással nem találok semmit az Olympus kínálatából.
Legalábbis jelenleg nem látok ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Monjuk 12-50 vs. 14-45 az Oly szempontjából
- hosszabb (23mm)
- nincs stabi
- tele oldalon kisebb fényerő
- drágább
+ 0,73x leképezési arány a 0,17x-el szemben
+ jobb nagylátó
+ hosszabb tele
+ halkabb, gyorsabb AFNem mondom, hogy jobb, de tekintve a használt árak közötti szűkülő diferenciát, szerintem megérdemli, hogy megemlítsük. :-)
-
arn
félisten
Csak azert ugrok bele, mert nem seftelni akarok vele, hanem hasznalni szeretnem. Gyk mindent tud, amit most elvarok egy geptol, par evig el leszek vele.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Soha nem gondoltam hogy egyszer ilyet fogok mondani, de nekem itt már kicsit sok a retro.
De lehet hogy nem is a retroval van bajom, hanem csak az összhangot hiányolom belőle. Az Olympus után az PEN felirat is nagyon nem hiányzik már oda, így túl sok, túl darabos. Szerintem közelébe nincs az E-P1 letisztult vonalaihoz. Na az tényleg egy ékszer volt!No persze ettől függetlenül látványra még ez az E-P5 is kellemesebb a szememnek, mint a Pana G6.
Ami viszont pozitív, hogy nagyon úgy néz ki a GF1 után végre megint lesz egy mFT váz amihez normális kit obit is csomagolnak majd!
-
b.vr
őstag
Igazából csak azért merült fel bennem hogy tippelgessem (az amúgy még be sem jelentett ) új Olymus zászlóshajó árát - és rögtön le is sokkoltam magamat
Mondjuk most már még ha a képminősége nem is tudja majd elérni a D7100at, legalább lesz benne csúcs-stabilizátor."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Igen, ebből indultam ki én is.
Az a baj(om) hogy az árazása bármilyen lehet amit csak az Oly gondol (mármint üzletileg persze nem lehet bármilyen, az csattani fog az Olympuson, csak az én szempontomból vagyok kiszolgáltatva, mert nem mondhatom hogy kapja be az Oly, megyek a konkurenciához stabilizátorért), mert azzal hogy a Pana nem fog (egy-két évig biztos) nemhogy csúcs, hanem semmilyen stabilizátort sem tenni a gépeibe, így eleve nem lesz / nem lehet a csúcs-olympusoknak teljes értékű konkurenciája.
(tudom hogy itt még nagyon sok a sötét terület, hogy akkor most hogy is lesz a normál 4/3 obikkal meg a m4/3 obikkal, nem is gondolom hogy amíg érdemi infók nem derülnek ki, addig érdemes lenne ebbe mélyebben belemenni)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Ha ez a mondat ebben a topicban valakinél vitát robbant az szvsz régen rossz, de ha tényleg ennyire a lelkére vette b.vr akkor elnézést
Én már továbbléptem
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Godox Litemons LA200D 5600K LED lámpa
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs