Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
Már rendelhető (Pre-Order) a getolympus, USA hivatalos honlapján is 2000 USD-ért. érdeklődés biztos van rá, mert ez az oldal eléggé be van lassulva, reggel óta, mert elég friss. Pontosan ma reggeli..... Ma küldték ki hírlevélben is a világ minden részére.....
Nem hiszem, hogy a 2000 USD (560e HUF) nagyon fájna annak a rétegnek akit céloz.... Hány ilyet tud venni a célzott réteg a havi fizetéséből.....
Ha nálunk is a "havi fizetés/EM1II arány">1 lenne, akkor nekünk sem fájna annyira, itthoni 2-3 év garival.....szerk:
Ha majd jön kittben az új obikkal (12-100 esetleg 25/1.2), akkor lehet még jobb vétel lesz.....
Úgy gondolom, hogy a legnagyobb eladást most, a legelején produkálják ebből a vázból, mert most nagyon új, nagyon jónak tűnik..... Aztán lentebb megy a lelkesedés.....@madgie: ez a Sky HDR zseniális!
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Igen, én is azt gondolom hogy ez így most drága (egyrészt nem lépett akkorát az E-M1-hez képest mint akkor az az E-M5höz képest, másrészt most sokkal erősebb a többi gyártó kínálata mint 3 évvel ezelőtt relatíve volt, harmadrészt az árnál az abszolut értéket tekintve is kissé elszálltak)
Viszont megint visszatérve a 12-100-ra, hogy ebben a rendszerben lesz egy ilyen objektív az brutálisan megnöveli az értékét (persze gondolom azért a többi 5 tengelyes stabis oly-val is jó lesz, de pl. lehet hogy csak ezzel a mark-II-vel lehet relatíve kedvező áron megvenni) Azzal komolyan meg lehet azt csinálni hogy ez az egy gép és egy objektív és kész. Nem tölti ki a kézipoggyászt a fotós cucc
(jó, legyen még mellé a kis Oly 9-18, ami egyébként szinte nem is foglal helyet. Vagy majd azért nézzük meg azt a jövendő 7.5-ös fixet. Bár ha valaki megszponzorál, utána én biztos szorítok helyet egy 7-14/2.8nak is
Szóval ez az objektív ehhez a minőséghez ezzel az átfogással és így stabilizálva - nagyon erős érv a rendszer mellett.(A sony RX10 meg ugye hogy nincs benne mechanikus zoom, bárhányszor gondolkoztam rajta mindig elvetettem. A markIII-nál meg már a szuperzoom-irány sem tetszik. Most ugyanezt az átfogást (mk1 és mk2) megkaphatom Olyban (oké hogy f4 viszont nagyobb szenzoron) és én amúgy is idegenkedek a bridge-től az egybehegesztett gépváz-objektív páros miatt. Meg bár én szeretem az RX100-am képét is, de azért az Olyt sokkal jobban
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
nyilván a fuji is jó választás, meg személyesen Neked a tele tartomány azt szoktad írni fontosabb, nálam (meg sokaknál) viszont azért az ekv 24 vs. ekv kb. 27 sokat nyom a latban. A részletes képminőség-összevetéseket aztán meg majd meglátjuk.
Aztán persze én sokkal jobban benne vagyok a m43ban mint a Fujiban (ahol van egy használt középkategóriás vázam egy szuper objektívvel (de azt is eladhatnám nulla bukóval) x-t2-t sem akarnék jobban venni mint e-m1 mkII-t , q*rvadrága azért az is[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"azért a 28-200 tele tartománya nem fontosabb a 24-200-énál... "
Igen de én arra értettem hogy amikor írod hogy olcsóbb, kisebb, könnyebb akkor mivel Téged a tele tartomány érdekel jobban (ahol nincs hátrányban) nem fog annyira zavarni hogy viszont széleslátószögben meg a 24 helyett csak 28at tud
És igen, a 24-200 szerintem is a legtökéletesebb amit egyetlen obitól reálisan el lehet képzelni
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Le a kalappal, ez fókusztáv-függően 2FÉ körüli fejlődés a mostaniakhoz képest. Ha hozzácsapnak majd ~2év múlva egy szerves szenzort global shutterrel, akkor cserélem a gx80-at.
#79136: Igazából keresni kell, mi az amit 2k$-nál drágábban adnak, crop-szenzoros vázat nem is találsz ennyiért.
#79139:, "Az E-M1 is ott tart még mindig, ahol kezdett." - Nemegészen, 1500 vs 900€.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
b.vr
őstag
másrészt a 24-120 azért az nem ugyanaz, a 12-40 mellett egy 12-60 nem nagyon mozgatna meg, ez a 12-100 viszont annál inkább.
És speciel nálam még nem is csak utazáshoz. Modellfotózásnál mindig váltogatnom kell mert a 40-150-nel már nagyon messze kell mennem egy egész alakoshoz, a 12-40 meg a közeliekhez nagyon kevés, ott olyan 70-100-nál szoktam használni (és kb. félalaknál lehet bármelyik) Most ezt egyben lefedné ez az egy objektív (egyelőre ahogy néztem, a képére sem lenne panasz), vakunál egyértelműen, és természetes fénynél is simán lehet hogy nem lenne gond a 2.8 vs 4 (nyilván itt azért már a háttérelmosásbeli különbség is fontos lehet adott esetben)
De ez utazáshoz/túrához/kiránduláshoz is tökéletes. Az esetek 95%-ában .b fel sem merülne hogy a 40-150-et is magammal vigyem.szerk: amúgy lassan nálam már ez lesz a "legkomolyabb" ellenérv: imádom a 40-150-et, viszont ha lenne egy 12-100 hát elég komolyan lecsökkenne amennyit használatban lenne... * Még jó hogy elvileg jön majd egy 2x telekonverter is, meg jövőre terveztem is olyan túrákat ahol ez a tartomány fog kelleni.
* (amúgy a 12-40-el is könnyel lehetne ez a helyzet)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
OPiiPO
addikt
Egy másfél kilós próbálkozás már volt rá, de ha jól tudom, nem aratott osztatlan sikert
Nagyon remélem az Oly probálkozása rendben lesz, igencsak vonzónak tűnik a cucc így elsőre
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Studi
addikt
-
Dolphin
tag
Mindegyikre ertettem, de tevesen.. tenyleg szenzor valogatja, eleg ha csak a felbontast nezem a valtozo pixelmeretekkel. Tehat az elozo hsz-t javitanam hogy ezek csak tipikus adatok, viszont szerintem kb 90%-ban igazak a szenzormeret-nativISO parosra. De barhogy biztosan nem lehet
[ Szerkesztve ]
-
Dolphin
tag
-
-
OPiiPO
addikt
-
mikrofon
addikt
Nem a fotóalany bemozdulására gondoltam. Hanem a fotós, a fotós keze, vagy a gép...
Pontosan azt írtam, hogy hiába van plusz FE a stabi miatt, ha a mozgáshoz lassú a záridő..... De ezenkívül rengeteg olyan tényező van beltéri portrénál, ahol jól jön a vázstabi, ezért írtam amit írtam...
Csak még kéne próbálni megérteni... Jól érteni és nem kötekedni!De bocs hogy reagáltam egy szerintem ostoba kijelentésre ...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Igen erre gondoltam. Nem gondoltam, hogy berázásnak nevezik. Azt hittem rázni a koktélomat kell még a csörgőket...
Plusz FE máskor jöhet jól. Nyugvó, statikus téma fotózásánál... Ami beltéri portrénál főleg gyerekeknél valóban nem hoz eredményt, max ha a baba elaludt a "szereplés" közben... Ezt sosem vitattam mert ez triviális minden fotós számára szerintem.
De számtalan előnye van a stabinak, rontani meg szerintem nem ront egy mai korszerű stabi. Ezért azt leírni, hogy ki kell kapcsolni vagy csak kikapcsolva lehet jó portrét készíteni szerintem nem normális... Talán egy eset elgondolkoztató, még pedig az állvány.. bár szerintem ott sem hoz előnyt, hiszen ha nem kell stabilizálnia, akkor nem zümmög, nem használ aksit... Tehát olyan mintha ki lenne kapcsolva.... -
-
-
madgie
titán
"de annyira agyadra ment már minden"
Ezek után már csak az jön, hogy Házigazda vagyok, kuss?
Tényleg nem értem, miért baj, hogy ha az ordas hülyeségre reagál az ember, ezredszerre is. Nektek nem az a jó, ha pörög a fórum?
Szerk: én eztet a Nikon jépeget tudtam ám, D610-es kollégával nyomtam együtt lakarádét, mivel neki segítettem, ő dolgozta fel a komplett anyagot. Kérdezem tőle, na milyenek a Fuji fájlok? Hát, a Nikon jobb. Ennyi
[ Szerkesztve ]
-
fefe9
tag
-
madgie
titán
Nem arról van szó, hogy jó-e, hanem arról, hogy minden másban tényleg nagyon jó, kurrens és borzasztó fejlődőképes az mft (profi szinten pláne). Autofókusz, sorozat, buffer, fogás, minőség, stabi... csak pont a szenzor, ahol ugyan az E-M5-tel anno jól összekapták magukat, de azóta inkább egyet előre, kettőt hátra.
Az mft eleve hátrányból indul a szenzormérettel a mostani FF mániás világban, szerintem pont ezen kellene erősíteni. És még egyszer, nem azért, mert a régi nem használható, hanem mert a többiek még jobban elhúznak. Lehet ezt kompenzálni gyors sorozattal, világbajnok stabival, de az összes felkapott, túlhájpolt tulajdonság a szenzoron alapszik (felbontás, dinamika, érzékenység, exp latency, stb).
[ Szerkesztve ]
-
-
Studi
addikt
Azért a Samu vázak tolnak egy izmos zajszűrést. Múltkor láttam FB-n egy Photoexpon készült képet, láttam a srácot, NX500 - 85/1.4-el nyomta. Nagyon erősen látszott a kész képen a mosás, és elég jellegzetes is, asszony NX300-a ugyanazt csinálja. Eyecandy jpeg képeket köpköd, de jobban megnézve nem fog tetszeni. Ha viszont a RAW-ból indulsz, akkor látszik, hogy ugyanott vagy, mint a többi jó szenzorral, előnye biztos nincs.
Nekem az NX30 jön be amúgy ergonómiára, ha lenne kétParciért 85/1.4 én nem sokat gondolkoznék, beszereznék egyet. Főleg, hogy azt is kétParci körül adták, mikor kezdett döglődni itthon a Samu forgalmazása. Tán még most is kallódik pár darab a Media Marktokban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)