Új hozzászólás Aktív témák
-
mpierre
veterán
válasz Throme #97695 üzenetére
Addig is a laowa hozott egy 10 mm f2-t. [link] Ha jól értem, akkor a rekesz már megy vázról. Alakul ez. Erre simán cserélném a Sigma 10-20mm f/4-5,6-t.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #97789 üzenetére
Korábban beszélt róla, hogy az m43 ilyesmik miatt a jövő. Korábban = emlékeim szerint bő egy hónapja.
Én tisztelem és nagyon kedvelem, ezért inkább a háta mögött se mondok róla negatívumot. Elfogadom, hogy ő így látja (és tájékozottabb is mint én). Ebben most nem értek vele egyet. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #97794 üzenetére
Egyébként ritka értékes, és szimpatikus youtuber. Nagyon elszomorított, amikor úgy nézett ki, hogy az országában lévő új szabályozás szerint nem fog tudni több új videót feltenni. Szerencsére nem így lett. Három vagy négy mft csatornát követek, az övéről iratkoznék le utoljára. Szerintem őt még akkor is követem, ha már majd nem mft-t használok (egyszer).
-
jjeahh
nagyúr
válasz Throme #97824 üzenetére
& 0519: Ahogy elnézem az E-M10 IV nem drága. Panából mi a legújabb, ami nem full frame? Optikából kéne még valahogy megoldjam a fényerős kistelét, de ha jól látom még mindíg nincs semmi megfizethető alternatívája a 75-ösnek. Jelenleg egy manuális 135mm/F2.8 optikával oldom meg speed boosterrel . Nem rossz, de unom már a manuális fókuszálgatást, főleg fókuszsegédek (focus peaking stb) nélkül.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Hi!King
őstag
válasz Throme #97882 üzenetére
Igazából én csak akkor váltanék, ha már végleg zsákutcává válna a MFT. Úgyhogy most nem ugranék bele. De azt gondolom, a kettő, ha valaha megtörténik, egyszerre történik meg. Szerintem elég sokan vagyunk, akiknek van igénye FF-nél kisebb szenzorméretű, olcsóbb MILC rendszerre. Ha a MFT kiesne, akkor szvsz jelenleg csak a Sony és a Fuji vállalható, mert a Canon EOS-M jó eséllyel zsákutca lesz, Nikonnak meg egyelőre van 3 APS-C obija MILC-re, meg egy váza, ha jól tudom.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #97887 üzenetére
Én az utóbbira tippelek. Jelenleg annyit lehet tudni, hogy majd bejelentenek valamit, amire megéri várni. Amikor mindenki kivár, ki az a felelős vezető, aki azt mondja, hogy nyomjuk meg a gombot és gyártsunk le még n*10000 db kamerát?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Allien
veterán
válasz Throme #97988 üzenetére
Nehéz eldönteni, mi a franc van. Tegnap szorulása volt az optikának. Ma már mintha sokat javult volna. Franc tudja. Bele néztem. Kiszedhető a cső belőle, kb, mint egy napellenző, de cső. Viszont, így jól látszik, hogy a belső falon valami kenő anyag lehet, és van egy vezető rúd. Ergo, annak a napellenző csőnek szerintem, jobb, ha benne marad. Mindegy, jegyet indítottam, reklamálok... Elég szar érzés. Mivel, nem tudom, elmúlt-e az obi szorulása.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #97990 üzenetére
Nem tudom, hogy az eglobaltól egy indoklás nélküli visszaküldés esetén mekkora eséllyel lehet pénzt visszakapni. Nem velük voltak mostanában olyan hírek hogy nem küldték a terméket és pénzt a PayPalon keresztül lehetett visszaszerezni? Mert ha ők voltak azok, én nem biztos hogy megrizikóznám a visszaküldést.
-
aginor
addikt
válasz Throme #98076 üzenetére
F1 lencsesor nem rossz ötlet, de az Oly 1.2-es sorból kiindulva nagy és drága lenne, én helyette sokkal szívesebben látnék egy tiszteességes 1.4-es fix sort a 25/1.4 szellemiségében (értsd. méterben, árban). Nagy fényerőben viszont egy 12-40 körüli 1.7-1.8 nagyon jó lenne, de fix f2-es zoomokkal is lehetne mit kezdeni, persze nem aranyárban, mint a Pana 10-25..
Sulanto: ez vajon a saját döntése volt, vagy már a Pana is elkezdte felszámolni a nagyköveteit?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #98092 üzenetére
Valszeg eladták mind. Ezeket az objektíveket nem gyártják évekig, egyszer legyártják pár hónap alatt raktárba az alkatrészeket és aztán szerelgetik össze. Utóbbi már ráér, kapacitás ütemezés, kereslet... szerint csinálják. Ha nagyon fogy és elfogy az alkatrész és még szükség is van újra akkor jön az új változat, vagyis ténylegesen ekkor gyárthatnak újra, de ez ritka.
-
CharlieFirpo
tag
válasz Throme #98092 üzenetére
Érdekes kérdés, hogy mit jelent a PRO kifejezés. Ha csak marketing lenne, az nagyon nagy baj, miért higgyünk el ezután bármit is a gyártónak. Ha meg inkább nem az, akkor kérdés, hogy a PRO jelzőhöz kapcsolható tulajdonságok fontosak-e a vevőnek, hajlandó-e megfizetni az előnyöket.
Itt a fórumon az általános negatív hangulat miatt elég szkeptikus a hozzáállás a PRO cuccokhoz. Pedig minden nagy márkánál van egy premium vonal, ami nem csak marketing, hanem ilyen-olyan előnyöket jelent (összeszerelési minőség, víz-,por-, fagyállóság, finom fókuszgyűrű-forgatás stb.). Én úgy látom, hogy az Oly-nál jogosan ütik rá a PRO bélyeget a felsőkategóriás objektívekre, nem ezzel van a probléma. Az a baj, hogy minden mást mostohán kezelnek. Megszűnt a premium vonal, a sima obik elavultak, nincs olyan, hogy fényerős, de egyszerű, konzumer szerkezetű (mint az említett Sigma-Tamron stb. F2.8-as alapzoom-ok). Mindez pedig abból ered, hogy teljesen bizonytalan a rendszer jövője, már régóta nem fogy elég cucc, gazdaságilag nem éri meg fenntartani három termékvonalat és így nem éri meg fejleszteni a hiányzó darabokat sem. Erre félmegoldás, hogy a kínai gyártók néhány lukat betömtek (elsősorban UWA és makró vonalon), de maradt rés a pajzson még elég. Ha pörögnének az eladások, akkor a 3rd-party gyártók is fejlesztenének hiányzó darabokat, de nem ez a helyzet (meg persze az ide fejlesztett obikat nem lehet eladni máshol, ez is nagy hendikepp),Charlie
-
CharlieFirpo
tag
válasz Throme #98101 üzenetére
Nem célzás akart lenni, a negatív hangulat belengi az egész fórumot én is egyre szkeptikusabb vagyok, pedig nekem ez az ideális rendszer jelenleg is.
A képminőség becsapós dolog. Iszonyú nehéz megítélni a neten közzétett videókból, képekből. Nyilván a tesztek is torzítanak, de egy tesztrendszeren belül, hasonló módszerrel kapott eredmények azért a tapasztalatom szerint elég informatívak két objektív esetén. Innen nézve pedig felborul a pálya a motoros zoom és a 12-45 PRO között. Egyéb előnyök? Fix kezdő fényerő, közelfókusz (ami miatt a 12-45 az elsőszámú célpontom), eszméletlen kis méret a paraméterekhez. Számomra nem egy pálya a két obi semmilyen szempontból, de hát nem is vagyok Olympus nagykövet vagy egyéb influenszer .[ Szerkesztve ]
Charlie
-
peppe79
senior tag
válasz Throme #98101 üzenetére
Azt azért ne felejtsd el, hogy Peter Forsgard dolga az Olympus népszerűsítése. Vagy legalábbis, az volt.
Persze, hogy a kitben eladott objektívet is úgy prezentálja az átlagnak, hogy aki nem kíván százezreket áldozni Pro obira, az ezzel az olcsó darabbal is megtalálja a számítását. Ami egyébként, az ő felhasználási igényüket szem előtt tartva, részben igaz is. De azért megnézném én a képek közti különbséget egy nagyobb fotónyomatban is, nem pedig egy kis monitoron, osztott képernyőn, belenagyítás nélkül. És akkor a PRO obi minőségbeli, használatbeli különbségéről már ne is beszéljünk. Munkára egyértelmű, hogy a kettő közül melyiket választja az ember. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #98112 üzenetére
Nézz meg egy Fuji X-E4-et a 27mm-es pancake objektívvel, méretre és súlyra szerintem nagyon szimpatikus. Én azt nézegetem mostanában. Egyetlen (számomra nagy) hátránya annak a gépnek hogy nincs ibis. És ez utóbbi hiánya m43-on belül alig fordul elő.
Apsc fronton már nem akkora (de azért meglévő) a különbség az m43-hoz képest, főleg obiban. FF-nél még jobban, de ott is inkább obiban.Nézegettem példaként egy Sony A7C-t egy 35mm-es obival, az egy alapvetően kompakt felállás lett volna abban a rendszerben de méretben (nekem) már az is sok. Sajnos a GX80+20/1.7-em megfelelőjét keresem más rendszerben és az igazából nincs meg.
-
Hi!King
őstag
válasz Throme #98112 üzenetére
Szerintem a Pana 12-32 jobb mint a Canon 18-55 mm kitek, főleg ha a legbelépőbb vázakhoz adott IS nélküli változatot nézzük. Viszont nagy átfogásúban és UWA-ban sokkal drágább a mft. Meg mondjuk a budget fixek is ott olcsóbbak. De ok, DSLR-t nem korrekt összevetni, mert ott a rendszer életkora miatt sokkal nagyobb a használt kínálat, és végülis azzal is versenyeznek az amúgy már nagyon régóta nem is fejlesztett új obik. Viszont a Canon M obik is olcsóbbak, mint a mft obik. Hangsúlyozom, szerintem jobb rendszer a mft, mint az EOS-M, a kisebb szenzor ellenére is, csak az árakkal van bajom.
-
CharlieFirpo
tag
válasz Throme #98123 üzenetére
Hogy megéri-e? Mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mennyi pénze van rá és hogy mennyire kellenek a "ficsőrök". Canon RF 24-105mm f/4L IS 449.890 Ft, Panasonic Lumix S 24-105mm f/4.0 O.I.S 478.700 Ft (teljes áron), Sony SEL FE 24-105mm F:4 G OSS 409.890 Ft (teljes áron), Sigma 24-105mm f/4 (A) DG OS HSM 299.890 Ft megér ennyit?
Charlie
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98123 üzenetére
Az iso-t vagy a megvilágítást tudod felezni. Elég lesz? Te tudod, hogy mekkora csávában vagy, kell-e a zoom és/vagy a 12-es nagy látószög egyáltalán? Ha nem, ott a Sigma 16 f1.4, Oly 45 f1.8, Sigma 56 f1.4.
Lehet olyan a helyzet, hogy ledobsz két Godox vakut a talpára a szoba két végében és már meg is van a hiányzó fény.
Én nem tudom mennyire kiherélt egy Canon RP, de lehet vele fotózni, és egy 24-105 f4-7.1 kitben Joy akcióban 450k. A JIP jelenlegi mis-másolása, és a Panasonic alibizése mellett még a 230k-t is sajnálnám ebbe a rendszerbe tenni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
PuMbA
titán
válasz Throme #98137 üzenetére
"Igaz az általam felhozottak valószínűleg nem időjárás állók, nem fémből vannak.
Szóval lehet mégsem ilyen irreális az a 230k"De sajnos elég irreális ár / érték arányban, ha szétnézel a piacon. Időjárásálló, pro FF obikat veszel olcsóbban. Egyedüli előnye a méret, de hogy ennyi pénzt megér-e az kérdéses. Az eladások szerint csak kevés esetben éri meg és a pro-k inkább FF-et választják.
[ Szerkesztve ]
-
CharlieFirpo
tag
válasz Throme #98137 üzenetére
A kollégák által felhozott érv tipikus a "kibicnek semmi se drága" esete. Mást kell figyelembe venni. Első kérdés: megfelel-e a rendszer, elég-e arra, ahogy és amit fotózni szeretnél. Második: van-e minden, amire szükséged van (üveg, megfelelő váz, vaku, anyám kínja) számodra elérhető áron. Megér-e neked annyit. Elárulom neked, ha átmész más rendszerre, nem azokat az obikat fogod keresni, ami ott jobb áron van az mft-hez képest ugyanis ez nem valid szempont. Élvezni szeretnéd az előnyét annak a rendszernek és majd ahhoz próbálsz üveget választani. Az eredmény pedig az lesz, hogy sokkal több pénzt fogsz elverni egy nagyobb szenzorú rendszeren (vagy még drágább cuccok után fogsz áhítozni reménytelenül). Mindezt lehet, hogy teljesen feleslegesen, mert a témáidnak, a fotózási stílusodnak nincs is rá szüksége. De hajrá, GAS nélkül még kevesebb cuccot tudnak eladni a gyártók még drágábban.
Charlie
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #98183 üzenetére
"portréra próbálj ki egy kis telét, vagy egy rendes teleobit. Szanaszét mossa a hátteret f8 rekesszel is"
15-45-ről volt szó. Ha hosszabb telét teszünk a képbe akkor már másról van szó.
"Egyetértek, engem pl zavar a papírvékony dof. Azok a képek se tetszenek, mikor a portré alanynak csak az egyik szeme éles."
Ezzel egyébként személy szerint én is így vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Throme #98210 üzenetére
Valóban nem érted. Keress rá, olvass utána. Számtalanszor el lett már magyarázva itt is. Fontos átváltani egy közös értékre mindent, hogy a termékre ráírt számok összehasonlíthatóvá váljanak. Jelen esetben a FF értékre átváltás ad támpontot, mivel ez a legelterjedtebb. Azért is fontos az összehasonlíthatóvá tétel, hogy az Olympushoz hasonló cégek ne tudják becsapni az olyan tájékozatlan vásárlókat mint te.
Én például a MF lencséket sem tudom értelmezni kapásból. Ott egy f3,5 már brutál fényerős objektív (már ha a T értéke nem pocsék).[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Throme #98213 üzenetére
50 mm f/4 FF-en ugyanazt a képet adja, mint a 25 mm f/2 mft-ön. Eddig világos gondolom, hisz a látószög is ugyanaz, a DoF is. Ha azonos a záridő is, akkor nyilván az f/4, illetve f/2 miatt az ISO-t a FF esetében magasabbra kell állítani azonos expozícióhoz. Amiből azt gondolhatnád, hogy a mft előnyösebb, mint a FF ez esetben. Csakhogy azonos ISO mellett a mft zajosabb, ezért nyilván a szenzor fejlettségétől is függ, de ezen ekvivelancia és hasonlóan fejlett szenzor esetében a kettő kép hasonlóan lesz zajos, mivel a FF a magasabb ISO értéken produkál kb. ugyanannyi zajt, mint a negyedakkora területű szenzor.
De egyébként ugyanez igaz a diffrakcióra is, a kisebb szenzoros gépeken nagyobb rekesznél kezd el gondot okozni a diffrakció, de mindkettőnél azonos DoF esetében, ha a többi tényező egyezik.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98217 üzenetére
Engedd el. Úgysem győzöd meg. Tegnap este újra átfutottam Nagy Krisztián fotóelméleti cikkeit a pixinfo-n. Egy részét fel is fogtam, pedig meglehetősen fáradtan vágtam bele. Van egy elméletem, egy M42-es 58 mm-es Helios objektívem, meg egy 60-as rendszerhez tervezett is. Ha lesz egy kis időm megpróbálom igazolni. Vagy cáfolni
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
topikk
senior tag
válasz Throme #98217 üzenetére
Pedig sajnos igaz, hogy az Oly igen gyakran használja az ekvivalens fókusztávolságokat simán fókusztávolságnak nevezve (megjegyzés valahol, hogy ez ekv. 35mm), elegánsan elfeledkezve az ekvivalencia többi eleméről.
Ez így volt már a 4/3 -os időszakban is "Compact super-telephoto zoom lens with a focal length of 600mm (35mm equivalent)", és az m4/3-ban is.
Sok ember nincs tisztában azzal ez mit is jelent és meg vannak győződve, hogy ez ugyanaz mintha egy kétszeres fókusztávolságú, de ugyanolyan f értékű obival fotóznának.
Ettől még lehet kiváló egy Oly obi, nem erre vonatkozik a kritikám.
-
aginor
addikt
válasz Throme #98467 üzenetére
Gondolom mosógépet sem úgy veszel, hogy bemész az áruházba és ráböksz az elsőre, anélkül, hogy megnéznéd, hogy más típusok, márkák mit kínálnak, és mennyiért..
Az összehasonlítás elkerülhetetlen és szerintem pont hogy hasznos is egy bizonyos mértékig. Segít, hogy ne légy csataló és szélesebben láthasd a piacot és azáltal a lehetőségeidet. De persze mindenki úgy fanatizálja magát ahogy akarja, attól még ez az ár elég "kellemes", akár maradhatna is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98475 üzenetére
Nincs. FT 14-54 2.8-3.5 és 50-200 2.8-3.5 van helyette.
A 14-54-et gyakran éreztem kevésnek a távoli végén, így egyértelmű, hogy a 12-40 is az lenne.
A 12-100 tényleg nem kicsi, nem könnyű. Szerintem még az E-M1-re is kéri a portrémarkolatot, így viszont 1,5 kg a felszerelés. Ez nekem már nem a nyakban lógatom kategória.Hogy melyik a favorizált turistáskodni? Nincs jó válasz. Első a folyadékpótlás. Utána aminek marad hely vagy hajlandó vagy cipelni. Amikor a Zenit volt az 58 mm-es Helios-szal, akkor az volt a favorit. Az E-PL1 a 14-150-nel is kedvenc volt, de azért a monitoron lehetett látni a gyengeségeit is.
A következő nyaralásra a 12-100 mindenes, 60 2.8 makró- és a Sigma 56 1.4 portré obi lesz benne az utazó csapatban. Csatlakozik még egy HSS képes vaku derítésre, ha szükséges lenne. Viszont nincs a tervben olyan természetjárás, ahol csak a magunkkal vitt vízre számíthatunk.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Allien
veterán
válasz Throme #98509 üzenetére
Mondjuk, ezt a bziságot nem értem. Ja de, marketting... Ha a szenzor mérete az isten, akkor minek az FF??? Az is szar, mert ugye van azon túl is! Lásd akár Pentax 645, és még feljebb...
Pedig, a valóságban ez csak egy kis része a dolgoknak. A legfontosabb, hogy MOST hol vagy? Ja, otthon/munkahely, stb, tehát, nem fotózol? Ok, most épp nem olyanok a fényviszonyok, a körülmények, stb... Akkor meg nem tök mindegy, milyen gép áll a sarokban, vagy a polcon?
Én speciel nem szeretem a zoom optikákat, mert egy fix az adott mm-n sokkal jobb képet produkál, többnyire... Ok, nem minden esetben, van az a pénz, amiért egy zoom is lehet jó.[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
hibavissza
veterán
válasz Throme #98509 üzenetére
Valaha volt 1 jó szavad az mft-re? Idejössz egy mft fórumba és mindent leszólsz.
Én tehetek róla, hogy egy termék korrekt műszaki értékelése leszólásnak tűnik neked és személyes sértésnek veszed?
Nem vagyok sem nagykövet, sem influenszer.Várom a következő zoomjukat. 11-82 f5,6? Nyami
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #98604 üzenetére
Így van, azóta én is online... és egyébként én is elég nagy akcióban vettem. Jó, csinálja, hátha nem veszi észre a user, de ha meg igen, akkor rendes bánásmód legyen már. A szerviz is botrányos, visszaadják javítatlanul úgy, hogy por kerül a belsejébe. No meg a szakértelem, nem írtam le direkt az egészet, egyrészt felejtettem is már belőle, meg nem is ez lenne a lényeg, kritikán aluli. Azóta csak Olympus objektívem van, azok nem túl jók a gépemhez, hanem csak pont jók, de az elég nekem.
Olympusnál is volt decenter, de ég és föld a bánásmód. A Mintabolt nálam 5 csillagos. -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98606 üzenetére
Hiába a kedves bolti személyzet, a külföldi szerviz már más dolog. Nekem régebben, talán még a cseh szerviz idején az Oly FT 35 f3.5 makróobival volt nagyon rossz tapasztalatom. Valami szétakadt benne a fókusztartomány közepén. Miután visszakaptam 5 kikapcsolást nem bírt ki és megint szétakadt. Újabb kör, kicsit tovább bírta, de megint ugyanaz a hiba. Szóval csak összerakták, nem cserélték a hibás darabot.
Mivel ritkán használtam, közben lejárt a gari, és ez az ismert árakon GTK. Így aztán meg is fogalmazódott bennem, ha valami javítás után jön vissza, azt nem pihentetni kell a táskában, hanem hajtani és témát keresni hozzá, hogy minél előbb derüljön ki, ha sumákolás van a dologban.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
asdf_
veterán
válasz Throme #98614 üzenetére
Sajnos a szervizeknek nem megérős a garis javítás.
Tetszett volna nem szart gyártani... Amikor otthagy az ember 1-2-3 havi fizetést a kasszánál, tudod mennyire érdekel, hogy a szerviznek/gyártónak ez mennyibe fáj.
, aztán már a fizetős az fasza.
Egészen addig, amig nem úgy működik, mint az Oly, hogy átalánydíj, tökmindegy mi a baja, ha ki kell cserélni a felét mert átment rajta egy úthenger, meg ha egy nyamvadt szalagkábelt kell kicseréjélni, azért is ugyanennyit kérnek (ami korai 14-42 de főleg 9-18 esetén kb. szériahiba, visszahívásnak kellett volna lenni rá és díjmentesen kéne cserélni gari lejártától függetlenül és még elnézést és kéne kérniük az okozott problémáért, nem hogy még nekem fizetni) és be sem adod javítani, mert esetenként értelmetlen áron megy, tehát van gari utáni szerviz, de minek.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #98618 üzenetére
“Gariztattál már amazonnal?”
Nem jött még tőlük hibás termék, illetve nem ment tönkre olyasmi egyelőre amit onnan rendeltem így sajnos e téren nem tudok segíteni. De szerintem írj nekik ha valami probléma adódik, nekem egyszer volt velük olyan gondom, hogy eltelt két nap és még nem indult el a rendelésem, írtam nekik egy üzenetet és nagyon segítőkészek voltak, kompenzációt is kaptam, szóval szerintem figyelnek a vásárlóra, ha gondod van velük érdemes felvenni velük a kapcsolatot, nekem jók a tapasztalataim velük ügyfélkezelés terén.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen TV-t vegyek?
- Formula-1
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Ukrajnai háború
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen