Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz Throme #94449 üzenetére
Nem tud a három kamera együtt dolgozni egyszerre (vagyis nem úgy, ahogy Te gondolod), mivel más a gyújtótávolságuk. Innentől szerintem nem kell részletezi tovább.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #94539 üzenetére
A fene se tudja.
Jelenlegi ár alapján igen, de tudás és kialakítás szerint inkább az E-M5mk2-höz állna közelebb (forgatható kijelző, szigetelés, kezelőszervek, stb). Az objektívek szerintem alapvetően nem befolyásolják lényegesen az af teljesítményt, ebben kár reménykedni, de eltérések azért természetesen adódhatnak. Nálam pro és prémium üvegek vannak most csak és azokkal sem jobb a helyzet, mint korábban a kitobival.
Ha tényleg fontos videó alatt a követő fókusz, akkor e-m5mk3 vagy valamelyik m1 jöhetnek számításba. Az m1mk1-ek ráadásul már elég elérhető áron vannak, bár nem tudom, hogy a követő fókusza milyen, de az egyszerit anno nagyon dicsérték még régebbi lencsékkel adapterezve is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
80hun
addikt
válasz Throme #94589 üzenetére
Az ipx1 nem időjárásálló besorolás csak nem mertek magasabbat odairni mert akkor kéne rá garit vállalni
Persze jobban teljesítenek a vázak de ha beázik jó lesz levélnehezéknek
Annó volt fenn a neten e-m1 amire ráfagyott a pára aztán mepusztult. De pro dslr gépek is kukázódtak már egy kis esőtöl isA lényeg nincs rá gyártói gari
Bármelyik kis tömités hibás lehet és kuka a cucc -
MrChris
nagyúr
válasz Throme #94589 üzenetére
Vízesés? Van olyan promó. Meg slaggal is le lehet mosni, vagy mosdóban nem csak tusoltatni. Esetleg a festéket lecsutakolni róla. Fagyot is valszeg jól bírja. Olympus általában a legjobb ebben, vele kapcsolatban kell ettől a legkevésbé parázni már elég régóta, pl a 4/3-os első videóképes E5-el voltak videók ahol felvétel közben termálfürdőben úsztatták.
-
Oly-Service
tag
-
aginor
addikt
válasz Throme #94636 üzenetére
Én nem értek a lovakhoz, de szerintem ezeknél a modern képstabos vázaknál lehet, hogy ennél kicsit bonyolultabb a kérdés. Anno a Pana márkaszervizből azt írták vissza ilyen kérdésre, hogy decenter esetén a váz is lehet a "hibás". Mivel a szenzor is minden irányba el tud fordulni, így ha nem megfelelően áll síkban a lencséhez, akkor az is okozhat problémát, illetve, tekintve, hogy a szenzor folyamatosan mozog minden irányba, így a nem megfelelő szinkronizáció vagy csak simán hibás működés is eredményezhet decenter jellegű jelenséget. Nem ok nélkül szokták azt tanácsolni, hogy rögzített képstabbal és/vagy másik vázon is ki kell próbálni a gyanús darabokat.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mercutio_
félisten
válasz Throme #94638 üzenetére
A mai milc obik firmware szinten valszeg sokféle vezérlő/korrekciós/paraméter adatot adnak át a váznak, azek között lehet olyan ami gyártó specifikus és bekavar(hat)
De én is csak ötletelek.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
trlala
aktív tag
válasz Throme #94640 üzenetére
Informatikusként mondom, hogy a hardver és szoftver határai egyre jobban elmosódnak, illetve, hogy egy problémát hardveresen, vagy szoftveresen oldunk-e meg. Az, hogy egy lencse mechanikusan hibás-e (pl. decenteres), vagy csak annak tűnik, azt csak szakember tudja megmondani pontos laborméréseket követően. Egyébként szabvány ide, vagy oda, az símán elképzelhető, hogy egy gyártó ily módon próbálja maga felé édesgetni a felhasználókat. Elég a vezérlőszoftverben elhelyezni egy apró kódot, ami a gyártóidegen lencséket nem csak megkülönbözteti, hanem kicsit ront rajtuk. Éppen csak annyit, hogy a sajátja jobbnak tűnjön, de ne lehessen azzal vádolni, hogy szabványt sért.
-
aginor
addikt
válasz Throme #94638 üzenetére
Nem véletlen írtam azt, hogy "decenter jellegű" a hiba. A klasszikus decentert természetesen az objektív valamilyen hibája okozza, de alapvetően olyasmi a jelenség, hogy a fénysugarak nem merőlegesen érkeznek a filmsíkra (ezt elég sután sikerült megfogalmaznom, de remélem a lényeg azért érthető), de ez akkor is előfordulhat, ha nem a lencsét, hanem a filmsíkot (szenzort) mozdítod el. Márpedig bekapcsolt képstabilizátorral lényegében folyamatosan ezt teszi a gép, azért hogy korrigálja a bemozdulást, de ha valamit elszámol (alkalomszerűen vagy konstans), akkor az képhibát eredményezhet. A mai objektívek és vázak elég sokat beszélgetnek egymással, ha még azt is hozzávesszük, hogy jaanoo89 objektívjében még beépített stabilizátor is van, akkor elég nagy a hibalehetőség, de abban egyetértünk, hogy ezeknek nem szabadna előfordulniuk sem direkt, sem gondatlanságból.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
80hun
addikt
válasz Throme #94636 üzenetére
“Decenternél valamely lencsetag nem áll jól, szóval nem szoftveres problémárol van szó -”
Sajna lehet szoftveres is , ugye van egy IBIS ami bármikor decenteressé tesz bármelyen obit. Sztem vmi szoftveres bug lesz de oly és pana nem puszipajtások igy nem fogják javitani. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #94648 üzenetére
Ez pedig így van, ráadásul itthon még kapsz egy kis törődést is mindenféle mesékkel, kitalációkkal, szemétségekkel. Amikor pedig látod, hogy nem bírsz velük, inkább belemész, hogy előttük próbálod ki az objektívet, hiszen ha ott a boltban is látják, hogy ez bizony rossz, akkor majd megnyugodnak. De nem, egyszerűen rákenik a fényképeződre, mert az egy Olympus és ez konkrétan elhangzott: "ez az objektív túl jó a fényképezőmhöz".
Na ott elszakadt a cérna és csúnyán köszöntünk el egymástól. Azóta megfelelnek ezek a pont jó Zuiko-k is, nem kell nekem túl jó. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #94650 üzenetére
Nem hiszem hogy "fradi vs ute" érzelmek dúltak volna. Egyszerűen eladók a rosszabbik fajtából, nem értenek hozzá és nekik igazából tökre mindegy, hogy egy 260.000 Ft-os objektívet vagy egy TV-t veszel tőlük. A lényeg, hogy hagyd ott a pénzt és ne gyere vissza reklamálni. Ha pedig visszamész és bejön a képbe egy másik gyártó neve is, akkor a felelősséget megpróbálják rákenni. Elég volt a szemük csillogását látni, amikor meghallották, hogy ezt az objektívet egy Olympus vázon használnám. Jogilag ebből nagyon nehezen lehet jól kijönni. Szerencsémre nem tudták bizonyítani az ellenkezőjét, mivel megtagadtam, hogy engem bárki is kényszerítsen, hogy idegen fényképezővel próbálgassak, ők pedig bekapcsoltak egy G9-t és konkrétan nem tudták használni, mondtam nekik ezt meg azt ki kéne kapcsolni, középre fókuszálni stb., azt se értették, hogy miről beszélek. Így aztán nem derült ki, hogy Pana vázon mi lett volna, én pedig végre visszakaptam a pénzt a több hónapnyi "szórakozás" után.
Az biztos, hogy egyik nálam lévő objektív se volt jó 2 E-M5 II-vel sem és MF-el IBIS OFF beállításokkal sem! Szóval ez egy nagy rejtély, mert 3 Pana-Leica nem nagyon lehet rossz, a gépem pedig 100%, hogy jó, user error meg azért nem lehet, mert 2 másik objektívvel tudom igazolni, hogy ugyanazokon a helyeken ugyanazokkal a beállításokkal képes vagyok nem decenteres képet is lőni. -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #95029 üzenetére
Szerintem lesz. A nagyobban (TT685o) van egy 1/4''-os fém menet a műanyag talpban.
A világítás egy külön móka. Sokan kis géphez kicsi, könnyű vakut keresnek, pedig a téma és az általa elvárt fény(formálók) mit sem tudnak arról, hogy mi van a kezünkben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Terapeuta
őstag
válasz Throme #95033 üzenetére
Fényformálókhoz (?).
Én a pici fllm3-at használom úgy ahogy kb Te, és ott ha lerekeszelek (f4?), tud gyenge lenni ISO200-on, ha plafonra villantok, pedig nincs nagy belmagasság nálunk.
Szerintem fapados használatnál elég lesz a tied.
Nagyon ritkán használom...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
kretenallat
senior tag
válasz Throme #94982 üzenetére
en akkor gondolkoztam el rajta, amikor erre (mint emailcimre) jott egyetemi level, hogy koztarsasagit kaptam. de vegulis megkaptam, szal minden rendben, nem? meg a lehetseges munkaltatok passziv szuresere is alkalmas volt, mig otthon voltam. na mindegy, ez tenyleg off, jol elvagyok ezzel, kesz
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
Muerte68
addikt
válasz Throme #95040 üzenetére
Vannak akik csak olvassák a fórumokat, vagy csak egyszer venni vagy eladni akart valamit és annyi.
De ahogy láttam ő azért néha belép
Nekem is van olyan ismerősöm aki van hogy évekig nem szól hozzá, viszont rendszeresen olvassa azokat a topicokat ami érdekli.
Nekem is azért kellett szám utána mert egy tehén (tényleg )használja a simát .[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
ZephX
senior tag
válasz Throme #95053 üzenetére
Lehet végül olyan Jupio-t veszek mint te. Arról kb mindenhol jót írnak. A Real Power-ről is jókat írnak egy-két helyen, de Nikonos, meg valamelyik másik topikban is azt írták púposodnak. Azt nem merném megkockáztatni. Bár lehet, hogy az inkább az adott aksi típusra a jellemző, fene sem tudja.
-
Mercutio_
félisten
válasz Throme #95116 üzenetére
Én Pentax-on kezdtem a DSLR-korszakom, ahol alap volt a pentaprizmás és viszonylag nagy kereső, azt szoktam meg, az után egérmozi volt a konkurencia belépő vázaiban nézni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hi!King
őstag
válasz Throme #95124 üzenetére
Akartam írni, hogy a Pentax ugyanazt csinálja, mint a Ricoh, sokkal magasabb árszintről indul, mint a többi, ezzel elvágva az utat, hogy valaki kezdőként vegyen egy belépő szintű gépet, majd lépjen később feljebb. Aztán rájöttem, hogy a Ricoh és a Pentax ma már egy cég...
-
Mercutio_
félisten
válasz Throme #95124 üzenetére
Én már bőven milc only voltam, de még eljártam Pentax talikra ahol 10+ ember volt és telepakolta mindenféle fincsi cuccal az asztalt.
Szóval nem feltétlenül maradt le senki semmiről max a fotós talira ismerkedni, más rendszert megismerni (és időnként rádöbbenni, hogy máshol nincs vagy csak 1 szinttel feljebb ami nálunk alap) járt el.
Milc-ből, ha a kereső nélküli dslr-re gondolsz az egy epic fail volt, ha a Q rendszerre az csak szimplán japánosan érthetetlen egyébként tenyleg5nulla marketingjük volt, sokáig hivatalos márkaképviselet se volt, aztán a fotoplus felkarolta.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
cdl
senior tag
válasz Throme #95300 üzenetére
+1
Bár bizonyos okok miatt már nem érint az Oly problémája, de ez a sírás, ami itt néhány emrernél megy, borzasztó.
Holnap nem fog működni a gép, nem enged át fényt az objektív?
Jövő héten, jövőre?
Akkor nyávogás helyett nem lehetne inkább fotózni?
Bár az Olyt sajnálom, de a mostani cuccokat még sokáig lehet használni. -
haruspex
aktív tag
válasz Throme #95300 üzenetére
Egyfelől igazad van másfelől viszont azért nézd úgy, hogy valakinek elég nagy befektetés az itteni fizetésekkel beruházni egy-egy PRO obira, pláne zoomra. Nem egy dvd lejátszó, árkategóriája. És így azért nem mindegy, hogy, hogy húzzák ki alóla a rendszert, lenullázva a lehetőséget, hogy esetleg váltani tudjon. Bónusz azért mivel nem egyedül volt a buliban az üzlettársakkal is azért ki lett kiszúrva szerintem.
Senki nem tudja, hogy mi lesz, de, reméljük a legjobbakat, de ha tényleg komolyan gondolják a folytatást (ugye erre azért van esély, egy nagyjából kész rendszer, mindennel hozzá ) akkor a váltást is lehetett volna úgy vezényelni, hogy ezt bárki elhiggye.
Meg igazából mondjuk az Oly húzásai valszeg visszahathatnak a többi eladásukra. Ha most megy az egész fotós részleg a levesbe, (még ha a Panasonic marad is) döntéshozóként nem gondolnád meg sokszor, hogy bármire leszerződj velük? És igazából megérdemlik keményen dolgoznak érte.
-
hibavissza
veterán
válasz Throme #95305 üzenetére
Az oly-t viszont oly névvel fogja gyártani. Ez szerintem jelent valamit.
The Verge szerint használhatja ellenben DPReview szerint csak az OMD, Zuikot használhatja majd, mert az orvosi és egyéb részlegek maradnak az Olynál. Nem biztos még ez sem. Beteg ez a cég.
(#95306) MrChris szerintem uzsihoz tartós tejet már nem érdemes bevinnie Takeuchi szannak.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz Throme #95305 üzenetére
Én az a hülye vagyok, aki még vesz néha Hangzó Helikon cd-t, pedig arra sem emlékszem a gépben bekötöttem-e a dvd-lejátszót a gépbe .... De az összes kazettám+dvd-m+cd nem került annyiba mint mint az objektívjeim nem újonnan, és mindet meg tudom majd hallgatni 10 év múlva. De ez igazából a bizalomról szól. Az szerintem, egy rendszernek, vagy cégnek a legérdekesebb. Nézd meg már napok óta senki sem tudja, hogy mi van. Ezek után Te mennyi tennél ebbe e dologba időt, és pénzt? Egyrészt nem sokat, ez ugye kihatással van a partnerekre, meg sokan tettünk a ebbe a dologba mindkettőt. A Samsungba sokkal kevesebben. Meg valahogy az egész módja lett egészen érdekesen előadva. Ha a tulajdonosváltással be lett volna jelentve új váz, és objektív
pl. Vagy le lett volna írva, hogy mi lesz az eddig kifogásként használt gyárköltöztetésből, és a K+F-el...Vagy csak az, hogy bocs, de nem bírjuk tovább pénzzel.Így csak mindenki átverve érzi magát, az elmúlt évek hitegetései után. Ezzel van a probléma. És ezt mondom úgy, hogy Panasonic vázat használok évek óta, szóval, ha ők maradnak nagyon nem érint a dolog.
De tényleg nehéz pálya amúgy hogy volt már pár különböző szenzorméretű gép a kezemben, de, hogy hogy adod el, hogy van értelme, hogy kisebb a szenzor, amikor sok okos mást mond (Kedvencem egy YT videó ahol vki kiteszi egymás mellé az obikat, és magyarázza, hogy miért nem sokkal olcsóbb a fele akkora.)
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Throme #95312 üzenetére
Nem húzta le a rolót, nem számolta fel az üzleteit, a szervizt. Tovább vásárolhatók a termékei.
Még. Azért a 157 millió dolláros veszteséget produkáló divíziót átadni egy 150 millió dollár értékű könyvelőcégnek akkor mi? Te vennél most Olympus részvényt? Nem az a gond, hogy bezárja a részleget, hanem az ahogyan teszi, ahogyan nem kommunikál világosan erről. Menj fel az oldalra és olvasd el a CEO nyilatkozatát. Gyászbeszéd keveredése ostoba maszatolással.
-
Hi!King
őstag
válasz Throme #95312 üzenetére
A pénzt tenni bele vagy nem, nem egy hülye dilemma, hiszen ha veszel még objektíveket, nagyon nem mindegy, hogy a jövőben tudod-e használni akkori up-to-date vázzal, vagy ehhez át kell váltanod más rendszerre, új obikkal. Mert a világ nem áll meg attól, hogy valamely rendszer fejlődése végetér. Nyilván persze mindegyiknek van egy életciklusa.
Szerk.
Egyébként attól nem félnék az Oly tulajdonosok helyében, hogy nem lesz szerviz, vagy ha tönkremegy a váz, ne tudnának újat venni. Biztos vagyok benne, hogy 10 év múlva is lehet majd újonnan m4/3 vázat kapni, csak rossz esetben az 10 éves technológia lesz. Ugyanis a gyártás maga nem túl költséges, sokáig lehet futtatni régi (vagy kamu frissített) modelleket, ami nettó fejőstehén lehet az adott cégnek, amíg van ki veszi. Attól viszont tartanék, hogy nem lesznek adott kor technikai szintjén modernnek számító vázak.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #95377 üzenetére
Nem akartam beírni, de egyébként nekem az a véleményem, hogy az olympus vázak simán túlárazottak voltak. Ha egy E-M1 III csúcs ide vagy oda, full frame árban van, akkor azt nagyon kevesen fogják megvenni. Mondhatjuk kicsit önáltatásként, hogy így jó úgy jó, és jó is, de ár/értékben akárhogy is nézzük, nincs egy csapatban egy FF géppel.
Szóval sok tényezős volt ez a mostani helyzet, de elég álságos a mobiltelefonok terjedésére fogni, lévén hogy ez a többi gyártót is érintette.
-
aginor
addikt
válasz Throme #95397 üzenetére
Ha csak nem csomagolják hozzá valami akciós csomagban (ezt inkább csak az M1-eknél szokták), akkor igen, feláras, ha szükséged van rá.
Mondjuk ez csak az én privát véleményem, hogy az összes M10 és M5mk1 valamint az mk2 igényli a kiegészítő markolatot, mert anélkül minősíthetetlen a fogásuk (számomra). Én a G85-höz is vettem portrémarkolatot, mert hiába mély a gyári, ha nem elég hosszú és integet az alján akár két újam is.
Persze vannak jó páran, akiknek tök megfelel a gyári kapaszkodó. Ki kell próbálni, aztán meglátod.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #95482 üzenetére
Pedig a fórumszabályzat III/10. 7. és különösen a 8. tiltó pontja egyértelműen áll rá. Mert hogy közösséget rombolni posztol ide, ha visszaolvasod semmilyen más célja, végeredménye nincs, csak erre megy ki a játéka. Trollkodni és flame-t indítani, égve tartani.
Hogy ne lógjon ki... van néha egy kis lesajnálkozás, vagy dícséret amit egyúttal kontráz, vagy nincs is benne köszönet. Eddig csak rúgni jelent itt meg, semmilyen építőt, értelmeset nem tett a prohardveres m4/3 fórum közösségéhez. -
MrChris
nagyúr
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #95593 üzenetére
Az Olympus a Capture programot is "pro" vázakhoz kötötte. Tehát az elég drága Pen-F-hez se jó, illetve az E-M10-ekhez sem.
Ahogy én kivettem a kommunikációjukból, náluk a PRO váz az időjárásálló, ezért kérdeztem az E-M5 III-ról, no meg azért, mert év végén lehet veszek egy olyat.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest