Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
A video miatt a Panasonic javasolt: G6, GX7, GH3 (esetleg GH2)
Túraobi: 14-140, a II-es verzió kisebb, könnyebb, és valamivel jobb
Fényerős tele: Telezoom csak aranyáron van. Ellenben ha megfelel a fix ekv. 90 gyutáv, akkor az Oly 45 f1.8 egy remek objektív és az árcédula is barátságos. A kicsi és fényerős fixek egyébként m43 erősségei, a megfizethető(bb) árú fényerős(ebb) zoomok - 3rd party is - hiányoznak.(Lehet jobban járnál egy Pana FZ1000-rel, ekv. 25-400 optika, f2.8-4 fényerő, 4k video. Hátránya, hogy a szenzor 1", szemben a 4/3"-dal. Az egész gép kb. 80 deka, annyi mint az 50D váz obi nélkül.
Esetleg Sony RX10, hasonló méret, 1" szenzor, ekv. 24-200 f2.8 optika, de nincs 4k video, és drágább mint a Pana)
camera size comparison[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Csak fényképezésre:
Olympus E-M10, E-P5, E-M5
Fuji XE1Fotó/videó:
Panasonic G6, GX7
Sony a6000(videózásra és fényképezésre tökéletesen megfelel a Pana vagy a Sony, kitobival bele is férnek a keretedbe, de a fényerős zoomokkal már nem, ezért említettem a két bridge gépet)
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
Szépen rajzol, de nem tenném más m4/3 vázra mint az E-M1-re a fókuszrendszer miatt. Emlékeim szerint azonos gyújtótávolságokon picit sötétebb mint a 14-54, aminek birtokában sosem tudott elcsábítani. 120-ért hirdetnek egyet az indexen, szerintem annyit megér ha jó állapotban van és ha szükséged van rá. Az újért 360-at kellene jelenleg a mintaboltban otthagyni. Inkább bővíteném a rendszeremet egy 25-ös fixszel mint a 12-60-nal ha lenne most rá keret, de ez az én fontossági sorrendem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
HÁZIGAZDA
hát, a két obi nagyjából semmiben sem hasonlít. egy biztos: az e-m1 többet érdemel a 12-50-nél. a 12-40-nel már izgalmasabb az összehasonlítás, ott - én - az olympus-t választanám, no de nem is ugyanannyiba kerül. a vázak sem hasonlítanak igazán, szóval leginkább meg kéne fogdosnod őket, ott hamar szertefoszlik egy csomó illúzió (papíron atom cuccok használata borzalmas, más apró szar meg meglepően jó stb.).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.: JuSzT :.
addikt
Ha nem szeretnél esőben fotózni, és nincs régi 4/3 objektíved, majdhogy nem felesleges az EM1, vegyél inkább EM10 et és különbözeti 150e ft ból két nagyon jó fix objektívet. Mondjuk EM10 14-42 palacsinta és egy 25 + 45 fix obi.
Ha ezt most megveszed, tavaszig használod, és ha nem tetszik akkor is NULLA bukással eladható lesz.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Kicsit azt kérdezed, hogy Kriszti vagy Kati piros ruhában vagy Kati kék ruhában a jobb választás. Inkább azt írd le, hogy mik a fotózási szokásaid, mik a szempontok.
Pont nemrég hasonlítottam XE1+kit-et EM5+12-40-el. Fogjuk rá hogy EM5 markolattal hasonló mint az EM1 és tegyük hozzá, hogy XE2 jobb mint elődje (azt is tapiztam már).
Fogásra nekem a Fuji, főleg markolattal, azzal egyértelműen jobb az ergonómia.
De ha mozgalmas témáid vannak, talán jobb az Oly.
Szóval mik a szempontjaid?"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Akkor inkább oly 12-40-el, és semmiképp 12-50-nel. Amúgy amit jeaah mond teljesen jó: pana váz + 12-40 oly zoom!!! Állatgyors AF jó fogás, igaz stabi nincs. Én mocskossul elégedett lennék egy GX7+12-40-nel... De előbb vennék GX7+12-32-t is. Az EM1 váz nagyon jó, de mivel az aktuális 'csúcs' ezért messze túlárazott, nem éri meg. A 12-50 meg arra jó, hogy eladja az ember mihamarabb (3 expót lőttem tesztnek és már adtam is el anno).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
Ha már EM1, akkor csakis 12-40-nel van értelme, mert akkor a 12-40-et elég kedvezményesen megkapod. A 12-50-nél már csak magában a váz is jobb, hozzá apróról egy 4/3-os obi vagy akár egy 14-42 IIR. A 12-50 a rendszer egyik legrosszabb obija, csak az időjárás-állóság és a kvázi-makró szól mellette. Máig nem értem, hogy adhatták ki az akkori csúcsgép kitobijaként, ennél sokkal jobb obik után.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Tin_Shield
őstag
Szerintem nagyon rendben van E-M1 315e-ért az MM akcióban. Sőt, szerintem +35e-ért a 12-50 is elmegy, tényleg nem minőségi obi, de azért nem is használhatatlan, amennyibe kerül annyiért el is lehet adni ha akad helyette valami jobb darab.
Volt az irányjelzőn a közelmúltban egy 4/3-os 14-54II, ha megvan még én egy adapterrel lehet bevállalnám. -
rbalint88
addikt
a 12-50-nek másfél előnye van: az időjárásálló kivitel(1) és hogy 12-ről indul, de azzal a képminőséggel szinte mindegy (0,5). pedig én nem is e-m1-en próbálkoztam vele, hanem egy pana gf5-ön, ami a m4/3 rendszer alsó vége minden szempontból. képminőségileg is, de már azon a régi 12 mpx szenzoron is elvérzik az az obi.
-
eeXaa
addikt
Jó az a 12-50 általános célokra.. belső zoomos ami jobb szerintem bármelyik eddigi pana zoomnál. Plussz tud makrót... időjárás proof, könnyű és olcsó, tehát nem nagyon kellene félteni... mindez korrekt minőségben... én is gondolkoztam a 12-40- en de félnék túrára vinni... a 14-140 et is egyfojtában skubizom nemhogy valami rosszat tegyek egy egy vadabb túrán... szval sztem a 12-50 egy teljesen jó obi.... a 12-40 meg az a szint amire gyakorlatilag sosincs szükséged általános felhasználásban...
-
-
b.vr
őstag
"Furcsa, így kirántják az E-M 1 alól a szőnyeget, inkább ezt veszik majd az emberek."
Ahogy a többiek írták, nincs PD-AF. Valamint amiről nincs egyelőre info, hogy mekkora a RAW-buffer (az e-m1ben 34 ha RAW+jpeg, 50 ha csak RAW) Számomra pl. (az ergonómia mellett) ezek voltak már önmagukban a döntő okok hogy miért váltok erre.
(Amúgy az ergonómia nem egyenlő azzal hogy van hozzá kiegészítő markolat (az az E-M5höz is volt, és a gép maga mégsem jött meg) Majd kézbe kell fogni és mindenkinek kiderül számára mennyire jó a kezelhetőség)
A fentiekhez képest nem akkora jelentőségű de azért nem is mellékes: engedélyezik-e hozzá az OlympusCapture-t, és milyen zársebességgel hozzák (időjárásállóság mértékét nem hozom, ennek a jelentősége elég vegyes megitélés al szokott esni) Ami viszont máris nagyon tetszik benne (és eléggé hiányzik az e-m1-ről) az a kihajtható+forgatható LCD*Az E-M5II biztosan jó gép lesz (és igen, valószínűleg megnehezíti majd a leendő Olympus vásárlók dolgát a választás, nehéz kérdés lesz a "de hát ér-e az e-m1 annyival többet, vagy pont elég az e-m5II" Na meg persze ez majd árazástól is függ)
PS: * és még egy fontos kérdés: vajon ennél lesz-e vajon teljes elektronikus zár, mert az is komoly előrelépés lenne (eddig csak Pana gépekben volt)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
az e-m1-el menj fotózni, kütyüzni meg vegyél egy tamagocsit
vicc vót
ettől a 40 megapixeltől valszeg ha raw-ban is tudja majd az e-m5 II, lehalna a laptopom... de hogy kell ezt elképzelni? mint a brenizer-panorámát? mert akkor érdekes lenne a helios-al
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
-
Studi
addikt
Ilyen, 39 900Ft-ért. Amikor megjelent, azt mondtam, ha ez 50 körülre lemegy, akkor veszek egyet.
-