-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stanlee
őstag
Szerintem mar korabban is irtuk, ha az a cel, hogy ugyanott vegyetek egy masik ingatlant, akkor a legegyszerubb, ha megtartjatok a mostanit es majd csak akkor adjatok el, amikor aktualissa valik a masik ingatlan megvasarlasa.
Elottem irta valaki, honnan gondolod, hogy innen mar csak csokkennek az ingatlan arak? Lehet, hogy csak stagnalni fognak, realerteken lesz valtozas, nominalisan meg szinte semmi. Egyikonk se latja elore a piaci mozgasokat.
Az most igaz, hogy egy PMAP vagy DKJ tobbet hoz, mint berbeadni.
Szerintem dontsetek el, hogy hol kepzelitek el az eletetek, ha nem tudjatok pontosan, hol tervezitek a jovotoket, ugy eleg nehez penzugyileg is tervezni. Ha kulfold es talan egyszer majd visszajonnetek, akkor adjatok el, rakjatok a penzt PMAP-ba, vagy akar rogton valtsatok at euroba es utana PEMAK.
Es persze az sem segit, hogy nem tudod elviselni, ha valami minuszba megy. En orulok annak, hogy sok olyan beallitottsagu ember van, mint te, aki biztos, nominalisan csokkenni nem tudo dolgokban tartja a penzet, amit az inflacio lathatatlanul felzabal.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Pá
addikt
Mindenképp visszaesés várható a keresletben, igazából már most is érzékelhető. Ha alapvetés, hogy az alacsony kamatok felnyomják a keresletet és ezzel az árakat, akkor ebből következik, hogy a magas kamatok ellenkező hatást érnekk el.
Nem kell feltétlenül hatalmas áresésekre gondolni, de ha a következő 3 évben nominálisan szinten tartva oldalazgat a lakáspiac, miközben ennyi idő alatt összejön egy 50% kumulált infláció, akkor azt nevezhetjük beszakadásnak.
[ Szerkesztve ]
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
sutszi
veterán
Láttam, hogy már érintőlegesen felmerült a téma... De 2029/J-t megérheti lecserélni az új sorozatokra? Úgy látom 11,75% vs 16% áll szemben... Van valamit amit nem látok?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
3 éves távra Bónusz vagy Prémium Magyar Állampapírt vennétek? Mi a lényegi különbség? Köszi!
-
les_polish
csendes tag
Nem gondolom, hogy beszakad, de arra voksolok hogy csökken egy 10-20%-t (régiótól függően persze, valszeg BP belső kerületei kevésbé, de általánosan a többi régióra szerintem várható korrekció).
Érveim:
- infláció, növekvő megélhetési költségek
- növekvő fenntartási költségek
- növekvő hitelkamatok (ez az új hitelfelvételekre és a változó kamatozású hitelekre lesz igaz)
- megszűnő hitelmoratórium
- alternatív hozamok nőnek (akinek lakásban áll befektetése, most realizálható az árfolyamkülönbésg, és utána az éves "kockázatmentes hozam" magasabb mint pl. bérbeadással)
- anyagárak, munkabérek az egekben, kevesebb új beruházás
- ÁFA változik?
- támogatott hitelek köre csökken[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
2008-2013 kozott nominalisan csokkent a budapesti lakasarindex 20%-ot, ev/ev alapon kb. 4%, tehat nem egy vilagvege, viszont realerteken 50%-ot.
Meg egy ilyen ev mint az idei, es realerteken osszejon 30%, ami szerintem elegge riaszto,
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Stanlee #90458 üzenetére
Arról se feledkezzünk meg, hogy ha magasabb a szék, akkor arról nagyobbat is lehet esni, mintha kisebbről esnénk. Jelenleg annyira túlértékeltek az ingatlanok itthon korábbi időkhöz képest, hogy abból bőségesen nagyobb a tér az esésre, mint a legutóbbi eső ciklusban volt.
-
j0k3r!
senior tag
válasz PredatorZoli #90459 üzenetére
A tőzsde is, ezért gondolom, hogy -20%-nál nem állunk meg, mert még a mostani értékeltség is elég magas historikusan
some men just wanna watch the world burn...
-
Vesa
veterán
válasz Stanlee #90451 üzenetére
Eddig országosan jellemőz volt az áremelkedés, nyilván a keleti vs. nyugati régióknál, illetve a főváros/agglomeráció relációjában már itt is voltak eltérések az emelkedés mértékében. Most viszont elindult egy folyamat ami már konkrétan látszik. Bizonyos területekről sokkal nagyobb mértékben tűntek el a vevők, mint máshonnan. Az energiaválság miatt a jól szigetelt, modern házak és lakások felértékelődnek, a régiek viszont le, mert modernizálás nélkül egyre drágább lesz fenntartani, viszont az építőanyagárak az egekben, tehát akkora inveszt egy ilyen házat költséghatékonnyá tenni, ami már az alkupozícióban durván jól érvényesíthető, és nem látni, hogy ez mitől változna meg? (lakások esetén mégnagyobb horror a szigetelés téma, mert egyedileg nem, vagy nem jól megoldható, sok lakosssal pedig elég nehéz dűlőre jutni egy komplett társasházi felújításról). Nem csak a hitelekről van szó, hanem még számos más paraméterről is. Az ingázás is drágul az üzemanyagárak miatt, ezért az aggloban is egyre inkább meggondolják már a vásárlást. A lényeg az, hogy nem egységes a piac. Van, akinek az ingatlanját nem igazán érinti ez az egész, másoknak viszont el kell gondolkoznia a hirdetett áron, ha el is akarja majd adni.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Krugszvele
aktív tag
Miért fog csökkeni az ingatlanok ára? Van Budapest, ahol alapvetően szerintem nem fog csökkeni. És van a vidék, amivel személyes tapasztalatom van. Egy éve is ugyanígy nézegettem a házakat, mint most és a környező településeken kb 4-5-7 darab eladó ház volt. Most 30-35-40 darab. És elég nagy részüket már legalább fél éve, van amit egy éve árulnak. Van, amelyikből egy forintot sem engedtek, viszont van, amelyiket 21-ért tették fel és most 14-nél jár és így sem viszik.
Ebből gondolom, hogy csökkeni fog az ingatlanár. Kínálat óriási, fizetőképes kereslet csekély. Eladó háznál egyből úgy jöttek a vevőjelöltek, hogy ismerik az árakat, induljunk 25%-os alkuval és meglátjuk. A vevők is látják, hogy mi megy.
Még egyszer mondom: budapestre és agglomerációra ez biztosan nem igaz, valamint a szépen felújított - ami naaaagyon ritka - alacsony üzemeltetési költségű házak sem lesznek olcsóbbak.
De ki akarna egy vályogházért 20+ milliót adni? -
szabi__memo
nagyúr
válasz Krugszvele #90463 üzenetére
Egyrészt mert a budapesti kínálat nagy része is elavult szar
-
-
Ixion77
őstag
Indiával az a fő gond, hogy bár demográfiailag rendben lenne, azaz sokan vannak, de sajnos a társadalom 80%-a iskolázatlan, így a modern cégeknek használhatatlan. Az ottani iskolarendszer és az átlagos hozzáállás sem alkalmas arra hogy ezen rövid távon változtasson.
Ugyanakkor azt is érdemes észben tartani (amit én sajnos nagyon drágán tanultam meg), hogy gazdasági állapot != tőzsdeárfolyam. A tőzsdén csak a gazdasági szereplők nagyon pici része érhető el, amelyek értéke és teljesítménye erősen eltérhet az adott ország összgazdasági teljesítményéről. Erre egyébként M.o. is nagyon jó példa. Attól, hogy csőd szélén áll a teljes KKV szektor, a BÉT még simán mehet új csúcsra.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
válasz Ixion77 #90466 üzenetére
+ Tele van az MSCI World cégekkel amik jelen vannak Indiában és Kínában. Ugyanúgy részesülnek a fejlődő országok vélt vagy valós fejlődéséből, mint az ott székelő cégek.
Én ezért mondom mindenkinek, hogy olyan indexet követő ETF-et vegyen amiben csak a fejlett piacgazdaságok cégei vannak benne. Mindenképp részesül így is a teljes világ növekedéséből.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
j0k3r!
senior tag
válasz PredatorZoli #90462 üzenetére
Bank és energiaszektoron kívül nagyítóval kell keresni az olcsó cégeket. Ráadáasul bankok értékeltségére nem is jó metrika a P/E, szóval azt ki lehet húzni. Fejlődő régió meg okkal olcsóbb, hozam/kockázat. Én abban sem vagyok biztos, hogy a value felülteljesítő lesz mondjuk 8-10 éves távon. Ha nincs az adott cégnek versenyelőnye, vagy erős árazási képessége, ergo nem nagyon tudja a bevételeit növelni, akkor hiába egy számjegyű a P/E, még úgy is drága.
Mármint akkor gondolom a fentebb írtakat, ha value alatt alacsony értékeltségű (<12 P/E) alacsony (5-10%) növekedésű cégeket értünk. Amúgy nem szeretem ezt a value/nem value kategorizálást, mert mindenki value-t keres, más kérdés, hogy mennyit fizetsz a növekedésért.
A kép innen van.
#90467 Oppenheimer: +1
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Elemental
addikt
Cápák, kripto.
-
Simulacrum
senior tag
válasz PredatorZoli #89729 üzenetére
Írtam egy saját portfóliókezelő programot és zavar, hogy mindig korrigálnom kell a számokat emiatt. De ettől függetlenül is úgy gondolom nincs rendben az, hogy valahol így, valahol meg úgy számolnak és nem tudom a kiadott értesítők és internetes rendszerükben valahol ténylegesen lekövetni a pontos számokat. Miért nem lehet végig 4 vagy végig 2 tizedesértékkel számolni? De tőlem kevergethetik, de akkor legyen egy olyan letölthető számlatörténet legalább, ahol végigkövethető, hogy hogyan jön ki az az érték, ami végső számlaértéket mutatja egy hónap vagy év végén.
#90281 new card
Én már egy KBC felületnek is örülnék, ha sikerülne összehozniuk. -
Ixion77
őstag
-
vadcoca
tag
Ha a 2 évre 10Mft / 9,99% hitel, 2M hozam példát nézem, akkor ezt nem ahhoz kellene hasonlítani, hogy a havi 465k törlesztőt havonta PMAPba rakva is hozna kb 1M-t?
Szóval a hitel felvétel kockázatát nem 2M-hoz hanem "csak" :) 1Mhoz kellene nézni. Persze ez is nagyon szép, de kb. a fele.6x9 = 42
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #90465 üzenetére
a value definiciojatol függ illetve ki mit ért value alatt
szerintem nem statikus dolog, nem egyszer es örökre megszerezhetö
söt, szerintem pl. [link] szerinti "definicio" is tul hosszu idöt vesz figyelembe, nem elegge dinamikusan valtozo ("felgyorsult korunkban"): "Growth stocks are defined as those with 5-year average sales growth above 15%. Value stocks are defined as those with price-to-sales below 1."
#90468 -ban levöt inkabb érzem korrekt, idöpont szerint változónak: "ha value alatt alacsony értékeltségű (<12 P/E) alacsony (5-10%) növekedésű cégeket értünk"
érdekes kérdés, hogy az itt (is) favorizalt value ETF-ek melyike mi szerint mondja azt: igen, ez "nekem, mi szerintünk" value -> ismeri ezt valaki ?
-
#31733248
törölt tag
"Ha már Ázsia, akkor én inkább Indiát favorizálom."
Én is elsősorban, a rally ellenére is. Különösen Tajvan miatt, mert ha a kínaiak megindulnak, akkor nem fognak egy ideig jól kinézni a dolgok, beleragadni pedig nem szeretnék. Az ingatlannál elértem az általam kitűzött határt és bár nincs vele bajom (sőt), pár éves időtávon lehet, hogy a tőzsdével ismét jobban járnék.
"Jelentosen tobbet hozna, mint a berleti dij, ami a felujitasi koltsegekhez kepest is meg egyebkent is nevetsegesen alacsony szerintem (140k-nal tobbert nem lehet kiadni)."
Nem csak a bérleti díj számít, hanem az ingatlan értékének várható változása is. Minimális célként azért fektetsz be, hogy a pénzed megőrizze az értékét. Az elmúlt 7 évben egy átlagos magyar ingatlan közel megduplázta a reálértékét (nem jó, csupán átlagos). A panelnél a reálérték érdemi emelkedésére a jövőben kevés esélyt látok, sőt, ilyen infláció mellett inkább némi csökkenés valószínű. Én a belvárosi ingatlanokban vagyok érdekelt, ott a befektetői kereslet határozza meg a piacot és mindenki tudja, hogy Budapest belső területei még most is erősen alulértékeltek régiós összevetésben, szóval nem túl nehéz kitalálni, mi a legvalószínűbb forgatókönyv...
"Csak kiváncsiságból, de miért gondolja (majdnem) mindenki, hogy be fognak szakadni a lakásárak?"
Itt-ott lehet csökkenés, de nem komoly. Amúgy most lehet látni, hogy a teóriák, amik minden ingatlan áremelkedést egy az egyben az állami támogatások és az Airbnb nyakába varrtak, mennyire nem voltak igazak és hogy valójában a konjunktúra és a kedvező kamatkörnyezet voltak a döntő tényezők.
-
Ra3
őstag
válasz PredatorZoli #90477 üzenetére
Közben kíváncsiságból ránéztem én is erre az MKB-s konsrukcióra, 3 évre 10 milla ezt dobta:
Havi törlesztőrészlet 325 434 Ft
THM 10.6 %
Kamat 9.99 %
Típus: rögzített
Teljes visszafizetendő összeg 11 715 624 Ft
Hitel teljes díja 1 715 624 Ft
Kalkulált Személyi Kölcsön konstrukció Extra PlusHa úgy nézem hogy a PMÁP egy év alatt kitermeli a 3 évnyi hitel költségét akkor a második évtől a kamat az már gyakorlatilag teljesen az enyém és a jövőben megkeresendő pénzemre kapom, így még a harmadik évben 10% körüli állampapír hozamnál se érezném feltétlen a késztetést végtörlesztésre.
Mondjuk számlavezetést kellene vállalni ehhez az MKB-nél de amúgyis gondolkodok váltáson.
Végtörlesztésnél mondjuk valószínűleg kevesebb lenne a hitel költsége.
Plusz az is ki kéne számolni hogy ha hitelkonstrukció nélkül havonta pakolgatom a pénzt akkor a végén mennyivel lesz kevesebb a hozam (na asszem kíváncsiságból össze is ütök egy excelt).''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
veterán
Viszont a tőkeáttételes kötvényvásárlásnál már érdemes alternatívákat is figyelembe venni. Ha 1-2 év múlva kell ez a pénz, akkor van értelme szórakozni vele, de ha minimum 5-10 évre el tudja az ember engedni, akkor törlesztő fizetése helyett ennek a havi 325k-nak valószínűleg jobb helye lenne a tőzsdén.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
pictigjis
senior tag
válasz Oppenheimer #90481 üzenetére
egy 1-2-3 éves tervet hogyan lehet szembeállítani egy 5-10-zel? őszintén megmondom, nem értem azt a szemléletet, hogy miért kellene minden pénzt állandóan betolni a tőzsdére. van, ami oda való, van, amit oda érdemes vinni, de nem mindent és állandóan
-
j0k3r!
senior tag
válasz #31733248 #90479 üzenetére
"Az elmúlt 7 évben egy átlagos magyar ingatlan közel megduplázta a reálértékét"
Ez az a bűvös mondat, amivel a háziasszonyokat be lehet hülyíteni. A múltbeli teljesítmény nem garancia a jövőre nézve. Kiragadod a magyar ingatlanpiac legeszeveszettebb emelkedését, mint sales pitch.
Csak óvatosan, aki a mai árak alapján befektetési ingatlant vesz, mert lehet, hogy az össz hozama nagyjából a bérleti díj lesz a következő években...
"Itt-ott lehet csökkenés, de nem komoly. Amúgy most lehet látni, hogy a teóriák, amik minden ingatlan áremelkedést egy az egyben az állami támogatások és az Airbnb nyakába varrtak, mennyire nem voltak igazak és hogy valójában a konjunktúra és a kedvező kamatkörnyezet voltak a döntő tényezők."
Most lehet látni? Mit? Egy éve még 5% alatti kamatok voltak meg állami pénzosztás a választások előtt. Még most is az alapkamat alatt hiteleznek a bankok, ráadásul egy hitel ajánlatot hónapokig tartanak. Nagyjából idén tavasszal jön az első olyan időszak, amikor már 8% vagy feletti hitel kamatokkal vásárolnak az emberek, ezekről a statisztika nagyjából 2023 őszén jön majd ki. Az árak emelkedése meg már most belassult, pedig az elmúlt 12 hónapból az első 6 hónapban még jóvilág volt...[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Ra3
őstag
válasz Oppenheimer #90481 üzenetére
Na igen, összedobtam egy gyors excelt, nyilván nincs minden figyelembe véve de ez a hiteles megoldás nem akkora buli, annyi előnye van hogy ha bevállalod akkor nem nagyon kell a pénz havi befektetésével foglalkozni, meg a jelenlegi PMÁP feltételekkel le tudod kötni amik lehet hogy 1.5 év múlva már nem lesznek elérhetőek.
Cserébe ott van a hitel amit havi szinten csengetni kell folyamatosan.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
axioma
veterán
válasz Oppenheimer #90481 üzenetére
milyen havi 325k-nak? sztem ugy is boven pluszos, ha menet kozben pmap visszavasarlasbol fizeted a hiteltorlesztot... az 1% ellenere is, az csak bonusz ha kozben me'g lenne amit ugyis betennel, hat akkor csak kevesebbet veszel ki
-
pube111
senior tag
Üdv!
A webkincstárban egy vételt akartam bankkártyás fizetéssel kiegyenlíteni, de várakozóba tette, mert alacsony volt a kártyán a fizetési limit.
Megemeltem a limitet, a következő vétel sikerült, de a várakozó még mindig várakozóban van.
Ezzel mit lehet csinálni?
Át fog menni magától, vagy törlik? -
PredatorZoli
Topikgazda
-
Ra3
őstag
válasz axioma #90485 üzenetére
Annyi a 10m hitel törlesztője havi szinten.
Utána kell normálisan számolni, én azt még figyelembe se vettem hogy a 9.9%-hoz át kell menni az MKB-hez.
Ha hitel nélkül elkezdesz a 3 év elején PMÁPba pakolni havi 325k-t, akkor az első év végére kamattal együtt 4.23m-nél leszel és így tovább, ezeket érdemes végigszámolni.
Ami bizonytalanság ilyenkor és kicsit a hitel felé billenti hogy ki tudja milyen lehetőségek lesznek 1.5 év múlva.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz pictigjis #90482 üzenetére
Ha a cél a hozam maximalizálás és ez a pár éves konstrukció csak azért rövidtávú mert ez egy ilyen ügylet, akkor a tőzsdei alternatívát igenis figyelembe kell venni.
Szerintem sem fog egyébként működni a sokak által most jónak tekintett stratégia, miszerint most 2 évig kötvényben ülni aztán visszaülni a tőzsdére. Szerintem ráfizetős lesz. -
veterán
válasz axioma #90485 üzenetére
Hogyhogy milyenn havi 325k-nak?
"Havi törlesztőrészlet 325 434 Ft""sztem ugy is boven pluszos, ha menet kozben pmap visszavasarlasbol fizeted a hiteltorlesztot" --> Errol eddig szo sem volt, es ez azert jelentosen rontja a megteruleset is. Ne bonyolitsuk vele az osszehasonlitast.
Legyunk jo indulatuak es a tokeatteteles kotvenyezes jobb megterulesi verziojat hasonlitsuk ossze az alternativaval.Tehat:
"Havi törlesztőrészlet 325 434 Ft"Mint irtam, alternativakent ezt a penzt havonta hozza lehetne csapni hosszutavu megtakihoz, es bar nem szamoltam utana, de valoszinu, hogy jobban megterul majd, mint 10 millionak a 5-6%-os netto hozama.
#90482pictigjis:
"egy 1-2-3 éves tervet hogyan lehet szembeállítani egy 5-10-zel?"Mit nem ertesz? Vajon mindenkinek van 1-2-3 eves terve? Mondtam, hogyha valakinek 1-2 even belul kell ez a love, akkor van ertelme ennek, ha meg csak hosszutavu megtakaritasa van, akkor nem biztos. Es szerintem mi itt az utobbiakbol eleg sokan vagyunk. Ezen a szemuvegen keresztul vizsgalom.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
CragON
aktív tag
Sziasztok!
Nyitottam a kincstárnál számlát, mert PMÁP akarok venni.
Jelenleg 4 és 6 év-es futamidős van és ha minden igaz csütörtöktől jön az új 5 és 7 éves futamidővel.
Érdemes még a jelenlegiből venni szerdáig, vagy az újjal jobban járok?
Itt számít a vételi nettó árfolyam? -
PredatorZoli
Topikgazda
Elemi matematika, hogy ha a hitel kamata alacsonyabb mint a befektetés kamata, akkor a hitelfelvételes ügylet nyereséges, kár ezen ennyit rugózni. Ha nem akarja az ember a cashflowját erre szánni, akkor ahogy axioma is írta, a pmáp visszaváltogatásából történő fizetéssel is nyereséges a dolog és akkor egy forintba nem kerül menet közben sem.
-
veterán
allamkincstari szamlamat atirhatom mondjuk anyukam nevere?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
peetie1
aktív tag
-
pictigjis
senior tag
válasz Oppenheimer #90490 üzenetére
pontosan azt nem értem, hogy amikor szóba kerül egy ilyen teljesen egyértelműen rövid távra szóló dolog, akkor miért kell egyáltalán felhozni azt, hogy "ha mégis 10 évig nem kéne ez a pénz", akkor mennyivel jobb helyen lenne a tőzsdén
-
Stanlee
őstag
válasz j0k3r! #90483 üzenetére
Tegnap szamolgattam a MNB lakasar indexe alapjan, hogy 2014 I. negyedev volt a melypont. 2000 volt 100%-nak veve, 2014-ben 72-74% korul volt Bp-en a lakasar index, szoval realerteken 14 ev alatt vesztett a keco az ertekebol.
2013-2014-hez kepest csak a varosi ingatlanok tudtak realerteken majdnem haromszorozni, de a varosokon kivul orszagos atlag 80%-os novekedes, tehat aki falun vett valamit az nem latja az iszonyatos novekedest.
22 eves tavon Budapest is csak duplazni tudott realerteken, ami azert elgondolkodtato. 2015 elejen volt realerteken a bp-i ingatlanpiac a 2000-es szinten.
Jovo heten jon a 2022-es III. negyedeves jelentes, ami biztos nem lesz olyan erdekes, de majd a rakovetkezo mar azert eleg izgalmas szamokat fog mutatni szerintem.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #90489 üzenetére
Szerintem ráfizetős lesz.
talán igen, talán nem de rövid távon leszüretelni a biztosat, arra egész jó lesz. nekem például nagyon is fontos, hogy ne legyen minden hosszú távra befektetve, mert én nem csak a jövőben szeretnék élni, hanem azért a jelenben is. ahhoz meg nem lehet mindig, mindent állandóan betolni a tőzsdére "sok évre"
volt már erről szó sokszor: különbözőek vagyunk. én megértem azt is, aki másképp (mindig csak hosszú távban) gondolkodik, de mivel nem mindenkinek ilyen a stratégiája, ne szóljon már mindig, minden arról, hogy "5-10-20-akárhány évre" mennyivel jobb helyen lenne havi ennyi meg annyi pénz a tőzsdén
-
fecus
őstag
Jól számolom, hogy megéri megvárni az új PMÁP-ot 19-én, ha a futamidő vége nem számít? 2027/I v. 2030/I
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
Új hozzászólás Aktív témák
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...