-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Oppenheimer #54699 üzenetére
nem itt az biztos, jelentsen bármit is most egy pár napig nem akarok ránézni a papírjaimra, vagy hónapig...
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
buherton
őstag
válasz bandus #54702 üzenetére
Ilyenkor bánom hogy a csúcs közelében miért nem adtam el mindent. De ha meg eladtam volna, akkor meg azon kattognék hogy kimaradok az emelkedésből...
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
berbatov2
senior tag
Sziasztok
Van egy kis fölös penzem es szeretnek rajta doget vagy etherumot venni. Melyik internetes crypto brokert vagy mi a nevuk ajanljatok ehhez?
Igazabol hosszu tavra szeretnem nem folyamatosan adni venni.
Bocsi de semmilyen mas szempontot nem tudok megfogalmazni ezzel kapcsolatban.
Koszonom elore is. -
Dare2Live
nagyúr
válasz berbatov2 #54704 üzenetére
en inkabb coinbaset vagy krakent javasolnam.
binance sztem annak jo inkabb aki aktivan kereskedne.
ja es doge vegtelenul higul, buta is A hype crypto es pont addig is el.
sztem inkabb az eth/ada... rol csipegess.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
w.miki
veterán
MÁK állampapírt használ valaki? Szeretném a fizetésem egy részét félretenni.
Regisztráltam, de a felületen egyelőre nem igazodom el teljesen.
több papír is van, meg van jegyzés/vétel lehetőség, mi a különbség?
Van valahol egy gyik? Hogyan, és melyiket érdemes venni?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
Kobe
veterán
Ezt csak igy itthagyom
a másik fontos döntés: aki nyár végéig külön jelzi igényét (opt-in), az a jövő évi választások utánig, 2022 közepéig veheti igénybe a törlesztés szüneteltetésének lehetőségét.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz VirsLee #54686 üzenetére
sztem pedig jól összefoglal pár alapgondolatot erről az egészről.
nekem ami érdekes, hogy ez az egész blokklánc dolog nem egy agysebészet. Simán megérthető, elég jól látszik a miértje a hogy a problémái a fejlődése... mégis zsigerből vhol olvastam vmiért gondolom el van utasítva, össze van mosva.... de ahogy a kolléga mondta...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
vnorbi
aktív tag
válasz NorbixD #54700 üzenetére
"akkora bűn ez? Elnézést, hogy nem jeleztem, lehet illet volna"
Az ÁSZF III.10.17-es pontja tiltja. Ha erre jár egy moderátor, törölheti, lehet, hogy még figyelmeztet is, hogy ilyet csak privát üzenetben, kifejezett kérésre illik küldeni.
-
aujjobba
addikt
válasz w.miki #54708 üzenetére
Egy adott papirbol tobb sorozat is van, peldaul a MAP+ minden heten uj sorozatot lehet jegyezni.
Jegyzes: olyan papirt jegyzel, ami nincs egyelore forgalomban, pl. a MAP+ egy adott hetig tudod jegyezni, es kovetkezo heten hetfon lesz a birtokodban es kezd el kamatozni.
Vetel: mar a piacon levo papirbol tudsz venni. Az aktualis arfolyamban benne van az idoaranyosan mar felhalmozott kamat, ezert van az, hogy nem neverteken tudod venni a papirt, hanem kicsivel dragabban. De ez nem okoz semmifele penzugyi hatranyt.
Melyiket erdemes?
A PMAP inflaciokoveto, tehat ha jol tudom a tavalyi hivatalos inflacio + valahany % a hozama.
Cserebe ha ido elott valtod vissza, jutalekot kell erte fizetned.
Ezzel szemben a MAP+ fix kamatozasu, viszont kedvezobbek a visszavaltasi feltetelek, ha ido elott kell visszavaltanod valamiert.
A PEMAP hasonlo a PMAP-hoz, de euroban fut, es az alap inflacio nem a magyar, hanem az eurozona inflaja azt hiszem.
Ha az inflacio nagyon megugrik, akkor valoszinuleg a PMAP-pal jarsz jobban a vegen, ha nem akkor a MAP+-szal, ezt nem latom elore.
En tartok mindkettobol.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #54712 üzenetére
De ez nem okoz semmifele penzugyi hatranyt.
Ha nagyon precíz akarok lenni, akkor egy nagyon kicsit okoz, mivel a vételkor befizetett kamatra nem kapsz kamatot.
Pl. 4%-os kamat esetén félidőben vett 100 névértéket 102-ért veszel és 104-et kapsz vissza. Így a 102-re számolva csak 1,96% kamatot kaptál. Nem nagy eltérés, de azért van.[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz PredatorZoli #54655 üzenetére
Úgy látom, sikerült végigvinni. Alig volt több, mint egy hét, ez jó időnek számít. IBKR-ről azóta jött válasz?
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz Lex Icon #54713 üzenetére
Valojaban ha ugy szamolom a felhalmozott kamatot mint a kepen, akkor felidonel kicsivel kevesebb mint 2% jon ki.
Viszont ha a d0 (kibocsatas napja) nem 1-nek veszem, hanem 0-nak, akkor kijon a 2%.
Most igy hirtelen nem tudom melyik a helyes.
Ha eppen felidoben eppen 2% a helyes, akkor igen, igazad van. -
Bling95
őstag
Napi kezdő bénázás: Sikerült RC-nél a főszámlán elvégeznem a HUF-EUR konverziót, így nem tudom átvezetni a pénzt TBSZ-re csak T+2 nap múlva. Jogi egyenleg átvezetésére sajnos az ügyfélszolgálat szerint nincs lehetőség.
Csak, hogy más ne szaladjon bele ebbe
-
w.miki
veterán
válasz aujjobba #54712 üzenetére
Akkor a jegyzés picit jobban megéri, de nem nagy a különbség?
Ezeket aztán bármikor vissza tudom váltani, amikor szükség van rá?
Illetve bármeddig bent tudom hagyni, ha nincs rá szükség, nem jár le?
Miket tartasz még, ami szerinted jó?[ Szerkesztve ]
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #54717 üzenetére
Mindegy, hogy a dátumokat hogy tologatod, a lényeg, hogy a teljes összegben lévő felhalmozott kamatra már nem kapsz kamatot. Így a kamatfizetéshez minél közelebb veszed meg, annál kevesebb lesz %-osan az általad befizetett összegre kapott kamat a hirdetményhez képest.
-
Kobe
veterán
válasz bandus #54720 üzenetére
Mi pont azon beszelgettunk reggel az asszonnyal, hogy _teljesen_ felesleges volt 10+ evig penzugyi fegyelmet, tudatossagot fenntartani, karrierben stb gondolkozni.
Ha felcsapok lumpennek, gatyaig eladosodva igenylek idejekoran egy onkormanyzati lakast mikozben adossagbol elek evekig torlesztest offolva ahogy kell, mint marci hevesen, majd 10-20%ert megveszem a kecot, masnap eladom piaci ar 90%an es visszafizetek mindent, akkor is ha penzugyileg elorebb nem is vagyok, de van mogottem 10 jo ev...Es az erre buzditas most a fo politikai iranyvonal, egy teljes kampanystrategia, egeszen kafkai abszurd modon nonszensz
-
vnorbi
aktív tag
válasz w.miki #54719 üzenetére
Ezek marginális különbségek. Jegyzésnél még azt is számolhatnád, hogy legjobb esetben 3 nap, legrosszabb esetben 10 nap, amikor a pénz már nincs nálad, de még nem kamatozik. Vételnél pedig 1-4 nap, amikor csak áll a pénz az elején kamatozás nélkül.
Igazából az dönt, hogy mennyire szalad meg az infláció, és lesz-e az öt év alatt olyan váratlan helyzet, ami miatt el kell adnod a papírt. Egyik sem tudható igazán előre, de ha meglódul az infláció, akkor a PMÁP a jó választás most (áprilisra 5,1%-ot mértek, de azt ígérik, hogy év végére újra képesek lesznek 3% körüli értéket számolni, amivel már nem olyan jó a PMÁP), ha meg hozzá kell nyúlni majd, akkor most a MÁP+ a jobb.
-
UberMutant
őstag
válasz w.miki #54719 üzenetére
ami neked lényeges lehet, az , hogy a PMÁP visszaváltaási díja 2% a MÁP+ pedig 0.5% szerk 0.25% köszi
PEMÁP nál pedig a visszaváltási díj több ,mint az éves kamat.félreérted. MÁP+-t kincsárban csak jegyezni tudsz.
PMÁPot pedig csak venni.bármikor visszaváltják a fenti jutalék fejében.
nem tarthatod bármeddig, csak a lejáratáig, akkor visszakapod a pénzed.
[ Szerkesztve ]
-
Mauzes
őstag
válasz UberMutant #54725 üzenetére
MÁP+ visszaváltás csak 0,25%, ráadásul kamatfizetések után 1 hétig díjmentes.
-
addikt
Mik az Amerikai infláció fundamentális okai?
-
-
Lex Icon
senior tag
A kilapátolt pénz nem csak a tőkepiacokra áramlott (ami amúgy a gazdaság része), hanem a fogyasztásba is. Ettől függetlenül a tőkepiacra áramló pénz is okoz inflációt, mivel drágulnak a papírok, így a dolgozók, vállalkozók is drágábban tudnak papírt venni a megtakarítási portfóliójukba, ezért a bevételüket növelni kell, ami drágulást okoz.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Lex Icon #54735 üzenetére
Az értékpapírok sehol sem részei az inflációs kosárnak. A bevétel növelése nem biztos, hogy minden piacon lehetséges. A QE 10 éve tart, pont most okozna inflációt? Miért?
Ennek csak akkor van értelme, ha ez magasabb, mint az elmúlt 10 évben. Ez biztosan nincs így, nagyon sok ember elvesztette az állását a szolgáltató szektorban. Ott tuti nincs munkaerőhiány.
Ez már jobb, de amúgy szerintem nagyon marginális a nagy egész szempontjából. Chiphiány van, ennyi. De az autóvásárlás egészen biztosan nagyon kis súllyal szerepel a kosárban, nem felelhet ekkora emelkedésért.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz aujjobba #54737 üzenetére
Szerintem inkabb a mi nem nyomja felfele a kerdes
Cash van dogivel, egy resze landolt csak a tokepiacon
Munkaerohiany + magas munkanelkuliseg
Hordazasi hajlam - most eppen a benzint veszik mar lajtosautoval ahol tudjak - dragul a kozuti fuvarozas is
Globalis felvezeto hiany
Tengeri kontenerek berleti dija 5-6x osa lett, de all-inre sem tudnak kontenert adni (a cegunk pl szokott azsiaba is exportalni, jelenleg 1 kontener kb 6x os berleti dijon megy, miutan eljott europaba es leuritettek (tobbhetes varolista)
Evergreen trollkodasa - tobb100 millio USD demurrage fee egett el azokban a napokban, siman beepult a termekek araba amig ott szotyiztak a kikotoben
Koolaj ara rendezodik, csomagolasi alapanyagok is dragulnak, az utobbi idoben kb 22-24%kal
Elelmiszeriparnak ritka szar szezont josolnakHiabw oldodik meg 1, van 10 masik tenyezo ami a helyere lep
En azt nem altom miert hiszik hogy ideiglenes lenne
Nyari szezon, uzemanyag tovabb dragul, hirtelen raszabadulo tomeg a nyaralokra, robbanasszeru aremelkedes lesz. A szezont megtoljak osz elejeig hogy potoljanak, ergo a nyari robbanas tovabb tatt majd, utana rogton jon pl az aratasi / szaritasi szezkn ami megint nyersanyag igenyes, tovabb lesz dragabb az uzemanyag, s azaltal kb minden, utana jonnek az unnepi "learazasok", ev vegeig sztem siman tarthato, fokozhato ez a szintDe hat kinek mi az ideiglenes ugye
-
Bling95
őstag
válasz UberMutant #54722 üzenetére
Igen, tudom. De úgy voltam vele, hogy mindegy, majd átvezetem.
Hát nem lett mindegy. Öngól -
Lex Icon
senior tag
Az értékpapírok sehol sem részei az inflációs kosárnak.
Összekevered az inflációt kiváltó tényezőket a méréséhez használt fogyasztói kosár tartalmával. Ez két különböző dolog.
A QE 10 éve tart, pont most okozna inflációt? Miért?
Mert az infláció pszichózis függő. Nem azért lesz/van infláció, mert a könyvbeli okok és képletek azt mutatják, hanem azért mert az emberek kezdik nem elhinni a FED, a bankemberek, a befektetési guruk rizsáját, amivel altatni próbálják a népet, hogy ne kezdjenek vad vásárlásba az inflától félve. Mert az előbbi emberkéknek érdeke, hogy ne omoljon össze a piac, az emberek meg többnyire elhiszik amit a TV-ben/médiában mondanak, mert "hát ott csak az igazat mondják, meg ők a szakértők".
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Lex Icon #54742 üzenetére
Bocs, de ez így amit leírtál számomra bullshit (mármint azért, mert nagy általánosságokat fogalmazol meg, de semmi konkrétumot). A részvények ára sok-sok éve is hasított, most éppen jóval a ~2 évvel ezelőtti szintek alatt tanyázik a legtöbb papír, mégis pont most lenne miatta infláció? Ne már!
A második rész már közelebb állhat az igazsághoz, viszont azt nem hiszem el, hogy a fogyasztói oldal felelne az inflációért. Nem gondolom, hogy annyival nagyobb kereslet lett volna az elmúlt évben, vagy most, mint korábban.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
A részvények ára sok-sok éve is hasított, most éppen jóval a 2 évvel ezelőtti szinteken tanyázik a legtöbb papír, mégis pont most lenne miatta infláció? Ne már!
De már! Mint a "mellékelt ábra" mutatja.
Egyébként nem csak a részvényekről van szó, hanem a teljes gazdasági állapotokról kezdve a pénznyomtatástól a politikán át az emberek viselkedéséig és a végtelen sok féle okig minden belejátszik.
Ez kb. olyan, mint a részvények ára. Hiába végzel fundamentális elemzést, tutira nem fogod tudni megmondani, mit fog csinálni az árfolyam. Ennek ékes példája a tavalyi események és árfolyamok közötti sokszor negatív korreláció.nem hiszem el, hogy a fogyasztói oldal felelne az inflációért.
A fogyasztói oldal viselkedése már egy okozata a többi eseménynek. Ez egy bonyolult láncolat.
-
Kobe
veterán
Mmint arra gondolsz pl, hogy ha dragul a nyersacel, akkor az nem kerul bele a vilagon 1etlen 1 db termekbe sem?
Hogy a viharba ne kerulne bele, ha dragul az alapamyag 10% es 5% a munkaero akkor az iphonet kapasbol 15+% kal adja dragabban az apple
Es ez minden termeknel es alapanyagnal igy van
[ Szerkesztve ]
-
addikt
-
Kobe
veterán
Az epitoipar alapanyagainak ara nem epul be az epitoipari termekekbe? Wtf?
Az acel csak akkor epul be ha ervenyesiteni tudjak? Qe?
Ha nem ervenyesiti az aremelkedest, csodbe megy, ezek cegek, nem jezus szive jotekonysagi egyletek / kommenista kalapgyarak hogy minuszosan adjak a portekat.
Ha meg valaki az alapanyagert nem perkalja ki a lovet, sorban allnak az egymasra licitalo vevokMiert emelkedik az acel ara pl? Hat, koze lehet 1-2 ev lezarashoz, csokkentett termeleshez, csokkentett muszakokhoz, megnovekedett igenyekhez (allami renovacio, autoipar ujraindulasa, stb), kevesebb munkaerohoz meg ahhoz is hogy a gazdasagot nyakonboritottak 4-5 lavor keszpenzzel pl.
Barmennyire occami trivialitasnak tunik, ha tobb a cash - es abbol kb 26-27%kal lett tobb mostanaban - akkor elertektelenedik, ergo minden aminek abban kifejezett ara van, dragul