-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
somé
őstag
Tehát mondhatjuk,hogy 4,5 mega/s maximálisan az írás.De ugye ez függ az adott gép szoftverétől is....
(Annyi azért leszűrhető nekem,hogy ez a sebesség megfelelő a max 3MB-os képméretnek,amit a jelenlegi gépem full felbontásban és minőségben produkál.RAW,TIFF más tészta)
Köszi az infót.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
D4rkm4n
őstag
Nekem egy HP Photosmart M407-esem van [link] és abszolút nem vagyok megelégedve vele. A menüje valóban egyszerű és kezelhető, de amit nyújt, az botrányos.
Makrózni nem hajlandó, a kép könnyen bemozdul, homályos lesz, a szenzorja sem a legjobb, ugyanis nagyon gyér fényeket ad át.
Ez a kép egy utómunka nélküli fotó az erdélyi Szent Anna-tó partján készült. Úgy vélem ennél jobb bizonyíték nem kell a HP fényképezőgépek ellen. [link]"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Dare2Live
nagyúr
joval nagyobb a ccd csak elk*ták a zajszürést. de csunyán. az emberek 99%a meg nemfog RAWal szütyögni.
ld pl 6500topicját....
''Stabi: kb annyira jó, hogy ha vki nem képes megtartani a kezében a gépet normálisan akkor segít egy kicsit''
ez a hszed a hozzánemértésed maximális bizonyítéka. Kérlek probálj meg az 5600oddal 300mmen 1/60al képeket csinálni. vagyha jó kezü vagy 1/10el. Nemmegy? akkor probáld ki uezt egy pl nemrég megfogott panan. 3-4-5stop elöny kicsi? tényleg végülis mindegy, hogy iso100 vagy iso1600 észre se venni a képminőségen....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
megmozditod a kezed fotozás közben.... ehhehe.... Mért tudsz olyat is csinálni, hogy nem mozdítod meg? Mivagyte álvány?
legyen TZ1:
[link]
vagy TZ3:
[link]
300mmen míg a TZ1 tulaj ISO100on éles képet lő addig a 6500ös istenitett 5600od iso800/iso1600on tudja uezt. Ha ezt nem érted....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
adik
őstag
Ugyanolyan szép elmosott képet csinált mindkét gép ha megmozdítottam a kezem fotózás közben.
a képstabit bemozdulással szokás összekötni, pedig a kézremegést szűri ki, nem azt, hogy rezegteted a kezeet, hanem hogty, mint élőlény az élettani funkcióid ott is megnyilvánulnak, hogy bár látszólag stabilan áll a kezed, igazából reszket. jó az a képstabi, az meg egy másik kérdés, hogy az s5600 egy jobb gép, mint a tz-1
nekem pedig úgy tűnik, hogy izual amatőr, valszeg nem fog raw-val tökölni, amúgy a 6500 (és a 9500, 9600) nagylátón elég ratyi képeket csinál, és iso 200-ig használható ugyanúgy, és nincs benne képstabi, ezt leszámítva egy amatőrnek valóban nem rossz ötlet a 6500.
izual: Fuji 6500: [link]
ha belefér az, hogy kártyával, töltővel még 12K-t hozzácsapj, akkor ez is jó gép. Ha kézbefogod, tényleg olyan, mintha fényképezőgéped lenne, zoom-gyűrű, a képstabit meg a jobb felépítés némileg kompenzálja, na nem egyenértékű vele. Képminőségben nem számottevően még csak nem is biztos, hogy jobb, de legalábbis nem rosszabb, mint a többi. Egy kicsit talán jobb.
és most már leviszem a kutyákat, ha ilyen korán keltem...
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
quantal
tag
Ha vkiről el lehet itt mondani, hogy nem szokta isteníteni a panát akkor az Dare2Live. Ebben az esetben azonban teljesen igaza van. A panák optikai stabilizátora tökéletesen teszi a dolgát. A stabilizátor se tud őrült kézmozgásokat megfogni hosszú záridőknél, de a kézremegést nagyon jól kompenzálja, a teszteknél kimutatott 3Fé-t lazán hozza a valóságban is.
A Fuji5600 és a Pana TZ1 teljesen más célközönségnek készült. A fuji azoknak ajánlott, akik relatíve kevés pénzből egy olyan gépet szeretnének venni aminél lehetőség van a manuális beállításokra, lehet vele kreatívkodni. A TZ1 - ahogy a neve is mutatja (Travel Zoom)- olyanoknak készült akiknek nincs szükségük a manuális beállításokra, de a nagy zoomról nem akarnak lemondani. Kicsi, zsebrevágható utazós gép.
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
somé
őstag
Ezt aláírom.
Kodak P850-ről váltottam -''mert nem a méret a lényeg'' gondoltam-a Panára,tesztek brillíroztak,már ami a képminőséget illeti és ugye a kis méret,gondoltam nem járhatok rosszul vele.Mondom végre lesz egy Leica optikás Panám,dejó,azt mindenki dícséri.(Hozzátartozik,hogy nehezen váltottam,mert Schneider-hez vagyok szokva )
Ami pár nap alatt kiderült:ebben a gépben ez a nagy átfogású optika teljesen felesleges.4-5x zoom-tól felfelé színhiba,fakóság,erős vignyettálás a sarkokban.
A másik gyenge pont valóban a stabi.Nem azért mert nem végezte a dolgát,tette az ahogy kell,de -szerintem- a gép kialakítása,fogása,normális kézben tartása és átnézeti kereső hianya maitt a stabi csak rontott a dolgokon.Nem vagyok remegős kezű,de számomra elfogadható képek kevés arányban születtek,azok is közelebbi felvételekből,zoom használat nélkül.Az LCD-n visszanézve a képekkel semmi gond,olyan mint a karc,de monitoron nézve meghökkenten életlenek lettek a képek.A ritka gyér vakut még megemlítem.Mivel elég sok hasonlítási alapom volt e gép előtt,nekem ez a véleményem a TZ1-ről.
Meglátni és megszeretni,hát nem jött össze,3. nap vétel után már meghírdettem és eladtam.
Úgy érzem nem bennem volt a hiba,ez az eltolt lencserendszer nem hozza azt a minőséget amit elvártam tőle,Leica ide vagy oda,a többit leírtam.
És újra vettem egy Kodak P850-et
[Szerkesztve]A fantáziához intelligencia szükséges.
-
TeeJay
félisten
akkor aki pl jövőre szeretne venni digitális fényképezőgépet inkább felejtse is majd el az ötletet mert úgyis csak olyan gépeket fog kapni ami 10megapixel 1/3''-os érzékelővel?
ez így nemfasza mert én pl nem szeretnék használt gépet venni bár már írtam hogy nálam kölcsönbe van most egy Sony DSC-V1 ami annakidején EISA díjas kis masina volt a maga 5megapixelével 1/1,8''-os érzékelőn és ez nekem szupijóképeket készít.
ha meg most vennék magamnak egy vadiúj gépet az sz@rabb képet csinálna mint egy 2-3éves gép
mekkora gáz már
ha tényleg így megy ez a (vissza)fejlesztés a gyártóknál akkor jövőre nem lesz majd 1 darab valamirevaló kompakt gép se, aki jó minőséget akar vegyen DSLR-t
vagy növeljék az érzékelők méretét vagy csökkentsék a megapixeleket
de ahogy sejtem ebből egyik sem fog megvalósulniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
cigam
félisten
[Q]Mi a fenére nem elég 5MP?[/Q]
Vágni.
[Q]csak tudnám mi a f....t akar kezdeni a nagy kijelzővel[/Q]
Nézni. Meglepő módón ugyanugy mint a TV-nél minél nagyobb, annál jobb. (Persze a látőszög, és a fényerő sem utolsó szempont a felbontása mellett)
Amikor nagyon nagy kapacitású akkumulátorokat árulnak nagyon kicsi áron, ez nem szempont. Amúgyis azzal kezdi az ember(ha kicsit jobban rákészűl), hogy tarcsi akku, tarcsi memkártya.
[Q]5MP bőven elég... azt is leméretezi mindenki... aki meg nem mert esetleg nyomtatni akarja A3-as méretben annak mag úgy sem 60K-s gépe van...[/Q]
Nagyon meglepődnél ha nem így lenne?
Nem méretezem le a képim, és 60k-s gépem van. természetesen amit kirakok a honlapomra, azok vágva vannak, és letömörítve, de csak azért, hogy beleférjenek a tárhelybe, és ne tartson sokáig letölteni. És igen, a jobban sikerült képeimből készítetnék nagy nyomatot, és kiraknám a falra. Ill mióta megvan az új gépem ezt már meg is tehetem/teszem.
[Q]+ Aki nem tudja, hogy mi micsoda: ISO, záridő stb... előbb ezeket nézze meg és majd csak utána kerssen magának digitgépet![/Q]
Szerintem ezek nélkül is lehet digifényképet keresni, és ezek olyan adatok, amik nemigazán jellemzik jól a gépet.
Hiába tud 800-as ISO-t ha a finom részleteket elmossa a zaj. Hiába tud egy HiFi 20Hz-20kHz-et, ha akkora a zaja, hogy a folyamatosan hallani a sistergést.
Persze van egy szükséges minimum, de ezek teljesítése után már alkalmazásspecifikussá válik a dolog.
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
sto1911
veterán
na, akkor a kanya vigye el az egeszet , megyek es veszek egy ilyet: [link]
"If you want good pictures without necessarily looking good while taking them this is certainly a great starting point."
Vagy egy ilyet: [link]
Az a gond, hogy en nem akarok profi kepeket csinalni, de azt sem akarom, hogy egy mobiltelefon kamerajanak minosege legyurje a kameramet. Viszont legalabb penzt is sajnalom az evi 3-4 alkalom miatt, mivel jobb helyre is el tudnam rakni. Leginkabb az a mondat utott sziven, hogy egy kirandulasra mar keves... (Miert?)
Amugy neztem az S5600-ad is, jo ar erte, de ahhoz meg kell kartya, elem, elemtolto, es siman + 12k-nal tartok, es akkor sajnos az xD kartya is ott porosodhat az ev nagy reszeben
-
MC Pite
veterán
... a kettő nem egy kategória; és a 9600nál még lehetne talán, de 6500nél nem. De 1-1be nem hiszem hogy cserélsz 6500ről 400D-re. Ha igen, akor a kitobival 1 méterről makrózhatsz, telével 2ről, ami hagyományos makrózásnál kvázi használhatatlan. Ha kitobival olcsón is kapod a 400D-t (biztos nem annyiért amennyi a 6500) akkor azzal ugye 75mmig 'érsz' el, nem 300ig. De furcsa nekem ez az összehasonlítás, hisz ha akkora gyújtávtartományt és makrózást akarsz mint a 6500nél, akkor vagy egy 27-200as nagyzoomátfogású ojjektívet kell venned, vagy kettőt ami ezt lefedi (egyik sem jön ki 80nál olcsóbban), ha makrózól akkor ahhoz is kell egy obi, így sehogy sincsenek árban pariban.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
orbano
félisten
400d kitobival rövid gyújtótávon, lerekeszelve úgy odabax az s6500-nak, hogy csak pislogsz.
remélem sikerült érzékletesen fogalmaznom
na mentem aludni (remélhetőleg) már csak 2-t kell aludni. gyorsan le is tudok egyet... tisztára mint karácsonykor
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
Egyértelműen a 400D-t venném ha komolyan gondolnám! De ne hidd azt egy percig se, hogy ha 20-30e es obikban gondolkodsz hogy hanyatt fogod magad vágni a képek láttán. Ha nincs pénzed rendes obira akkor el kell felejteni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
A nagy lótúrót nem eldöntött kérdés. BTW az összehasonlítás a kompakt meg a DSLR közöt már magában értelmetlen. Nem ugyanarra valók. Olyan mintha egy belvárosi kisautót, mittomén Renault Cliót vagy Opel Astrát akarnál egy Astom Martinhoz hasonlítani. Alapvetően mindkettő autó, mindkettővel el lehet jutni A-ból B-be, sőt a Clió még kisebb, mozgékonyabb is, persze. Ettől még az Aston Martin egy egészen más kategória, és nagyságrendekkel jobb autó. Persze, többet kell rá költeni, még a megvétele után is. Meg ha ráteszel egy 145/70 R13 gumit, akkor elég hülyén fog viselkedni és nem fogod érezni az előnyét annyira. Szóval kb ennyit a témáról.
-
Szten Márs
nagyúr
Épp azt akartam kifejezni, hogy tuti a DSLR a befutó.... Persze ehhez hozzátartozik, hogy:
DSLR-t az vesz, aki tudja, hogy mit akar, tudja, hogy mit csinál és tud a későbbiekben is költeni rá.
Bridge gépet az vesz, aki most hirtelen akar ilyen olyan amolyan hiperzoomátfogást, a későbbiekben sem akar fejleszteni, és akinek nem számít, hogy ISO200-on már egy jobbérzésű ember sírvafakad a képminőségtől. Meg akit nem zavar, hogy egy LCD-t bámulva kell komponálnia. Engem ez végtelenül idegesít és már csak ezér is megéri DSLR gépet venni.
És igazad van, ha van egy DSLR vázad, később azt veszel rá, amit akarsz. Nem mellesleg vehetsz M42-es obikat Canon vázra és nem hiszem, hogy túl nagy anyagi megterhelést jelentenének. -
Zozzant
addikt
kinek mi... akinek tele is kell annak lehet hogy kevés a 200, ha én vennék, akkor k10d váz és Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC macro, valamint egy Sigma 170-500 Apo lenne a választás... a köztes területre meg lehetne egy manuál fix 135, de akár egy 100/2.8-as macro is.
de azért az egy igen jó ár a 16-45-ös kittért, akinek elég a 45
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
_seth_
veterán
válasz _seth_ #25958 üzenetére
Akkor ha jól sejtem még túl új a gép és nincsenek tapasztalatok
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Rollee
aktív tag
válasz _seth_ #26026 üzenetére
Köszi az infókat,csak az a baj,hogy már nem lehet kapni azt a gépet sajnos.
tiszavirág: pont a cserélhető obi miatt nem akarok tükrös gépet venni, ezért kilőve az általad ajánlott gépek. De azért köszönöm!
Ismertem egy olyan csúnya nőt, hogy amikor e-mailben elküldte a fényképét, felismerte az antivirus...
-
csakb
őstag
válasz _seth_ #26107 üzenetére
"az a baj, hogy a többi 14-16MP-es gép képe is hasonlóan gyenge legyen az akár pana tz vagy canon ultrazoom, túl sok MP túl kicsi érzékelőn = sok zaj, elmosódás..."
Igen, valami ilyesmire szerettem volna kilyukadni végül.
Ha nem nagyítasz bele a képekbe, akkor azért annyira nem rosszak. Az enyhe túlexpó más kérdés, persze.
-
fattyu
veterán
válasz _seth_ #26166 üzenetére
vagy aki rászánja az időt ás úgy dönt hogy minden fotón majd ő eldönti a zajszűrést élesítést és nem egy kb átlagoló autómatikára hagyja.
Arról meg ne beszéljünk hogy az automata fénymérés hibáit milyen szépen lehet korrigálni rawban...
Persze tény hogy macera. A kompaktomon jpg. SLRen raw nálam.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz _seth_ #26169 üzenetére
Ja csak azt akartam mondani hogy igaziból hogy a lightroom nem egy bonyolult program és a rawból SOKKKAL emészthetőbb képet lehetett volna csúszkázni abból amin az ég kiégett a fenébe meg a zaj meg a mosottság.
Ha ez az egy gép és nem tetszik a képminőség vagy szeretné kicsit kompenzálni hogy ennyit tudott csak költeni akkor érdemes mindenképpen.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz _seth_ #26171 üzenetére
Illene valóban.
Én ennél SOKKKKKAL felsőbb kategóriás gép JPGjével nem vagyok elégedett... Egyszer lőttem egy tesztképet jpg+rawban azóta az a gép nem látott jpget
De egyéni preferenciák.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest