-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz Anonymusz #21650 üzenetére
Szerintem nézd meg a Panasonic FZ38-at is (76 kHUF körül van most), és a Pentax K-x-et is. Ez utóbbi a Canon 1000D-nél jobb belépő szintű DSLR, tud HD videót, de sajnos drágább is.
-
csakb
őstag
válasz Anonymusz #21659 üzenetére
"de az IS azt jelenti, hogy az stabilizátoros, nem?"
Igen, az IS az optikai stabilizálás jelölése a Canon objektíveken.
sonyHX1,v. Canon SX20, v. Pana FZ38
Sony HX1: Szerintem a 3 gép közül az egyetlen érv mellette, hogy van már a háztartásban Memory Stick, és nem kell még SD-kártyát is venni. De szerintem ne a gombhoz vedd a kabátot. Mondjuk ötletes még az össze-vissza hajtogatható LCD-je is, és egész okos gombok és tárcsák vannak a vázon. Stúdiós tesztfelvételek alapján ennek van a három közül a legzajosabb képe.
Az ára majdnem azonos a Canonéval.Canon SX20: A Sony-nál újabb gép. A képminősége kicsit jobb, a kezelőfelülete szerintem kicsit bénább (többet kell a menüben bogarászni bizonyos dolgok után). SDHC kártyát is kell vennetek hozzá (pl. egy 8 GB-os kb. 4800 HUF). Ennek is hajtogatható az LCD-je, ami pl. makrózásnál jól jöhet.
Pana FZ38: A Canonnal azonos, sőt a tesztek szerint egy hangyányival jobb képminőség. A 3 gép közül ez a leggyorsabb (ki-/bekapcsolás, zoom, képek böngészése stb.). A legnagyobb hátránya a másik kettőhöz képest hogy az LCD-je nem kihajtható, és egy kicsivel kisebb a zoom átfogása. Unikum, hogy RAW formátumba is tud képet menteni, amiből elvileg a gyári JPG-nél jobb minőségű képet lehet varázsolni, ha beletanultok. Számomra nagy előnye lenne még, hogy 60 sec a leghosszabb zárideje (Sony: 30s; Canon: 15 s), ami éjszakai felvételeknél nem mindegy.
Viszont jó 15000 Ft-tal olcsóbb, mint a másik két gép! Ebből bőven kijön egy nagy SDHC kártya, a maradékot meg egymásra, gyerekre, akármi értelmesebbre tudjátok költeni. Vagy pl. pótakkura.Egyébként nem rég jött ki a dpreview-n egy szuperzoom csoportteszt, amiben 9 gép közül a Pana FZ38-at, és a Canon SX20-at hozták ki aranyérmesnek.
Szerintem ár/érték tekintetében messze a Pana a legjobb választás.
"a videó a DSLR-ben fantasztikus dolog" - ez mit jelent? úgy tudtam, hogy a dsrl-ek nem tudnak videót.
Szinte már az összes új DSLR tud videót, ez az egyik új hype. Sőt, némelyikkel már kisebb költségvetésű filmeket is forgatnak.
-
csakb
őstag
Szerintem a DSLR kitobik kevésbé alkalmasak makróra, mint egy akármilyen, alsóbb kategóriás, makró funkciós szappantartó.
Viszont az is igaz, hogy egy filléres fordítógyűrűvel hihetetlen jó eredményeket lehet elérni, csak akkor meg oda az AF, meg bizonyos vázaknál talán a fénymérés is.
-
csakb
őstag
válasz lengyela #21664 üzenetére
Ha nem zavar az, hogy egy DSLR nagyobb kolonc, és van keret akár használt motyóra, akkor ne tartson vissza, hogy "bonyolultabb", mint egy kompakt.
Ha meg van benned a hajlandóság a tanulásra, akkor egy DSLR-rel is végig tudsz menni ugyanazokon a tanulási fázisokon, mintha egy szappantartóval kezdenél, csak sokkal később növöd ki, és könnyebb a technikai oldalt fejleszteni.Egy használt vázzal, egy olcsó, de príma manuális fix obival, és pár közgyűrűvel sokkal jobb eredményt érnél már el kezdőként is, mint egy kompakttal.
És a fogása is jobb egy DSLR-nek.Persze nem akarlak lebeszélni a kompaktról.
-
csakb
őstag
Szia!
Jól választottam szerinted?
Nyilván alaposan utánanéztél a lehetőségeknek, és magad is írod, hogy az árkategóriában a neked legszimpatikusabbat választottad. Szóval ha örömmel használod, akkor jól választottál!
Amúgy pofás kis gép, mindent tud, amit egy kompakt szuperzoomnak tudnia kell, és számomra külön jó pont lenne, hogy AA akkukkal használható.
Szép fényeket!
-
csakb
őstag
válasz lacos001 #21686 üzenetére
Szia!
Pont mostanában jött ki egy összehasonlító teszt a pixinfón. 10 olcsó gépet vetnek össze, hasznos lehet.
-
csakb
őstag
Sziasztok!
Az asszonynak vennék egy jó minőségű kompaktot, hogy tanulgassa a fotózást. Több tucatnyi teszt végigolvasása (csúcskompaktoktól a bridge-eken át az EVIL-ekig), tesztképek letöltögetése után arra jutottam, hogy egy jóárasított (~236 EUR), gyárilag felújított Canon S90 kiváló kezdés lenne. Szerintetek is?
A hibáival tisztában vagyok, de a képminősége és a kezelhetősége engem meggyőzött, még én is szívesen használnám a DSLR-em mellett.
A fő célok a lehető legjobb képminőség, a manuális beállítások könnyű elérhetősége, RAW formátum, és minél kisebb méret.A Canon G11 lenne talán a legjobb, de árban a lélektani határ (250 EUR) fölé esik még nálunk, sajnos. A jobb állapotú használt példányok még bőven 300 EUR fölött mennek a G11-ből.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz csaba0702 #22357 üzenetére
Nézd át ezt a DP csoporttesztet, ha tudsz angolul. Van sok tesztfotó és HD videó is.
MP4 formátumot némelyik Olympus, Sony és Samsung kamera ad ki magából, de szerintem a többit is át tudod konvertálni MP4-be, ha kell.
Szerk.: mondjuk elvileg a MOV is MPEG-4.
Szerk2.: Az AVCHD is MPEG-4. Nem vagyok otthon a témában, de úgy tűnik, hogy az összes HD formátum MPEG-4.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
A neten elég sok tesztképet lehet találni mindkettővel. Szerintem mindkét gépre igaz, hogy túl sok pixelt zsúfoltak a pöttöm szenzorukra.
Nekem úgy tűnik, hogy a Canon jobban megoldotta a zajszűrést ebben az esetben, legalábbis több finom részlet marad meg az SX130 képein. Ez főleg a háttérben lévő, sűrű lombos növényeken látszik.A Fujinak valószínűleg jobb a fogása, kevésbé plasztik fílingű, mint a Canon, és valószínűleg tovább bírja szuflával a 4 AA akku a kettővel szemben. De szerintem kábé ennyi az előnye.
Ami fura még, hogy a Fuji az adatlapja szerint nem tud manuálfókuszt.
Ennyi pénzért a Canon szerintem jobb vétel.
További lehetőség, hogy spórolsz még egy kicsit mondjuk egy Pana FZ38-ra.
-
csakb
őstag
A Fuji S1800 és S2500HD között az egyetlen különbség, hogy a 2500-ason van HDMI kimenet is. Amúgy ugyanaz a két gép.
Ja, és van egy nagyon bizarr tulajdonságuk még ezeknek a Fujiknak. Az optikájukban nincs valódi blende, hanem a "rekeszelést" egy fényútba befordítható ND szűrővel oldották meg, ami csak a fénymennyiséget tudja szabályozni, de a mélységélességet nem, és a leképezési hibák sem javulnak.Pana TZ8: Ennek még nagyobb a pixelsűrűsége, de nekem jobban tetszenek a képei, mint a Fujié. Manuális fókuszálást ez a gép sem tud.
Canon SX120 kontra SX130: a 120-asnak valóban kisebb a pixelsűrűsége, de nem annyival, hogy jelentősen jobb legyen a képe. Körülbelül ugyanolyan jó képek esnek ki mindkét gépből. A 120-ast csak azért nem ajánlanám, mert nagylátóban csak 35 mm ekv.-t tud, míg az SX130 28 mm-t. Ez jelentős különbség az SX130 javára.
A tesztfotók alapján nekem úgy tűnik, hogy az SX120 nagyon tud CA-zni. A 130-ban ennek a szoftveres korrekcióját szerintem jobban megoldották.Nézegesd végig ezeket a tesztképeket. Az eredeti méretűeket is le tudod tölteni:
-
csakb
őstag
válasz atandi #22468 üzenetére
Szia!
Ezek közül szerintem a Pana FZ38 a legjobb választás ár/érték arányban. Egyébként tud sorozatfelvételt (2,3 kép/mp 5 képig Standard módban, 3 képig Fine módban, 6 kép/mp és 10 kép/mp max. 3 Mpixelen). Esetleg a Canon SX20-at nézném meg. A képminősége hasonlóan jó, mint az FZ38-nak, de egy kicsit nagyobb, kicsit nehezebb, AA akkuk kellenek bele, a sorozatsebessége lassabb (0,6 kép/mp), viszont kihajtható az LCD-je, ami makrónál jól jöhet.
-
csakb
őstag
Mondasz valamit. Az Oly E450 dupla kitben 114 k, és képminőségben otthagy minden bridge gépet. A 300 mm ekv. telével készült képből még cropolni is lehet.
Az egyetlen picike hátránya talán, hogy csak CF, vagy xD kártya jó bele.A dupla kit + DCR250 + 4 GB CF kártya kombó azért már bőven túl van a 120 k-n. Esetleg a DCR250-t ki lehet kezdetben váltani egy Hoya close-upppal.
Az biztos, hogy ez a kit hosszú távon kiszolgálná a családot, és még fejleszteni is lehet.
-
csakb
őstag
válasz atandi #22481 üzenetére
OFF-ba rakom magam, mert nem kompakt gépekről van szó.
A váz a fényképezőgép teste. Erre lehet felcsavarni a különféle objektíveket, markolatot, vakut, miegyebet. A kompakt gépekben a váz és az objektív egybe van építve, a DSLR-eken az objektív cserélhető, és minden gyártónál egy elég széles palettáról lehet kiválasztani a nekünk legszimpatikusabb optikákat.
A "kit" a köznyelvben a gépváz és a gyárilag hozzá csomagolt objektív(ek) összessége. A kitobjektív pedig az az optika, amit az adott gyártó tipikusan hozzá szokott csomagolni az új vázakhoz, és úgy alakítják az árakat, hogy mindig drágább, ha a kit különböző darabjait külön-külön veszed meg.
Vagyis ha pl. egy Oly DSLR-t szeretnél venni, de nincsenek még objektívjeid, akkor kitben érdemes venni.
Ha most az Oly E-450-et nézzük, akkor meg tudod venni csak a vázat (objektív nélkül), illetve kapható még a 14-42 mm-es Oly Zuiko zoommal (kit), vagy a 14-42-es és 40-150 mm-es zoomokkal (dupla kit). Tehát az Olynál a 14-42-es és 40-150-es obik a kitobik.
-
csakb
őstag
"és mutatok pár "szemcsés" 30x zoomos képet."
Többet látnánk, ha nem méretezted volna le 800 x 533-ra az eredetileg 10 Mpixeles képeket...
Atandi: az általad felsorolt gépek mindegyike tud makrózni.
"Aztán: jól gondolom-e, hogy minnél kisebb a legkisebb záridő, annál kevésbé fontos a képstabilizátor?"
Ha tudsz legalább 1/500 - 1/1000-es záridővel exponálni az adott helyzetben, akkor valóban nincs szükség stabilizátorra. A képstabilizátor tipikusan olyan helyzetekben kell, amikor nem tudsz 1/1000-es záridőkkel exponálni, és nagyon hosszú fókuszt használsz. Vagyis ha a leghosszabb tele állásban fotózol atomvillanást, akkor valószínűleg nem kell. Minden más esetben igen jól jön, teljesen függetlenül attól, hogy az adott gép legrövidebb zárideje mekkora.
Az általad felsorolt gépek közül szerintem egyértelműen a Pana FZ38 a legjobb ár/érték arányú és képminőségű.
Ha a Fuji HS10-ben nem lenne annyira erős a zajszűrés még a legkisebb érzékenységen is, akkor egyértelműen a Fuji lenne a legjobb. Szerintem nagyon jól megépített, masszív gép, óriási előnye, hogy zoomgyűrűs (nem elektronikusan kell zoomolni), csak a szenzora nagyon zajos. Ha 10x15-ös papírképeknél sokkal nagyobb nagyításokat nem akarsz csinálni a vele készült képekről, főleg tájképekről, akkor meggondolandó választás lehet.
Rengeteg tesztet olvastam az utóbbi időben kompaktokról, bridge-ekről, százszámra nyálaztam át tesztképeket, mert az asszonynak kerestem egy jó kezdő kompaktot. A Pana FZ38 és Fuji HS10 a végső lista elején volt.
-
csakb
őstag
válasz atandi #22502 üzenetére
Egy kicsit azért idegesítelek az FZ38-cal kapcsolatban. Videó módban nagyon csúnya blooming effektust (túlcsordulás) tud produkálni, ha megjelenik a látómezőben valami nagyon fényes objektum (Nap, autóreflektor stb.). Itt egy szélsőséges példa, a szomszédos Pana FZ topikból kimásolva:
http://www.youtube.com/watch?v=OXwaufh_w9s
Ez sajnos a CCD sajátossága. Ha állóképet készítesz, akkor nem jelentkezik, de videó módban úgy tűnik, nincs anti-blooming, legalábbis a Panákban. A Canon SX20-ra ez szintén igaz, de állítólag kisebb mértékű.
A CMOS szenzoroknál ilyen nincs, mert a rolling shutter kiküszöböli. Azoknál viszont néha elég csúnyán hullámozhat a kép (pont a rolling shutter miatt).A plusz akku is elég drága a Panához, legalábbis egy szett AA akkuhoz képest.
Megbízható boltból szerintem bátran rendelhetsz a neten is, csak ne a M. Kir. Postával küldjék, hanem futárral.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"Samsung EX1, Panasonic LX3 amit bátran ajánlok. Igaz az áruk, a kereted felső határait verdesik, de ma nincs a piacon ami olcsóbb, és jobb(kompakt). "
De van. Úgy hívják, hogy Canon S90. 78 kHUF + posta a pixmániánál. A kicsit még ennél is jobb S95 jelenleg 99 kHUF.
Nem tudom, miért esik mindig vakfoltra ez a gép.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz rasotamas #22538 üzenetére
Valóban túl sok ennyi megapixel, de nem lehet mit tenni, ezt erőltetik ránk a gyártók.
A képstabilizátor akkor kell, ha kevés fényben fotózod mondjuk a táblát, és nem tudsz állványt használni.
Minden fotós boltban, hülyevagyok boltban, satöbbiben lehet venni ilyen pici, asztali állványt kamerákhoz, az bőven elég egy kis kompakt gép alá, és mindig magaddal tudod vinni, akár zsebben is.
A legolcsóbb megoldás szerintem a Canon A490 lenne. 18 kHUF körül van, a képminősége ebben a kategóriában az egyik legjobb, de azért ilyen olcsó, mert nincs benne stabi.
Ja, és ez csak 10 Mpixeles!Van stabilizátoros változata is, az A3000, de ez már 26 kHUF-ba fáj.
-
csakb
őstag
válasz atandi #22547 üzenetére
Nem direkt akartalak bosszantani, csak felhívtam a figyelmed egy ismert hibára, hogy ne vegyél zsákbamacskát.
A méretével semmi baj, a kategóriájában elég kicsi és könnyű gépnek számít. A Canon SX20, vagy a Fuji lényegesen nehezebb és terebélyesebb.
"De a zuram csak nem hagy békén(ami egyáltalánnem baj, de most ezzel a kétséggel zaklat) szóval hogy ezen csakis kézzel lehet és kell a zoomolást végezni, és ettől ő fél!(nem mintha őolyan sokat fotózna,mindig rámhagyja. Akkor most mi van ezzel?? Tényleg MINDIG nekem kell kézzel tekergetnem az optikát, míg élesnek látom a képet??"
A zoom és a fókuszálás két, teljesen különböző dolog! A zoomolással a látómező méretét tudod állítani, és ez olyan dolog, amit mindenképp a felhasználónak kell állítani, mert azt csak a fotós tudja, hogy mit akar lefényképezni. A zoomot a Panán és a Canonon elektronikusan, egy billenőkapcsolóval lehet állítani, a Fujin pedig egy, az objektív körüli zoomgyűrűvel. Ez utóbbi sokkal gyorsabb és kényelmesebb, ez a Fuji egyik nagy előnye.
Automata zoom szerintem semmiféle fényképezőgépben nem létezik, egyszerűen nincs értelme.
A fókuszálás (az élesség állítása) viszont természetesen automatikus, megnyugodhat a zurad!
De! Ha akarod, ezzel a géppel manuálisan is tudsz fókuszálni. Ez nem azt jelenti, hogy csakis így lehet használni. Ez csak egy lehetőség.A fájlok átvitele pedig nagyon egyszerű lesz, hidd el. Akár a gyári USB kábellel, akár kártyaolvasóval.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz atandi #22579 üzenetére
Szia!
Az FZ100 a Pana szuperzoomok zászlóshajója. Paramétereit tekintve mindenben jobb egy kicst, mint az FZ38 (nagyobb zoom, kihajtható, forgatható LCD, vakupapucs külső vakuhoz, vagy mikrofonhoz, mikrofon-csatlakozó, full HD videó, vezetékes távkioldó és egyéb finomságok). A szenzora már CMOS, de fizikailag kisebb, mint az elődöké, és természetesen több a megapixel, teljesen értelmetlenül. Emiatt sokkal agresszívabb a zajszűrés a korábbi Panákéhoz képest, a finom részleteket elmossa a képeken még ISO 100-on is. Amúgy meg vagy 40000 Ft-tal drágább, mint az FZ38. A sorozat-sebessége viszont nagy, és ez neked valamiért nagyon fontos.
Az FZ45 az FZ100 kicsit lebutított változata, egy kategória az FZ38-cal. Az optikája azonos az FZ100-éval (25-600 mm ekv.; FZ38: 27-486 mm ekv.) Ugyanúgy CCD-s, mint a 38, csak 14 megapixellel, vagyis zajosabb a szenzor, agresszívebb a szűrés. Amúgy szinte mindenben ugyanaz, mint az FZ38.
A Nikon P100-nak valóban szép nagy a sorozatsebessége, full HD videót tud, és van benne néhány kellemes extra (dönthető, de amúgy kis betekintési szögű LCD, programozható időzítő), de szerintem kicsit mosottabbak a képei az FZ38-hoz képest.
Ja, és nem lehet rá szűrőket tenni pl."hogy a vaku nem győzi követni a lövéssebességet vagy mifene."
Ez így van, vakuval nem lehet gyors sorozatokat csinálni. Amúgy ha a vadludaid akarod szétlőni sorozattal, akkor úgysincs értelme vakuzni.
Amikor meg vakuzni kell a nagymamát a szobában, akkor meg minek a gyors sorozat?"Segítenétek légyszi még egy kicsit, míg az embör is nyugpontra jut?"
Nekem úgy tűnik, hogy nem lesz nyugpont. Több pénzért mindig lehet jobbat venni. A 140-hez már nem kell csak újabb 40-50-et hozzátenni, hogy egy elég jó DSLR kitet vegyetek és így tovább.
De valahol meg kellene húzni a határt, nem? -
csakb
őstag
válasz atandi #22591 üzenetére
""képek kicsit mosottabbak" félmondat győzöttmeg részben"
Ezt mindig úgy kell érteni, hogy az én ízlésem szerint. Másnak lehet, hogy pont az FZ100-asé tetszik inkább, vagy a Fuji HS10-é.
Szerintem ez az a szint, amikor csak az egyéni szimpátia tud dönteni. Az lenne a legjobb, ha mindegyik gépet kézbe tudnátok venni és kipróbálni, hogy tetszik-e élőben, de ez nyilván sok idő, meg nincs mindenhol bemutatóban minden gép."Attól, hogy nincs magyar menüje, feltételezem magyar nyelvű leírást adnak hozzá, ugye?"
Nincs magyar menüje? Ezt meg sem néztem (én mindent angolul használok ).
Ebben a tesztben úgy tűnik, hogy magyar a menü... -
csakb
őstag
A PEN az Olympus elektronikus keresős, cserélhető objektíves (EVIL) szériája. A PEN elnevezés az Oly egyik régi, filmes típusára utal. Ilyen EVIL-ek pl.:
Olympus E-P1/E-PL1
Sony NEX-3/NEX-5
Panasonic DMC-G sorozat
Ricoh GXR
Samsung NX100Ezek képminőségben valóban jóval a kompaktok felett állnak, és valamivel kisebbek, mint egy DSLR, de szerintem egyik sem zsebrevágós kamera, főleg ha nem valami pancake obival használod őket. Rendes telével meg szerintem kifejezetten nehézkes a gyakorlati használhatóságuk.
-
csakb
őstag
Az SLT a single lens translucent rövidítése, és jelenleg csak a Sony-nak van ilyen váza. Ez egy olyan tüköraknás kamera, amiben a tükör részben átersztő, így a mögötte lévő szenzorra is jut fény. Vagyis inkább nyalábosztó van benne tükör helyett, így tükörfelcsapás nélkül is van live view.
-
csakb
őstag
válasz atandi #22702 üzenetére
Gratula!
Nem feltétlenül a natgeós agyonszaturáltság a szép. A fotós ismerőseim nagy része (és én is) jobban szeretik a természetes színeket és telítettséget.
De szerintem fel tudod húzni a JPG-motorban is a szaturációt (Menü -> Felvétel -> Képbeállítás, és told el a telítettséget és esetleg az élességet + irányba), vagy lődözz egy kicsit RAW-ban, akkor tágabb tered van az utólagos szétszaturáláshoz, és szénnéélesítéshez. -
csakb
őstag
válasz picur220 #22726 üzenetére
Szia!
Nem rossz, főleg az ára, és ha nem kell semmiféle manuális kontroll, de nézd meg a következőket is (ugyanez a kategória, növekvő ársorrendben):
Samsung WB650
Panasonic TZ8
Casio FH100
Panasonic TZ10Itt egy nagy összehasonlító teszt:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/
ha nem tudsz angolul, a példafotók és videók is beszédesek lehetnek.
-
csakb
őstag
válasz Zsolti1818 #22736 üzenetére
Ha szimpatikus, és megelégszel a témamódokkal (nem akarsz semmiféle manuális beállítással játszadozni), akkor szerintem vedd meg nyugodtan. Amit ennyi pénzért tudnia kell, azt tudja.
Ebben a kategóriában ne számíts csodákra, és hatalmas különbségekre a különböző gépek között. -
csakb
őstag
válasz picur220 #22744 üzenetére
Ha csak point and shoot kamerának kell, akkor ennyi pénzért jó vétel. Ha kicsit többre vágysz (manuális kontroll, gyorsabb működés), akkor a korábbi válaszomban írt Samsung WB650 egy jó alternatíva lehet, habár egy tizessel drágább.
Hasonló árban a Canon SX120, vagy SX130 lehet vetélytárs szerintem, de ezekhez AA akkukat is be kell szerezni.
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #22753 üzenetére
Hát igen, az ugye egy dolog, hogy mennyit kérnek érte, az meg egy másik, hogy mennyit adnak.
Ezért írtam, hogy ebay-en ténylegesen mennyiért mentek el.
De ott is van olyan eladó, aki 2-300 EUR-ra tartja a 8 éves masináját... -
csakb
őstag
válasz mikivan #22775 üzenetére
Építési minőségben a Samu szerintem jobb, és lítium akksija van, de nem feltétlenül bírja sokkal tovább, mint az AA akku a Canonban. A Samu mellett szólhat még a szélesebb nagylátószög, és a kicsit hosszabb tele. Képminőségben szerintem nincs nagy különbség közöttük.
Szerintem tapogasd meg mindkettőt valami boltban, és hallgass a szívedre.
-
csakb
őstag
válasz meroly #22803 üzenetére
A 25-30 k-s kategóriában ne is álmodj DSLR + komoly rendszervaku minőségről és sebességről. A Canon A490 az egyik legjobb olcsó kompakt, vagy az A3000/3100 IS, ha képstabilizátor is kell.
A stabilizátor hatását kevés fényben veszed észre, ha alacsony ISO-n akarsz hosszabb záridővel exponálni. Egy mozgó gyerek persze be fog mozdulni, mert ő nincs stabilizálva.
A vakusebesség nem tudom, miért ilyen fontos. Le akarod barnítani a gyereket?
-
csakb
őstag
válasz meroly #22805 üzenetére
Nyilván gépfüggő. Nincs ezekről sok review, csak a cnet-en találtam valamit.
A490: bekapcsolás utáni első kép: 2 s; shutter lag sok fényben 0,6, kevésben 1 s; shot-to-shot time 2,9 s vaku nélkül, 7,1 s vakuval. Sorozatsebesség: 0,6 kép/s.
A3100 IS: első kép 1,8 s; shutter lag 0,5 s sok fényben, kevésben 0,7 s; shot-to-shot vaku nélkül 2,3 s, vakuval 3,9 s. Sorozatsebesség: 0,8 kép/s.
Vagyis az A3100 jelentősen gyorsabb.
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #22844 üzenetére
http://data.hu/
-
csakb
őstag
"De most komolyan kérdezem, senki nem tud semmit egy EX1 utódról? Legalább valami hozzávetőleges dátumot?"
Ha lenne is hivatalosan bejelentett utód, és megjelenne mondjuk februárban, ideérne március végére, megvennéd mondjuk 150 kHUF bevezető áron, vagy várnál újabb fél évet, hogy kicsit lemenjen? És ha közben kijön valaki más valami jobbal?
Dobj fel egy érmét, vagy guríts kockával. Hidd el, nem tudunk dönteni helyetted.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen