-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
micafighter
nagyúr
válasz Mikulásbá #23498 üzenetére
Mindenképpen le kéne szedni a pandát, csak azért írtam, hogy ha most még fent akarja hagyni, akkor ne tartsa vissza a Hitman és a MBAM telepítésétől és futtatásától.
(#23499) borix konkrétan mivel tud többet, vagy mivel jobb a kaspersky tüzfala? Azt már beszéltük itt többször, hogy minden tüzfal a windows API-ját használja a Vistától felfelé.
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz micafighter #23502 üzenetére
Ha ilyen egyszerű alkor feleslegesek a tűzfal tesztek és rangsorolások pl Comodo leak stb.
-
borix
őstag
válasz szaki26a #23504 üzenetére
Sokan szeretik testreszabni a tűzfalat bizonyos dolgok mennyire mehetnek ki be és fontos ezt mennyire lehet testreszabni.Erőss hips+testreszabhatóság ez a kettő jó ha van egy tűzfal részen.
Nem csak egy egyszerű beállítás és mehet minden ki és be automatán és majd lesz valami. -
micafighter
nagyúr
Ez nem ilyen egyszerü hogy mehet ki be minden oszt helo. Egy jó védelem nem fog felhasználói beavatkozást kérni. Másképpen fogalmazva, egy jó védelem el tudja magától dönteni, hogy mi az ami káros, és mi az ami nem, így magátol megoldja a káros dolgok blokkolását, és az svchost nem tiltását. Az szép és jó ha user is tud állítgatni, de egy jó HIPS fel fogja ismerni a kártékony folyamatot, és szolni fog a tüzfalnak, hogy blokkolja.
Magát a folyamatok internethozzáférésének a tiltását a win API végzi, ezért nincs olyan hogy "egyik program jobban blokkol, mint a másik" . Ezért is nem tesztelik ezt az aspektusát a tüzfalnak.
Amit tudnak tesztelni, az az, hogy a védelem mennyi kártékony folyamatot ismert fel, mennyit tudott magától blokkolni, és mennyi volt, amit magától nem mert blokkolni, és megkérdezte a felhasználót.
Vagy például hogy a védelem képes e megkülönböztetni az svchostot, vagy az svchostnak álcázott kártékony folyamatot.
Ezét valóban fontos az erős HIPS.
Az meg hogy mennyire beállítható egy tüzfal, az teljesen személy függő. Szerintem a felhasználók 99,9 %-ánál a személyre szabható tűzfal inkább hátrány, mert lehet, hogy belenéz a beállításokba, és látja pl az svchostot, nem tudja miaz, blokkolja, aztán csodálkozik hogy nincs net.
Itt a fórumon szerintem mi a 0,01 %-ot képviseljük. Én is szeretem, ha belepiszkálhatok a tüzfal beállításokba. Tán épp tegnap sírtam el a webroot topicban, hogy win 8 és a fölött a webroot felületében nem lehet piszkálni a tüzfalat. Úgy vannak vele, hogy aki nagyon piszkálni akarja, az úgyis megy a windows tüzfal speciális beállításaihoz. A kártékony folyamatokat meg úgyis észleli a webroot, és automatikusan blokkolja. Ez az átlag felhasználóknak szerintem inkább előny, mert nem lesz olyan gond, mint amit az előbb is említettem, hogy pl blokkolják az svchostot. De nekem hiányzik a kontroll érzés a tüzfalból.
Ezért mondom, hogy ez szubjektív dolog.
Az eredeti állításodra visszatérve, hogy KIS tüzfala jobb, mint a BDIS. A BD tüzfala is topban szokott lenni a tüzfal teszteken. Sőt én úgy emlékszem, hogy az első hely körül, a Comodoval karöltve, jóval a KIS előtt.
De mint már szak26a meg én is írtuk, ezeken a teszteken azt tudják tesztelni, hogy HIPS mennyit ismer fel és blokkol alapból, mennyinél kér felhasználói beavatkozást, mennyi az FP, illetve különböző technikák ellen mennyire véd.
Az lehet még szempont, hogy mennyire személyre szabható a tüzfal a védelem kezelőfelületéből. Itt pl a Comodo max-ot kapna, webroot win8 fölött 0 pontot, a BD valahol középen, mert azért vannak ott beállítási lehetőségek. Ezeket személyes tapasztalatból mondom, általában abból beszélek. A KIS azt nem tudom, nekem sajnos a 2014es verzió elindulni se volt hajlandó, az utoljára müködőképes Kaspersky a gépemen a PURE 1 volt, az meg már nem most volt.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Lehet amúgy az oroszoknál a Kaspersky gépterhelése nem "bug" hanem "feature", mert úgy állnak hozzá, ménél nehezebb valami, annál jobb legalábbis régebben ez volt az orosz mentalitás
[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
A hips nem a tuzfal resze. Sokkal tobb feladata van mint a tuzfalnak. Az egy nagyon buta elemi dolog. Viszont kimesz az utcara megkerdezel valakit mondjon vedelmi dolgokat pcre. Kettot fog mondani virus irto es tuzfal. Hips,nips,wips,nba,ids stb. Mondjon mar valaki meg par szep betuszot. Eszebe nem fog jutni. IS tol ma mindenki tuzfalat es av-t var a tobbi csak hab a tortan. Ehhez kepest a valosag az, hogy tuzfal mint olyan winen halott az api megkotes miatt.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz szaki26a #23508 üzenetére
Nem is az av része, ha így nézzük, egyébként meg leggyakrabban tűzfalakhoz/tűzfalakba pakolják a hips-eket, így mindenki tőlük várja a jelenlétüket, meglétüket.
Hagyjuk már ezt a hülye csökönyös kategorizálást, mert ez vagy az nem tűzfal funkció. Változik a világ, már évek óta gyakorlatilag tűzfal funkciónak tekinthető. Már az av-k sem pusztán adatbázis alapján azonosítanak, kismillió védelmi megoldással gazdagodott minden av és tűzfal, már nem kérheted számon ezeket a változásokat és azt mondani, hogy ez vagy az nem olyan funkció, mert a kedvenc védelmünk azt nem tudja, ezért könnyebb a lelkünknek azt mondani, hogy az nem is az ő feladata, de ma már az ő feladata ez is, az is, ha valaki leragad, ha valaki ténylegesen nem fejleszt, az lemarad és elbukik.
Geek, kocka nyafogás, ezen túl kell lépni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #23510 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem erre gondolt.
Nagyon egyszerü a dolog: az összes tüzfal ugyanazzal az eszközzel tudja blokkolni és engedni a folyamatokat a hálózatra. Ebbe nincs különbség. Az, hogy mi dönti el, melyik folyamat mehet, melyik tiltott, (vagy esetleg részben korlátozott), abban már igen jelentős különbségek vannak. (ezt most nem neked szántam, hanem azoknak, akik most kicsit összekavarodtak)
Most az, hogy mi pontosan a tüzfal, hát ki mit ért alatta. Ahogy mondtad, ma már a legtöbb "tűzfal temék" tartalmaz HIPSet, esetleg Sandboxot. Szerintem a "tűzfal" mint kifejezés alatt szaki a windows API-t érti. Az tiltja és engedi a folyamatokat. Ezzel tudnak a tüzfalak blokkolni.
Viszont az, hogy ezt mi irányítja, ott már jelentős különbségek vannak, és egy tüzfal hatékonysága ott dől el. Ezt sok esetben a HIPS szabályozza, vagy felhő inteligencia, esetleg az user. De ezeknek már külön nevük van, ezért amikor tüzfalat mondok, akkor én is a fentebb említett API-ra gondolok. A HIPS meg HIPS. Most attól függetlenül, hogy az szabályozza a tüzfalat sok esetben. Ezért mondom pl hogy a Comodo tűzfal mint termék, tartalmazza a tüzfalat, hipset, sandboxot, és fájlbesorolást, meg egy nagyon részletes szabálykészlet, ami a felhasználó kezébe adhatja az irányítást.
Abból ered egyébként sokszor a félreértés, hogy pl nem minden tüzfal egyforma. Például a Comodo tüzfalat említettem, hogy miket tartalmaz. A Windows Firewalll Control program ezzel szemben csak egy egyszerü szabálykészletet / rendszert tartalmaz, amivel a win tüzfalát könnyebben, egy másik felületről tudom szabályozni.
Ezért mondom értem én a tüzfal kifejezés alatt az API-t, mert ezt minden tűzfal programra "rá tudjuk húzni", a Comodoban a HIPS, Sandbox stb pedig egy értékes bónusz.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz micafighter #23511 üzenetére
A tűzfal már régóta nem csak a win api használatát jelenti, aki ragaszkodik ehhez a régi a definícióhoz, az gyakorlatilag kalapos, maradi.
Az elektromos ablakemelő, a klíma, a hangrendszer, a biztonsági öv, stb is az autó része, pedig szűk értelemben egyik sem autó vagy autó feladat vagy funkció.Csak ismételhetem magam, változnak az idők, aki tűzfalról beszél, az hips-re is gondol, nem csak a win apira vagy aki antivírusról, az heurisztikára, felhőre, viselkedés elemzőre vagy sandboxra is gondol, nem csak szignatúrákra.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#61275904
törölt tag
válasz Mikulásbá #23498 üzenetére
Pandát még fent hagyom. Most leszedem a két progit, amit írtatok.
Majd megírom, hogy mit találtak.
(Egyébként érdekes a dolog, mert 1 nap időtartam volt, hogy nem ment a McAfee és még nem volt fent a Panda. Korábban én egyáltalán nem használtam se vírusírtót, se egyéb security programokat, amik állandóan mentek volna, hanem néha futtattam malware, vírus, stb. keresőket, és nem nagyon találtak semmi komolyat. Igaz,nem is töltögettem látogattam mindenféle szir-szar programot meg oldalt.) -
blattida
nagyúr
válasz micafighter #23511 üzenetére
Tényleg, azt már kérdezni akartam, hogy miért van fent nálad a wsa mellett az mbam?
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #23514 üzenetére
csak megszokásból van fent a mbam pro. Nem szokott semmit találni, csak 1-2 pupnak észlelt maradványt a telepítőkböl a temp mappában.
Az elözö témával kapcsolatban még annyit, hogy egyetértek veled, ugyanúgy gondolkodunk. Azért hoztam fel az egész API-s dolgot, mert volt egy megjegyzés hogy a KIS tüzfala jobb mint a BD, és érdekelt volna hogy konkrétan mire gondol, pl erősebb HIPS vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz micafighter #23515 üzenetére
Erre bocs,hogy nem tudom linkelni.
m.pcworld.hu/index.php?article_html=kell-nekunk-kulon-tuzfal
blattida jól látta,hogy ez már összetettebb dolog mint a tesztből is látszik.
-
szaki26a
aktív tag
válasz micafighter #23515 üzenetére
Nagyon nincsen igaza. Ket fontos dolgot felejtesz csak el. Tuzfal egy tobbmilliardos piac. Nem csak win letezik.
Sohasem szerettem a szakmailag pontatlan megfogalmazasokat. Egy szakmai beszelgetes alapfeltetele, hogy egyezenek a fogalmak, kulonben nagyok lesznek a felreertesek. Az, hogy virusirtonak hivnak vmit ami mar evek ota nem fogott virust az pedig a marketingesek gyozelme a szakma felett. En eddig pl. Wips et comodonal meg kasperskynel tudtamvelkepzelni. Nem tudom kinel van meg wifi vedelem. Most ott tartunk, hogy legtobb gyarto szinte kulon termekkent fejleszt vedelmi megoldasokat. Kaspersky ezert olyan bughalmaz. Symantec legnagyobb gondja is ez. Sok biztonsagi tech. van nortonban is pl, de teljesen integralatlanul onaloan mukodnek, nem segitik egymast. -
blattida
nagyúr
válasz szaki26a #23517 üzenetére
Szerintem itt valami nagyon elcsúszott.
Az antivírus kifejezés ősrégi, az, hogy ez a név nem változott, alapvetően nem a marketingesek érdeme, hanem annak az egyszerű ténynek köszönhető, hogy az emberek nem fogunk újabb elnevezést megtanulni pusztán azért, mert változott az adott termék a képességek terén.
Mondj egyébként egy jó elnevezést, mely megfelelő lenne az av helyett. Az anti malware sem jó, hiszen az sem fed le mindent.Az elnevezések szakmaiságán meg fölösleges lovagolnunk, mert általánosan elfogadott fogalmakról és azok neveiről beszélünk, melyek valós ellentmondásokat nem tartalmaznak, maximum szakmai szempontból nem elég pontosak. Szükség van szakmaiságra, de nem a szakmának szól ez az egész, nem az elefántcsont torony lakóinak érdekesek ezek a dolgok.
Tökéletesen tisztában vagyok a véleményed igazságtartalmával, a szakmai szempontjaid is jogosak és elfogadhatóak, mindössze arról van szó, hogy a valós élet változásai a szakmai területre is hatással vannak, ezek mellett nem lehet csak úgy elmenni és mindent ugyanúgy mondani, gondolni, mert az szembe megy a realitásokkal.
Az, hogy Te kiakadsz azon, hogy szinte mindenki rajtad kívül másra is gondol a a tűzfal kifejezés alatt, mint a win api felület, az gond, mert már régóta minden elérhető önálló tűzfal tartalmaz valamilyen hips-et és más védelmi megoldásokat (kérlek, ne írj megint a comodoról, mert Te sokkal többet emlegeted, mint én!) is, hiszen a védelem az első és hagyományosan az ilyeneket fejlesztő cégek ilyen termékeket forgalmaznak.
Ez a fajta harc fölösleges.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
micafighter
nagyúr
válasz szaki26a #23517 üzenetére
Szerintem mindkettőtöknek igaza van.
,, Egy szakmai beszelgetes alapfeltetele, hogy egyezenek a fogalmak " Ez így van, a fentebbi hszembe bele akartam még irni ugyanezt, csak már lejárt a szerk. idő
Az, hogy szakmai zsargonban mik a fogalmak azt nem tudom, viszont ezért szeretem "szétszedni" a dolgokat, például a Comodo tüzfalát nem tüzfalnak tekinteni, hanem tüzfal + hips + sandbox + fájlbesorolás, és általába így is szoktam említeni.
Viszont blattidának is igaza van abban, hogy nagyon sok ember úgy tekint még a védelemre, hogy antivirus + tüzfal és ez = internet security. Nem véletlen szokott annyi olyan kérdés lenni, hogy pl ,,milyen tüzfal + av kombót ajánlottok erre meg erre a gépre?''
Ez azért van szerintem, mert az emberek nagy része nem olvas erről szakmai topicokat, és az "av" "tüzfal" "internet security" kifejezésekhez jelentést a különböző termékek tulajdonságaiból tudnak társítani.
És ehhez még hozzájön az is, hogy sok antivirus termék megnevezése megtévesztő lehet. Például a Webroot Secure Anywhere Antivirus -ban több dolog van, mint a legtöbb konkurens antivirus termékében. Hasonlóan, a Comodo tüzfalban jelentősen több dolog van, mint pl a Windows Firewall Control programban.
Attól még, hogy tüzfal - tüzfal, óriási különbségek vannak köztük.Ezek a példáuk név alapján antivirus - antivirus, tüzfal - tüzfal, de mégsem ugyanaz. Szerintem azt kéne az embereknek megjegyezni, hogy egy program elnevezéséből csak megközelítőleg lehet utalni a program tulajdonságaira.
Említhetném még egyébként azt az elterjedt nézetet, miszerint egy "anti-malware" program mellé kell egy "anti - virus" is. Nagyon sokan így gondolják, pedig definíció szerint az anti malware tágabb fogalom, bele tartozik az antivírus is.
És ott van még például az általunk is közkedvelt Malwarebytes Anti Malware, aminek hiába az a neve, hogy Anti Malware, a program fejlesztői sem ajánlják "antivirus" program helyett, hanem annak kiegészítéseként szánják. (ahogy a CEO fogalmazott redditen, ,,mi arra fókuszálunk, amit az antivírusok nem vesznek észre" )
,, már régóta minden elérhető önálló tűzfal tartalmaz valamilyen hips-et és más védelmi megoldásokat "
ez nem teljesen igaz, én is mondtam egy példát, pl a Windows Firewall Control, és még számtalan példa van, viszont abban igazad van, hogy a legelterjedtebb "tüzfal" programok valóban több mindent tartalmaznak:pl comodo, emsisoft online armor, outpost, stb" Mondj egyébként egy jó elnevezést, mely megfelelő lenne az av helyett. Az anti malware sem jó, hiszen az sem fed le mindent. " pl Security solution
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz micafighter #23519 üzenetére
így akartam: ,, egy program elnevezéséből csak megközelítőleg lehet
utalnikövetkeztetni a program tulajdonságaira '' -
szaki26a
aktív tag
válasz micafighter #23520 üzenetére
Antimalware lefed minden fajta kartekony kodot. Ezen felul a threat van mint megtagabb fogalom, de a malware lenne a helyes. Nekem az elefantcsont toronybol mas a velemenyem. Voltam nemreg egy cio konferencian. Tartottak egy kerekasztal beszelgetest a felho veszelyeirol. Csupa cio. Vegig az volt az erzesem nem tudjak mirol beszelnek. Mindenki szamara egy kodos elvont fogalom volt a felho es mast ertettek alatta. Teljesen elbeszeltek egymas mellett. Ezert kell pontosan tisztazni a fogalmakat a szakmai korokben.
Ui.: azert comodozom mert egyfelol jo cucc sokan ismerik itt igy jo alap. Agnitum jo meg ilyenteren amit jobban ismerek.
De nekem tuzfalrol juniper,hp,cisco jut eszembe. Ezert mondtam elo dologrol van szo nem tunt el.
Illetve ip tables linuxon meg mindig a fw. Az pedig bar kodos kisse mar de szinten "csak" tuzfal.Ui.: Ha mi egyszer vmiben egyetertunk kulon tuzijatek lesz aug. 20 an.
Temat akkor lezartnak tekintem. Ertem te erveidet is. Szerintem te is engem. Igyekszem kecesebbet comodozni. Bar azt hittem orulsz neki, ha nem csak webrootozom
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz micafighter #23519 üzenetére
A windows firewall controll nem tűzfal, csak a gyári win tűzfalának ad egy normális kezelőfelületet.
Az összes elérhető wines tűzfal program tartalmaz valamilyen hips összetevőt, én nem tudok olyat mondani, ami csak tisztán tűzfal funkcióval rendelkezik.szaki
Te véletlenül válaszolsz mindig micafighternek helyettem vagy szándékosan?Nem, mi sok mindenben egyetértünk, csak más felől közelítjük meg ugyanazt.
Engem nem zavar, ha önmagában comodozol, csak ha én írtam valamit valamiről, amiben nem is szerepelt a comodo, a válaszodban akkor is felbukkant. Tudom, hogy elismered, már csak azért is, mert sokszor leírod, de gyakran ironizálsz vele.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
szaki26a
aktív tag
válasz blattida #23522 üzenetére
Telefonról néha az újból válasz lesz, aztán az útolsó hozzászólásra válaszolok. Pici a gomb és nem tepsi telefon sajna
Álltalában csak azért hozom fel, mert azt ismeri mindenki szinte itt, mert ingyen van. Így jó közös nevező. Ironizálni csak ritkán szoktam vele és csak akkor ha megérdemli. Bocs nem tudtam megállni[ Szerkesztve ]
-
Dj.Gábor
csendes tag
Sziasztok,.
Valaki megtudna mondani,hogy elérhető már netán valahol magyarul is, az ESS 7 dugiba ??
-
nagyúr
Changes in 7.0.30.2:
Added support for Windows 8.1 (32/64 bit).
Fixed Windows 8 Live Tiles issue.
Added version query check confirmation.
Updated drivers reviewed and tested by Microsoft Winqual.[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
sz.j
nagyúr
Srácok!
Meg tudná valaki adni a HitmanPro Free változat letöltésének elérhetőségét, mert amit én ingyenesként letöltöttem az most kiírta, hogy a "próbalicenc lejárt"?
Előre is köszi a segítséget.
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
Winnie The P
őstag
Szia!
Ez nyilván azért van, mert már korábban használtad. Próbálj meg mindent kitakarítani ami még hátramaradhatott a szoftverből. A registry adatbázist is. Utána csinálj egy próbát.
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
sz.j
nagyúr
válasz Winnie The P #23529 üzenetére
Szia!
Akkor ez a progi mégsem ingyenes?
Mert én olyant töltöttem le......Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
Winnie The P
őstag
-
sz.j
nagyúr
válasz Winnie The P #23531 üzenetére
Neked is és netpeti98 is köszi az infókat.
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
Szellem.
Topikgazda
Valaki használja a GData 2014-es termékeket?
Ha igen, mi a tapasztalat velük? Fogják a gépet? Webezést, egyebeket? -
netpeti98
addikt
-
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #23535 üzenetére
Én nemrég használtam egy pár hétig a gdata 2014 IS-t. Már az nem tetszett hogy alulról a 400 MB-ot súrolta a telepítő. Gépen amúgy olyan ~550 MB körül foglal a merevlemezen. Ez valszeg egyébként a kettő motor miatt lehet. Nekem sajnos fogta a gépet is: i3 2,5Ghz, 4GB RAM, minden SSDn. Nem volt annyira vészes , de BDnél jobban érezhető volt, webrootnál meg főleg. Egyébként meg voltam vele elégedve. Azért szedtem végül le, mert több mint fél giga helyet foglalt és minden kicsit belassult.
-
mrszitya
senior tag
válasz szaki26a #23521 üzenetére
@blattida @szaki26a @Mindenki
Amúgy ahhoz mit szóltok, hogy most már az is elvárás a júzerek részéről, hogy legyen az AV-ben "performance fixer" is, vagyis egy gombnyomásra törölje ki nekik a gyorsítótárakat, javítsa ki a registry-t, stb.
Avastnál minap kérte valaki számon, miért nem raknak az új verzióba ilyet. Nehéz lehet feltelepíteni mondjuk a CCleanert...(Mellékesen megjegyzem, Avasték felvásároltak úgy egy hónapja egy JumpShot nevű szoftvert, ami elviekben egy Linux-alapú rendszerként futtatható fizetős cucc. Nem tudom még, mit csinálnak vele, marad-e külön megvásárolható szolgáltatás, vagy később beépítik mondjuk a rescue disc eszközükbe. Egyelőre az előbbi).
Ja, meg itt egy hibajelentés melléklete. Ajánlom, nézzétek meg!
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz mrszitya #23538 üzenetére
Ez az általános elhülyülés és lustaság jele. amúgy is erre felé megy a mindennapi élet realitása, az emberek mindent egy gombnyomással és azonnal szeretnének elintézni.
Sajnos ez van, ha kellően nagy az igény, akkor a cégek lépnek. Nekem tetszik ez az egész folyamat, de ez van.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
VANESSZA1
őstag
Nálam a webroot már frissitette magát. Átváltott az új design-ra.
Precision M7710_&_Precision M7740- CPU: 9980HK, RAM: 32GB/3200MHz, GPU: RTX5000, IGZO 4K-UHD, SSD: 2TB Force MP510, 2TB ADATA XPG SX8200 PRO, 1TB SK HYNIX Class 50 SSD
-
borix
őstag
De szerintem még beépített Trial Reset-re is lenne igény jól jönne ha lejáróban a licenc és nincs éppen pénz hosszabbításra.
-
micafighter
nagyúr
válasz VANESSZA1 #23541 üzenetére
Igen, elég hamar lezavarták most a frissítést, pedig néha szeretik lépcsőzetesen kiengedni.
A pc-tuneup funkciórol meg, szerintem egyik gyártó elkezdte, hogy megkülönböztesse magát, néhány versenytárs meg követte. Közbe felhasználókban meg kialakult rá az igény, így egyre több av elkezdett vele foglalkozni. Nem rossz, hogy tudnak ilyet az av-k, de egyenlőre igen változó a pc-tuneup funkciók hatékonysága.
Összességében szerintem az erőforrások (pénz, munkaerő, stb,) pazarlása, mert ugyanazt az erőforrást fordíthatnák a védelem fejlesztésére, és pc-tuneup-ra már régóta van ingyenes megoldás, pl a ccleaner.
Biztos vagyok, hogy ezzel AV gyártók is tisztában vannak, csak a felhasználók többsége nem, és ha igény van rá, akkor a gyártók kénytelenek lépni, ha nem akarnak részesedést veszteni. Na de hát így müködik ma a gazdaság.Még azt is hozzátenném, hogy amúgy nem sok antivirus pc-tuneup-al találkoztam, ami jobban tenné a dolgát, mint a ccleaner.. Esetleg ha tudok ilyet, akkor világosítsatok fel.
(#23542) borix
[ Szerkesztve ]
-
Orlin
addikt
Üdv!
A Bitdefender Windows 8 Security tud magyarul?Melyik a legfrissebb belőle?
Köszi
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
LógaGéza
addikt
válasz micafighter #23543 üzenetére
Nálam még mindig 8.0.2.174 - vagy azért mert 180 napos trialt használom?
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
Joker88
őstag
tanácsot kérnék :
Szerintetek melyik éri meg jobban ?
KASPERSKY Internet-Security 2013 3 felhasználós Magyar Dobozos
vagy :
PANDA Internet Security 2013 3 PC Magyar Dobozos
?
A termékekből is látszik,hogy 3 gépre kellene, 2 asztali gép (az egyik Windows7-es a másik Windows8-as) plusz egy notebookra ( ami Windows7-es )
A két asztali gép 64 bites, a notebook 32 bites.
Mindenki teljesen másra használja a gépet,de mindenki használ netbankot, és netet (facebook,böngészés,ebay... )In loving memory of Garrett Lockhart
-
szaki26a
aktív tag
válasz Joker88 #23548 üzenetére
Kis-t mindnképp próbáld meg mielőtt megveszed. Néhány gépen fura dolgokat produkál. Ha nem ragaszkodsz magyarhoz, akkor ennél olcsóbbat és jobbat is tudnék. Mindenesetre a store.v3.co.uk -n nézz körül. Vagy ha rámhallgatsz kihasználod a Webroot promot és 30 dolárért veszel egy WSA Completet. Amerikai bankok úgy se véletlen adják a bankvédő modulját az online számla mellé. Illetve ami jól jöhet, hogy aki ért hozzá mindhárom gépet szemmel tudja tartani egy webes felületről.
További részletek a topicban. [link]
Ui.: Nem magyar de e miatt ne izgulj, úgy se fogod látni az ablakot csak mikor elindul.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...