-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
#67544576
törölt tag
Sziasztok!
Vaio SVE1112M1EW netbook-hoz jogtiszta 64bites Windows 8-ra keresek kis erőforrás igényű, ingyenes vírusírtót, ami azért a Defendernél nagyobb biztonságot nyújt. Fontos, hogy ne pörgesse nagyon a processzort! Mit tudnátok javasolni?
-
Fluke
tag
válasz micafighter #23125 üzenetére
Köszi micafighter nem ismertem ezt a hitmanprot, de rengeteg koszt talált és megszunt a lag, a malewarebytes az semmit se talált már. Amugy MSE helyett mi a legjobb virus irtó?
-
atidnaB
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg az Avast Free (9.0.2002) változatát használnám..De..A problémám a következő..Hogy az internetem (T-Mobile mobilnet) egy idő után beadja az unalmast..Nem kapcsol szét,tehát stabil a net,elvileg..De sem le,sem pedig fel nem tölt semmit...Víruskeresést is lefuttattam már..(Eset Online Scanner,Avast,Malwarebytes Anti-Malware,Hitman Pro)..De semmit nem talált..Ha az Avastot leszedem,akkor az imént felsorolt probléma megszűnik..A 8-as verzióval is próbálkoztam már..Hiába..Kérdésem..Hol keresendő a hiba forrása..?..Ja,igen..Rendszerem:..Win8 64bit..Segítségeteket,előre is köszönöm!.. -
mrszitya
senior tag
válasz #67544576 #23151 üzenetére
Avast Free-t vagy Comodo IS-t javasolnám elsőre, de fél-egyéves promóval fizetős cuccokat is be tudsz szerezni.
A leglájtosabb cucc a fórumtársak ajánlása szerint egyébként a (fizetős) Webroot manapság, talán még akad hozzá féléves promóciós kulcs is, a többiek tudják megmondani (vagy a Nagy Program Promók téma a fórumban).
@atidnaB
Töltsd le az Avast hivatalos eltávolítóját, és a normál eltávolítást (és újraindítást) követően ezt is futtasd le.
Ha így sem oké, próbálj ki pl. egy Comodo-t, AVG-t, hátha ezek rendben futnak.[ Szerkesztve ]
-
PAUBEN
tag
Sziasztok!
windows 8 64 bites rendszerre szeretnék vírusirtót + tűzfalat, online játékokhoz legfőképpen.
Mit ajánlotok? köszi előre is -
motacilo
aktív tag
válasz #67544576 #23151 üzenetére
Helló!
Ha magyar nyelven kell: Avast Free, Comodo Free Av vagy IS, AVG free AV
Ha az angol nem gond: mindenképpen Bitdefender Free
Ha több hónapra akarsz bespájzolni: javaslom a Webroot programját (tapasztalatból) fél év ingyen. Mintha nem is lenne annyira könnyed program! Netbookra ideális. -
Fluke
tag
válasz netpeti98 #23153 üzenetére
Hát lehet egyszerü is meg ingyenes. De volt nekem comodo fent meg avast is régebben, egy idejig semmi baj nem volt veluk, Hát hogy mondjam, vannak crackelt dolgok fent és egy idő után olyan volt ujratettem a win7et és ahogy feltettem a virusirtot egybol elrontotta az egész wint nem birtam használni, meg hát riaszgatott folyton. Aztán volt aki mondta hogy ezek sokszor tobbet ártanak mint hasznalnak win7nél eléglehet a beépitett dolgokat hasznalni.
-
TFSi
őstag
"Aztán volt aki mondta hogy ezek sokszor többet ártanak mint használnak win7nél elég lehet a beépített dolgokat használni."
Ez eléggé felelőtlen mondat volt attól a valakitől, bár tört programos felhasználóknál egy-két, jobbára fizetős kivételtől eltekintve majdnem mindegy mi van fent. Aki warezol, és megtenné azt a fáradtságot, hogy a virustotalra feltölti a crack alkalmazást, sok bajtól kímélhetné meg magát. Az igazi gamer-ek egyébként nem játszanak millió egy játékkal, hanem jó áron bevásárolnak a kedvenc darabjaikból. Elvégre a gépet is megvették hozzá, nem kevés pénzért.
Más: újratettem a W8-at, mert mióta a CFW van fent, ami automatikusan és helyesen kikapcsolja a W8 falát, az alkalmazások telepítési folyamatai és a Skype a winfal kikapcsolása miatt nem működtek. Leszedtem a CFW-t, de onnantól már net sem volt bekapcsolt winfallal... Elegem lett. Tiszta W8 BDIS 2014-gyel, eddig flott. Remélem az is marad! A CFW által okozott hiba nekem tulajdonítható, mert nem tiszta rendszerre teleptettem fel. A Webroot-os gépemen röccenés nélkül fut a CFW.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
riki
senior tag
válasz #67544576 #23157 üzenetére
Ha a Webroot-ot választod ,néha nézd át a géped MBAM -mel ,mert kissé felületesen bánik a pup /gondolom nem akarnak jog vitát / alkalmazásokkal. Azok meg képesek gyengébb gépeket /pld. atom procit/szinte állóra fékezni. Saját tapasztalat 120 nap után. Facebookos 180 napos promo, más védelem nélkül ,átlagos női felhasználás mellett.
-
micafighter
nagyúr
Webroot riaszt a pup-ra is, ha feljebb csavarod a védelmet De alapbol is megy a monitorozás szerintem, ugyhogy rollbackel le lehet kapni ha valami felcsuszna a gépre. De egyébként az mbam is jó megoldás, csak mondtam
(#23152) Fluke : Először a promókat próbálnám ki. Van webrootból fél éves facebook promó, bitdefender total security-ból szintén fél éves, AVG AV és AVG IS egy éves promók, valamint a Comodo mindig ingyenes teljes értékü védelem. Ha ezek nem jönnek be, van rengeteg ingyenes megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz daimonion #23143 üzenetére
Szerintem félreértetted. Nem arról van szó, hogy a 2 motor működik-e egymás mellett, mert az természetesen működik. Arról van szó, hogy a detektálást hogyan "súlyozták" a fejlesztők...
Sokan azt hiszik(ami bizonyos szempontból igaz is), hogy a több keresőmotoros védelmi progik jobb védelmet biztosítanak, pedig ez nem igaz. Sokan összekeverik a teljes védelmet a detektálással, ugyanis a keresőmotoroknak (nevükből is adódik) az egyetlen feladatuk, hogy keressenek és minta alapján (adatbázisokból) beazonosítsák a kártevőt és ennyi. A proactive képességekhez, a webvédelemhez, meg számos egyéb védelmi modulhoz semmi közük. Ashampoo esetében nem arról van szó, hogy komplett bitdefendert licenc-elnek csak más a skin (mint pl Acronis AV esetén) csak a kereső motorokat használják.Az elég nyilvánvaló, ha mindkét motor kártevőnek azonosít egy file-t, akkor az vélhetően az is ill. ha egyik motor sem talál semmit, akkor az a file vélhetően tiszta is.
Engem az érdekelne (és erről írtam korábban), hogy mi történik, ha csak az egyik motor azonosítja kártevőnek? Pl elhiggyem, ha az EMSI szerint kártevő(amikor köztudott, hogy az EMSI egy fals gyár) avagy bíráljam felül, hisz a BD szerint nem az(nem mintha a BD tévedhetetlen lenne persze)...
Itt jön képbe a "súlyozás", hogy a fejlesztők ezt egy az egyben elfogadják(ha valamelyik motor talál valamit, akkor talál és kész) vagy ezen felül még azért írtak pár eljárást, ami pluszban megvizsgálja bizonyos szempontból még a találatokat...Én nem tartom szerencsésnek, hogy ezt a 2 motort tették egymás mellé, ha -ahogy írod is- "Ha változtatás nélkül egy az egyben átvették a cuccost az EMsitöl..."
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
riki
senior tag
válasz micafighter #23162 üzenetére
Minden max-on volt. És mégis .Nem hiba ,csak kínos. Azért van alapja a teszteknek. Hogy, hányat szedett össze ,nem írom le ,mert Szaki megfed.
-
szaki26a
aktív tag
Sajnos a pup ingovanyos terulet. Adwarere ugruk, de pl toolbarokra csak a megrogzottekre. Elvileg 2014 hosszas huzavona utan jobban ugrik majd pup ra. Addig marad a kezi roleback. Ami viszont nem monitorozott arrol legalabb tudhatod max idegesito, de karos tevekenyseg nem varhato tole. Es valaki meg hasznalja is kulonben reputacio blokkolna.
Mbam egyebkent ebben tenyleg nagyon jo, kar hogy eltavolitas mellett nem fejlodik a realtime vedelme, az sajnos siralmas :/Ivilid jo pelda a problemara. Pup nak azonositja wsa mert reklamozgat, bongrszon kezdo oldalt, keresot stb valt.
Viszont amit iger megcsinalja tenyleg. Video letoltokent mukodik. Yotube vid letoltese mellett, rapidsharerol lekapja a filokat amiket egyenkent kene leszedni es kezdheted nezni letoltes kozben stb.
Van olyan aki azert hivja supportot miert blokkolja.Ui.: ceges verzio sokkal szigorubb ebbol a szempontbol.
[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
Teszteken nem mernek pupot puat pont a karos tevekenyseg viszonylagos volta miatt.
A rossz eredmenyek mukodesbol kovetkeznek, ha virus indulaskor monitorba megy nem egybol blokk azt mar ugy szamoljak atment. Gep reimage johet kovetkezo. Sajnos sok virus nez korul nem e automatikus av ceges feldolgozoba vagy sandboxba fut e. Egyszeru trukk 15-30 percig nem csinal semmit meg memoriaba sem mutatja meg a payloadjat heurisztika ellen. Sandbox pedig max masod percekig percekig szokott mukodni. Zabalja az eroforrasokat ugyan is. Ha webroot nem latta meg kartevot soha, meg kell varja mig valakinel kimutatja a foga feherjet. Akkor fog csak monitorbol mindenkinel blokkba kapcsolni. A teszteknel nincs ido kivarni mig a virus aktivalja magat. Ha nem fogod meg adatbazisbol bukta. -
micafighter
nagyúr
Én személyes tapasztalat alapján mondtam, hogy ugrik, igaz elég kevés pup-os telepítőt használok, de pl software updates monitor-ra alap beállításon nem jelzett, de feltekerve igen, és talán még a daemon tools lite-ra is. Szóval a lényeg nem fog minden pupra ugrani, de én azt vettem észre, felcsavart védelemnél többre jelez
(#23166) szaki26a ,,Mbam egyebkent ebben tenyleg nagyon jo, kar hogy eltavolitas mellett nem fejlodik a realtime vedelme, az sajnos siralmas :/"
Szerintem ők nem is nagyon akarnak ezen a téren vezetők lenni. A CEOjuk írta a redditen, hogy már a malwarebytes alapításánál az volt az alapelképzelés, hogy arra fókuszál, amit más vírusírtók nem vesznek észre. Tehát már kezdetektől kiegészítő védelemnek készül és szánják, ez alapján gondolom a realtime védelmet az AV-re hagyják.
(Fent van egyébként a honlapjukon, a mbam leírásnál, hogy nem önálló védelem, egy AV mellett ajánlott használni.)
(#23169) szaki26a nekem webroot mellett fut a pro valós idejü védelme is..
[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz micafighter #23170 üzenetére
Webrootnal ez tervezesi szempont volt. Esetnel nem hiszem
-
szabog4
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Innen küldtek át ide:
http://prohardver.hu/tema/windows_7_olvasd_el_az_elso_hsz-t_warez_tilos/friss.html#msg31581Na szóval lenne ez a vírus, mint a többiek megállapították viszont én meg nem gondoltam rá, mivel a legfrissebb ESET vírusírtó NOD32 /64bit/ nem talált semmit!
A képen látható fájlnév folyamatosan változik! Bezárom és megint kirakja és minden elé teszi ez főként filmnézés közbe zavaró. leteszem vonal alá és ott elvan!
Ötlet?Segítséget előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
HUN_Thorpedo
-
micafighter
nagyúr
válasz PAUBEN #23177 üzenetére
A bitdefender is könnyü az erőforrásokon, viszont játékos gépre én mindenképpen webrootot tennék, mert annak a legkevesebb az erőforrás igénye az összes virusirtó közül, és gondolom szeretnéd a maxot kihozni a pcből. Van belőle 180napos fb promó, ha nem akarsz pénzt áldozni rá most. Egyébként a bitdefender is elég jó program, régóta használom az egyik gépen, egyetlen hátránya, hogy elég nagy az adatforgalma, naponta ~ 50 MB-ot is letölt, de gyakran többet. Ez is kellemetlen lehet online játéknál, ha épp rossz pillanatban tölt le. Webroot forgalma havi szinten 10-15MB. Van egyébként bitdefenderbe gaming mode, az nem tudom, hogy letiltja-e a frissítéseit, hogy ne töltsön le, ez elképzelhető.
(#23176) szabog4 első körbe futass malwarebytes anti malwaret és hitmanpro-t (mindkettő ingyenes). Ezek nagy valoszínüséggel le fogják szedni.
[ Szerkesztve ]
-
masholnap
senior tag
válasz micafighter #23178 üzenetére
mennyivel tud lényegesen többet a webroot-ból a security plus, illetve a comlete a sima antivirushoz képest, ha azt nézzük, hogy mobileszközt nem akarok védeni vele
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #23179 üzenetére
Internet security plus-ban van egy LastPasshoz hasonló jelszókezelő és 3gépes liszensz, a complete pedig 5 gépes, és a jelszókezelőn túl van 25GB felhő tárhely, ahol kiválaszthatsz a gépedről bizonyos mappákat vagy fájlokat, és azokról folyamatosan biztonsági mentést csinál a felhőbe, valamint van egy "pc-tuneup" szerü rendszer optimalizáló funkciója is.
Jelszókezelőről: Hasonló a LastPasshoz, gyakorlatilag a LastPasst liszenszelték, viszont javítottak is rajta, tehát nem egy az egyben lastpass, hanem annál biztonságosabb maga a jelszókezelő. Ez azért lehet fontos, mert a Yubico-s LastPasst már feltörték, a Webroot supportot kérdeztem pár napja, azt mondták, náluk még nem volt feltörés. Ha jobban érdekel a dolog, nézz szét a lastpass honlapján, van magyar is, a webroot jelszókezelője nagyon hasonló, csak biztonságosabb.
Online backupról: mint írtam, kiválaszthatod, hogy mely fájlokat/mappákat szinkronizálja a felhőbe, azokról folyamatosan lesz biztonsági mentés. Ez azért fontos, mert egyes cloud szolgáltatóknál nincs ilyen szinkronizációs lehetőség, csak manuális feltöltés. Webroot 25 GB tárhelyet ad neked, ez szerintem soknak számít a konkurenciához képest, pl. bitdefender total security 2GB-ot ad, ha többet akarsz, akkor meg fizess érte.
[ Szerkesztve ]
-
masholnap
senior tag
válasz micafighter #23180 üzenetére
kösziszépen!
és a tűzfala milyen, elég tud lenni, nem kell megtámogatni ebben?[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #23181 üzenetére
Volt a tüzfalakról itt szó nem olyan rég, röviden tömören a lényeg, az összes tüzfal windows xptöl fölfelé a "tüzfal" funkciót a windows api-jával látják el. Tehát a tüzfalak között a "tüzfal" funkcióban nincs különbség. Ami különbség, az a kezelőfelület, és a plusz funkciók, például comodo tüzfal esetében a hips, a fájlbesorolás, az auto sandbox és az összetett szabályok létrehozásának lehetősége.
Tehát röviden a válasz: a webroot tüzfala elég, de ha jobban szereted pl a comodo kezelőfelületét, és a szabályrendszerét, akkor felteheted mellé azt is.
-
masholnap
senior tag
válasz micafighter #23182 üzenetére
hmm, hát kábé abban a dilemmában vagyok, hogy Webroot vagy F-secure... vagy rakjak fel egy ESET-et, amellett is zéró eseményem volt amióta azt használom (nagyjából 7 éve). nem akarom rezidens szarságokkal telipakolni a gépet, de ha van jobb az ESET-nél, nyilván azt tenném fel
-
szaki26a
aktív tag
válasz masholnap #23183 üzenetére
Webrootot akkor tegyél fel, ha nem akarsz többet vírusirtót látni. Illtetve ha olyan is használja a gépet akit csak összezavar a sok kérdező ablak, és sikít, és te rohanhatsz. Na ilyen nem lesz. Tüzfala több mint elég és legalább jó lesz a pinged. Viszont ha ESS-t megszoktad bevált, fizetnél is érte akkor mindegy mi fogná meg a sose beérkező vírusodat.
-
alapz@j
tag
válasz micafighter #23180 üzenetére
> mert a Yubico-s LastPasst már feltörték
Erre tudsz valamilyen linket adni?
-
szaki26a
aktív tag
válasz #67544576 #23187 üzenetére
Nem kell hozza nyulni elvileg. Baromi sokat vitaztunk mi legyen az alap.
Ha paranoiasabb vagy akkor feljebb huzhatod a csuszkat, de most jo szerintem ahogy van. 2014 es verzioba a heurisztikat erdemes feljebb tenni eggyel. (ott az egyszeruseg jegyeben az fp novelo dolgokat kikapcsoltak) -
ƵøŁĭ
veterán
AVAST 2014 RC1 (9.0.2003)
We've fixed many problems, here is the list of the most important ones:
- FW sometimes blocked downloading of files
- WebShield is now fully IPv6 compatible
- ARA was not fully compatible with previous versions of avast!
- UI statistics page was redesigned
- Disabling of the Web Shield is now working fine
- RescueDisk tuning (GUI & usability)
- GUI glitches
- Network protection component tuning & compatibility (Win8 ) - no more Tdi technology
- Windows 8.1 compatibility
- Smooth updates of VPS & program
- Updated the SafeZone browser
- IE crashes fixed
- my.devices tab GUI tuning
[link](ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
szabog4
aktív tag
Na most letöltöttem a MALWAREBYTES ANTI-MALWARE programot és találtam is röpke 73 vírust még a nod32 2 talált, de azokat törölte anno. Na most ezek között van 1-2 fájl, ami nem vírus csak annak észleli!
Kijelölt eltávolítása alatt mit ért a program? Kitörli a fájlokat vagy megtisztítja! /Én a törlésre tippelek, de inkább megkérdezem/
Választ előre is köszönöm
HUN_Thorpedo
-
masholnap
senior tag
válasz szaki26a #23184 üzenetére
ESS-ért sem fizetek közvetlenül, mert van Chip-es kódom, és ugyanigy van F-secure-hoz is ugyanott. Webroot-nak most az az előnye, hogy van fél éves promo, és az már elég lenne tesztre, hogy beválik-e. nade utána viszont fizetni kéne érte ha nincs újabb promó. mondjuk az nekem megér pár ezrest, ha nem zabálja az erőforrást
-
#85154688
törölt tag
szabog: Képet tudsz linkelni a találatokról?
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz masholnap #23193 üzenetére
Próbáld ki szerintem a promót, itt a link, egyből letölti és telepít 180 napos liszenszel. Ha tetszik, akkor meg menet közbe figyeld van e akció, most jelenleg 40$ a complete, volt 30 $ -os akció is pár hete, ár/érték arányban szerintem ez nagyon jó egy 5 gépes liszensznél,
Egy dologra érdemes figyelni a 180 napos promó verziónál, mégpedig hogy a programfrissítés lépcsőzetes. Érdemes ezt a linket elmenteni, és hetente egyszer megnyitni, automatikusan letölti a legfrissebb webroot programot. Semmi teendő nincs vele, csak letöltöd és futtatod, a telepítő olyan gyors, hogy ha pislogsz akkor észre se veszed.
Automatikus egyébként a programfrissítés, de a promó verzió a sor végén van, tehát ha hetente 1x ránézel az utóbbi linkre, akkor hamarabb kapod meg az amúgy automata frissítést.
Ja és októberben bármikor jöhet a 2014-es webroot a verziószáma 8.0.4x lesz
[ Szerkesztve ]
-
alapz@j
tag
válasz micafighter #23186 üzenetére
Ja, ezt én is láttam már, azt hittem tényleg megtörték a cuccot. Azért köszi.
-
micafighter
nagyúr
válasz alapz@j #23196 üzenetére
Ez nem elég valós? Elég egy fertőzött böngésző kiegészítőt telepíteni, és az fel tudja törni az LPdet. És a prezentációban kicsit előrébb azt is elmondja, hogy a chrome, ff store-okat nem szürik, tehát onnan is beszedhetsz egy fertőzött kiegészítőt. A lényeg egyébként, hogy LP mint böngésző kiegészitő, önmagában sebezhető.
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz micafighter #23180 üzenetére
Igen ügyes reklámszakember lenne belőled...
Tök profin csúsztatsz..
Már ami a webroot jelszókezelő vélt erősségét és a last pass vélt hiányosságát illeti
Ugye speciálisan átalakított last pass kieggel törték fel a last pass plusz yubico-t és a video alapján azt állítani amit írtál enyhén szólva nem kicsit elfogult a last passal szemben a webroot irányában..Ez nem elég valós? Elég egy fertőzött böngésző kiegészítőt telepíteni, és az fel tudja törni az LPdet.
Nézzd meg légyszi azt a kieget speciálisan átalakított LP !! ami sztem igen fontos ne csak azt lásd a videoban amit látni akarsz hogy a Last passot feltőrték ..
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #23198 üzenetére
Nagyon sokszor megnéztem azt a videót. A fertőzött böngésző kiegészitő törte fel a LastPass kiegészitőt, mivel a kiegészítőhöz más kiegészítő is hozzáfér, és módosítani tudja, user módban, tehát nem kell magasabb jogosultság. Ezt értettem a gyengeség alatt. Ha nincs külön védelmed a böngészők kiegészítőire, akkor más böngésző kiegészítő hozzá férhet a többihez. Nincs ebbe semmi csúsztatás meg reklám, ezek a tények.
[ Szerkesztve ]
-
motacilo
aktív tag
válasz micafighter #23195 üzenetére
Tényleg így van! A programon belül a 8.0.2.x verziót teljesen frissnek találta, de letöltve a linkről és telepítve már 8.0.3.x a verziószám!
Köszönöm a linket!
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Yettel topik
- Windows 10
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Diablo IV
- Gaming notebook topik
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...