-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egy érdekes logout poszt, DIY zombihálózat - fő tanulsága számomra, hogy a leggyengébb láncszem a mindenre ráklikkelő, mindenféle szemetet telepítő felhasználó...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
addikt
Valaki mondja meg a bitdefender total security tűzfalát hogy lehet rávenni a fájlmegosztás engedélyezésére? Akármit csinálok nem látják egymást a gépek, csak ha teljesen kikapcsolom a tűzfalát.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
Mityu_76
tag
Sziasztok.
Nem régen telepítettem újra a win7-et. indításkor néha bedob egy ablakot, hogy a kiszolgáló foglalt........ az átváltás gombra csak a startmenü nyílik meg, bezárni az ablakot nem lehet.
MBAM, SAS, Avira nem talál semmit, comodó tűzfal van fent.
Van valakinek ötlete mi lehet ez, ha egyáltalán vírus?
Köszönöm a segítséget."HONDACRX4EVER"
-
Szellem.
Topikgazda
Valaki használja vagy használta a Qihoo 360-at?
Ha igen, mik a tapasztalatok vele? Fogja gépet, webezést? Mennyire jó védelem és program? -
Mosanke
senior tag
Kábé egy hete szépen belassult a netem. (UPC Fiber Power 60) Alig érte el a 20 Mb/s-t már. Valami mindig használta a processzort, mert általában közel 100%-on pörgött.
Ma lefutott a MBAM és EZT találta.
Nem tudom van-e összefüggés a net sebességének a kártevő eltávolításához, de azonnal jó lett a sebesség és nem pörög a CPU sem.[link][ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz Visormail #24952 üzenetére
Bitdefender tüzfal részén meg kell keresni a hálózatodat, és bejelölni hogy megbízható. Sajnos képet nem tudok mutatni mert már jó ideje nem használom. Nekem is fejfájást jelentett egyébként ezt megoldani..
(#24955) Plag: tesztek alapján erős középmezőny. A felülete szép, egyszerü, és gyors. A gépterhelése viszont magas, alapjáraton 200-300 MB között fogyasztott RAMból, de én nem éreztem egyébként a gépen lassulást. (4 GB RAM-al). A legnagyobb erőssége, hogy ingyenes.
(#24960) Mosanke: Azért én process explorer-el szétnéznék a futó folyamatok között, hogy minden rendben van-e.
(#24951) t72killer: köszönjük a linket Érdekes iromány. Volt már erről itt szó, én hoztam fel, a kolegák kollektív véleménye az volt, hogy csak felfújjuk a dolgot, mert ez még nem valós fenyegetés (mármint hogy ilyen kártevő még nem nagyon van), és igaz, hogy a vírusírtók nem foglalkoznak a témával, de akkor kezedenek majd el foglalkozni vele, ha elkezdenek terjedni az ilyen fajta kártevők.
Engem csak kettő dolog zavar:
1) olyan egyszerü ilyen kártevőt készíteni. Ez az általad linkelt irományból is kiderült, hogy nem egy rakéta tudomány
2) amíg az AV gyártók így állnak hozzá, "hogy majd dolgozunk rajta, ha lesz ilyen kártevő", addig a víruskészítők mindig lépéselőnyben lesznek
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz micafighter #24961 üzenetére
Azt is megcsináltam, úgy tűnik a stealth mode és generic beállítások visszaugrottak az alapértelmezésre akkor lassult be, megint átraktam most megint jó. Nem tudom miért történt, de most már talán nem lesz több probléma.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
addikt
Még egy kérdés, leszedtem az egyik gépről a Bitdefender IS-t mivel a promós kulcsuk mégsem működik. Felajánlotta, hogy fent hagyja e akkor a Bitdefender 60-Second Virus Scanner-t ami ingyenes, automata, minden vírusirtóval kompatibilis, kis gépigényű, valamint a BD felismerési erejével keres. Ez így amiket kiírt nagyon szépen hangzik. Használta már valaki korábban? Ez is olyan lehet mint sok társa, hogy csak a keresés ingyenes, de ha talál valamit irtani nem tudja? AVG IS mellé nem tűnik hülyeségnek mint kiegészítés.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
redhunter
senior tag
Sziasztok tud abban v.ki segiteni hogy a hülye öcsém feltett v.mi játékhoz v.milyen hacket.Azóta a tüzfal és a nod kikapcsolt.Nem lehet beinditani azt irja hogy nincs jogosultsága.A már a gépen levő Malwarebyte anti malwaret szintén nem tudom inditani .Ujra kell rakni a windowst vagy próbáljak kerestetni v.mivel?
[ Szerkesztve ]
PSN - RedFoxHun
-
Joker88
őstag
Ti,mint hozzáértők,ez így mennyire megfelelő egy átlagos warez-mentes gépen ? Windows 8.1 Pro x64 .
Nem járkál " három ikszes" oldalakon a tulaj, csak netbank, netezés, néhanéha régebbi játék(ok) , zenehallgatás, netrádió ...Ami a parancsikonoknál látható program ,az összes legális , vásárolt program..
In loving memory of Garrett Lockhart
-
Jim74
nagyúr
Sziasztok!
Bitdefender Total Security mellé mit érdemes feltenni még?
Ne kérdezzen, ne kelljen kézzel futtatgatni, csak tegye a dolgát szépen csendbenMost nézem, hogy ez a Zemana milyen érdekes dolgokat tud.
-
nagyúr
Thanos was right.
-
King Unique
titán
válasz Narxis #24969 üzenetére
Érdekes...nálam win 8-on ez fut , de másik 2 rendszeren WSA, ami úgy tudom amcsi és ez a full felhős ellenőrzés se lehet túl jó magánszférára nézve gondolom... De manapság már annyi minden kémkedik (Windows...is amcsi), h ugyan mindegy 1 "kockázati tényezővel" több, v kevesebb
-
BigManus
addikt
válasz Narxis #24969 üzenetére
És bla, bla, bla...
Messziről jött ember azt ír amit akar. Azért, mert ezt így kiírják a weboldalukra, nem igazán fogott meg.
A Németeknél is megy illegálban a kémprogram ami nagy port kavart ( nem ugrik be a neve ) tehát az, hogy a GDATA ott fejleszt és tevékenykedik, nem garancia.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #24971 üzenetére
Azért, mert kitették a saját oldalukra és Narxis berakta, még nem feltétlen kell, hogy önmarketinget jelentsen.
A hírt én több oldalon is olvastam, de egyik sem a GData oldalán volt.Ettől függetlenül, értékelendő hogy ezt leírják és közlik. Simán lehetnek cégek renegátok és nem szükséges a Globális Hatalom mellé állniuk. Nem feltétlen kell szkeptikusnak lenni. Az meg köztudott dolog, hogy a legtöbb kémkedési politikai botrány Amerikából jön. Persze, máshol is van, de ez a nemzet a legjobban félős és leggátlástalanabb nemzet.
Visszatérve az antivírusokhoz, abszolút el tudom képzelni, hogy több amerikai antivírusgyártó befeküdt az NSA-nak. Ez kiderült a Snowden jelentésből is. Van egy pár cég és azért ez a botrány megkérdőjelezhetővé teszi őket. Nyilván más céget is.(#24970) King Unique: Ez a felhőre támaszkodás nekem sem jön be. És ezt itt pont nem csak a Webroot kapcsán értem. A felhő jelentős biztonsági kockázatot jelenthet és szerintem jelent is. Erre már egy pár szakember rávilágított. A magam részéről nem kultiválom a felhőben való adattárolást.
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Szellem. #24972 üzenetére
"és Narxis berakta"
Nem Narxisnak illetve ellene szólt a kritikám, hanem a linkelt oldalnak.
Az, hogy máshol is megjelent erről hír, az meg természetes dolog.A másik része, hogy az NSA amikor kémprogramot használt avagy lehallgatott, az antivírusokkal köszönő viszonyban sem volt.
Tudtommal a GDATA sem ért el az azonosításában illetve felderítésében sikereket, tehát nem mérvadó ez a hír szerintem.[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Szellem.
Topikgazda
válasz BigManus #24973 üzenetére
Tudom, hogy nem neki szolt a kritikád. Lehet, félreérthető voltam.
Az egyértelmű, hogy a GData és más termékek sem vélték felfedezni a kémprogramokat. nyilván, erre nagyobb hangsúlyt kell vagy kellene fektetni. Itt inkább az értékelhető, hogy nem mindenki fekszik le a nagy amerikai álom előtt. Persze, nem akarok elvi fejtegetésbe belemenni,de az biztos, hogy az NSA botrány elgondolkodtató erősen. Ahogy Stuxnet probléma is.
-
-
BigManus
addikt
válasz Szellem. #24974 üzenetére
Ez ok, de itt csak annyi a különbség, hogy mindegyik ügynökség lehallgat, megfigyel, csak Amerika volt akkora bal...., hogy be is dőlt.
Ezen nincs mit szépíteni.
Vírusirtó meg ilyen programokat nem fog megfogni, mert erre ügyelnek. Az eddigi "találatok" is szinte a szerencsének voltak köszönhetőek, nem a védelmi programoknak.
Az, hogy nem fekszik le Amerika előtt, az meg csak álom. Ha Amerika úgy akarja, nem közvetlenül, de bele tud folyni...sz.j
Nálam Kaspersky, AVG, nem jelez. A forrást Linux alól is megnéztem és tiszta.
[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
micafighter
nagyúr
válasz Szellem. #24972 üzenetére
Szerintem sokkal fontosabb kérdés a program müködése, konkrétan, hogy milyen adatokat küld a felhőbe. Ha már megint a Webroot a példa, akkor megosztom veletek, pontosan mit is küld a felhőbe.
U c:\program files (x86)\ocam\ocam.exe [MD5: 92E1A2F26826B028086A64E00BCD7A64] [Flags: 00340800.8248]
Így néz ki egy bejegyzés az ellenörzés során készült log fájlokból. Mint a képből kiderül, MD5-öt küld, hogy match-elni tudják az adatbázisukkal, a flag pedig viselkedésre utal, és ezek mellett látják még a program elérési útját. A sor elején pedig a fájl WSA szerinti besorolása van.
Megelőlegzem az olyan reagáló hszeket is, hogy biztos a háttérbe ellpják az összes fotóm, ugyanis a WR átlagos havi forgalma 10-15MB. Ebbe benne van minden. Szerintem ha ehhez hozzávesszük bármely másik AV gyártó adatforgalmát, akkor több okunk van aggódni, most attól függetlenül hogy "felhő" vagy "nem felhő"
Aki kételkedik, mérje le az AV-je havi forgalmát, aztán jöhet a matek, hogy abba vajon mi történt.
A GDatas cikkel kapcsolatban annyit, hogy az oké hogy más helyeken is olvastad, de a forrásokat is megnézted? Mert ha mindegyik ezt a GData-s oldalt jelöli forrásnak, akkor ugyan mindegy
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz micafighter #24946 üzenetére
Dátumot is néztétek? 1,5 éves a történet, azóta járt errefelé jócskán.
Akkoriban regisztrált ide is, mikor az a topik "megszületett"read-only mode on the forum
-
Daywalkerke
aktív tag
Az új 2014-es Kaspersky antivirusról(nem az internet security, mert tűzfal nem kell, csak az AV része) vannak esetleg már tesztek? Mert jelenleg NOD-ot használok, de az új 7-es verzió már eléggé lassítja a gépet még úgy is, hogy a rendszer SSD-n van, és régebben azért nem Kaspersky-t kezdtem el használni mert azt írták itt többen, hogy bár jobb mint a NOD, de jobban letereli a gépet is.
-
válasz Visormail #24981 üzenetére
Ez a Zemana mi fán terem ? Úgy nézem, nem több egy sima keylogger-blokkolónál.
Az eredeti postra: SzVSz elég vékonyka védelem, de elővigyázatos netezéssel, biztonságos böngésző és OS-beállításokkal játszva meg lehet úszni a bajt. Vagy nem... A gond ott van, hogy akik nem járatosak a védelmi szoftverek világában, legtöbbször az alap OS-ükkel/böngészőjükkel kapcsolatban is felvilágosításra szorulnak. (hogy finoman fogalmazzak... ergo az UAC-kinyírós, böngészővel mindent megjegyeztetős, mindenre klikkelős mentalitás kerülendő)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nagyúr
válasz Visormail #24981 üzenetére
Igen az.
(#24982) t72killer: most ha egy mindenre klikkelgetős egyénnek beraksz egy Kaspersky-Comodo vagy akármi kombót akkor azt is taccsra vágja. Ott kellene kezdeni az egészet, hogy elmagyarázni 1-2 dolgot ha tényleg annyira technológiai analfabéta az illető és utána jöhetnek a hiperszuper védelmek.
Az egyik laptopomon én hónapok óta vírusirtó nélkül netezek és még csak közelébe se kerültem vírusnak, semmilyen megelőző intézkedést nem tettem csak figyeltem.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
micafighter
nagyúr
válasz Daywalkerke #24980 üzenetére
A Kaspersky még most is több erőforrást használ, ráadásul kicsit oroszrulett a dolog, mert nem mindenkinek müködik. Nálam nem csak hogy nem müködött, hanem nem volt hajlandó bekapcsolni a K, ráadásul kikapcsolt minden védelmet (saját és win védelmét is), és lelőtte a laptop beépített billentyüzetét és trackpadjét. Egy USB-s egérrel sikerült bepötyögnöm a login jelszót képernyő billentyüzeten, de aztán szerencsére egy rendszervisszaállítás megmentett.
Ez az egyik véglet. Van olyan is, akinél többnyire gond nélkül megy a Kaspersky.
Én azoknak ajánlom, akik szeretnek kockáztatni
(#24977) Plag : igen, a webvédelemben az FPk-re még rá kell gyúrniuk. Én is nagyon rég találkoztam már FP-vel mondjuk, de több felhasználónál rendszeres. Feltételezem a böngészési szokásoktól függ
(#24982) t72killer Zemana-nak két fő terméke van, az ingyenes anti keylogger, és a fizetős anti keylogger. A fentebbi hszben a képen a fizetős verzió van, az ingyenes teljesen máshogy néz ki (ingyenesbe szinte semmit nem lehet egyébként állítani). Tud egy fajta HIPS-et, hogy mennyire hatékony azt nem tudom, annyira nem mélyültem el benne. Viszont ha érdekel akkor keress rá itt a topicban, pár hónapja mikor felraktam a Zemana teljes verzióját írtam róla, meg feltettem ide egy csomó képet a beállításairól
[ Szerkesztve ]
-
musli26
tag
Üdv.
Ehhez a géphez milyen vírusirtót javasoltok?
Ami nem fogja csak nagyon minimálisan a gépet és megbízható.
Pentium 4
2.8 proci
1GB memória
80Gb vinyó
128mb ati videokártya
(anyám gépje)Dell SE2416H Asrock B75M-GL Core i3 3220 Corsair Vengeance 8Gb 1600Mhz Samsung SSD 850 EVO 250GB Chieftec CTG-450-80PB Samsung J5 2016 gold
-
-
micafighter
nagyúr
-
old-dog
aktív tag
válasz BigManus #24988 üzenetére
Én nem. Aki világ életében Windowst használt az nem fog egyik pillanatról a másikra Linuxra váltani az biztos. A felhasználók jelentős része nem szívesen vált másik op. rendszerre azért mert gyenge a gépe. A Win7 is megy gyenge gépeken is csak nem kell teletömni programokkal és néhány szolgáltatást ki kell kapcsolni. De, hogy a témánál maradjunk van most már sok vírus kereső , ami keveset fogyaszt, lásd feljebb.
[ Szerkesztve ]
-
t420s
aktív tag
üdv!
vajon egy vírusirtó kiszúrja ezt az eszközt?
http://dx.com/p/usb-key-logger-recorder-black-198153
USB Key Logger Recorder
a gyártó / forgalmazó szűkszavúan csak annyit mond: láthatatlan bármilyen biztonsági program számára, mert a funkcióit hardveresen és nem szoft útján valósítja meg.
vagyis nem kell telepíteni semmit a megfigyelt gépen csak bedugom és ennyi.
majd a rögzített adatokat egy másik gépen kiolvasom, csak ahhoz kell szoft. -
BigManus
addikt
válasz old-dog #24990 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hidd el, naponta ezzel foglalkozok.
Nem a levegőbe beszéltem, sem a többiek. Az egyre erőforrás igényesebb programok miatt.
Sajnos bármilyen védelmet fogsz rátenni, a memória nagy részét a biztonsági program fogja elvinni.
Természetesen a Te döntésed, nem befolyásolni akarlak.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
micafighter
nagyúr
válasz BigManus #24992 üzenetére
Ha jól emlékszem egyébként, jó haverságban vagy a linuxal? Megosztod velünk, biztonsági szempontból mit érdemes egy linuxal csinálni ? Linuxról itt ritkán van szó, ha van, akkor is általában annyi, hogy linuxra milyen virusirtót ajánlotok, arról nem esik szó, hogy összességében mit tud tenni a linuxos felhasználó a biztonság érdekében
(#24991) t420s erre kiváncsi vagyok én is. Van bennem egy kis fake gyanu, de kíváncsi vagyok, az okosabb kolegáknak mi a véleményük magáról a koncepcióról.
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz micafighter #24993 üzenetére
Meló közben posztolgatok, sok lenne most kifejteni.
Ha hazaértem, megírom a meglátásomat.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
-
BigManus
addikt
válasz micafighter #24993 üzenetére
Nos igen, alapból Linux párti vagyok.
Linuxnál is figyelni kell a biztonságra, de alapból biztonságosabb mint a Windows.
A Linux alapból egy "tiltó" oprendszer, tehát nem úgy működik mint a Windows.
Ha valamit szeretnél, arra külön engedélyt kell adni, tehát user error ilyen szinten alapból kizárt.
Természetesen van olyan felhasználó aki felülbírál, de ezzel nem lehet mit kezdeni.A telepítések nem úgy működnek, hogy kattintok egy bizonytalan forrásból származó telelepítőre, mert ellenőrzött tárolókból lehet telepíteni. Ez már egy bizonyos szintű biztonság.
Természetesen lehetőség van egyéb forrásbéli fájlokat telepíteni.Közismerten a Linux tűzfal az egyik legrugalmasabban állítható dolog.
Igaz, meg kell ismerni illetve tanulni kell, de az IPTABLES nagyon meghálálja. Ez egy régebbi leírás, de a net tele van segédletekkel.Természetesen a frissítések is lényegesek, tehát a naprakészen tartás a Linux rendszereken is lényeges.
Viszont hamarabb frissítik illetve foltozzák a réseket.
Vírusirtó is lényegében a Windows miatt kell, hogy ne vigyünk át kártevőt usb, hálózat, stb. eszközökön.
Tudom, vagyis hallottam Linuxos kártevőről, de közel 17 év Linuxos pályafutásom alkalmával direkt keresve sem találkoztam egyel sem.Rootkit(ek) alapon Linux rendszeren jelent(ek) meg először, leginkább ezek lehetnek Linuxra veszélyesek, de van egy parancssoros "rkhunter" nevű rootkit kereső illetve sebezhetőség ellenőrző.
Megjegyzem, nem azért írtam le ezeket, hogy bárkit agitáljak, mindenki maga dönti el mit használ!
Viszont az én véleményem az, hogy aki nem játékra használja a rendszerét és nem igényel speciális szoftvereket, az akár Windows mellé is telepíthet Linuxot, indulásnál rá fog kérdezni melyiket szeretnénk indítani, tökéletesen el van a két rendszer egymással.Ami egy kicsit macerás szokott lenni, az a hálózati összekötés Windows és Linux között.
Ehhez a SAMBA telepítésére van szükség Linuxra.
Mivel sokan kértek ebben segítséget tőlem privátban, a napokban írok egy blog bejegyzést képekkel.Mivel lényegében ez a téma itt off, ha valakit érdekel ez a téma, privátban vagy Skype-on szívesen segítek.
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz micafighter #24984 üzenetére
Kösz a választ, akkor inkább maradok a NOD+Comodo combo-nál, mert pár jó pár éve nem kaptam be semmilyen vírust, kiegészítőnek meg néha lefuttatom az MBAM+EMSI Free progikat.
Ide kapcsolódva lenne is egy kérdésem: pár hete W7-re váltottam XP-ről és amikor az emsi free emergency kit-et lefuttatom a legvégén kidob a NOD egy riasztást, hogy a a2emergencykit.exe progi létrehozott egy local settings mappában egy "valószínűleg ismeretlen NewHeur_PE vírus" fájlt.
Ezt már kétsuer is kiírta a nOD(amióta W7-re váltottam azóta kétszer futtattam a gépem az EMSI-t és mindegyik után ezt írta ki).
A biztonság kedvéért mindkét alkalommal töröltettem a NOD-al ezt a fájl-t, de szerintetek lehetséges, hogy az EMSI emergency kit a full system scan után egy vírust helyez el a gépre, vagy ez is csak egy false positive?
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.