Új hozzászólás Aktív témák

• #12473 Lompos48 nagyúr _ATi_1 #12471

  Új Válasz 2011-07-15 07:43:10 #12473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz _ATi_1 #12471 üzenetére

  A dolog kezd kissé bonyolulttá válni!

  Ezért lett 87 V. Így tehát rendben van.

  Ezt furcsának találom. Ha az adatlap azt írja, hogy a táp max. megengedett értéke +/-42V, akkor nagyon rizikósnak tartom a +/-41V-os táplálást - főleg, hogy csak egyenirányított és szűrt a táp - mert akárcsak egy alig 5%-os hálózati növekedés is jócskán túllő ezen az értéken.
  Lehet egy speciális (nagyobb feszültségű) kiadása az áramkörnek, amit valami plusz betűk jelölhetnek a típus nevében, de nem hiszem.

  STK:
  3;4;5-ös lábakra nem jut feszültség. - nyitott kérdés
  9: -20V - nagyon olyan kellene legyen, mint a 14, a szimmetria miatt is
  11: +41V - ok
  12: +40V - ok
  14: -30V - nagy áramot (feszültségesést) mutat az R702-n (0.22 ohm!), vagy szakadást?
  15: +4V - ez is bokkolhat, gondolom.

  Az AN7072-es Muting IC feszültségei:
  1: - - valami kisütés??? no comment, mert nem értem
  2: test - ok
  3: - - ez a kimenet, ami közbelép szükség esetén. NEM TETSZIK!
  4: -42V - ok
  5: -40V - ok
  6; 7: - - ez egy pulzáló negatív félperiódus kellene legyen, de nem tudom mi célból.

  Sajnos csak japán adatlapot találtam, egyelőre tanulom csak a katakana-t.

  Az AN7072 nagyon gyanús, de az STK se nagyon tetszik. Innen már kezd bonyolodni. Én a következőt próbálnám (de a döntés a tiéd!): az R701, R702, D707, D708 leellenőzése után (ha jók) leválasztanám előbb az AN7072 kimenetét (3), hogy ne tudjon hatni az STK-ra, vagy esetleg a bemenetét is (az R703 egyik végének a kiforrasztásával) és újramérném a feszültségeket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák