-
GAMEPOD.hu
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
siriq
őstag
Pici alvas utan azert konnyebben megy. Miert nem csinalod ugy mint en is?
Van ket router. Siman ossze van kotve(az hogy lesz nalad egy switch is az mindegy, gondolom nem specko lesz, hanem sima mezei) a switch portjukon kabel-el. Az A routernel megy a dhcp o 192.168.1.1 gateway, nalam a B router 192.168.2.1 gateway amin nincs dhcp. Be van allitva a router rip mind a ketton. Ha siman "auto" allasban vannak a halozati kartya beallitasai, akkor az A routertol kap ip-t. Mukodik wirelessel is termeszetesen. Ha erdekel szol.Van masik megoldas is. Ezt tudom, hogy mukodik. Igy hasznaljuk a rendszert mar jo par eve.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
dim dim
tag
Üdv!
Kicsit ot:
Van egy általam igen gyakran használt magyar weboldal, ahol úgy tűnik a készítők letiltották a szövegkijelölés - vágólapra dobás lehetőséget.
Eddig működött: ctrl+A ctrl+C majd ctrl+v a szövegszerkesztőben.
most se kijelölni, se vágólapozni nem lehet.
ki tudja, van trükk ezen védelelem kijátszására?
most OCR-rel (finereader) oldom meg, de az lassú, körülményes.
pl. ff addon, vagy bármi trükk?Köszönöm
-
dim dim
tag
természetesen ennyi eszem magamtól is lenne.
a forrásban minden szöveg benne van-minden csak ÉPP az a szövegblokk nem ami kellene
szóval, a lényeg, amit érdemes lenne kiemelni, az nem látható.
pedig nem képként van a szöveg, az biztos, mert ha letiltom az összes képet, akkor is ott a szöveg.
egyéb ötlet? -
shev7
veterán
válasz dim dim #1704 üzenetére
olyan nincs, hogy a forrasban nincs ott a szoveg. Ha a forrasban nem lenne benne, akkor nem tudna megjeleniteni. Ket lehetoseg: Utolag js/ajax-szal tolti be, vagy frame-et hasznal. De ezt csak akkor lehet megmondani, ha lattuk az oldalt.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Osiris
őstag
Üdv!
VPN-el kapcsolatban lenne a következő kérdésem:
Adott két hálózat amelyeket (site-to-site) vpn-en keresztül kellene összekötni, mindkét oldalon adott a subnet (távoli:192.168.20.0 és helyi:192.168.1.0) a 192.168.20.0 oldalra több helyről is kapcsolódnak vpn-el, így a 192.168.1.0 oldal nem kapcsolódhat a saját subnetjével (mer az már foglalt), hanem a másik oldal felöl 192.168.23.0 hálózatnak kellene látszania. Megoldható ez valahogy anélkül, hogy a helyi 192.168.1.0 subnetet módosítani kéne?
Az helyi net routere m0n0wall router és mivel a helyi háló gépein rengeteg beállítás megváltoztatásával járna a subnet módosítása így a 192.168.1.0 subnetet mindenképp szeretném megtartani.[ Szerkesztve ]
-
Osiris
őstag
A jelenlegi subnetet (192.168.1.0) nem változtathatom meg, mert akkor a már meglévő másik vpn borulna, ott ugyanis ez a subnet a követelmény.
Most azon gondolkozom, hogy a (virtuális) szervereken, amik a jelenlegi subnet tagjai, létrehozok egy-egy új eth eszközt és ezeket teszem a 192.168.23.0 subnetbe (a meglévő eth eszközöknek ugyan lehetne több ip-t adni, de azt olvastam, hogy azoknak az ip-knek ugyanabba a subnetbe kell tartozniuk, így ez nem használható ebben az esetben).
Ekkor a következő kérdés ami felmerül, az az, hogy a route táblákat hogyan kell majd beállítani ahhoz, hogy az adatcsomagok a megfelelő interfészen legyenek kiküldve a hálózatra és ez a megoldás már elég bonyodalmas, mivel elég sok gépről van szó és a mégtöbb szolgáltatásról, amik szintén akarnak majd kommunikálni akár egyszerre több subnet irányába is. Pont ezt a bonyodalmat akartam elkerülni a router segítségével, így meg minden gépen külön kell majd routolgatni..
Ha van valakinek jobb ötlete ne tartsa vissza, könnyen lehet, hogy csak én bonylítom túl ezt a dolgot.
A legjobb az lenne még mindig, ha a router a 192.168.23.X ip-kre érkező csomagokat egyszerűen a 192.168.1.X-ipkre natolná, de erre eddig nem jöttem rá, hogyan lehetne megoldani. -
Digital
addikt
Hali!
Hogyan lehet egy buszon internetet szolgáltatni? Valamelyik Volánnál láttam hirdetik ezt a szolgáltatást.
Mobil netet osztanak meg router segítségével? Ilyen technika van a Vodfone reklámban is? (a vízilabdás csapat dugdossa az usb-s kütyüt a routerbe)Köszi!
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
dim dim
tag
Üdv Fórum!
A helyzet: kétfajta netkapcsolatom van: vezetékes szélessáv, hálókártyával, és mobilnet, a szokásos USB netstickkel.
Van-e arra mód, hogy a két netkapcsolatot egyidőben, egy gépen, párhuzamosan használjam?
Most hiába aktív a két kapcsolat, a rendszer csak az egyiket használja.
Valami olyasmit képzelnék el, hogy böngészőnek, mail kliensnek mobilnet legyen, az FTP-nek, torrentnek, a vezetékes szélessáv.
Vagyis, az adott alkalmazás (pl. firefox, utorrent) csak adott kapcsolatot használhasson.Van erre mód?
Köszönöm
-
xabolcs
őstag
válasz barnam_ #1033 üzenetére
na, asszem ez mostansag szunt meg: elkezdett felhasznalonev/jelszo -ra panaszkodni (691)
ugyanezen a szamon (51/301-455) levo ultraweb/ultraweb acc is hasonlo tuneteket produkal.de szerencsere az indexnet meg megy.
a regi szep emlekek miatt azert a telefonombol nem torlom ki a ph-s ingyennet adatait.
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
siriq
őstag
Hali
Lenne egy nagy problemam.
Eloszor is, egy uzletben kell majd a halozatot kiepiteni. Hogy probaljak minden infot leirni es megadni kicsit nehez lesz mert, meg nekem sem tiszta a kep teljesen. Szeretnek cisco-s emberek segitseget kerni es persze aki ert hozza.
Szoval van az uzlet helyseg. Ide lenne majd berakva 2 epos terminal(touch screens). Ezekhez a terminalokhoz jon majd 3 db PDQ kezi gep( amivel a bank kartya fizetest lehet intezni). Ezek wireless-ek lesznek. Ezek mellet meg szolgaltani kellene ingyen netet a helysegben a vendegeknek. Lesz ezenfelelul az irodai gep, Ami szinten halozatban lesz. Az internet elerese meg nem tisztazott abban a kerdesben, hogy adsl vagy kabel-s legyen-e.
Mivel 1 internet eleres lesz(az irodait mindenkeppen ra akarom kotni) es a vendegek is hasznaljak a netet, milyen megoldast lehetne arra talani, hogy a vendegek ne erjek el az irodai es a epos terminalokat(az epos terminalok is cat 5e utp kabellel csatlakoznak), sem pedig a vendeg a masik vendeg gepet a helyi halozaton.
Az epos terminalokat szolgaltato ceggel meg nem tudtam pontos adatokat egyeztetni mert tobbet is meg kell kerdeznem.
ACL re gondoltam mint lehetoseg esetleg vlan. Milyen cisco routert(switch?) vegyek ami nekem idealis lenne? Az igazsag az hogy egyedul vagyok erre a problemara szoval a leheto legegyszerubb megoldast keresem(otthon le is tesztelnem a rendszert). Egy SDM-el lehet gyorsabban vegeznek? Szoval ha tudna valaki segiteni.......szerk: probalnek nem sokat kolteni. Egyszer mert en sem kapok erte penzt, a masik pedig a penz limitalt tenyezo(probalok ebay-n beszerezni mindent ha lehet).
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Kozben keresgeltem stb. Talatam egy oldalt ami nekem nagyon szimpatikus, mert 800 seriaval is szemezgettem a problema megoldasara. [link] Ha kovetem a beallitasokat, akkor igy vegul a guestwireless nem latja majd a masik guestwireless-t?
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Masik kerdes.
A Cisco 871W-G-A-K9 ugyan ugy lehet hasznalni europaban mint az allamokban? Ezen oldal szerint, regionkent mas tipus van jelolve.Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
siriq
őstag
Minden igaz akkor a problema megoldva.
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Nhorbee
aktív tag
Sziasztok,
Nem igazán tudtam, hogy hova írjak,szóval bocsi ha nem találtam el
A problémám a következő: Hálókártya csere után vagyok.Miután bedugom a kábelt a gépbe, hálózati címkérésnél elidőzik a drága, után pedig ilyet ír ki: " Ez a kapcsolat korlátozott vagy nem jött létre.Elképzelhető, hogy az internet vagy egyes erőforrások nem elérhetők...."
Netem meg nincs Tudnátok nekem segíteni? Előre is köszi a választ. -
syl5
őstag
Sziasztok!
Mennyire megbízhatóak ezek az ingyenes proxy-k?
Találtam egy CoDeeN nevezetű magyar proxy-t, ami elég gyors. Mennyire lehet ez megbízható?
A proxy-ra azért lenne szükségem, mert egy sportfoadás oldalra két regisztrációt akarunk létrehozni. A két reg két külön neven lenne, de ugye mivel a netkapcsolat ugyanaz (otthoni router-el két gép között van megosztva), így azt látnák, hogy ugyanarról az ip-ről van a két reg, és ez meg kizáró ok lenne a bónusz igénylése szempontjából, mert egy háztartásból csak egy bónusz igénylés lehet.
UPC kábel netem van, de amikor megnézem a "what is my ip"-vel a címem, akkor nem is Pestet mutat, hanem Sopron-t. Gondolom ez az ISP-t mutatja. Akkor ezek szerint nem is lenne szükségem a proxy-ra? Vagy ettől függetlenül minden UPC-s ügyfélnek külön IP-je van a külvilág felé csak az ISP-re mutat helyileg?
Valamint milyen biztonságos módot tudnátok arra mondani, hogy kikerüljem azt, hogy ne a valós ip-t lássák?(ugye ezek az ingyenes proxy-k nagyon neccesek, mert itt személyes adatokról, és valós pénzről is szó van) UPC-nél esetleg van lehetőség dinamikus IP-t kérni, vagy még egy fixet?[ Szerkesztve ]
Keress meg, ha Data Engineer, Scientist szeretnél lenni!
-
dethroner
veterán
Sziasztok!
Pár napja néhány óránként meghülyül a netkapcsolatom. A meglévő kapcsolatok mennek, de pl böngészőt már hiába nyitok, minden oldal tök fehéren jön be és azt írja a firefox a bel felső sarokban hogy "névtelen", a explorer pedig valami hálózati hibát ír. Ha msn-t akarok indítnai nem tud bejelentkezni, a hibaelhárító részénél pedig azt írja hogy az "alapértelmezett átjáró nem elérhető". Mit csináljak?A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
Jano_023
őstag
Sziasztok,
Próbálok összerakni egy kis rendszert és így terveztem a dolgot. Azonban a routereket nem tudom rávenni, hogy lássák egymást. Statikus rootolással kellene megoldanom. A hiba az hogy mikor meg akarom adni hogy az egyik lábról a másikra ugorjon akkor azt irja hogy az a saját rooter. Már mindent állígattam össze vissza, mit rontok el ? Valaki magyarázza el köszi!
''Az életet nem a lélegzet vételek száma határozza meg, hanem azok a pillanatok mikor eláll a lélegzetünk !''
-
-
-
levike
csendes tag
válasz Jano_023 #1724 üzenetére
Gondold végig mit csinál egy router. Ha minden lába ugyanabba a subnetbe tartozna, akkor szükség lenne rá?
A tervezett hálózatodhoz mindenképpen kell egy másik subnet a két router közé.A subnetmask határozza meg, hogy mennyi IP cím van az alhálózatban. /32- 1 IP, /31- 2 IP, /30- 4 IP, /29- 8 IP és így tovább.
-
Jano_023
őstag
-
levike
csendes tag
válasz Jano_023 #1726 üzenetére
Bocsánat egy kicsit félrenéztem, értem már mire gondolsz, valóban a következő subnetet választottad, ami jó, viszont a routerek egymás félé néző lábainak közös subnetbe kellene tartozniuk:
Router0 maradjon 192.168.1.9 255.255.255.248
Router1 legyen 192.168.1.10 255.255.255.248 -
levike
csendes tag
válasz Jano_023 #1728 üzenetére
Lényeg, hogy melyik hálózatot melyik interface-n vagy IP-n keresztül tudod elérni. Ha a router0-án vagy, akkor a 10.11.12.0-ás hálózatot a 192.168.1.10-es IP-n (next hop) keresztül éred el.
Router0: ip route 10.11.12.0 255.255.255.248 192.168.1.10
Router1: ip route 192.168.1.0 255.255.255.248 192.168.1.9de lehet így is, ha pl a routerek a fa0/0 interfece-n keresztül vannak csatlakoztatva:
Router0: ip route 10.11.12.0 255.255.255.248 fa0/0
Router1: ip route 192.168.1.0 255.255.255.248 fa0/0 -
peterszky
őstag
Hálózatokból van egy többkérdéses HF, nagy része már kész, de erre az egyre nem igazán tudok válaszolni/nem is találok választ (előadás diák, net), hátha valaki tud nekem segíteni:
Tekintsük a TCP kapcsolat felépítést. Mi történik, ha eközben csomagok elvesznek?
1. Adjon egy példát (SYN,ACK) csomagoknak és azok elvesztésének egy olyan sorozatára a
kliens és a szerver között, hogy a kapcsolat felépítés után a két résztvevő ellenkezően
látja, hogy a kapcsolat sikeresen felépült-e.
2. Milyen következménnyel jár ez a fogadónál?
3. Hogy lehet ilyen helyzet kialakulását megakadályozni?What else you gonna do on a Saturday?
-
Aethel
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Még csak most kezdek ismerkedni a hálózatokkal, ezért kéretik elnézni a talán számotokra túl kézenfekvő és "nevetségesen" egyszerű kérdéseket, de ennél jobb helyet azthiszem soha nem találnék kérdéseim feltevésére.
A problémám: Adott két gép, az egyiken Windows XP, a másikon Debian megy. A win-es gépben két hálókártya van (egy nforce adapter, és egy 3com integrált). Az egyik megy a netre a másik pedig a debian-os gépbe. A debian-os gép sikeresen pingeli a 3com-os kártyát, de visszafele már nem működik. A win parancsorba írt ping paranccsal próbálkozom, ezért arra gondoltam hogy esetleg megkéne neki mondani hogy melyik kártyán próbálja elérni a debian-os címet...vagy ez nem így működik?
Előre is köszönöm a türelmet és a választ! -
Magnat
veterán
Hi,
adott egy switch, meg egy router. Ha a router mind a két lába belelóg a switch 1-1 portjába, az redundáns hurkot okoz-e? (a switch lábaira nincsen külön vlan konfigolva)
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Jano_023
őstag
Szia,
Gondolom a netet akarod megosztani a gépek között. Szerintem használj egy routert és akkor az egyszerűbb és gyorsabb.
De ha így szeretnéd csinálni akkor a két gép közötti használj cross kábelt és statikus Ip címeket (192.168.1.1 és 1.2 255.255.255.0 maszkkal) a netes gépen pedig oszzd meg a netet a másik hálókártyára. És lehet hogy default gatewaynek majd a netes gépnek a címét kellene beadni, de ez nem biztos.
Próbáld ki így szerintem mennie kell.
''Az életet nem a lélegzet vételek száma határozza meg, hanem azok a pillanatok mikor eláll a lélegzetünk !''
-
Magnat
veterán
válasz Jano_023 #1735 üzenetére
Azért, mert a switchen 2 féle tartomány adatcsomagjai jelennek meg (ugyanazon a lábon is, tehát nem lehet vlan kialakításával megoldani a szeparálást) és ez a router lenne hivatott átroutolni közöttük. Az a jelenség, h ha NAT-ol a router, akkor minden rendben, de ha routol, akkor a csomagok bizonyos százaléka elveszik (5-25%) és arra gyanaxom, h hurok alakul ki, bár sztem nem szabadna (de ez nem jelent semmit
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Jano_023
őstag
Nem teljesen értem. Két alhálózat csomagjait akarod együtt bevinni a routerba és onnan továbbküldeni nem ? Arra a VLAN miért nem jó ?
A VLANok nem látnak át egymásba és így a szeparációs gondod is megoldódik ... vagy teljesen félre értettelek ... ?''Az életet nem a lélegzet vételek száma határozza meg, hanem azok a pillanatok mikor eláll a lélegzetünk !''
-
Magnat
veterán
-
-
fasirTTT
őstag
heló mindenki
van itt aki ért a Hamachihoz?
mert új net óta nagy a ping a haverjaim között -
I.P@trick
csendes tag
Üdv. Mindenki!
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy haverom 2 emelettel fölöttünk lakik és össze szeretnénk kötni a gépünket. A probléma ott van, hogy van internete meg 2 gép, ebből adódóan router is van a rendszerben. Nálunk is ugyan ez a helyzet, 2 gép , router, internet.
A kérdésem az lenne, hogy meg lehet e úgy oldani a hálózatot, hogy a 2 routert kötjük össze és nem használjuk egymás internetét? Ebben az esetben egyenes vagy kereszt UTP kábelt kell használni?
Válaszotokat előre is köszönöm.Megszólnak, ha részeg vagyok. De mit szólnak,ha szomjan halok?
-
danaboy
tag
Sziasztok!
Szeretnék anonim böngészni Ubuntu 10.04 alatt Firefoxal, wifi routerrel (TL-WR741N).
Lehetséges?
Vagy a router miatt nem?Bocs, ha rossz helyen kérdezem. Ezesetben irányítsatok a helyemre pls!
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz I.P@trick #1746 üzenetére
Szia,
a sztem lehetséges módszerek:
-azokba a gépekbe, amit meg akarsz osztani, beleböx még egy hálókarcsit és összekötöd őket direktben egy crosslink kábellel (feltételezve, h csak 2 gépet akarsz összekötni, ha többet is, akkor kell közéjük egy switch és egyenes kábelek). A másodlagos hálókarcsiknak statikusan osztasz címet egy másik tartományból (tehát nem abból, amit a routerek felé menő karcsik kapnak), default gatewayt itt nem állítasz be, sem dns-t.-a két routert összekötöd egy kábellel (ez sajnos router függő, h milyennel megy, próbáld először egyenessel, az gondolom úgyis van fölösben, attól függ ugyanis, h a routernek van-e uplink portja, illetve ha dedikáltan nincs, akkor automatice észreveszi-e, h másik routert dugtál rá és ő megfordítja a színkódokat, remélhetőleg igen). A két router lan tartományát közösre állítod, a címük persze különbözzön, tehát pl:
Router1: 192.168.1.1
Router2: 192.168.1.2
netmask (mind a kettőn): 255.255.255.0
A dhcp-t legalább az 1iken kikapcsolod, és ahol kikapcsoltad, azokon a gépeket kézzel állítasz be fix ip-t úgy, h a fenti tartományba essenek, tehát pl 192.168.1.10, 11, 12..., netmask ua mint fent, a default gateway pedig az a router címe, amelyiken a dhcp-t kikapcsoltad. A másikon viszont a dhcp-ben a címkiosztás kezdetét tedd olyan címre, h nehogy ütközzök a előző hálózatban kiadott statikus címekkel, tehát kezdődjön pl 192.168.1.100-tól. (a dhcp a felcsatlakozó gépekre értelemszerűen a saját címét adja gatewaynak). Így a statikusan beállított gépek a kikapcsolt dhcp-s routeren mennek ki a netért, a dhcp-sek meg a másikon. Ennek annyi a veszélye, h ha a statikus gépes hálóba beteszel egy új gépet és elfelejted konfigolni, akkor a haver netjét fogod "lopni".
Ezért inkább azt javallom, h mind a 2 routeren kapcsold ki a dhcp-t és az 1iken osszátok a címeket pl 192.168.1.10-től, a másikon meg pl 192.168.1.100-tól, default gateway meg legyen a saját router címe mindenkinek. Így ha konfig nélkül ráteszel egy gépet, akkor annak nem lesz internetje, mert nem kap senkitől címet.Jah és ennek az összekötésnek lenne még 1 marha nagy előnye: ha külön szolgáltatónál vagytok és vkinél elmegy a net, akkor egy mozdulattal átállítod a default gatewayt a haver routerának a címére és már van is interneted (persze előtte kérj tőle engedélyt :-))
Mod: ha van a routereken mac- filtering, akkor belőheted úgy is, h hagyod a dhcp-t mind a kettőn és felveszed mind a kettőre a saját gépeid mac címeit, így csak azok kapnak tőle címet, aki "hozzá tartozik" ... bár ... jobban meggondolva így valszeg a lan forgalmat sem fogják átengedni, ha nem engedélyezett mac-ra mennek, de ebben nem vagyok biztos, ki kéne próbálni ... viszont így az előbb említett net kimaradás esetén bonyolultabb lenne a másik netre átállni ... summa summárum, én a statikus kiosztással csinálnám inkább.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿