-
GAMEPOD.hu
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magyarországon bérelt vonalat alapvetően két módon adnak:
1. kapsz adsl-t, talán kicsit jobban kiépítve, esetleg másik dslam-on, hogy meglegyen a drótod. Ezt szokás bérelt vonali dsl-nek hívni, amiről itt szó volt (hogy helyesen alkalmazta a nevet vagy sem, nem tudom).
2. amiről te beszélsz, az a dedikált dróton, nem dsl szolgáltatással nyújtott bérelt vonali szolgáltatás, a sebessége rendszerint az sdh sebességekhez igazodik. Ebből az e1 az valóban 2/2 mega.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
A bérelt vonal normális esetben a kezdete és a vége között teljes kapacitással elérhető. Technológiai okokból, nem osztott közeg, tehát az előfizetői szakaszon meg kellene legyen a teljes kapacitás protokoll veszteségektől eltekintve (a vonali kapacitást elosztod 8.5-tel és ilyen sebességgel kell tudni rajta letölteni).
Az más kérdés, hogy soha egyetlen isp sem vállal garanciát tőle nem függő hálózati darabokért. Vagyis hiába gyors a drót közötted meg az isp között, de az isp-től a célszerverig tartó szakaszon még lehetnek dugulások.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Régebben úgy szolgáltattak bérelt vonalat, hogy az igényelt sávszélességhez passzoló technológiát meg a neki megfelelő drótozást kiépítették a végpontokon. Ez lehet, hogy csak sima drózotás volt, vagyis abból a kábelkötegből, ami a telefont vitte a házakba, kifejtettek 2-4 szál drótot, amit kivettek a telefonközpontból és a végére rátettek két szinkron modemet. Ha nem a telefonközpontban volt a másik vége a drótnak, akkor két garnitúra vezetékkel csinálták meg ezt, tőled a központig, meg a másik helyszíntől a központig és a központban összecsavarták a drótokat. Ez jellemzően X.21-es interfészen átadott szolgáltatás volt, a hálózat valamelyik darabja adta az órajelet a modemeknek, ettől függött a sávszélesség. Nem nagyon ment 2 megabit fölé a sebesség, de jellemzően alatta volt, 64k többszörösét adták.
Ezzel az volt a gond, hogy rendesebb drótpár kellett neki és 4 telefonnyi vezetéket használt el egy összeköttetéshez.
A másik lehetséges variáció a koax volt, a szolgáltató saját szinkron digitális alaphálózatából elvezettek nagy sávszélességű koax drótpárt az előfizetőhöz és arra kimultiplexeltek adott sávszélességet. Ez különböző határok között működött, n*64k-t tudtak adni 2 megabitig, n*2 megabitet tudtak adni e3 azaz 34 megáig. A következő lépcső már a 155 megás sdh sebesség volt. Mivel neked layer2-es szinten dedikált adatutad volt, a szolgáltatónak fogalma nem volt róla, hogy mit raksz rá, ip-t, decnetet, ipx-et, stb. és neked dedikált sávszélesség volt rajta, más előfizető letöltési szokásaitól függetlenül. Annyiba is került... Amikor 320 kbit/sec-et 10-12 ezer körül adott anno a broadband (cselló előd), akkor 64k dedikált 880 ezer volt a matávnál. (egyébként ez az oka, hogy sokáig üldözték a nagy letöltőket, 320k-s dróton el tudott fogyasztani 3-4 milió ára bérelt vonalat).
Tehát ezeknél a módszereknél mindig bele kellett buherálni a kábelezésbe, építeni kellett, stb. nem szerették.
a dsl meg olyan cucc, hogy ugyanolyan *dsl technológia van a drótok végén, mint a lakossági adsl esetén, a kapcsolatot meg az adsl dslam atm interfészei között megoldják ip alapon. Megspórolnak egy halom műszaki vergődést.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
A telefonközponttól hozzád vezető dróton csak te vagy, tehát az dedikált, legfeljebb a távolság miatt nem lesz meg a kapacitás. A régebbi adsl technika szerint a telefonközpontból, a dslam-ból atm-en keresztül megy a szolgáltató választó routerig a cucc, azon is lehet dedikálni sávszélességet. Az újabb dsl-ek meg etherneten mennek, azon nem tudom, hogy lehet normális qos-t.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Merkjam
csendes tag
Mac alapú szűrés nincs, bármelyik gépbe ha bedugom a modemet akkor megy. De a switch egyszerűen képtelen több eszközre netet adni. Ha csak egy modemet és egy gépet dugok bele, szépen megy. Ha már két gépet és egy modemet akkor csak az egyik kap IP-t. Most úgy állok hogy az 1-esben van a modem, bekapcsolt DHCP osztóval, ami azt írja a modemen hogy 32 gépet tud ellátni ipvel. A wifi bridgeben ki van kapcsolva a DHCP, nehogy ütközzenek. Állítsam be a rendszert fix, statikus IP-re? Milyen ipket adjak?
-
Merkjam
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a segítségét! Akkor cserélem is le a switchemet egy routerra, és a probléma megoldva. Próbáltam mindenkinek ugyanazt az IPt beállítani 87.242.xxx.xxx amit a nagy gép kapott, de akkor csak egy IP ütközés hibaüzenetet kaptam. Nem kell valakinek egy switch?
-
atissk
csendes tag
Kipróbáltam, de semmi változás!
Ahogy elnézem nem csak én vagyok tanácstalan!
Szerintem a Western Digital átvert ezzel az eszközzel.
Aki gigabites hálózati tárolót akar venni annak nem ajánlom ezt a tipust:
Western Digital My Book World Edition 500 10/100/1000
Ha nem számít a sebesség, akkor persze....
A PC olyan mint egy fekete lyuk--elszippantja az összes pénzed...
-
M@nH.
aktív tag
szero, igen szerver
Tehát a szerver belső hálós címe az az én ip-m lenne? ami: 192.168.1.3
Csak mert én nemigazán tudom h hogyan tudom, vagy h hol todom forwadolni a portot sajna. A router: TP-Link 642g amihez csatlakozok egy WAP-4033-al.Meg még azt nemtudom gondot jelenthet e, h a routerhez én AP-val csatlakozok ("station infrastructure" módban) és az AP-bol még switch-el osztok 2 felé netet?
Az AP-n sincsen tűzfal bekapcsolva.Vagy ha tudsz egy jó linket ezzel kapcsolatban azt is meg köszönném
-
supesz
aktív tag
oké de most akkor a layer 2-es sw.-nek van köze a OSI modell 2. rétegéhez vagy a TCP/IP szabvány második rétegéhez?
Definition of: layer 2 switch
A network device that forwards traffic based on MAC layer (Ethernet or Token Ring) addresses.Egyébként a fordítás innen származik:PCMAG - persze nem azt mondom, hog ez a biblia, de még csak tapogatózom ez ügyben.
A nucleus arcuatus (infundibularis) kapillárisaiból összeszedődő vénák a hypophysisnyélen keresztül lejutnak a hypopisis elülső lebenyébe - az adeno-hypopisisbe, és ott újra kapillárisokká oszlanak.
-
supesz
aktív tag
Rendben. akkor tisztáztuk, hogy tudjuk miről beszélünk, de mitől layer 2 -es a layer 2-es. Ez lett volna az első kérdésem is.
A nucleus arcuatus (infundibularis) kapillárisaiból összeszedődő vénák a hypophysisnyélen keresztül lejutnak a hypopisis elülső lebenyébe - az adeno-hypopisisbe, és ott újra kapillárisokká oszlanak.
-
supesz
aktív tag
Remek. Akkor világos. Gondolom a layer 3 akkor a hálózati rétegig bontja ki, a layer 4 képes sw.-k pedig az alkalmazási rétegig. a multi layer sw.-ken pedig állítható.
plusz még a layerekhez kapcsolódó szolgáltatások mennyisége és minősége alapján lehet skálázni a switcheket. ugye?A nucleus arcuatus (infundibularis) kapillárisaiból összeszedődő vénák a hypophysisnyélen keresztül lejutnak a hypopisis elülső lebenyébe - az adeno-hypopisisbe, és ott újra kapillárisokká oszlanak.
-
FixY67
senior tag
Az a szó, hogy "privát", az nem engedélyezné... ugyanis nézd a másik oldalt: a t. szolgáltatónak semmi köze ahhoz, hogy én a LAN-omon mit csinálok ezekkel a címekkel - ez viszont csak akkor kivitelezhető, ha ő, felém nem közvetít ilyeneket.
szerk: a nem publikus IP nem jelenti, hogy privát tartományból osztogatják a klienseknek a címeket. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
Nem publikus - pl. a saját (jelen esetben 94.x.x.x) tartományából osztogat címeket, de kifelé proxy-n/NAT-olva engedi a forgalmat. Amennyire tudom, ISP-kre sem jellemző... csak elméleti lehetőség.
Viszont az elég vad dolog mostanság, ha egy ISP az ügyfeleknek kezd a privát tartományból címeket osztogatni... (mobilosokat nem tudom, hogy működnek, az szvsz külön világ ilyen szempontból - normál internet szolgáltatótól az elmúlt tíz évben nem láttam ilyet)Egyébként meg nem azt mondtam, hogy értek hozzá, csak ha valakinek az érvei abban merülnek ki, hogy "én ezzel dolgozom, tehát értek hozzá", azt nehezen tudom elfogadni.
...
-
FixY67
senior tag
Na... szóval ebben a stílusban esetleg én sem kezdek bicskanyitogatóra váltani.
1ébként az a példa még az itthoni internet indulásának idejéből származott.
Volt tizenvalahány címünk és abból kellett garázdálkodni, ha jól emlékszem.Mondjuk az, hogy az ISP-knél nem csupa hülye van, még nem zárja ki egy emberi hiba, neadjisten egy kis külső... khm... beavatkozás lehetőségét. (lásd NASA)
Amikor ezt először felfedeztem, az első reakcióm az volt, hogy valaki belenyúlt kívülről a routerembe (paranoia rulZ ), a második, hogy kedvenc szolgáltatómék elkeféltek valamit vagy valaki belenyúlt a dobozukba.Ha szólnak, hogy ez van és megmondják, hogy milyen IP-t ne használjak routeren innen, egy szavam sincs. Így egy kicsit... khm... nem mondom, hogy nem vagyok morcos.
...
-
FixY67
senior tag
Ez a baj, hogy nem a böngésző cache-ből veszi. (azzal kezdtem, hogy cache törlés és ipconfig /flushdns)
IP cím alapján nyitom meg, a válasz pedig már a linuxom neve alatt jelenik meg. Ráadásul akkor is ez történt, amikor elővettem egy olyan böngészőt, amivel korábban nem próbáltam megnyitni az oldalt.
Valami köze a Vista intelligensnek mondott hálózati algoritmusaihoz van, de nem ismerem ezt a dögöt....
-
Ultram3jor
senior tag
több éve használom, soha nem volt vele gondom. Tuningolás alatt azt értem, hogy beletettek pár frissítést, progit (java, pdf olvasó, mozzila), és kiszedtek pár hasztalan dolgot (teszem azt pl: buboréktippek óra mellett, dokumentumokat start menüben etc)...
Közben rájöttem, hogy hülye vagyok, mert a wifi "only b" volt, ergo 11mbit/s max... áttettem b & g-re, 800-1200kb/s-el másolt... letiltottam a wifit a francba és kábellel kötöttem össze a notit és routert, 5mb/s a 120mb/s helyett (jó, elméletben 120mb/s)Üdv, Dávid
-
Ultram3jor
senior tag
mint már írtam, másik gépre megy normálisan a másolás. Eredeti xpsre is, 2 perce próbáltam ki (igaz, az pc volt és nem noti). Router lehet ludas? Lehet, hogy a wifije rossz? Akkor meg a másik notira se menne a másolás. Nem értem én ezt.. és pont ezért írtam hszt.
Üdv, Dávid
-
_az
senior tag
aham, tehát akkor azért terjedt el a router, mert hogy ezt az egész
bonyodalmat megkerüli? mert akkor ő kap a szolgáltatótól 1 db ip címet, a szolgáltatónak úgy tűnik, hogy 1 db végberendezés van, a router. közben a routeren át nat segítségével az összes otthoni gép ki tud szólni az internetre...
mekkora okossság!
(tök jó h a bonyolult dolgoknak értelmük is van!)az
-
félisten
Hali!
Köszönöm a választ, az a baj hogy én is úgy vagyok vele, hogy már nem emlékszem pontosan, mihez mi kell. Nem mostanában volt, amikor DOS alatt ilyennel kellett foglalkoznom, ez meg egy nagy cég, nem akarom elcseszni, mert rosszul emléxem.
(Ha elcseszem, akkor valószínű életem végéig fizetem, a termelésből való kiesés költségét) Szóval tutira kell mennem.
(Meg az is gond, hogy aki mondja mit szeretne, az szerintem nem tudja mit akar, mert most már azt veszem ki a szavaiból, hogy a wines gépről FUTTATNI akarja a dos-os masinán lévő progit... )Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
"Akkor miert nem masolja at?"
Mert nem fut XP alatt a progiKözben sikerült találni egy embert, aki el tudta magyarázni mit is kellene megoldani. Az a problémájuk, hogy csak azért, hogy megnézzenek különböző infókat(amit a DOS-os progi ad vissza/jelez ki stb), erre 15 perc is kell, mert egy csomó kapun kell lejutni az alagsorig, lakat hegyek, meg egyéb biztonsági kütyü.
Azt már kiderítettem, hogy a progi folyamatosan fájlba is menti az infókat, ezt a könyvtárat ha megosztom, akkor az "irodai"(Windows-os) masinára telepítve, DOSBox alatt futtatva, már láthatják az infókat és nem kell minden egyes alkalommal 15 percet le-fel rohangálni feleslegesen. Olybá tűnik így már megoldom.Kösz a válaszaid.
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
dim dim
tag
természetesen ennyi eszem magamtól is lenne.
a forrásban minden szöveg benne van-minden csak ÉPP az a szövegblokk nem ami kellene
szóval, a lényeg, amit érdemes lenne kiemelni, az nem látható.
pedig nem képként van a szöveg, az biztos, mert ha letiltom az összes képet, akkor is ott a szöveg.
egyéb ötlet?
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5