Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibor123
tag
Hello!
Valóban nem új model, de a Sony cx115 még régebbi, talán már boltban nem is lehet kapni. Számomra 2 dolog a legfontosabb egy videókamerában. Az egyik a képstabilizátor, a másik az érzékelő mérete és a száma. Minél nagyobb, vagy minél több az érzékelő egy videókamerában annál szebb videót készíthetsz vele, főleg rossz fényviszonyok között jön ez ki igazán. Persze, ezt csak nagy általánosságban lehet mondani. A zoom, éritőképernyő, wifi, stb. számomra nem annyira fontos.
A hc-v720-at még nem ismertem ki igazán, ezért nem is merem még ajánlani. Teszteltem a hc-v500-al egyszerre, leírom a tapasztalataimat.
Mindkét gép külsőre nagyon szép, tetszetős, a720 kicsit robusztusabb. Szabadban nappali fényviszonyok között, a rögzített videók minőségében nem láttam külömbséget. Nagyon tiszta, éles felvétel. (szerintem jobb mint a te gépedé) Ne tévesszenek meg a youtube videók, itt nincs minőség. Ezek az idétlen mp4 videók köszönőviszonyban sincsenek az eredeti m2ts videókkal. Gyenge fényviszonnyok között a 720 jobban teljesít, élesebb, kontrasztosabb a kép. A videólámpa bekapcsolására is nagyobb képjavúlással reagál. Kijön a duplaakkora érzékelő előnye. Mindkét gépnek 50x a kiterjesztett zoomja, az 500 tudja is ezt, nagyon szép a kép, a720 35-40x-nél tudja ugyanazt a képminőséget. Valószínűleg a nagyobb szenzor átka ez, de valamit valamiért. A720-nál több beállítási opció érhető el, 5.1 mikrofon, nagyobb szélzajcsökkentés. Mindjárt írok wifiről is, csak van egy kis dolgom. -
tibor123
tag
Szóval a wifi...
A 720-ban van, az 500-ban nincs. (az 520-as modelben is van) Többféle felhasználási lehetőség van. Távirányítóként használhatod az okostelefonodat egy megfelelő kliensprogram telepítése után, akár routeren keresztűl, akár közvetlen kapcsolattal is. Alapfunkciók érhetők el, rec, zoom, lejátszás, fotokészítés és megtekintés. A telón ugyanazt látod, mint amit a kamera lát, némi késéssel. Negatívum: ha közel van a kamera a telóhoz, gerjed. Csökkenteni kell a telefonon a hangerőt. Némi fáziskésés a valóságos és a teló képe között. Távirányított üzemmódban a kamera manuális irányításra nem reagál.
Dlna funkció. Dlna képes eszköz, tv, telefon, médialejátszó helyi hálózaton látja a kamerát és lejátsza, másolja a kamerán lévő fájlokat.
Élő közvetítés. Felvett vagy élő anyagot router és net segítségével a világon bárhol elérhető teszi. Hátrány: mindez a minőség jelentős rovására történik.
Otthonfigyelő. Okostelefonnal távoli pontról is működtethetjük kameránkat, illetve mozgásérzékelőjének köszönhetően a kamera magától is küldhet felvételt a telefonunkra. -
elis
újonc
válasz narumon #5954 üzenetére
A kit obi van rajta, Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR DX, itt a VR a képstabilizátor, igazából elég nehéz a gép ezzel az obival, azért nehéz kitartani hosszabb ideig. Van 50 mm-es fix obim is, azzal sokkal szebb a kép, meg kicsi, szóval könnyebb kitartani is, csak beltéren sokszor kell a nagylátószög.
-
SPeti1984
senior tag
Sziasztok!
Max 100 ezer Ft-ig milyen kamerát ajánlanátok otthoni használatra? Gondolom SD kártyás az ami ajánlott, de hogy mit érdemes nézni a sok paraméter között azt nem tudom. Légyszi segítsetek.
-
5000watt
aktív tag
Sony Handycam HDR-CX230 ról valakinek tapasztalata vagy véleménye van ?
Ha kiírnád a telszámot, az árat, meg a várost, akkor már rég megvettem volna.. http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=5000watt
-
Repsol600
addikt
Üdv!
Sony HDR - CX116-ról mi a vélemény?
-
Zauberfl
újonc
válasz Zauberfl #5912 üzenetére
Sikerült megkapnom a Panasonic HC-V520 kamerát. Egy tartalék akksival, és tároló táskával 99 990-be került. Elégedett vagyok vele, amit egy laikus felvevő egy nem profi kamerától kívánhat, azt teljesíti. A nagylátószög igazán kellemes zárt helyen, vagy külső felvételen egy épületnél. Azt hittem, jobban fog torzítani, de egész elfogadható. (28 mm normál méretre számítva). A tele objektívhez már állvány kell, hisz 1700 mm-nél ez elvárható. A valós életre vetítve, ez a tele úgy 80 m-ről képes volt normál portrét , azaz a vállak még benn vannak, de a fej kitölti a képet, készíteni. A Metro peronján készítettem felvételt vele, az adott fény elegendő volt. Ha nem figyelem, nem szőrözök, akkor nem veszem észre a kis mákosságot, vagy pixeledést, hétköznapi néző nem veszi észre, főleg, ha az unoka, vagy a kisgyerek van a képen. A színhelyesség itt rendben volt, optikai torzítást sem tapasztaltam. Ködös, havas területen készítettem még felvételt, kifejezetten plasztikus, részletgazdag képeket nyertem általa. (Eddig 800 kilopixeles Sony kamom volt, azért ez egy újabb osztályt jelent). Nagyon jó a könnyen elérhető, fókusz előválasztás, ami a zoomolás során segít élesen tartani a fókuszt, illetve a gépdőlés jelző, aminek segítségével könnyen függőlegesen tartható a kamera. Nehéz volt számomra a lassú zoomolás, ezt szokni kell. Ugyancsak szokni kell, hogy nincs "kukkoló", azaz betekintő, amivel a zavaró fényeket ki lehet iktatni. A kivetítője kellemes nagy, és elég világos is, valamint kellő tartalékkal is rendelkezik, utánállítható napsütéses időre. Egy hibáját találtam. A szobám ablakában, illetve a telken is hasonló barna színű dolog, egy csíráztatandó mag, illetve érett naspolya felvétele nem lett színhelyes. Mindkét alkalommal vörösbe hajlik a téma. Ugyanakkor sem a fehér ablakpárkány, sem a havas háttér nem módosult. A fű zöldje, a fák törzse, az emberi bőr színe, a ruházatok színe, nagy általánosságban azt lehet mondani, minden, színhelyes lett, eddig nem találtam színi eltérést. "4-es" sebességű memóriakártya használható bele. 27 perces felvétel 1.2 Giga helyet igényel. Az eredeti, 1940 mAh-s akksival még itthon le is tudtam játszani - kétszer a felvett klippeket. Ugyanilyet kaptam tartalékba is. Szeretnék venni egy 3200 mAh-s akksit, és egy önálló töltőt. Utángyártott esetében ~25 ezerből kijön majd, remélem. A videoszerkesztő programját nem ismerem a Panasonicnak, a régi szerkesztőmmel nem tudom a gép fájljait betölteni, ha meg mpg-t csinálok az mts fájlokból, oda lesz a felbontás. Ennek még utána kell keresgélni. Még annyit, a műszakidepo-nál vásároltam, én kimentem érte Csepelre, de ha házhoz hozzák, az csak 900 Ft, szóval inkább megéri. Remélem, még sokáig elégedett leszek ezzel a készülékkel.
Van benne Wifi, de nekem semmi hasonló készülékem, tehát nem tudtam kipróbálni. Állítólag azzal távvezérelhető.[ Szerkesztve ]
-
mokiber
tag
sziasztok.
minidv canon mv600i kamera helyett olyan gépet keresek ami fényképező és kamera is egyben.
a fent említett kamera 720*576 pixeles képet csinál 25 képkockát másodpercenként. Olyan gépet keresek ami ennél lényegesen többet tud. Hd ready tv-n lenne lejátszva a kész felvétel némi szerkesztés után. Árban a felső határ mondjuk 80e körül van. Használt is érdekelhet. Köszi ha ajánlotok valamit. -
mokiber
tag
16:9-ben mindegyik tud felvenni amúgy?
-
Ottó58
senior tag
válasz mokiber #5960 üzenetére
Sony CX 160
[Sony CX 116].
Mindkettő 1/4" érzékelővel van ellátva.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Ottó58
senior tag
válasz Repsol600 #5963 üzenetére
Átlagfelhasználónak szerintem elég jó, azt a pénzt megéri, talán minimális alku belefér, de én a CX160-at venném. Igaz drágább, de nagyobb az LCD, kicsit nagyobb a zoom, valamint nagylátószögű, ami beltérben jól jöhet, szűrő tehető rá, és 16GB belső memóriával ellátva. Ezenkívül a Sony-hoz nagyon sok utángyártott akku van, amit habozás nélkül elfogad. Nekem CX250 van, kétféle utángyártottat használok, de az eredeti akksija mésfél év után is percre pontosan másfél órát bírja, ezt ki is írja a kamera.
Még az sem mellékes, hogy magyar menüvel rendelkeznek."mokiber" - ha 80-at szánsz rá én megpróbálnám a Sony CX160-at, talán még kis alkuval, de még nélküle is jól jársz, ha hibátlan valóban a kamera. 16GB-os belső memóriája elég sok felvételhez elég.
[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
dzni7
újonc
Sziasztok!
Jelenleg egy Pana fz38-as fényképezőgépem van, amivel szoktam videózni, de szeretnék jobb minőségű (full hd) videókat készíteni, nem kevés alkalommal zárt helyen, amihez a fényképező kicsit kevés. Már visszaolvastam rengeteg hozzászólást, de nem igazán tudok dönteni. Amit rászánok összegben, az kb.120-150e Ft. Pana hc-v720-at most meg lehet venni 130-ért gyári pótakkuval+táskával. Kérdésem, hogy ebben az árkategóriában megéri megvenni, vagy van jobb gép ekörül az árkörül vagy kicsit drágábban? Valamint olvastam valahol, hogy full hd felvételre alkalmas fényképezőgéppel szebb felvételt lehet csinálni a nagyobb felbontás miatt, merthogy az érzékelője magasabb mpixeles. Ez igaz? Választ előre is köszönve, Csaba -
maxika2004
őstag
Ha kamerázni szeretnél elsődlegesen, én tuti a v720-at venném !
" szebb felvételt lehet csinálni a nagyobb felbontás miatt, merthogy az érzékelője magasabb mpixeles"
Ez nagyjábol igaz, az érzékelő mérete miatt, de ennek kevés fényben van jelentősége !Nézegessél eredeti felvételeket, és ugy jobban el tudod dönteni, mi is kell neked !
Csak arra vigyázz ne olyan yutubos videót tekints mérvadónak, mikor egy 120-ezres gépet
jobbnak mutatnak mint egy 300 ezrest !! Mint itt feljebb is ! -
dzni7
újonc
válasz maxika2004 #5968 üzenetére
Köszönöm a választ.Mindenféleképpen videózásra kell a gép, fényképezni nekem hibátlan a FZ38-as. Én is a 720 felé hajlok, csak gondoltam azért megkérdezem, hátha van valami jobb gép hasonló vagy kicsit magasabb árban. Még egy kérdésem lenne, van a közeljövőben a Panasonic-nak újabb szériája vagy egy darabig nem hoznak ki új modellt és a mostaniakat árulják? Csak az ár miatt kérdezem, hátha letörné egy kicsit. Csaba
-
dzni7
újonc
Az előbb lemaradt egy kérdésem, a Panasonic HC-X810EG-K modellnél azt írja, hogy 3D kompatibilis. Az mit is jelent pontosan? (Nem vagyok profi, elnézést ha túl triviális a kérdés). 3D-ben vesz fel magától is vagy rá lehet tenni egy olyan kiegészítő optikát, amivel 3D-ben vesz fel? Köszönöm, Csaba
-
tibor123
tag
Hello!
Bocs, hogy csak most válaszolok, de egyéb elfoglaltságok miatt nem figyeltem a fórumot néhány napig. Tehát:
Hc-v720 mikrofonja 5.1 csatornás zoom mikrofon, de választható a menüben a hagyományos 2 csatornás sztereo hangbevitel.
2 csatornás mikrofon beállításai:
-Sztereo mikrofon
-Zoommikrofon
5.1 csatornás mikrofon beállításai:
-Surround mikrofon
-Zoommikrofon
-Fókuszmikrofon
Manuális üzemmódban a szélzaj csökkentést 3 lépcsőben állíthatod és ugyanígy lehet mély hangot is állítani. Felvételi szintet is lehet állítani. Természetesen ezeket automatikusra is lehet állítani.
Remélem tudtam segíteni, ha kérdésed van, írj, szivesen válaszolok. -
anonym1s
őstag
Hali.
Nekem volt v720 kameram nehany hetig. Mielott megveszed jobb ha tudsz nehany dologrol.
A hozza adott gyari akksi kb 1 ora 15 percet bir. A gyari nagy akksi 35 ezer ft, utangyartott nincs es a tavalyi (v700) modell akksijaval nem mukodik.
Gyenge fenyben nagyon zajos-szemcses eletlen videot csinal ami majdnem teljesen fekete-feher.
A stabilizatornak van egy alap zugo-morgo hangja, ami bele hallatszik a felvetelbe, csakugy mint a fokusz es zoom motor hangja is. Csendes kornyezetben ezek elegge zavaroak.
Nfc-nek semmi gyakorlati haszna. En a wifinek sem vettem hasznat. Nem birtam rajonni hogyan kell megoldani hogy elo adast kuldjon a laptopra wifin, a telefonnal valo taviranyitasnak sem sok ertelme van, mert mozgatni ugye nem lehet, csak zoomolni meg ki-be kapcsolni lehet.
A szint kiegyenlito (ugy tudom igy reklamozzak) egy atbaszas. Nem egyenlit az semmit, mindossze kirak egy libikoka ikont a kijelzore, ami mutatja ha nem vizszintesen van a kamera, de nem korrigal semmit.
Nappal, jo fenyviszonyoknal jo felvetelt csinal, de ez elmondhato barmelyik kamerarol.
Egy draga atlag kamera, felesleges funkciokkal.[ Szerkesztve ]
-
dzni7
újonc
válasz anonym1s #5976 üzenetére
Köszönöm a tapasztalatokat, még nem döntöttem milyen kamera lesz a befutó. A HC x920-szal szemezgetek most, meg tudnám venni nettó, csak nem tudom, hogy ér-e annyit a gép (nettó 190). Sok helyen olvasok sok jót róla, valahol meg rosszat (mondjuk ez mindennel így van). Ennyiért már kapni nem gyenge fényképezőket is, amiknél a felvételi paraméterek ugyan azok, csak az egyiknél a szenzor 3MOS, a másiknál MOS, meg ilyen olyan amolyan cuccal van tele... na itt vagyok bajban, mert nem tudom, hogy csak parasztvakítás, hogy drágábban is el tudják adni, vagy tényleg van különbség? Amúgy ezzel a X920-assal tudja valaki,hogy milyen fényképet lehet csinálni, minőségben utoléri a hasonló árú fényképezőket? Csaba
-
tibor123
tag
Hello
Nem sokat teszteltem még, de amit tudok, leírom.
Bármilyen beállítási opciót használok, a 200 hz körűli, és az azalatti hangokat nen adja vissza a kamera. De más hasonló árkategóriájú kamera sem. A mélyhang erősítése valamennyit segít a problémán, de nem tökéletes. Külsö mikrofonnal nem próbáltam még. Az 5.1 üzemmódban élesebb, tisztább a hang mina 2 csatornánál. Tévén és egy régebbi hifitornyon tudtam tesztelni a hangot, úgyhogy az 5.1 hangról közel sem teljes a tapasztalatom. Normál használatra kifogástalan, de koncert rögzítésére nem ajánlanám, ha lényeges a hangminőség. (Esetleg külső mikrofonnal.) Hasonló árú videókamerákhoz hasonlítva -véleményem szerint- nem egy kimagasló, de nemis egy kirívó gép. A képalkotásban lényegesen megnyerőbb a tudása. -
Vyndree
őstag
X920 vs fényképező ennyiért? Vesd össze a Nikon D7100-assal, azzal nagyjából egy árban van. Video és kép.
El kell dönteni mi a fontos. Videózni, vagy fényképezni szeretnél? Ez egy lényeges tényező. Egy hozzá nem értő kezében nem sokat ér egy ilyen komoly gép, nem olyan könnyű kezelni mint egy kamerát. Családi videózáshoz a kamerát vedd meg, viszont ha profi fotókat szeretnél, akkor egy hasonló fényképezőt.
[ Szerkesztve ]
-
-
tibor123
tag
A töltő csatlakozóján keresztül szerintem bármilyen 5v egyenfeszültséget elfogad. Én már kísérleteztem egy kicsit. Csináltam egy olyan kábelt aminek az egyik vége passzol a kamerába, a másik vége usb. Többféle usb forrással próbáltam, minden esetben tökéletesen működött. Úgy gondolom, külső akkuval is ugyanúgy működne. Még nem vettem, de én is tervezem egy külső akku beszerzését. Viszonylag olcsó és az extraaksinál is nagyobb üzemidőt ígér már egy közepes kapacitású külső akku is. Ha álványról kamerázok, rá lehet akasztani az álvány aljára, ha kézzel kamerázok, akkor pedig elfér a kameratáskában.
-
-
Vyndree
őstag
válasz maxika2004 #5986 üzenetére
Kamerázni a 80 ezres Canon HF M406 is szuper. Annyival nem rosszabb mint a 190 ezres, fényképet meg egyikkel se lehet normálisat készíteni.
-
tibor123
tag
Ha jól értem, a szünetmentes tápba dugtad a töltő kábelt. Nos, féligmeddig tanácstalan vagyok, csak tippelni tudok, hogy mi lehet a gond. Egyenáramot transzformálni nem lehet, az áramot meg kell szaggatni valamilyen módon (négyszöginpulzus generátor) és az így már transzformálható. De ez a feszültség jelentősen eltér a hálózat a 230v feszültségétől. Előbbinek a képe négyszög az utóbbié szinuszhullám. Úgy gondolom, hogy emiatt az eltérés miatt nincs meg a kimeneten az 5v feszültség, és ezért kapcsol ki a kamera. De, mégegyszer mondom, ez csak tipp.
[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
és "tibor123"- a mini dv-s korszakomban mindenféle külső megoldással próbálkoztam, akkor még nem tudtam sokszor beszerezni a Sony kamerákhoz olcsó utángyártott akksit. Más típushoz nem is próbálkoztam.
Volt olyan, hogy megfelelő feszültségű külső akkut csatlakoztattam rá, vagy nagy méretű, nagy teljesítményű elemeket (tölthető ceruzaelemet, vagy laptopakkut) kötöttem úgy, hogy megfelelő feszültséget (Sonynál 6.8-7.4Volt) adjon. El is indult a felvétel, de pár perc múlva bizonyos hibaüzenettel leállt.
Később beszereztem egy jóval nagyobb utángyártott akkut és próbaképpen rákötöttem a töltőkábel bemeneti pontjaira, ahol valóban egyenáram csatlakozik,mondanom sem kell, itt is később leállt a felvétel egy hibaüzenettel. Az eredeti helyén tökéletesen működött az akku.
Azóta nem kísérletezem, hiszen Sony kamerákat használok, utángyártott szinte a legújabb típusokhoz is van, és nagyon sok termékkel kompatibilis egy bizonyos akku.
Például a CX-250-hez több, mint 4 és fél óra felvételi idejű akkuthasználok.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tsyl
aktív tag
Én anno még Hi8-D8-as kameráimnál (SONY típusúak) szünetmentes tápot használtam olyan helyzetekbe, amikor nem volt lehetőség az akkut tölteni. Egy alsó kategóriás APC-t vettem és ez kb. másfél órát működtette a kamerát, aminek még sokkal nagyobb áramfelvétele volt, mint a mostaniaknak. Aztán én is léptem technikailag a DV-k korszakába és akár Sony, akár Pana terén soha nem volt gondom a pótakkukkal. Sony kamerámnál a feltöltött akkuk 6 óra hátralevő idővel indultak és 3-3,5 órát simán bírtak a forgatások alatt. Szóval eszembe sem jutott a régi tápos megoldás.
Most, hogy feladtam hivatásszerűen ezt a szakmát és megváltam DV-s technikámtól nem is akartam új kamerába beruházni. Van a "padláson" egy Digital 8 és egy mini DV kamera, amik bármikor jól jöhetnek, ha valamit gépre kell digizni. Ám az emberbe csak benne marad valahol ez a "videósvér" és többek között környezetem nyomására csak megvettem a HD-s kamerát. Persze ami szakmai szemmel nézve tetszett volna az ütötte a milliót. No de nekem már nem volt szempont, hogy netán visszahozza az árát idővel, hiszen csak hobby célra használom...ezért is maradt a kicsi 720-as (így is még plusz költségként erősíteni is kellett a gépen, hiszen a DV-s konfig nem volt elég a HD felvételek vágására) és ezért is jött vissza a régi időkből a "szünetmenteses" kényszermegoldás gondolata, mert tényleg irreálisnak tartom a pótakku beszerzési árát. Így történt, hogy pár hónapos szünetmentes tápon próbáltam ki a kamera működösét ami amúgy kb.8 percig tartja meg a számítógépem a monitorral együtt áramszünet esetén. Ez a kamera meg ugyanennyi idő alatt le is merítette. A teljesítmény különbség azért hatalmas...Ezért sem értem miért. Mindenesetre megpróbálok majd másik fajta tápegységet is kipróbálni és majd elválik.[ Szerkesztve ]
18 éve a PH-n....
-
Ottó58
senior tag
Én csak amatőrként videózok még a super 8-as időktől, de a Hi8-as kameráktól próbáltam pótakkut beszerezni, volt, hogy úgy történt, tönkrement egy másik kamera és használtam az akkuját.
Valamint beszereztem autós töltőket általában a Sony kamerákhoz, és mialatt az egyik akkut használtam, a másik az autóban töltődött. A szivargyújtót minden autómban átkötöttem direkre. Tehát gyújtás nélkül, bezárt autónál is töltötte az akkut.
Ez elég jó megoldás máig is, habár 2 akku nálam, a 3.lemerült töltődik.
A gépem elég HD vágásra, viszont a FULL HD már lassabban megy, mert eladtam a videókártyát és a proci beépített HD4000-ese lassabban dolgozik.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tibor123
tag
Sajnos, nekünk Panásoknak kompatibilitás gondjaink vannak az akkuval. Az új 20-as sorozat egyelőre csak és kizárólag a gyári VBT akkuval működik. Utángyártott még nem létezik hozzá. És mindeképpen a nagykapacitású aksin, vagy annak a helyettesítésén kell gondolkozni, mert a normál akku cirka 75 perces valós teljesítménye kevés. Akárhány is van belőle, vannak olyan helyzetek, mikor nem tudsz akkut cserélni. (Elég ciki lenne egy esküvői szertartás közepén cserélni az akkut.) Szóval egyelőre nekünk még nincs megoldás. 35 ezret én sem adok a gyári akkuért. Én továbbra is úgy gondolom, hogy megoldás lehet a külső akku. Több usb töltővel is próbáltam, sőt a kamerán lévő akkut is fetöltöttem idegen usb forrással. Igaz, felvételt nem készítettem.
-
tibor123
tag
Szerintem nem a teljesítménnyel volt a gondod. Úgy gondolom, hogy nincs meg az 5volt kimeneted a korábbiakban leirtak miatt. Nem minden kütyü szereti a "négyszöginpulzust" vagy a " kvázi szinuszhullámot". Nem tudnál esetleg rámérni a kimenetre feszmérővel, ha lehet terhelés alatt? Elfogadta töltőként - az akkuikonra gondolok, hogy eltünt-e a kijelzőről mikor csatlakoztattad a kamerát? Töltéskor eltűnik az ikon a kijelzőről.
[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
válasz tibor123 #5993 üzenetére
Már többször írtam, hogy alap akkuval másfél év után is több mint 2 és fél óránál több, kicsit nagyobbal 4 óránál is több idő.
NP-FV50=alap akku, utángyártott FV70=4óránál több idő, így nem érdemes kísérleteznem.
Amikor megvettem a Sony CX250-es kamerát mindjárt tudtam venni utángyártottat. (2012.08.)» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tsyl
aktív tag
válasz tibor123 #5994 üzenetére
No én ennyire nem vagyok "elektro-szaki"
AZ első teszt alanyom egy EATON E series NV 600 nevezetű szünetmentes táp volt.
itt van hozzá a magyar nyelvű adatlap is.Nekem nem sokat mond a sok műszaki paraméter, de hátha jó magad többet tudol kiolvasni belőle.
Ez volt az a bizonyos táp ami 8 percenként leállt.
Ma kipróbáltam egy vadi új másik ugyan ilyen típust és az is ezt produkálta.Ezek után előkerestem egy régebbi APC Back-UPS CS 350-es szünetmentest amibe beleraktam az Eaton vadi új akkuját.
Nos számomra nagyon érdekes a dolog, mert a kamera felvételre állítva gyönyörűen rögzített majd az első 47:05 perc után a tápegység lekapcsolt.
Visszanyomtam és megint működött 41:48 percig
Visszanyomtam és megint ment 42:03 percig
Visszanyomta és megint ment 42:28 percig
..majd mostanra mindezt meguntam
Szóval az akku simán bírja a kamera áramellátást, csak nem értem miért kapcsolt le az Eatonnál 8 perc után és miért kapcsolt le az APC-be téve átlag 42 perc után? (ugyanarról az akkuról van szó, csak az elektronika másabb)...(a kamerába ez idő alatt nem volt benne a saját akkuja)
A szünetmentesbe lévő akku 12 v-os és halandó ésszel gondolkozva tuti megoldható, hogy lehetne kreálni hozzá egy kis áramkört ami stabil 5 V-ot adna le és ezáltal működtetné a kamerát. (bár nem tudom, hogy a töltő tápegységébe van-e valami azonosító chip-szerűség-e). Több órán keresztül így használható lenne...
[ Szerkesztve ]
18 éve a PH-n....
-
tibor123
tag
Természetesen a12 voltból nem nagy kunszt 5 voltot csinálni. Valóban, ahogy Ottó58 írja, egy szivargyujtós töltő a legegyszerűbb megoldás. A háronnegyed óránkénti lecsatlakozás valami periódikusságra utal a szünetmentes elektronikájában. Lehet, hogy ha rajta lett volna az akku, akkor nem áll le a felvétel. Jelen esetben elég egy pillanatnyi áramszünet is a felvétel leállásához, amit kiküszöbölhet a rajtalévő akkumulátor.
Egyébként, nem tudom, hogy miért a szünetmentes irányában godolkozol. Sokkal egyszerűbb megoldás a li ionos külső akku. Viszonnylag olcsó, a nagy töltéssűrűség miatt könnyű és egy zsebben is elfér.
Közben én is tesztelgettem még egy kicsit. A hc-v720 és a hc-v500 töltőjét megcseréltem, tökéletesen működtek. Ez is azt igyekszik alátámasztani, hogy itt nincs szerepe az infochip kódnak. Mégtöbb usb forrással próbáltam a kamerát tesztelni, közben feszültséget és áramot is mértem. Sikerült nekem is olyan usb forrást találnom amivel bizonytalanúl működött a kamera. A bluray felvevőm usb-je volt az egyetlen, amivel nem müködött jól a kamera. Tapasztalataim:
Nagyon fontos az 5 volt. Ha csak néhány tized volttal kissebb a feszültség, már az is elég, hogy meg-meg szakadjon a kapcsolat a kamera és az usb táp között. Az áramerősség is nagyon fontos. Szűk 2 Amper körüli értékeket mértem, tehát ezt az értéket tudnia kell az áramforrásunknak. Leghosszabb tesztidőm egy Sony telefontöltővel volt, kb. egy óra folyamatos felvétel, tökéletesen működött. Ja, és ezzel a töltővel utána fel is töltöttem az akkut, pont ugyanúgy, mint a gyári töltőjével.[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
válasz tibor123 #5998 üzenetére
BUÉK mindenkinek!
"Sokkal egyszerűbb megoldás a li ionos külső akku. Viszonylag olcsó, a nagy töltéssűrűség miatt könnyű és egy zsebben is elfér." -#5990 ezt írtam: "Később beszereztem egy jóval nagyobb utángyártott akkut és próbaképpen rákötöttem a töltőkábel bemeneti pontjaira, ahol valóban egyenáram csatlakozik, mondanom sem kell, itt is később leállt a felvétel egy hibaüzenettel. "
Hát nekem ez sem volt használható. Tehát más külső áramforrást nálam nem fogadott el. Van még egy 6,8V egyenáramot leadó töltő elég jó áramerősséggel, ami megegyezik a Sony 6,8 voltos akkuval, de ezzel sem működött a dolog, pedig saját egyenírányítót is készítettem a töltőjét kiiktattam.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tsyl
aktív tag
válasz tibor123 #5998 üzenetére
B.U.É.K !
Valóban nincs értelme szünetmentessel kínlódni...teljesen meggyőztetek, meg most, hogy volt némi szabadidőm utána is olvastam rendesen a lehetőségeknek.
Elegáns megoldásnak ígérkeznek ezek a külső akkumulátorok is.[ Szerkesztve ]
18 éve a PH-n....
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Telekom mobilszolgáltatások
- Macska topik
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Leica DG Vario Elmarit 1:2.8-4.0 12-60mm ASPH
- DJI Action 2 Power Combo + Ulanzi alumínium védőtok
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen