- Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Fejlesztői videón a Destiny 2: The Final Shape
- Free Play Days 2024 - 21. hét: Warhammer játékokat próbálgathatunk a hétvégén
- Ingyenes az Epic Store-ban a Farming Simulator 22
- Arena Breakout: Infinite
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Xbox Series X|S
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- PlayStation 5
- World of Tanks - MMO
- Diablo IV
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Wizardry: Proving Grounds of the Mad Overlord teszt
- EAFC 24
-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
King Unique
titán
válasz Frawly #33125 üzenetére
A FAT32-es kötet létrehozása értelemszerűen azt jelenti, hogy egyből olyan fájlrendszerrel. Azt pedig 32 GB felett a Windows helyi eszközei grafikus felületen eleve nem engedik, tehát nem lehet. De az a parancssoros megoldás is inkább csak amolyan elvileg kategória egyes leírások alapján, mert a gyakorlatban 32 GB felett sokszor vagy hibát dob a művelet közben, vagy azt írja, hogy túl nagy a kötet mérete. Plusz azzal csak átformázni lehet egy már meglévő kötetet, nem a 0-ról létrehozni. Ilyen célra Windowsnál eleve inkább külső programok javasoltak, az a biztos. Ami USB-s tárolóeszközöknél lehet akár a Rufus is, ha már említve volt.
(#33127) Ribi:
A gyári telepítőknél nem szokott nagyobb lenni az install.wim 4 GB-nál, de mindegy. Maga az ISO-fájl már lehet nagyobb, pláne a 64 bites, de nyilván a pendrive-ra sem azt kell 1:1-ben rámásolni, hanem felcsatolás után a tartalmát.[ Szerkesztve ]
-
Bodz
nagyúr
válasz Frawly #33095 üzenetére
Jó neked. Csak kipróbáltam notiban is, 150 giga másolása után megvan a 73 fok. Azon gondolkoztam, hogy ha még mondjuk komolyabb proci terhelés is lenne, akkor simán megolvadna a műanyag háza.
Orosz fórumon láttam ma, hogy valaki lyukat ütött rá, ne szoruljon be a meleg, rögtön -8 fok.[ Szerkesztve ]
-
Bodz
nagyúr
válasz Frawly #33137 üzenetére
Meglátjuk, elvileg cserélik. De azt hiszem többet nem veszek ebből (pedig kéne 8 darab), nagyon sok amúgy is a baljós előjel. Pedig bírtam eddig az Adata ssd-ket. Van pl egy régebbi S396-om, az valami eszméletlen jól tartja magát, pedig igen komoly kínzásnak van kitéve.
-
Dency01
aktív tag
válasz Frawly #33152 üzenetére
Nem látja az SSD-t.
Egyébként ezt találtam a nevéről adódóan:
"If an SSD is recognized as SATAFIRM S11, it means that the firmware information of the SSD has been rewritten. It’s probably that the SSD is dead. And all your data in the SSD are hard to get back. It’s very frustrating."
"If you encountered the SATAFIRM S11 SSD error unluckily, the only solution is to get a new SSD in replacement. If your SSD is still under warranty, you can exchange it for a new one or get a refund. If no, you need to buy a new SSD to replace the old one."
Annyi pénzem sincs hogy gyalog hazamenjek.
-
Bodz
nagyúr
válasz Frawly #33150 üzenetére
Orosz oldalon is fennt van a 650 mellett.
Szerencsére a 650-et azonnal cserélik, így hamarosan beszámolok róla, remélem nem lesz gond. Érdekesség még, hogy olyan 160 giga lemez kihasználtság felett legalább a tizedére, esetenként ennek sokszorosára esik vissza az összes mérhető sebesség.Vettem 8 db Crucial MX500-at. Sikerült meggyőzni az illetékest, hogy ne kísérletezzünk inkább az olcsóbbakkal. Pl. ugye a SU650, A400, Toshiba TR200, Silicon Power cuccok.
-
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33082 üzenetére
Az UV500 általában azért olcsóbb, mert 3D TLC, és olcsóbban, új technológiával gyártható NAND chipek vannak rajta.
vagy ezért:
Még fel sem raktam az oprendszert, már az első minta után lezuhant az írás egy közepes HDD írási szintjére!
Ezzel mit lehet kezdeni szerintetek?Szintén csak a r/w tesztek futottak, de már ott van 1 darab hiba!
A kb 4 éve desktoban napi használatban lévő Intel 520 120GB még nulla hibát ír:
Tényleg ajánlott kategória az az UV500?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33181 üzenetére
Itt a kimenet:
(egyébként a Disks-nek a smart része vacak, de a sebesség ellenőrző része tökéletes)
Ahogy látom, hiba az nincs rajta, az az 1-es értékű hibánál nem a Value - pedig de!
ubyegon@mint19c-HP-EliteBook-8570p:~$ sudo fdisk -l
[sudo] ubyegon jelszava:
Disk /dev/sda: 111,8 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x72ec28b3
Eszköz Indítható Start Vége Szektorok Size Id Típus
/dev/sda1 * 2048 41945407 41943360 20G 83 Linux
/dev/sda2 41947136 234440703 192493568 91,8G 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 193478656 234440703 40962048 19,5G 83 Linuxubyegon@mint19c-HP-EliteBook-8570p:~$ sudo smartctl -a /dev/sda
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.15.0-33-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: KINGSTON SUV500120G
Serial Number: 50026B7282050252
LU WWN Device Id: 5 0026b7 282050252
Firmware Version: 003056R6
User Capacity: 120.034.123.776 bytes [120 GB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: Solid State Device
Form Factor: 2.5 inches
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: Unknown(0x0ffe), ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Sat Sep 8 20:32:13 2018 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 5) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x71) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Suspend Offline collection upon new
command.
No Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 0) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 48
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 000 Pre-fail Always - 1
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
100 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 35704
101 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9832
170 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
171 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
172 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
174 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
176 Erase_Fail_Count_Chip 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
177 Wear_Leveling_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 52
178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 251
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0033 100 100 000 Pre-fail Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0022 039 100 000 Old_age Always - 39 (Min/Max 19/41)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
201 Unknown_SSD_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
204 Soft_ECC_Correction 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
231 Temperature_Celsius 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 134
234 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 115
241 Total_LBAs_Written 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 119
242 Total_LBAs_Read 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 101
250 Read_Error_Retry_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
SMART Error Log Version: 0
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 0
Warning: ATA Specification requires self-test log structure revision number = 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 0 -
# 2 Short offline Aborted by host 80% 0 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33184 üzenetére
Ennél sokkal relevánsabb lenne egy életbeli teszt, ahol átmásolnál pár giga nagy fájlt, pár gigányi apró fájlt, lemérnéd a bootidőt, ilyesmik.
Bootidő 5,3 sec volt. Azért ez az egyik particióról a másikra másolás 60mb/s körül elég fura. Ezt a kb 5GB adatot pendrive-ról másoltam az SSD-re és akkor 200mb/s-ről indult és a legvégére lassult vissza 80-ra! (SSD-n belül meg 75mb/s kezdeti sebessége volt)
Tudom, az acess time számít, nem fájlokat fogok másolgatni, de akkor is érdekes.
Amúgy rossz helyen nézed az adatokat, az acess time nem 2,5, hanem 0.10 msec.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33188 üzenetére
Az első minta után lezuhan a sebesség, akkor 500MB után van ez.
Mert szinte minden SSD-nél belassul ám
Ez nem belassul, hanem bezuhan!
Szerintem ne is mérj a tieddel, mert ez a jelenség abnormális! Ilyen hamar nem fogy ki a cache)
Csak kíváncsiságból a desktopon két partició között másoltam egy 2GB-os adatot Intel 520-on, kb fél sec alatt másolta át.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33189 üzenetére
Az 5,3 mp-es bootidő az viszont már megfelelőnek hangzik, ha tényleg a boot loadertől méred egészen az asztal betöltődéséig, és nem a systemd-analyze fals eredményeit kopiztad be ide.
Pedig de! Még boot loader sincs, mert csak egyetlen disztró van fenn.
Csináltam egy 5GB-os másolást az Intel 520-on - 380mb/s-ről indult és 280-nal fejezte be. A Kingston értékei elég trágyák, 80-tól 60ig.
Szóval kaka és napi használatban elmenne, mert acess time elfogadható, nem másolgatok úgysem, de null percesen már van egy hiba, ahol a 4 éves Intelnél egy sincs.
Fogalmam sincs, hogyan fogják ezt megérteni az üzletben, de sejtem, viszont mire odaérek, már leszek olyan hangulatban, hogy ha azt mondja az ember, mérjek inkább Windowson.......szóval akkor hiányozni fogok egy darabig a Kezdő topikból!
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #33194 üzenetére
Most olvasgattam cikkekben, hogy már 2016-ban elértük azt a pontot, hogy az SSD-k nagyobbak lettek, mint a HDD-k. 2015-ben még azonos szinten voltak, 2016-ra pedig 16 TB-os volt a legnagyobb SSD, míg a HDD-nél ez a szám 10 TB volt. Mostanra már a Seagate kihozta a 60 TB-os SSD-jét, míg a 18 terás HDD még csak idénre tett ígéret szintjén létezik a Samsungtól. Ez mind csak extremitás egyenlőre, de szépen mutatja, hogy a távolabbi jövőben nem csak sebességben lesznek a mechanikus háttértárak lealázva, de méretben/adatsűrűségben is. A HDD-k ennek ellenére szerintem sokára halnak majd ki, olcsók maradnak, adatot archiválni hosszú ideig jobbak lesznek, mivel az SSD-k felejtenek egy idő után, ha nincsenek használva.
Lesz majd egy pont, ahol viszont az SSD-k is kiszorulnak, mert addigra kifejlesztenek egy olyan technológiát, amivel a RAM-ok nem fognak felejteni, hanem megőrzik az adatot, sebességbeli hátrány nélkül. Addigra a gépek, mobil eszközök úgy fognak kinézni, hogy lesz benne X TB DDR-akárhányas tároló, aminek a szabadon maradt adatterülete RAM-ként is lesz használva egyben, esetleg egy swapfájl lesz a RAM, ezzel a swapolás, cache-elés és a hibernálás is ki lesz iktatva, meg lesz oldva egy füst alatt. A töredezés meg továbbra sem fog gondot okozni. A tömörítés opcionális lesz, arra az esetre, ha a tárhely szűkös lenne.
-
Bodz
nagyúr
válasz Frawly #33159 üzenetére
Így elsőre rendben van a 250 gigás MX500. Olcsó, nem melegszik, gyorsabb is valamivel a SU650-nél és a gépben lévő Transcend SSD370-nél. Élettartam meg majd kiderül. Ehhez is van 7mm-->9.5mm keret, ahogy nézem ezt szeretik kispórolni a gyártók főleg az olcsóbb cuccoknál, pedig néha jól jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33194 üzenetére
Köszi az alapos utána nézést! Elég sok hasznos infót összeszedtél, a rád jellemző mélységben.
Beraktam a desktopba az UV500-at, mert egy HDD-n van egy Win 8.1, valakinek egyszer kellett segíteni és azóta ott van. (ezt csak neked írom: - kezdek rosszul lenni ettől a Win használattól)CDM-mel nem tudom megnézni, nem látja egyik SSD-t sem, pedig a Lemezkezelőben van számuk. Mindegy, érdekességképpen berakom az Ssdok képét, de előbb az Intel 520-ét, ami úgy látom túl fog élni engem:
Kingston UV500
HDS-sel az olvasás teszt megvolt, 0.12ms az acess time, most csinálok rajta egy írás tesztet is, majd berakom ide.
[ Szerkesztve ]
-
GRILLEBAR
csendes tag
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33211 üzenetére
Az tuti, hogy az Intelek árazása elég durva, de látva minap párszáz serveres SSD-t egy listán, gyanítom, hogy nem ez a custom kategória volt a fő célcsoportjuk. Nekem az elég, hogy az 520 super kis SSD, no meg nem nagyon olvastam Intelekről az utóbbi időben, amit említesz, az inkább a Samsung, túlhype-olt túlárazott valamik. A legtöbb márkánál voltak érdekes történetek, Intelnél nem, ill. nem SSD téren.
(#33212) King Unique
EXT4 volt rajta és WIn-nél csak száma volt, sejtettem, hogy ez a gond a CDM-mel.
A HDS-nél a sok sötétebb pont engem is aggaszt, pont az általad leírtak miatt. Valami gond van vagy inkább lehet később vele, az tuti, de erre alapozva nem fogják kicserélni az üzletben. Kedvem sincs ezzel huzakodni, két lehetőségem van, vagy hagyom a HP notiban, úgyis csak másodgép vagy élek a 14 napon belüli elállás jogával, gyakorlatilag nem azt kaptam, amit vélelmezhetően kapnom kellett volna.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33215 üzenetére
Mégis csak rád kellett volna hallgatnom, a SUV500/250G plusz 7 eft lenne, szerintem ezt a 120GB-osat becserélem egy olyanra vagy milyen megbízható típust tudtok ajánlani helyette?
A 240-est rakom a desktopba, ezért annak stabilnak kéne lennie, az Intel 520 120GB meg átkerülne a HP 8570p-be.Olyan 240-256GB-os javallat kéne, amit az Aqua-ban is forgalmaznak jó áron, mert ott kell a cserét lebonyolítanom.
-------------------------------------------------------------------
Na jó, igazad van, de consumer piacon nem létezik olyan márka, amely termékeivel ne lennének gondok. Itt is az olcsóbb szegmensre igaz ez. Legjobb példa a WD Black és a Blue közötti különbség, akár árban akár megbízhatóságban. HDD-nél lényeges, hogy igen sokáig húzza az igát ahogy nézem a gépben lévő 640GB és 1terás Black-eket, mivel már csak tároló funkciójuk van, simán túlélnek engem.
[ Szerkesztve ]
-
Csontikka
aktív tag
válasz Frawly #33210 üzenetére
Szia!
köszönöm a tippeket.
Ubuntu 18.04 Live Linux testből ez jött ki. (gnome-disks)
A kis fájlok másolására keresek majd valami jó benchmark script-et, amivel a 4K-s írást is lehetne jól tesztelni.
Ami nagyon érdekes, és egyenlőre nem tudok vele mit kezdeni:
Előző hsz-em után még egy kicsit turkálva a Toshiba oldalán találtam egy 1.6-os BIOS-t. (a konkrét modell-nél ezt nem dobta fel, de a modell családnál igen).
Lefrissítettem és a következő boot-nál megtáltosodott. (kb 6x-os lett a sebessége az előzőekben mérteknek, teljesen elfogadható értékek jöttek, elmúlt a döcögés)
(jelenleg a 840EVO van benne, de tulajdonképp teljesen mindegy)
Meg is örültem ennek, gyorsan felírtam az aktuális driver verziókat, majd restart. Restart után újra lassú, nem változtattam rajta semmit. Azóta sem tudom ezt még egyszer reprodukálni. :/utána leszedtem a Toshiba-tól az utolsó RST drivert (még a Win8-hoz volt ajánlva, de nem módosított semmin)
Tesztelem tovább, de ezt nem tudom mire vélni, ezért gondoltam megosztom.
Üdv,
Csontikka -
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33217 üzenetére
A HDS felülettesztje miatt kár izgulni. Elég megbízhatatlan alkalmazás
Az OK, hogy HDD-re való, de az a sok sötét pont és a megakadás az egyik SSD-nél előjön a másiknál meg semmi? Az Intelnél legalább egy sötét pont lett volna......de nem! A hiba jelzéssel most nem foglalkozom.
Az tényleg lehetséges, hogy a CDM és Kingston szoftverek amiatt nem látták azt az UV500-at, mert ext4 van rajta, nem NTFS.
Lehet, bár a HDS destruktív teszt után sem látott semmit, azt azért csak nem mondod, hogy csak akkor látja a gyári program az SSD-t, ha Win van rá telepítve! Elmennek a sunyiba akkor.
Amit még kipróbálhatnál, ha van USB-SATA adaptered
Nincs ilyenem sajna! No de mindegy, már rákattantam a 240-es méretre. Akkor aszondod, hogy azokból érdemes venni az UV500-ast. Akkor csere lesz.
De ha ennyi helyem lesz, csak disztrohopperkednem kéne megint! -
#56474624
törölt tag
válasz Frawly #33227 üzenetére
Az a baj, hogy az alaplapom allergiás a Linuxra, eddig még nem sikerült telepítenem, pedig mindenféle beállítást kipróbáltam az uefi-ben. Lehet van valami trükkje, de talán egyszerűbb, ha a gépben lévő hdd-men létrehozok egy külön partíciót, arra felteszek win7-et (ssd-t lecsatlakoztatom), aztán onnan ADATA SSD Toolboxszal secure erase a sata kábellel csatlakoztatott SSD-re. Ez így működhet?
Ez amúgy melyik fajtája a secure erase-nek? Mert azt hiszem kétféle van.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33231 üzenetére
Hiába automatikus a swap file Mint-en, 8 GB RAM-nál már az is 8 GB-ot fog foglalni.
Én eddig azt gondoltam, fele akkora méretben kerül létrehozásra, de itt csak cc 980MB-ot csinált, eddig minden telepítésnél. (18.3-nál/ig még swap-ot használtam)
Minden gépen 20GB a / és még csak egyszer fogyott el a hely valami hülye filmkódolás nem a csatolt HDD-re dolgozott. Ezek szerint nem csak a Win hajlamos a rohamos hízásra, hanem a rolling rendszerek is! Debian alapú rendszeren 15GB cache elég soká gyűlne össze.
Én az eddigi tapasztalatok alapján tudom, hogy bőven elég lenne a 120GB-os SSD is, de ha gyorsabb és alig drágább, miért ne! Így viszont meglesz a 13+1 disztró! Normálisan ennyi fér majd el a 240GB-on. (vagy 9+1+1 Win) Ha Arch alapú is lesz a disztrók között (simán elfér pár), akkor majd gondolok erre a rendkívüli cache méretre.
640 KB-tól elég gyorsan távolodunk! Mikor mondta ezt az ember, nem tudom mennyire gondolta komolyan.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33241 üzenetére
A 860 EVO-val nem lehet mellényúlni.
Én is ebben bíztam, bár régebben ódzkodtam a Samsungoktól. Kérdeztem az eladó komát várakozás közben, mennyire tartja jónak ezt a 860-ast, megéri-e a 3eft pluszt a Kingston UV500-hoz képest. Aszondta', hogy jók ezek, főleg mostanában a Windowson egyre jobbak. Nem értette, ettől miért vágtam savanyú pofát!
főleg 4K-ban erősek
Ez a lényeg, úgysem túl sűrűn fogok nagy fájlokat másolgatni. Jól futott a rendszer a cserélt Kingston-on is, de idegesített a HDS-nél tapasztalt olvasási teszt megtorpanás meg a sok sötétebb pötty! Egy helyen meg tudtam oldani a 14 napon belüli elállást és a másik bejáraton bemenve meg átvettem az online lefoglalt Samsungot a már visszavett SSD árával csökkentve. Nem tudom máshol hogyan megy, de itt az Aqua-nál egyszerű volt a csere.
Köszi a Linuxos leírást, most olvasva már beugranak a dolgok, valóban sokat amortizálódtak az ismereteim az SSD cikk írása óta.
Azt hiszem, már alapból systemd intézi az fstrim-et az új disztróknál, ami meg 16.04 alapú lesz, ott majd odafigyelek.Sok sikert neked is az X220 szétkapásához meg az új Samuhoz! Ez az USB3-on lógatós módszer valóban nem túl praktikus. Ezt a boot megoldást okosan megoldottad. Tetszik az ilyen.
Szóval köszi az össz helpet, másoknak is, akik segítettek! A végén csak igazad lett, hogy nem 120GB-os SSD kell nekem.....
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33248 üzenetére
Régebben olvastam, hogy a JFS is ajánlott SSD-re Linux alatt, alacsonyabb processzor használat, jobb cache használat miatt igen gyors tud lenni bizonyos szegmensekben.
Ami még számíthat, az az I/O scheduler, érdemes csak az SSD-nél a noop-ot választani. Van még pár ezen kívül is, de általános használatra a noop a legjobb.
a HDS sötét pöttyei irrelevánsak.
Ettől még zavaróak, mivel a másik SSD-n nyoma sem volt hasonlónak.
Én is kíváncsi vagyok, tapasztalt-e más is hasonlót az UV500-nál, mert ahogy mondod, ez még pendrive-nál és HDD-nél is durván alacsony lenne (persze normális pendrive-re és HDD-re gondolok itt)Pár éve csináltam mérést róluk is:
-
Bodz
nagyúr
válasz Frawly #33258 üzenetére
Ó, a kezdeti öröm már elmúlt azóta. Ez sem százas. Megint a hőmérséklet, csak most máshogy. Néha ilyen 10-12 fokokat mutat, aztán 40-et, 22-t, utána megint 10. Kézrátétel alapján azért nem olyan meleg, mint az előző volt. Az írt adatmennyiség 54069,30TB. 100 giga rámásolása után kb. harmadára esett vissza a sebesség.
Majd megérdeklődöm, hogy másra lehet-e cserélni vagy marad a próba egy harmadikkal.SU650 a keresőnek.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33259 üzenetére
Egyértelmű, hogy általánosságban nincs jobb vagy rosszabb scheduler, jobb is nem állítgatni, ha valaki nem ismeri a hatását, a noop például nem tesz jót a HDD-nek.
Ezt a BFQ-t azért érdemes megnézni egyszer, itt a Plextor SSD teszten elég meggyőző értékeket hoz.Köszi, hogy megnézted az Adata SU650 sebességét, én is csináltam egy particiók közötti másolást 7GB-os adatfájllal, 310-280 között futott le.
Ez a dd-s másolás meg a cache beállító parancs érdekelne, mert anno használtam, de sehol sem leltem, dd-vel meg nem szórakozunk, igaz ezeken az SSD-ken még nincs különösebben fájó adat.
Hihetetlen hová fejlődik a memóriagyártás és a miniatürizáció, ilyen kis szutyokra fel tudnak nyomorgatni már a konzumer szegmensben is 2 TB-nyi tárterületet
Nehéz megtippelni, mi lesz 10 év múlva, gondolom túl hamar nem akarják a technológiát frissíteni, mert üzletileg jobban megéri lassan húzni a fejlesztést.....
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #33285 üzenetére
Ebbe a szemezős topikba is írd be léci, ha nem gond, jobban megmarad hetek, hónapok múlva is a leírás. A Linuxos szakmaiban legtöbben nem foglalkoznak az SSD-vel, sőt még azt is lütyőnek nézik, aki vigyáz rá, oprimalizálja.
Közben a 860 EVO beüzemelve.
Na ja, különleges élményt okozol magadnak újra ezzel a nagyszerű oprendszerrel! Úgy kell neked!
A 860 EVO eddig csendes...
Eddig azt hittem csak marhulnak, akik említették, hogy van hangja az SSD-nek.
-
makoss
addikt
válasz Frawly #33307 üzenetére
Aha!
És én hol írtam, hogy az USB HUB--bal akarom megoldani a problémát?
A PCIe-s USB 3.1 Gen2 10 Mbps-re meg valami garancia kéne, hogy tényleg elérem a T5 max sebességét![ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
-
Kam1kaze
tag
válasz Frawly #33419 üzenetére
"SSD-t a HDD helyére érdemes tenni, a HDD-t meg az ODD helyére jó áttenni."
Igen, jelenleg így van, csak az rendszer migrálásáig volt máshogy.Több helyen is utánanéztem még a hét elején, hogy mi van, ha nincs AHCI, vegyes információk voltak, valaki azt írta, hogy akkor csak SATA 2 sebességgel megy max, valaki azt, hogy ez nem igaz. Direkt megkérdeztem az eladót az üzletben, amikor átvettük az SSD-t, hogy ez igaz-e, mondta, hogy igen, akkor csak SATA 2 lesz a max sebesség (ha nincs AHCI). Gondoltam, egy számítástechnikával foglalkozó üzletben, pontos információt kapok, de ezek szerint nem. Akkor nem számít ez a sebesség terén.
"Az AHCI-t nyugodtan engedélyezd..."
Tegnap éjjel automatikusról átállítottam bekapcsolásra a BIOS-ban és minden rendben, betöltött a Windows, nem volt gond."Én egy 5 éve HDD-re felhúzott rendszert nem klónozgatnék..."
Első migrálásom, eddig mindig új rendszert telepítettem. Ez csak ideiglenes megoldás, pár hónapig, amikor majd több időm lesz vele foglalkozni. Nem maga a Windows telepítése, hanem a sok program és azoknak a beállítása az időigényes. Meg ahogy írtad is, ilyenkor mindig mindenből letöltöm a legújabb verziót, erre most nincs kapacitásom, meg az én gépemmel együtt akarom majd újrarakni, mert ez párom laptopja. SSD vásárlással meg nem akartam várni hónapokat, mert addigra a "közelgő" ünnepek miatt, valószínű megint felmegy az áruk, most jó árban volt, 5.000 Ft-al lejjebb ment, mint amikor még néztem, júniusban. Így ez egy SOS megoldás, hogy gyorsabb legyen, 65 másodpercről, lecsökken 25 másodpercre a rendszer indulása, így is, hogy 5 éves a rendszer, de ami a fontosabb és lényeg volt, hogy majdnem minden program sokkal gyorsan elindul. Majd még csak azt kell eldönteni, hogy telepítés előtt (adatmentés után), átváltsam-e UEFI-re. Muszáj indok nincs rá, mert nincs 2TB-nál nagyobb adattároló benne.Kíváncsi vagyok, fog-e még gyorsulni, friss (Windows 7) telepítés után a laptop. Nálam PC-n az ADATA SX8000 128GB M.2 PCIe SSD-vel, 1 éve a Windows 10 frissen telepítve 10 másodperc volt a betöltési idő, amióta lefrissítette magát a nagy funkciófrissítéssel, ez megduplázódott 20 másodpercre. Ezt csak leírtam, mert nekem teljesen mindegy, hogy 10 vagy 20 másodperc, főleg, hogy ezelőtt egy 12-15 éves gépem volt, de az is beindult 45 másodperc alatt, HDD-vel és XP rendszerrel. Viszont mire egy program elindult, meg akár csak a böngészés is, addigra megőszültem...
Köszönöm az információkat.
[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz Frawly #33424 üzenetére
"Próbáld lecserélni a drivert MS féle szabványos AHCI driverre. Csak próbából, hogy elindul-e."
Megtettem. Sajnos így sem indul el!
Ahogyan említettem itt korábban, Windows10-re ismert a probléma. (Megoldást persze nem tudtak adni rá.)
Ez alapján úgy tűnik, hogy (csak?) a klónozott OS-eknél fordul elő, és a Windows Module Installer okozza.
Az pedig megint csak Windows10-es alkalmazás.
Lehetséges, hogy maga a klónozás okozza a problémát, és mégis csak ( ) le kell formáznom, és "nulláról" feltelepítenem a Windows-t?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Frawly #33436 üzenetére
Így van, ahogyan írod.
Mondjuk azt jó volna tudni, hogy milyen Firmware verzióval fut ez az MX300... hátha érdemes frissíteni. Bár leteszteltem (majd töltök fel képet), és a sebességére nem panaszkodhatom.
Kicsivel gyorsabb is, mint az Intel 545s, szóval a nagyobb tárhely miatt egyelőre jó választásnak tűnik. A többit majd az idő eldönti.
Hja, ha már az Intel is szóba került... Ugyebár ezt májusban kaptam garanciális csere keretén belül a korábbi, meghibásodott Intel535 helyett...
Nos pár napja ennek is leromlott a kondíciója 99%-ra.... Az agyamra megy az Intel SSD-knek ez a hülyesége. Tartsa számon az idő múlását, a kiírt adatok mennyiségét, de ne keltse azt az illúziót, hogy "egyre inkább meghibásodik"!
Ez a bizonyos pont után "20 naponta fixen 1%-ot romlik 5 éven keresztül"... ehh! /legyint
"Aquila non captat muscas."
-
Márton
nagyúr
válasz Frawly #33463 üzenetére
Köszönöm válaszod.
100% biztos, hogy már a Win7 defragja is trim-mel?
Én azt találtam, hogy csak le van tiltva:
"In Windows 7 - we turned off defrag for SSDs as you mention in your entry; but in Windows 8, we have changed the defrag tool to do a general optimization tool that handles different kinds of storage, and in the case of SSD's it will send 'trim' hints for the entire volume"Esetleg valamelyik service pack-tól már trim-mel is?
A Piriform Defraggler free verziója is jó? Mindezt XP alatt, ahol a Sata driver még nem is ismeri a trim parancsot?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Piftuka
veterán
válasz Frawly #33465 üzenetére
"Ráadásul ha jól emlékszek, az az Intel SSD-d is megvan már vagy fél éve, ha nem máris egy év telt el."
Nem, még csak ~4 hónapos; májusban kaptam cserébe a meghibásodott Intel535 helyett.
Amely esetében egyébként éppen így kezdődött... Pár hónapig 100%, aztán amikor 99%-ra váltott, akkor fixen, pontosan 20 naponta csökkent 1%-ot a kondíciója.
Ha a vezérlője nem hibásodott volna meg, akkor ~5 év alatt el is érte volna a nullát.
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autóhifi
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Arena Breakout: Infinite
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Xbox Series X|S
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen