-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Emperor_
addikt
válasz Piftuka #20304 üzenetére
2. Jobb alaplapokon szokott lenni a BIOS-ban egy BOOT order opció, itt be tudod állítani, hogy melyik eszközről induljon az oprendszer. A kézikönyvben meg tudod nézni, hogy a Te alaplapod tud e ilyet.
Az SSD-re történő telepítéskor viszont tartsd be szigorúan azt, hogy csak az SSD legyen rádugva![ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Emperor_
addikt
válasz Piftuka #20324 üzenetére
1. Nincs személyes tapasztalatom. A progi ugyan megvan legálisan, de nem használtam még . Szerintem menni fog az SSD előkészítése, particionálása, majd a win telepítése. Emlékeim szerint még a 100MB-os partíció is elkerülhető, de ezt nem mondom biztosra, itt prohardveren van erről egy cikk abban le van írva a módszer.
Na de minek a progi? A win7 telepítőjéből mindent (partícionálás, formázás) meg tudsz tenni egy szűz SSD esetén is .2. kiegészítés IDE-> SATA klónozást nem tudtam kivitelezni, nem indult el az win7. SATA->SATA klónozást csináltam már HDD->HDD és HDD->SSD irányban. Mindig elég volt csak boot sorrendet állítani utána.
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Kernel
nagyúr
válasz Piftuka #20324 üzenetére
SATA esetében viszont a Master/Slave fogalom nem létezik. Minden "hot swap", minden eszköz egyforma prioitású a használat közben...
Ez nem így van, hiszen nem bootol az összes eszközről egyszerre, vagy nem bootol véletlenszerűen, ahogy "eszébe jut":
IDE esetében nem volt kérdés, és a Master/Slave megfelelő beállításai miatt eszébe sem jutott, hogy pl. egy mobil rack-ben található, Windows-t is tartalmazó HDD-ről boot-oljon be.
Nincs Master / Slave, viszont az alaplapon van számozása a csatlakozóknak (SATA 0, SATA 1, SATA 2 stb.), ami kialakít egy fizikai sorrendet.
Ezt felül lehet bírálni a BIOS boot-beállításainál, bár én ahhoz nem szeretek nyúlni, mert ha változik a konfiguráció (időközben más eszközt is csatlakoztattam), az UEFI túl okos, variál, átrendez.
Ezért nekem tisztább helyzetet teremt, hogy egyszerűen az elsődleges (SATA 0) csatlakozóra dugom a "főeszközt", de ha valamit variálok, akkor kihúzom, mindig a sorrendben következőnek lesz prioritása.
Ezzel meg is válaszolódott, hogy itt is vannak prioritások. De egyébként a Master / Slave rendszerben sem "eszébe jut" alapon működtek ezek a dolgok.
Ha én ismerem a saját alaplapom, akkor pontosan tudom, hogy minek van prioritása, mi fog történni. A fórumos "balesetek" csak azért vannak, mert az illető elnézett valamit, vagy nem is tudta. Ezért a Windows máshová rakta a bootfájlokat, ilyenek vannak, természetes.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Bodor
veterán
válasz Piftuka #20354 üzenetére
Én Windows 7 óta úgy szoktam telepíteni, hogy csak annak az eszköznek teszem fel a driverét ( teljes Windows Update után), az alaplap gyártó oldaláról, amelynek hiányzik az eszkökezelőben.
A te lapodnál, Windows7-nél max 5 drivert, csomagot ad meg az oldal, de Win 8.1-hez már csak egyet. LINKSSD és merevlemez kezelés szempontjából általában (nálad is) teljesen jók az oprendszer driverei. Azért azt még én is mindig leellenőrzöm, hogy megy-e a TRIM.
[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz Piftuka #20367 üzenetére
Azért ilyen gyenge a sebesség teszt, mert azon az alaplapon sata2 portok vannak. Azokat meg teljesen kihasználja. Ennyit tud a sata2. Ha jobb értékeket akarsz azon nem segít az rst, hanem sata3 lap kell.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
-
-
válasz Piftuka #20373 üzenetére
Elnézésed kérem, nem volt szándékomban lekicsinyelni.
TE panaszkodtál hogy "de nekem azzal együtt is kissé kevésnek tűnik."
TE hasonlítottad a gyártó által csúcsgépekhez megadott értékeket a saját gépedhez és csodálkoztál hogy azokhoz képest alacsonyabbak. Ez nem az SSD hibája. Erre akartam rámutatni..
(TE keveselted az alaplapodat - tudtodon kívül)[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
válasz Piftuka #20382 üzenetére
Megnézném még az AS SSD -vel, hogy az mint mond az allignálásra. Nem kell mérni, bal fölső sarokban írja, hogy mi a szitu. Nekem fura, hogy az SSDOK Extended particót ír, a MiniTool meg Logical-t. Én az SSDOK-ban jobban bízok.
Mindentől függetlenül én azt tenném, hogy win alól törölném a D:-t és újra létrehoznám win alól. Aztán megnézném mindkét progival (SSDOK, Mini Tool) az allignálásra mit írnak.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Emperor_
addikt
válasz Piftuka #20402 üzenetére
Mielott irtam kiprobaltam az ass mit tesz. Ha valtod a meghajtot, akkor a diagnozis is valtozik. Ssd.m hdd.m mas erteket mutat.
Emlekeim szerint extended particio kell es azon belul lehet letrehoz logikai particiokat. Akar tobbet is.
Mivel negy elsodleges particio lehet egy disken. Tennek egy probat a d.re elsodlegest hoznek letre. De ez csak otleteles. Ott valami nem kerek Nalad...[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
-
válasz Piftuka #20411 üzenetére
Az alignálás akkor helyes ha az msinfo32 partícióeltolás számait 4096-al elosztva egész szám jön ki ! (nem 512-vel kell osztani, mert az csak egy emulált érték)
AdvancedFormat HDD-k (mondhatni minden mai 1TB+ hdd) esetén se 512-t nézz, hanem 4096-ot, ámbár ott százalékosan nem olyan nagy a veszteség mint ssd-nél.
Az extended-logikai partíció már idejétmúlt dolog, kompatibilitás miatt még kezelik az oprendszerek, de nem érdemes használni mert felesleges. Eszerint ha W7-8-10 -el hoztad létre azt az alignálatlan partíciót még hibáznak is.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Piftuka #20414 üzenetére
"Miért felesleges használni?"
Mert nincs rá szükség."mit érdemes használni helyette?"
Elsődleges partíciót. MBR esetén 4db lehet belőle. Te 3db partícióra vágysz amiből 2 már megvan és jó.a D: -ről menteni kellene mindent, aztán törölni a logikai partíciót, aztán az extended partíciót, és a helyén létrehozni a primery partíciót (ahogy már írták előttem #20404) a Win7-8-10 el és nem PWizardal, mert az hibásan alignál egy pár évvel ezelőtti teszt szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
válasz Piftuka #20468 üzenetére
Ez egy windows szolgáltatás, nem tudod konfigurálni, hogy diszkenként másképpen működjön. Az javasolja az Intel, hogy minden gyakran használt programot telepíts az SSD-re.
Az SSD annyira gyors a HDD-hez képest, hogy nincsen jelentősége.Müszi #20467
Win 7-től és 2008-as servertől kezdve külön kell kérned, hogy a CMD admin módban induljon.[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Piftuka
veterán
válasz Piftuka #20442 üzenetére
"Ezért szerintem Bodor fórumtársunk egyébként kiváló és hasznos ( ) cikkében ("Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?") is érdemes lenne javítani a vonatkozó részeket!"
Nos... az eltelt időben erre vonatkozóan újabb hasznos tapasztalatokkal gazdagodtam. Mégpedig:
1. A lapozófájl használatával kapcsolatban.
Az én számítógépem 4 GB DDR3 RAM modult használ, de a kikapcsolt, illetve a javasolt méretre csökkentett lapozófájl nagyon gyorsan közel a rendszer használhatatlanságát eredményezte.
Olyan szinten elfogyott a memória, hogy a Windows 7-et végül az ötödik!!! telepítés után tudtam normálisan bekonfigurálni. Ekkor már bőven 5 GB feletti lapozófájl beállítását követően. Az azt megelőző telepítések mindegyike oda vezetett, hogy a több órás frissítés után teljesen elfogyott a memória, a telepítő, illetve a frissítő összeomlott, és hiányosan, hibásan telepített a csomagokat.
Jelenleg tehát a C: meghajtón 1024 GB, és egy másik partíción 4096 GB lapozófájllal használom a rendszert, és bizony szükség van rá.
A kérdésem:
- A C: meghajtón kikapcsolhatom-e, és használhatom (akár még hozzáadva pár GB-ot) csak és kizárólag egy másik partíción beállítva a lapozófájlt?
(A gyakorlati használat, használhatóság szempontjából vizsgálva.)2. A másik észrevétel Fire/SOUL/CD "Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS" című cikkében taglalt AHCI driver kérdésköréhez kapcsolódik....
Erről is beszéltünk már itt, még ebben a topic-ban is, és bizony a tapasztalat alapján nem elegendő a Windows alap drivere.
Amíg az Intel AHCI driverét nem telepítettem, addig az alaplapi SATA vezérlőt, illetve SATA csatlakozók közül csak 2-t ismert fel a Windows 7 Ultimate. Még az összes OS frissítést követően is!
Nagyon fontos megjegyezni, hogy a megoldás nem az Intel Rapid Storage Driver telepítése volt!
Ugyanis, amikor azt telepítem fel, akkor az "Eszközök és nyomtatók" közül eltűnik mindkét optikai meghajtó, és az "Eszközkezelő"-ben is más típusú vezérlőt, valamint kevesebb ATA eszközt mutat.
Ennek pedig a gyakorlati használatban az eredménye, hogy az optikai meghajtók használhatatlanok.
(Jó hír, hogy úgy tűnik, ezáltal megoldódott az évek óta fennálló probléma, miért "felejtett el CD-t/DVD-t írni az alig 1-2 tucat lemezt megírt SONY Optiarc íróm, és miért volt kínszenvedés még olvasásra is használni.)
A megoldás az "Intel_Chipset_Device_Driver_INF_allOS_10.0.27" telepítése volt, ami csak és kizárólag a szükséges .inf állományokat telepítette. A telepítés során, illetve annak részeként még az Intel Floppy Disk Utility for AHCI mappából betallóztam az iaAHCI.inf fájlt.
Ezt követően az "Eszközkezelőben" minden port megjelent, a SATA vezérlő típusát helyesen ismeri fel a Win7, valamint az eszközök között az optikai meghajtók is megjelentek, és használhatóak.
Véleményem szerint a fentiek alapján szükséges volna módosítani, illetve megfelelően kiegészíteni a két remek leírást. Biztos vagyok benne, hogy nem csak és kizárólag az én számítógépemben, az én esetemben történtek így a dolgok, ahogyan.
Számomra különösen tanulságos volt, hogy a Win7 még egy ilyen régi (~5-5,5 éves) alaplap esetében sem volt képes felismerni a SATA, ill. AHCI vezérlőket.
Az Intel 535 SSD-met illető további tapasztalattal (közben van ilyen is) majd folyt. köv.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
válasz Piftuka #21963 üzenetére
1.: akkor állítsd min 400 ... max 5000 MB-ra, de mindenképp CSAK az ssd-n legyen, lassú meghajtón csak a rendszert lassítaná..
2.: az nem baj ha felteszed az Intel AHCI driver packot, csak utána válts vissza a Microsoft féle Szabványos AHCI driverre az összefoglaló szerint. semmi extra drv nem kellett volna utána.[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz Piftuka #22011 üzenetére
Ígértem, hogy leírom az Intel 535 SSD-vel eddig szerzett tapasztalataimat...
A Windows az ötödik telepítést követően lett teljesértékű, és tökéletesen működőképes. Nagyon meglepett az öt telepítés mennyi adatot írt az SSD-re:
(Ez is mutatja, hogy a Windows7 telepítés és frissítés milyen baromi sok adatot ír a meghajtóra.)
Utána szinte folyamatos üzemben ment a gép teszt jelleggel, és nagyon soknak találtam egységnyi időtartamra az adatmennyiséget:
Gondoltam, ha ez így folytatódik, akkor 1 év alatt eléri a TBW korlátot, ami nagyon nem jó.
Az elmúlt időszakban aztán viszonylag realizálódott. Ahogyan telt az idő, arányaiban úgy tűnt egyre kevesebbnek a TBW érték. Mondjuk még mindig sokallom, de ha ilyen arányban növekedik az írt adatmennyiség, akkor 5 év alatt ~40-45 TBW értéket ér el, ami szerencsére a korlát alatt van bőven.
De...
A SMART tábla hibátlansága ellenére decembe 29-én 100%-ról 99%-ra esett a kondíció:
majd alig két hét elteltével, tegnapelőtt már 98%-ra csökkent:
Ez mindenképpen kiábrándító! Egyszerűen zavar, hogy látom, nem 100% az SSD kondíciója. (Különösen, ha összevetem az immár 5 évnél öregebb WD merevlemezemmel, ami kifogástalan állapotban van még mindig.)
Nem tartom normálisnak ezt a gyors ütemű romlást. Az ismerőseim között kérdezve kiderült, hogy nekik 1-2-3 éve megy Corsair, vagy éppen ADATA SP900 SSD-k 100%-os kondícióval.
Akkor meg mi ez, hogy az Intel 535 három hónapig bírja?
Persze felmerül az is, hogy milyen ütemben romlik tovább a minősége!? Ha két hetente 1%-ot, akkor nem fogja kibírni a jótállási időtartamot.
De egyébként is... már a 98% is zavar, hát még, ha 90, 80 lesz... az alatti kondícióval bíró rendszerlemezt pedig már nem is szívesen használnék.
Gondolom, jótálláson belüli cserére nem jogosít ez a probléma... Szóval mindent összevetve ez így k*rva nagy szívás! És még annál is nagyobb csalódás.
"Aquila non captat muscas."
-
varmi2
nagyúr
válasz Piftuka #22253 üzenetére
Az ssd kondício romlását nem jól értelmezed.
Ha egy hdd kondícioja így romlik, akkor ott valami harveres hiba van, és igen, hamarosan beadja a kulcsot a hdd.
De ez nem hdd, hanem ssd. Itt a kondíció romlás velejárója a működésnek, és nem valami hiba előhírnöke. Ha van két ssd, az egyik mondjuk 100% kondiban van, míg a másik 90%ban, az utóbbi semmivel nem lesz rosszabb, vagy hibás, hanem csupán annyi történt, hogy az utóbbi több ideig ment, s több adatot írt fel magára, de ettől nem rosszabb, vagy lassabb, vagy ilyesm.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Apollyon
Korrektor
válasz Piftuka #22253 üzenetére
Hali!
Nekem intel 530 van, és igaz nem windowst, hanem Debian linuxot használok. Kb 17 nap működési idő alatt (vagy több, mert ugye a beépített rossz számláló kevesebb időt mutat) 77GB-ot írt. Ez az írás gondolom az is hogy amikor felteszek egy-egy terminálos programot akkor minimálisan ír (1-2 MB-okról van szó) + csak ott kallódik rajta az adat és helyezgeti át, az is írásnak számít.
Én a kondícióval annyira nem foglalkoznék, egyrészt ha gari időn belül használódik el, akkor úgyis ki fogják cserélni. Az 5 év, az 5 év.
Másrészt nem a kondíciót kell nézni, hanem a teljesítményt, és azt sem feltétlenül a hdsentinelben. Ha érzésre jó a teljesítmény, akkor nincs gond. Valóban sokat írt a windows a meghajtóra, de ugye a win nem is egy hellyel spóroló rendszer... hát még az időtlen ideig tartó, nagy mennyiségű frissítés.
Ez a kondíció romlás amúgy egy átlagból vonja le a dolgot, tehát rövid idő alatt viszonylag sok adatot írtál. Átlagban ez azt jelenti hogy ha ilyen sokáig folytatnád ezt a pár nap alatt TB írást, akkor igen, viszonylag hamar kinyiffanhatna. De ez is csak feltételes mód. Elvileg több mint egy petabyte írást elviselnek a meghajtók.
De ez extrém terhelés, ha normálisan használod, nincs miért aggódnod.Szóval szerintem ne ess pánikba, hanem használd.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
varmi2
nagyúr
válasz Piftuka #22265 üzenetére
Szerintem, bár ebben tényleg nem vagyok biztos. Még ha a kondíció leesene 0-ra, garancián belül, de hibátlanul működne, akkor nem cserélnék. Hisz nem arra a számra adnak garanciát, hanem a hibátlan működésre.
Az én ssd-m kicsit több, mint 1 éves, és ezt úgy kell érteni, hogy 24/7ben üzemel, tehát több mint 1 évnyi folyamatos üzem, jelenleg 97% kondíciós. Volt rajta többször win8.1, win10, jelenleg win7 fut rajta.
[ Szerkesztve ]
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Bodor
veterán
válasz Piftuka #22265 üzenetére
Tényleg ne hasonlítsd már az SSD-t a merevlemezhez!
Ha zavar, hogy nem 100%-ot látsz, akkor ne nézd azt a programot ami mutatja, vagy ne használj SSD-t.Arról nem beszélve, hogy az Intel SSD-knek nincs TBW korlát a garanciális feltételeiben, hanem addig tart a garancia, amíg az MWI ( Media Wearout Indicator) értéke 0 nem lesz. Attól meg még messze vagy.
Egyébként pont most írok egy cikket az SSD elhasználásáról...
Remélem minden aggodalmadat el fogja mulasztani! -
AtHoS
nagyúr
válasz Piftuka #27670 üzenetére
Elképzelhető, csak nálam a 250-es 850 EVO kondíciója közel 2 év alatt 4 TB fölötti írással nem esett egy százalékot sem, így inkább kérdezek, mivel ez nem 250-es kapacitású lehet másként íródik a kondíció ennél a konkrét típusnál, de ugye ilyen infót nem találtam a topikban
és a Doky586 által linkeltben sem találtam erre a típusra utaló kondíciószámítási infót
A cikk át lett olvasva és igen világos, hogy nincs gond az SSD-vel, de nem is arra irányult a kérdés, hogy gond van-e veledugø
"Ez a modell íráslimites, valószínűleg úgy van beállítva a számláló, hogy a limit elérése környékén érjen nullába"Na errefelé lesz akkor a megoldás kulcsa
A Toshiba winyó lett váltva az SSD-vel, az már csak ideiglenes tárolásra van használva, de mivel sebességi probléma nincs vele és december óta nem romlott az állapota, így maradni fog a gépben, míg gondot nem okoz
read-only mode on the forum
-
jeni
félisten
válasz Piftuka #31367 üzenetére
Arra a pontra ahol az SSD lefagy,eltűnik,oda helyezzél egy HDD-t arra tegyél egy Win 7 rendszert! Ha azon a sata ponton nem hibázik a gép,vagyis nem fagy le,nincs BIOS eltűnés,akkor az alaplap és a sata kábel hiba KIZÁRHATÓ!!!
Így nagy a valószinűsége,hogy az INTEL 535 SSD haldoklik!
Esetleg van mód korábbi BIOS vagy az SSD korábbi verzióját vissza tenni?
Volt korábban infó,hogy az Intel 535 és a 540-t kivették az ajánlásból mert sok adta be a kulcsot![ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Piftuka #31370 üzenetére
A S.M.A.R.T. értékeket olvassa be.
Azt megtudod nézni,hogy azok a sata portok 1-2 vagy 3-4(esetleg 5-6ig)melyik vezérlőre van kötve?Szerintem az Intel 535 cuccal lesz a baj!
A sata port(ok) azok egyetemes elfogadott szabványra épül! Tehát az Intel sata portja is az.
Tedd be egy külső HDD házba vagy egy sata - USB adapterbe.
Ha azon is hibázik akkor tudod merre van a szemetes vödör
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31367 üzenetére
Azért SSDOK-kal és HD Sentinel Általános és SMART fülről csinálj képet.
Az 535-ös Intelek tudnak hullani, nem tudni, hogy a vezérlő vagy a nagy write amplification miatt. Valószínű halódik az SSD, akkor szokott eltünedezni. Vidd vissza garba, vagy ha nincs már rá, akkor a kukába kidobás marad.
(#31369) jeni: egyetértek, én az összes Intelt kivenném az ajánlóból. SSD-nél nem érdemes intelesre menni, ebben a témában nem domborítottak soha nagyot. Az Optane meghajtóik meg ugyan nem rosszak, de irreálisan drágák.
-
Abrion
senior tag
válasz Piftuka #31397 üzenetére
te most komolyan megbízol egy ilyen cégben? ha nekem ennyi ideig húznák az időt, soha többé nem vásárolnák tőlük.
Egy garanciális vizsgálat max 25 naposnak kell lennie, de ez már tényleg a max. 60 nap nem normális.
És az hogy ez a második tárgy ami első használatnál is rossz, intőjel. -
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31395 üzenetére
Ezekben az adatokban az az érdekes, hogy nincs áthelyezett szektor, nincsen hibára utaló egyéb jelzés, az írás sem sok rajta (MLC-s meghajtón a 13 TB írás az lófütykös), a meghajtó kora sem tűnik annyira soknak, mégis 54%-ra lement a kondíció. Még ez sem lenne akkora tragédia, mert kb. 10-15% környékéig biztosan nem kéne gondot okoznia. Szerintem a SMART adatoktól, és a NAND celláktól függetlenül a vezérlő kezd haldokolni.
-
Abrion
senior tag
válasz Piftuka #31403 üzenetére
Sok cucot vettem már a gépembe, de eddig 1x sem romlott el egyből, a leggyorsabb tönkremenésem egy WD HDD volt 7 évvel ezelőtt, kb 4 hónap után purcant ki, és vittem vissza a boltba, a szervizben túl sokáig kellett várni rá, valami okból, de a boltos adott egy másikat. azóta is tőle veszem a cuccokat, a csere is kipurcant 2 évvel később, azóta nem vásárlok WD.
Visszatérve a Aquahoz, itt Fehérváron is volt ezt a cég, egy elég aktív bevásárlós helyen, a Skála mellett, még is csődbe ment.
Azt akarom ezzel mondani, a cég választja honnan veszi a cuccokat, mint mondjuk ahol én veszek, tuti 5 csillagos beleszállítottól veszi, és mint a tiéd valszeg nem olyantól, hogy spóroljon mindenhol.
És ez elképesztő amit írtál, egy nagy cég nem kockáztatná a népszerűségét az anyagiasság felé, régen lehet megmerték volna ilyen csinálni, egy bizonyos hiba szám után a beszerzők limitálnák a vásárlást, szóval ne mondj ilyet, a negatív beszállított otthagyják a vásárlók.
Szal mindent amit árulnak, csak jó minőségben veszik ill ajánlják a jó minőségű gyártott.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31403 üzenetére
Egyetértek. Nem a bolt tehet róla, ők is a gyártótól kapják az árut, nem tudják az összeset letesztelni, hogy van-e benne selejt. Erre való a jótállás. Sajnos a törekedést rég ki kellett volna vegyék a jogszabályból, mert így mindenki csak törekszik, de a határidőt végül senki nem tartja be. Persze ez is sokszor nem a bolton múlik, az beküldi a szervizbe vagy vissza a gyártónak, aztán azok ülnek rajta.
Én SSD-knél azt nem értem, hogy miért szinte mindig a vezérlő megy tönkre. Értem, hogy tervezett elavulás, de ez így lámaság, hogy legyártják a NAND memóriát, azok bírnának még nem tudom hány TB írást, aztán az egész bennük marad, pocsékba megy, mert a vezérlő fingik ki, onnantól meg az egész repül bele a kukába, mivel nem javítható. Ez így nagyon jelentős pazarlás.
-
Abrion
senior tag
válasz Piftuka #31432 üzenetére
Tudod kinél vásárlok? Bio Comp az árus elég kedves, olcsóbban árul mint a legtöbb bolt itt fefárvárom és meglepő, mellette egy bizonyára neked is ismerős pc bolt van sarlo, mérföldekre van a Bio Comptól garanciában és árban is, fél éve vettem egy alaplapot és sarlóban ami 16 éve van ott, 2k többe kellett volna fizetnem ugyan azt az MBt és fél garanciával, 1 és fél éves garanciával, nem 3 al.
Ha megbizható árust keresel, Bio Compot ajánlom a kórház melletti kereszteződéstől nem mesze van.[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31483 üzenetére
Secure Erase. Ez végigtrimeli az egész meghajtót. Windows alatt a meghajtó gyári szoftvere szokott ilyet tudni. Ha a gyári szoftver nem tudja, akkor nem tudom van-e rá más windowos módszer.
Linux alatt a hdparm --security-erase tud ilyen, vagy az blkdiscard -s parancs. Inkább a második módozatot ajánlom, ha csak Linux alól tudsz próbálkozni, meg a hdparm-nál valamit félregépelsz, és tönkreteheti a meghajtót.
Gondolom el akarod adni, vagy gariba adod be, azért akarod törölni.
(#31482) vak_bottyan: az pech, ha teljesen szét kell szedni az SSD berakásához a laptopot. Akkor ha nem bízol magadban, bízd a szervizre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #31487 üzenetére
Nemrég már ajánlották a Secure Erase használatához a Parted Magic bootolható megoldását... De, ha az SSD gyártójának saját programja tud ilyet, akkor az is jó.
Amúgy meg akár már egy teljes formázás, illetve egyes programoknál a wipe funkció használata és az egyszeres felülírás is elég ahhoz, hogy ne lehessen róla az adatokat visszaállítani. Legalábbis otthoni környezetben a szokásos adatmentő programokkal nem fog menni, max. esetleg talán profi adatmentéses eszközökkel laborban. De normál esetben egy következő tulaj nyilván nem vinné ilyen helyre és nem fizetné meg csak azért, hogy megnézze mit tartott rajta az előző tulaj.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31487 üzenetére
Akkor az Intel SSD Toolboxot indítsd el rajta, annak kéne tudnia Secure Erase-t.
Azt rosszul írták akkor a neten, az egyszeres felülírás is elég, azután még senki nem hozott vissza semmit. A zerofill meg ilyenek is működnek, de azokat HDD-re tervezték. De az egész meghajtóra kiterjedő TRIM az jobb megoldás, az való rá.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31555 üzenetére
Ez érdekes, mert ilyen secure freeze-nek akkor kéne csak lennie, ha ATA jelszóval van a meghajtó titkosítva. Nem vagyok benne biztos, de nálam így volt a Crucial MX300-zal, míg nem volt titkosítva, addig nem írt ilyet a hdparm, azóta igen.
Nem hinném, hogy összefüggenek a partíciókkal, mert azok csak logikai adatok. Az SSD vezérlője nem látja, hogy vannak-e az SSD-n partíciók vagy nincsenek.
Az újraparticionálás, partíciók formázása sem tünteti el az adatokat, a wipe az igen. Ha valaki így járna, hogy nem sikerül a security erase, akkor le kell tölteni Ubuntut vagy hasonló linuxot, kiírni Rufusszal pendrive-ra, bebootolni róla, benyomatni neki terminálban a sudo blkdiscard /dev/sda parancsot (már ha az sda-jelet kapta az SSD, NVMe-nél /dev/nvme0n1 vagy hasonló az első meghajtó neve, az lsblk paranccsal lehet utánanézni). Ez a megoldás is végigtrimeli a meghajtót, és nem kell wipe-olni.
Lehúzogatni viszont nem jó ötlet a meghajtót, azt máskor nem ajánlom.
Bár azért elég furcsa, hogy az Intelnek a saját termékére fejlesztett toolja nem kínál erre kulturált megoldást, nincs felkészítve erre a freeze-állapotra. Valami használhatót kiírhatott volna.
-
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről