-
GAMEPOD.hu
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
5150head
senior tag
válasz Oppenheimer #5451 üzenetére
Persze, de én arra gondolok hogyha a gyerkőc pl nem ismeri azt a fogalmat hogy fény spektruma, akkor hiába nézi a csillagok spektroszkópiáját. Persze a videói sokmindenre kitérnek, de a nagyon alap dolgokra már nem, és nem is kell neki.
-
veterán
-
5150head
senior tag
válasz Oppenheimer #5453 üzenetére
Ami az alap dolgokra is szájbarágósan kitér az az Űrkutatás Magyarul [link]
Ez elé bátran le lehet ültetni szerintem egy gyerkőcöt is. A Kisokos sorozat ezen a csatornán szerintem pont nekik (is) készül.
Ha jól belegondolok, mára már rendesen el vagyunk kényeztetve színvonalas online tartalmakkal, pl az említetteken túl ott van még a Spacejunkie is bár ők a technikai oldalát fogják meg az űrkutatásnak. -
vati
senior tag
Csak a távolságoknál maradva, már ezt is gebasz tényleg arányosan lerajzolni.
Emlékszem, 9-10 éves koromban hányszor próbáltam normálisan, körzővel lerajzolni a Naprendszert távolságarányosan....
Az egyik probléma az volt, hogy ha a külső Naprendszerben stimmelnek az arányok, az egész belső Naprendszer cseresznye méretű lett, amit nem komfortos rajzolni
Másik probléma, hogy ha csak a belső Naprendszert rajzolom, de még a Hold pályáját is szeretném hozzáadni, végképp reménytelen, az egész holdpálya kisebb mint amilyen keskeny vonalat húzok.
Ugyanitt, a valósággal ellentétben nyugodtan eltekinthetünk a bolygópályák ellipszis alakjától (excentrikus körrel helyettesítve), mivel még a Mars és a Merkur esetében is ceruzavonalnyi nagyságrend amiben a kör és az ellipszis eltér... Tanulságos volt! (elismerés Keplernek, hogy ezt a pici különbséget a Mars kapcsán be tudta bizonyítani Tycho Brahe mérései alapján, lényegében ókori technikával...)Ahogy visszaemlékszem, pont úgy jutottam el a Kepler-törvényekig, hogy megpróbáltam ellipszist szerkeszteni papíron, és rá kellett jöjjek, hogy ilyen "kis" excentricitásoknál alig tér el a körtől...
Jó rajzolgatást!
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
Sziasztok, rég jártam erre nem egészen csillagászat, de itt találkozni fényhez értő kolllégákkal .
Szóval házi és növénytermesztő LED-ek spektrumát szeretném kimérni soksok £/€/$ kidobása nélkül. Rendelkezésre áll egy IR-szűrőjétől megfosztott nikon d5100 (remélem még működik, két éve nem kapcsoltam be ) detektornak.Próbált már valaki ilyen "CD-lemez spektrométert" összedobni házilag? Nem jobb egyben hagyni a lemez rétegeit és refrakciós rácskénthasználni, egyenesen a lencse nélkül bepakolt kamera szenzorára vetítve a csíkot? Vajon hány nanométer pontossággal lehet egy ilyennel pl a LED-ek kibocsátási maximumát belőni? Kalibráláshoz esetleg beszereznék valami 10$ alatti "sokcsíkos" fényforrást aliról", erre jöhetnek még ötletek, milyen típust érdemes nézni
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
veterán
Utazoteleszkopot leteszteltem tegnap a TV tornyon (nyilvan mint mindig, mostanaban is full borus az ido). Nagyon jol teljesitett! Lehet fokuszt talalni a legkisebb fokuszu okularommal is (ES82, 4.7mm).
Adtak hozza collimation cap-et, wow mennyire egyszeru volt vele tupontosan bekollimalni!
Majd a nagytavcsovel is ki kell probalnom. Sajnos a nagytavcsovel 2 emberes feladat, mert nyilvan nem tudsz egyszerre belenezni es fotukrot allitgatni. Vagy rohangalsz a 2 vege kozott, es mire feljon reggel a nap, vegzel.Nagyon izgalmas benne, hogy milyen kis nagyitasokra le lehet vele menni. Megszoktam a nagytavcsonel, hogy 70-80 az alja, ezzel meg tudunk majd 30x-ben is nezelodni.
Kenyelmi okokbol 2 taskaba disztributalva.
Szerdan irany Thaifold, eddig ugy nez ki hogy lehet 1-1 ejszaka amikor tudunk eszlelni.
Az lenne az igazi ha kozben tudnank tolni magic mushroom koktelt... Hu mekkorat utne.[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
-
-
popey37
addikt
-
5150head
senior tag
válasz t72killer #5462 üzenetére
Szerintem akik komolyabban foglalkoznak ezzel, azok nem barkácsolnak, hanem profi cuccokat használnak.
Esetleg az asztrofotós vagy valamelyik fizikai/tudományos topikban még rá lehet kérdezni.
Ha csak egyszeri mérés kell én lehet h beméretném valakivel, valszeg még az olcsóbb is lenne.
A csillagászok általában sávokat szoktak kiszűrni a látott fényből.
Találtam a BTC-nél egy ilyet, nem tudom, hogy ez megfelelne-e arra amire neked kell: [link] -
válasz popey37 #5464 üzenetére
#5465: áá, jogos, asztrofotós külön van, mindíg elfelejtem . Hmm, ez a kis kézi cucc nagyon vagány!
#5463: nézz a körmére a fényeidnek . csillagászati objektumok közül max a napnál lehet érdekes az uv-A - amúgy LED-ek, egyéb lámpál is adnak ki magukból, szóval ha valami ilyet néznél, hasznos lehet.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Váá, gettóspektrométer
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
float
csendes tag
Sziasztok,
Teljesen amatőrként most tervezem megvenni az első távcsövemet. Kinéztem egy SW 90/900-as refaktort EQ3 állványon (hogy később kicsit fotózni is lehessen, meg tudom fotózáskapcsán, hogy az alultervezett állvnány mennyire idegesítő tud lenn). Annyira sokat nem szeretnék elsőre költeni, ezért gondoltam ezt a kombót.
Viszont ami a kérdésem, hogy milyen kezdő kiegészítőket lehetne venni hozzá először?
Gondoltam a barium 10mm és 25mm mellé még két plusz okkulárt. Egy 32mm-es Plössl-t és egy 6,3mm-eset. Van értelme a 6,3mm alá menni egyébként? Illetve kezdésnek érdemes-e rögtön venni egy 2x-es Barlow-t, vagy majd meglátom később, hogy kell-e nagyobb nagyítás? Illetve kell-e még bármilyen szűrőt esetleg az elején venni a fenti kezdő kithez?Előre is köszi a válaszokat
-
-
-
-
popey37
addikt
hát az eq3 a 90/900-hoz alultervezett, pláne alulábbal.
de persze használhato, csak kicsit remegős lesz.
az okulárok kezdésnek jók/ 10-25mm/, barlow helyett inkább egy 5mm-est vennék, valami minőségit. a tubus elméleti nagyitása maximum 180x, ami nem azt jelenti, hogy ez a tényleges maximum, de e fölé nem igazán fogsz tudni menni a légkör miatt. ha barlow, akkor Baader Qturret 2,25x, hibátlan és örök darab, később, esetleges tubuscserénél nem kell lecserélni, a lencsetagja kitekerhető, igy csak 1,6x nagyitást ad ha beleteketed az okulár szürőmenetébe.
szürőt amit nyugodt szivvel ajánlhatok: kék 82/a jelü, párezer forint és a naprendszeren belül minden bolygóra használható.
polarizációs szürőpár: holdra szinte kötelező darab, ha nem akarod, hogy kifojjon a szemed.azért szürőpár, mert szétcsavarható a két lencsét betekerve az okulárba és a zenittükörbe elforgatással tudod állitani a fényerőt.
és egy jó minöségű zenittükör, elég az 1,25"-os is csak jó minőségű legyen/ dielektrikus zeittükör a legjobb, 98% fölötti a fényhasznositása, szemben a gagyibb zenitekkel 70% alatt.
hát így kezdésnek talán ennyi.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
az eq3 inkább rövidebb tubusokhoz valo: 72-80/420-600-ig. a 90/900 már igen hosszú tubus, plusz az alu láb se egy stabil szerkezet, javallott inkább az eq5.
nekem egy 100/900-om van HEQ-5PRO GOTO-n, mellette a kisebb tubusom 120/600-as.
az a baj a gyengébb mechanikákkal, hogy fokuszáláskor beremeg a tubus és nem tudsz emiatt pontosan fokuszálni, mivel remeg a kép. plusz közrejátszik a fogasléces egysebességes fokuszirozó: ez sem egy világbajnok.
szoval elég sok sebből vérzik, de kezdésnek bőven jó, nekem is volt ilyen tubusom.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
udash
csendes tag
Amugy a 90/900+EQ3 csomagban, ha jol latom, alapbol is jar egy 2x-es Barlow. Nagyon nem mehetsz melle ezzel szerintem, bar tovabbra is tartom, hogy felesleges barmi egyebet venni elsore. Esetleg a polarszuro meg a 82A kek szinszuro, ezek tenyleg nem akkora plusz koltsegek. Ha jol latom ez igy nagyjabol 200k HUF.
U-dash
-
float
csendes tag
A Plössl-ök egyébként tényleg ennyivel jobbak?
-
-
popey37
addikt
hát a báriumnál minden jobb, amugy a plössl-ök egész jól muzsikálnak az akromátokban. de ebből is van több fajta, van olyan plössl ami 80k-ba kerül.
a 90-es tubus szinez, a bárium szintén és a két hiba hatványozottan jelentkezik a látott képnél.
ezért kell jó minőségű okulárokat venni, nem kell belölük sok: 3-4 db-al le lehet fedni az egész nagyitási tartományt.
ha meg bolygozni akarsz akkor tudom ajánlani a baader ortho oklikat, kiválloak./ nekem megvan az egész sorozat, bár nem szoktam bolygozni/ és árban sem vészes.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
udash
csendes tag
Baader ortho 10/18mm-em van, tanusitom, hogy egeszen profi minoseguek. Illetve 28/42mm APEX 2", viszont nekem Mak127-em van, az nem szinez, es mivel f12-es, igy az APEX-ek is inkabb kurva jok, mint nem.
Amugy Float nem akarlak osszekavarni, de elgondolkodhatnal a 90/1250 Virtuoso-n is. a WIFI verzio 150K HUF. Kicsi, ezert konnyen tarolhato, kicsi, ezert konnyen hordozhato, es alapbol eleg nagy elmenyt ad. Megkockaztatom, hogy joval kevesebb szivas van vele, mint a 90/900-zal, de ez csak magan velemeny.
150K egyszeri koltseg, ha nagyon akarod, akkor Bariumot le lehet cserelni gombokert, de teljesen kezdokent teljesen felesleges nagy meretu tavcso, nehez mechanikaval, mert csak a kedvedet fogja elvenni. Tisztelet a kivetelnek.
U-dash
-
-
válasz popey37 #5483 üzenetére
A katadioptrikusok az esetek többségében azért adnak vizuálisan feltűnően lágyabb képet, mert nincsenek rendesen kihűtve. Ez főleg igaz az sc-knél kisebb kitakarású MC-re.
Fotónál tény, ritkán látok sc/mc-től szép éles, kontrasztos képet. MakNewtontól, Schmit rendszerekből annál inkább
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
popey37
addikt
válasz t72killer #5484 üzenetére
ez nem fedi a valóságot, teheted akár hűtőbe is észlelés előtt a kitakarás miatt lesz lágyabb a képe mint a lencsésnek. volt 127/1500-as mc-m, tudom miről beszélek.
a másik nagy gond az MC-nél az F13,8 fokusz 90mm optikánál, a 90/900 csak F10, szerintem legalább 1,5x akkora látomezeje van mint az MC-nek élesebb képpel.
a lencsés további előnye: hamarabb kihül, fokuszáláskor nincs tükörbillegés.
az MC előnye a kompakt rövid tubus, más nem nagyon.
a szóban forgó tubus segédtükre 32% kitakarás, 30mm, az nagyon sok egy 90mm-es optikánál.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
válasz popey37 #5485 üzenetére
c5-ben nézegettem már jupitert és őszintén egész élesnek tűnt. Bár igaz, nem volt mellette egy 127mm-es lencsés összehasonlítani.
#5487: +RASA, Hypersar, stb... Pengeéles képeket adnak VISZONT fontos megjegyezni, hogy f/3 és nem f/10 körül.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
float
csendes tag
Köszi a tippet, a Virtuoso-n én is gondolkodtam, de tervbe van véve a majdani fotózás és az EQ3-al ezt úgy tudom jobban meg lehet oldani (óramű, GoTo) Meg az is zavar, ha viszem többször terepre, akkor vinnem kell hozzá egy elemgyárat is, igazából ezért vetettem el.
Még annyi kérdés, hogy egy Skywatcher Evostar 102/1000 és egy SkyWatcher Evostar 90 között van-e nagy különbség?
-
-
Anti_47
újonc
válasz popey37 #5475 üzenetére
Ez azért elég nagy marhaság,már ne is haragudj meg.
EQ2,az igen, tényleg remegős,de EQ3+90/910 nem.
Nekem a 80/910-em(nem sokban különbözik),egy Soligor Skyview mechanikán ült(amíg megvolt) és teljesen stabil volt. Pedig az csak félúton van az említett 2 mechanika között.
Az egyetlen amiben egyetértek,az az alu tripod gyengesége,de az sem annyira,hogy élvezhetetlenné tegye az észlelést.
Ha később alátesz egy acél tripodot vagy (ami még jobb)egy fából készült műszerállványt,semmi gond nem lesz vele. -
popey37
addikt
hidd el, hogy már a 90/900-as is határeset az eq3-nak. a 102-es vagy 7,5 kilo, mellé a másik 5 kilo ellensüly, meg a tubus végén a kiegészitők és már meg is nyekkent az eq-3.
megérni megéri, mert 100mm az optika, de az eq3 nem fogja birni/ talán az acéllábas kivitel igen, mert az eq3 gyenge pontja az aluláb. nyeklik-nyaklik ide-oda./
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz Anti_47 #5493 üzenetére
legyen igazad, én 20 éve üzöm ezt a hobbit, biztosan nem értek hozzá.
az eq3-ban müanyag alátétek vannak a csapágyak helyett, a tengelyek megmunkálása sem az igazi: tele sorjával, kotyog amit azért nem érzel elsöre, mert tele van tolva azzal a kinai ragaccsal amit ők zsirnak neveznek.
még a sima eq5 sem az igazi. de én biztosan nem értek hozzá, átment a kezem alatt vagy 15 mechanika az évek alatt.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
udash
csendes tag
válasz popey37 #5495 üzenetére
ha igaz, amit a specifikacioban irnak, vagyis, hogy a 90/900 tubus tomege 2.5kg, akkor azt meg az alu labas eq3-nak is illik elbirnia ( kereso, zenittukor, okular egyutt se lesz 4kg-nal tobb ). felre ne erts, en egy percig sem gondolom, hogy nem ertesz hozza, de pont a 20 eves tapasztalatod miatt egyszeruen nem biztos, hogy tudsz egy kezdo fejevel gondolkodni. neked nem kerdes, hogy ez a hobbi barmennyi penzt meger, ha epp van ra kereted. a kerdezo viszont most veszi az eslo tavcsovet. nincs tokeletes megoldas, csak kompromisszumok. az RC-t sem az MC 90/1250-nel hasonlitom ossze kozvetlenul, csak arra reagaltam, hogy a kitakaras miatt irtatok, hogy nem jo fotozasra. sajnos nincs mar fent az az iras a tavcs-mikroszkop weboldalon a 90/1250-rol, pedig szerintem tokeletesen telibe talalja azt, hogy miert jo ez egy kezdonek. tolem azt vesz emberunk, amit csak akar, de mar most megy a matek, hogy mennyivel jobb a 102, aztan majd mennyivel jobb a 127, stb, a vilag penze sem eleg, annyit el lehet erre a hobbira egetni. szerintem, es szigoruan szerintem sokkal jobban jar, ha ezektol elsore megkimeli onmagat, es erre tenyleg a 90/900 vagy a kis virtuoso MC az igazan jo megoldas.
uff
U-dash
-
Anti_47
újonc
válasz popey37 #5495 üzenetére
Senki(legalábbis én biztosan)nem mondta,hogy nem értesz hozzá.
20 év alatt nyilván sok tapasztalatot gyűjtöttél,de egy kezdő nem a Te fejeddel fog gondolkodni. Nem az lesz az első dolga,hogy darabokra szedje a mechanikát vagy a távcsövét.
Ha működik(márpedig működni fog) akkor elégedett lesz vele és boldogan használja.
Viszuális észlelésre,kézi vagy óragépes mozgatással,jó lesz a 90-es refi , EQ3 mechanikán.
Igen,az aluláb tényleg gyenge pont,de ezt szerintem le is írtam,hogy ebben egyetértünk.
Ha majd évek múlva fotózni akar,akkor átgondolja,hogy jó e neki vagy sem az EQ3,de így indulásnak miért vegyen EQ6-ot(mert szerinted az 5 sem jó),mikor az sem biztos,hogy a hobbinál marad.
Lehet,hogy 2 éjszaka és néhány galaxisnak mondott szürke paca után,már megy is a szett a bazárba. /Szokott lenni belőlük bőven / -
float
csendes tag
Köszönöm a hozzászólásokat, tanulságos, amiket írtatok. Egyébként csak ezért gondolkodtam a 90/900 helyett a 102/1000-en mert találtatam 102/1000-et EQ3-al használtam ugyan annyiért, mint az új 90/900 EQ3-al.
-
-
udash
csendes tag
Esetleg ezt meg nezd meg:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-evostar-150-750-refraktor/p:730
A hozza tartozo galeriat. Csak azert, mert keszult par kep EQ-3 alulabassal!!!!
Es nyilvan nem idealis, de a 90/900-hoz es a 102/1000-hez kepest ez a tavcso egy monstrum. Bar az is igaz, hogy valoszinuleg rovidebb is naluk, es a stabilitasban azert ez is szamit. De a lenyeg, hogy valoszinuleg popey-nek igaza van az eq3 epitesi minoseget illetoen, de talan elsore nem ez lesz a gondod.U-dash
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Microsoft Excel topic
- Házimozi belépő szinten
- Elektromos autók - motorok
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen