-
GAMEPOD.hu
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
5150head
senior tag
Nekem a 102/1300 MC-hez van 6mm-es. Semmi bajom vele, bár ekkora nagyításnál kell a jó nyugodtság.
#4950 pècsimunkás
"A nagyítást úgy kapjuk meg, hogy a távcső fókuszát elosztjuk az okulár fókuszával. Tehát egy 1000 mm-es fókuszú műszer egy 10 mm-es fókuszú okulárral 100×-os nagyítást ad. Általánosan elmondható, hogy
egy távcső javasolt maximális nagyítása az objektív mm-ben mért átmérőjének a kétszerese, ideális körülményeket feltételezve." -
popey37
addikt
igen, neked szántam, de valamiért szar a link, a lényeg: 2,25x Qturret barlow és 6 mm-es okulár a 127/1500-as makiban. telefonnal belefotozva az okliba. 3375 mm a fokusz, 562,5x nagyitás. tul van nagyitva rendesen, de a lényege, hogy a maki ha jo az ég 300x nagyitást simán bir. néha még tobbet is.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
-
popey37
addikt
nagyon jo a maki, de csak bolygozni, a kodok a kis látomezo és a nagy fokusz miatt csakmásodlagos. a kis kompakt kodokre jo, halmazokra is. de a nagyobb kiterjedésuekre: andromeda, orion meg a tobbi, nem, mert nem fér bele a látomezobe. szoval kell mellé egy fényeros tubus is.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
sosem vennék 150-es apot, még ha lenne rávalo akkor sem, naglert szintén nem. ezek szerintem már a nagyzási hobort jelei, annyival nem ad tobbet mint egy joval olcsobb de szintén jo okulár. a lacerta,hzperion, es oklik pont megfeleloek, ergo egy nagler árábol megveszem az egész oklisort ami a tubusomhoz kell.
ez kb. olyan mint az auto: van egy 400 loeros kocsi amit meg tudsz venni emberi áron, de van belole 800 lovas is horror árért, kérdezem minek?
sajna van olyan kiegészito amit viszont muszály megvenni: a kulonbozo szurok pl. ezeken nem szabad sporolni
nem beszélve arrol, hogy a 150-es alá már igen bika mechanika kell, ez már nem egy kitelepulos cucc amit a honod alá vágsz és gyia.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
pedig az androméda nem egy bujkálos galaxis, szabad szemmel simán látni. most pl. a capella-jupiter kozott féluton felfelé a vega felé. ott van az.
de miért nem használsz valami appot: van egy rakás.
én pl. a stelláriumban szoktam megtervezni a fotoimat. mondjuk ez pont laptopos progi, de pl. a skysafari az app telora. és hibátlan.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
inkább a 120/600 SW a bresser helyett. szerintem az SW jobb tubusokat gyárt mint a bresser.
a bresser kihuzata jobb, viszont az optika szerintem nem.
van itt olyan tag aki 120/600 sw-t nyuz, kérj tole infot. egy semi apo szurovel még a 2x barlowot is birja az meg már F10Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
zt irják rola, hogy az ED tag miatt jobb a leképezése, a kovetkezo mondat: kis és kozepes nagyitásra ajánljuk.
no nekem egy valodi ED-m van SW a lelkem, F9 és a 250x nagyitás meg sem kottyan neki, szini hiba nulla, pedig a 250 már majdnem 3D nagyitás.idézem Endrét, budapestrol:
"Némi hezitálás után SW 102/500 vagy Bresser 102/460, utóbbit választottam. Rövidebb fókusza ellenére kontrasztosabb ,élesebb képet adott,mint azt reméltem látatlanba. Terep tárgyakon 17,7-92 X-es nagyításokig részletdús kemény kontrasztú a leképezése,a CA 65.7-nél jelenik meg,nem zavaró méretű lila szegélyként."egy ED-nek nincs lila szegélye
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
en mondtam, a bresser tubusnak egy jo része van, mégpedig a hexafokuszirozoja: 6 szogletu és ferde fogazásu, nincs semmilyen oldalirányu mozgása és nem tud megcsuszni./ szerintem jobb mint a crayford/. az osszes tobbi része gyengébb mint az SW tubus.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
1. szerintem felesleges pénzkiadás a binobenézo: minden okulár duplán kell, egy vagyon és anyival tobbet nem ad.
2. Azimutális és drága, ha goto-t akarsz a maki alá inkább egy EQ-3 goto. pont van fenn a bazárban egy, mivel rovid és konnyu a maki, simán megbirkozik vele, van acél lábad, alávágod és annyi.
3. lásd a 2. pontot.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
Ugyanakkor, aki binobenézővel keni, általában el van ájulva, mert "3D" képet ad. Sosem próbáltam. Úgy kéne, hogy lenne pár az országban és kézről kézre menne, hogy mindenki kipróbálhassa.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
5150head
senior tag
Harmatsapka nem árt, ha fűthető mégjobb.
Nekem fűthető van, most csinálom hozzá a táp+vezérlőt, hogy tudjam szabályozni. Eddig csak "offline" használtam, de így is bevált.
A sima házilag is elkészíthető, nem nagy cucc, aztán megnézed mennyire válik be.
Ha vállalkozó kedvű vagy akkor a fűthetőt is meg lehet építeni. (ellenállásokkal fűtik a gyáriakat is) -
popey37
addikt
ha nem vagy otthon az elektronikában, inkább vegyél egy gyárit.
amugy ellenállások, forrasztopáka, vezeték, multiméter, kábel, csatlakozok, szabályzo kapcsolo és valami huzat amibe az egészet belevarázsolod. nem egyszeru.
egyszerubb venni. én elektronikai muszerész vagyok, de nem állnék neki barkácsolni.
/ nem régen vettem kettot is./Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
5150head
senior tag
"A párásodást megfelelően hosszú, legalább az objektív átmérőjével egyező hosszúságú, belső oldalán valamilyen sötét, nedvszívó anyaggal bevont párasapkával előzhetjük meg."
Mizser A. - Amatőr csillagászok kézikönyve
Ez amúgy tök jó könyv, ajánlom.
Sapka alapájhoz bármilyen merevebb anyag jó amit hengerré tudsz hajlítani, pl polifoam. Tépőzár végig a két szélére is ennyi.
Rengeteg videó is van fent youtube-on így keress rá: "Diy telescope dew cap"#5089popey37 Én meg tanár végzettségű vagyok, mégis szívesen barkácsolok
-
popey37
addikt
én csináltam polifoambol 40 centiset és nem vált be, pedig hosszabb volt mint a tubus 5 centivel. ugyanugy párásodott az optika. tettem az oldalába egy ventit, szivora állitva, ugy egy kicsit jobb lett, de ha nagyon párásodott akkor az sem ért semmit. ezért vettem futhetot.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
tvamos
nagyúr
Nagy hiba volt, hogy nem egy ilyet vettem a fiamnak 8 evvel ezelott, amikor, sajnalatos modon egy kis tukrost vettem. De mar mindegy.
A masik nagy ajandek a zoomos okular volt, de az is tul keson jott.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
f.lorand
senior tag
Én nem vagyok kezdő. De hosszú ideig használtam az erkélyen üldögélve a binokulár helyett egy ilyen kis Virtuosot. Nagyon szerettem, pikk-pakk kéznél volt, csak akkor cseréltem le, mikor fixen oda került a nagy Dobson.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
tvamos
nagyúr
-
tvamos
nagyúr
Kosztszeving miatt vettem mast, de az a draga, amit megveszunk, es nem hasznalunk, nem az, amire esetleg tobb penzt koltunk, de oromunket leljuk benne.
Meg mindig gondolkodom rajta, hogy esetleg veszek valami jobb cuccot, ami goto, es lathatom vele a szaturnusz gyuruket, a sajat szememmel, nem csak a TV kepernyon. (Skymax 127 + Virtuoso GTi, vagy valami hasonlo.)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vati
senior tag
Ha alacsonyan van, jó eséllyel a légköri diszperzió az oka (a Vénusz érzékeny rá a nagy felületi fényessége miatt, de a Hold peremén is szoktam látni, főként fotón)
A légköri diszperzió kioltására van célszerszám, de sajnos drága: https://tavcso.hu/termekcsoport/kieg_diszperzio_korr
A linken illusztráció is van a hatásáról, nekem meggyőzőnek tűnt.
Segíthet még az, ha csatornánként egymásra toljuk az egyes színeket, én annak idején ezt csináltam Photoshopban a Holddal.
Ha csak simán kiszíntelenítjük a képet, attól még csak elkenődött lesz.[ Szerkesztve ]
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
-
-
popey37
addikt
figyelj már és az ellensulyt a szomszéd viszi? az is terheli a mechanikát attol hogy csak ellensuly.
különben meg egy szó mint száz, nincs jo megoldás, a boltokban az "olcso" szettek azért olcsok mert hátha egy kezdo, aki nem olvas forumot és nem kérdez, talán megveszi.
én végigjártam anno az egész procedurát: az EQ2-tol a mostani HEQ-5 -ig bezárólag.
a kérdés az volt eredetileg, hogy jo e a kiszemelt áldozat. leirtam a véleményem.
kicsivel többért ki lehet fogni használtan sokkal jobbat/ én a mostani tubusom 175-ért vettem, a bolti ára valahol 500 körül mozog/.az mc meg a tobbi hasonlo tipusu tubus azért nem jo fotozni, mert kicsi a látomezo, nagyon kicsi. pl. a gyuruskod vagy a dumbell belefér, de már egy orion, androméda vagy még nagyobb kiterjedésu már nem.
az MC ami hosszu fokuszu az inkább bolygozni valo, az F10-F15 kozott még barlow lencse sem kell hozzá.
a fényeros MC-RC-k meg F2-F2,5 fényerovel rendelkeznek, ott nem számit hogy mekkora a kitakarás, mert nem 90mm, hanem legalább 200mm az optika.ANTI:
az a baj ezekkel a mechanikákkal, hogy hozzá kell nyulni ha fokuszálni akarsz, sot, ha nincs oragéped akkor még tekergetni is kell kukkolás kozben és a gyenge aluláb nem hálás: remegni fog és csak elmosodott pacát fogsz látni, ezért megy el a kedved tole.
itt bárkit megkérdezel, mindenki azt javasolja, hogy inkább gyujtogess kicsit és vegyél jobbat, VAGY: vegyél egy 150-200mm-es dobsont. ott nincs mechanika, igaz meg kell tanulni használni, de a másikat is meg kell.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
vati
senior tag
Tehát ha betennék egy 120 fokos látómezejű okulárt , rögtön dupla annyi lenne az elérhető látómező? Szép lenne, de nehezen hihető.
Hogy nyilvánvalóvá váljon, általános esetben a távcső geometriája számít, nem az okulár, maradjunk a 2.) kérdésnél: legfeljebb mekkora szenzorral érdemes fotózni, ha az effektív látómezőt szeretnénk kimaxolni? Ez egy távolság dimenziójú szám lesz, és csak a távcső tulajdonsága. (egyébként a fotoobjektíveké is, ezért nem lehet pl. APS-C szenzorra tervezett objektíveket fullframe gépben használni.)
A konkrét 127/1500 esetén ha egy fehér papírt vagy pauszt teszel a fókuszsíkba, mekkora kört tud kirajzolni? (nem tudom, lehetséges-e kivitelezni ilyen mérést) Nagyobb ez, mint a 42-es Apex diafragmája? Ha igen, akkor az utóbbi (okulár) határolja be az elérhető látómezőt, esetleg a Maki többet is ki tudna rajzolni mint 1.38 fok. Direkt fókuszban fotózva, kitölt a kép egy APS-C szenzort, vagy körben vignettál?
Azon gondolkodom, mekkora Makszutovot érdemes venni, és milyen okulárokkal / szenzorral párosítani, ha max.látómezőt akarok.
Nekem is a 127/1500 és a 150/1800 van képben elsősorban.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
udash
csendes tag
-
asztrónál ezt az ekvivalencia-dolgot nemigen használjuk, inkább pontos FOV és pixelskála (!= felbontás) értéket számolunk a rendszerrel. Stellarium tök jó+egyszerű erre, de van online számoló is (goto "imaging mode")
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Honda topik
- Autós topik
- Opel topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Crypto Trade
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest