-
GAMEPOD.hu
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #4198 üzenetére
Az én habitusom szerint a fasznak kell a kvalitásaimra célozgatni csak mert nem rohant mindenki akadémiai értekezést tartani a kérdésről. Csípős megjegyzést tett, ne lepődjön meg egy csípős válaszon. De értelek, látod, belátó vagyok
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #4198 üzenetére
ne veszekedjünk már baromságon.
itt mindenki amatőrcsillagász és teljesen tisztában van vele, hogy a képen látható valami csak fantázia.
láttam már sok mindent a közel 15 év csillagászkodás alatt: gömbvillámot, műholdakat meg mindenfélét, mindnek volt logikus magyarázata.
a képen látható dolognak viszont nincs, ha valóság lenne, más is látta volna, de sehol sem emliti meg senki, kizárt dolognak tartom, hogy csak egy ember látta.
Cray-nak igaza van, néha megjelenik egy egy tag valami eszement dologgal, mi meg összevitatkozunk a semmin miatta.
el kell engedni és kész.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kovisoft
őstag
válasz popey37 #4202 üzenetére
Nem hiszem, hogy fantázia lenne, inkább csak nem pontos a megfigyelés és a leírás, ebből kifolyólag a csatolt ábra sem (ami ugye nem egy fotó, csak egy rajz). Valószínűleg tényleg látott valamit, de a leírása alapján csak találgatni tudunk, és nem is valószínű, hogy köze lenne a csillagászathoz, inkább valami földi vagy légköri eredetű dolog lehetett. Biztosan ennek is van logikus magyarázata, de nem hiszem, hogy ennyiből rá tudnánk jönni, hogy pontosan mi volt.
-
veterán
-
5150head
senior tag
Mondjuk így elgondolkodva, akár szupernova is lehetett. Persze erre nagyon kicsi az esély, de az ilyen felvillanások is előfordulnak és nagyon szerencsésnek kell lenni hozzá hogy az ember pont meglássa. Nappali égen kb lotto 5-ös kategória, de ez megmagyarázná a halványulást és a "mozdulatlanságot" Ha tudnánk pontos koordinátát esetleg utána lehetne nézni.
Aztán a felvillanás fényét megtöri a légkör és ilyen formát "rajzol" ki. Ha ez volt tuti hallunk róla
Esetleg tűzgömb, aminek az irányvektora pont a megfigyelő felé mutatott. (így mozdulatlannak látszott és az is felvillanásnak látszik) de erre is nagyon kicsi az esély.
Elég sok reális magyarázat van rá. -
veterán
-
5150head
senior tag
válasz Oppenheimer #4209 üzenetére
1. Igen, de a maximum fényesség pár napig áll fent ha jól emlékszem és utána folyamatosan halványul és ezzel együtt a spektruma is változik. Nappali égen akkor se 5-6 mp-ig látta volna, szóval igazad van.
2. Ez így van, ezért is írtam, h lotto 5-ös kategória, és már valószínűleg tudnánk róla.[ Szerkesztve ]
-
4580693
senior tag
válasz 5150head #4210 üzenetére
Tycho majdnem másfél évig meg tudta szabad szemmel figyelni a szupernóváját, fél évig a nappali égen is.
Hogy mit látott a kolléga, azt mi nem tudjuk, mert nem láttuk. Sokszor van olyan, hogy lát valamit az ember, aztán utólag már olyanra is emlékszik, ami nem volt ott, vagy nem történt meg. Van ennek a jelenségnek rendes pszichológiai neve is.A második felvetésed a meteorral kapcsolatban még lehet is, amikor egy pontmeteort vesz észre, ami több darabra esik szét, elképzelhető.
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
az mgen-re kaptam egy kihagyhatatlan ajánlatot: 70k.
szerintem megcsipte valami bogár a tagot.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
szoja
tag
válasz frango13 #4207 üzenetére
Szerintem nem kellene ennyire leírni, de azt szinte biztosra ki lehet jelenteni, hogy az észlelt jelenség a légkörben volt és nem a világűrben. Tavaly láttam hasonlót szabad szemmel, igaz, az csak egy pontszerű nagyon fényes pötty volt. Most a téli hideg miatt a négy halványabb pöttyöt okozhatták a levegőben lévő fagyott jégkristályok is a fényes objektum körül. Na de vissza a tavalyi hasonló objektumomra. Hosszan észeltem, lassan haladt tőlem távolodva, ezért volt időm felállítani a távcsövemet és azzal is megnézni. Egy ballon volt, valószínűleg meteorológiai. Számomra furcsa formájú, nem kerek, hanem egyértelműen egy függőleges hasáb. Fényes fémszerű felülete volt, azon csillant meg olyan erősen a lemenő nap fénye. Viszonylag hosszan lehetett szabad szemmel is lehetett látni, utána eltűnt. Elég valószínű, hogy ez is valami hasonló volt.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Hu ennek az Obsession teleszkopnak eleg durva tukre van: meres.
Ha lesz obszervatoriumum, biztos egy 22"-es vagy 25"-es Obsession lesz bennehttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #4214 üzenetére
0,99 az derék
-
veterán
Tegnap 2 hónap kihagyás után végre újra észleltem a 355-ös Dosbonnal. Barátnőmmel a Kunpeszéri kiserdő melletti rétre mentünk.
Kicsaptam a TEPP-et, már tök gyorsan pólusra tudok állni vele. Mivel nem fotózom, elég annyi pontosság, hogy iránytű appal beállítom észak felé és a vízszintezőjével vízszintbe hozom. Ez az egész megvan 10 perc alatt kb.
Utána rá a zsámoly, a közepén lévő csavart kicserélve tudom rögzíteni a TEPP-hez.
Zsámolyra a tubus, és kész is van a setupolás java. Innentől már csak a körítés van hátra, de addig a ventilátorok lehűtik a főtükröt.Ami mindig meglep hogy a segédtükröm kollimációja egyszerűen sosem romlik el. Pedig nagyon sokat szállítom a kocsiban, ráadásul flextube design, azt gondoltam volna hogy gyakrabban hozzá fogok nyúlni.
Olvasgattam star testingről ebben a 2 hónap üresjáratban, egyáltalán nem mondanám, hogy értek hozzá, de nagyon tetszett amit láttam.
Új okulárok: APM HDC 100° 20mm és 9mm:
Olyan jól korrigáltak hogy kómakorrektorra nem is volt szükség. Ez alá már nem fogom adni, lenyűgöző.Az éjjel első felében a transparency szerintem kimagaslóan jó volt, a seeing meg átlag feletti.
Bár a Hold még fenn volt, de az Orion ködöt még nem láttam ilyen szépnek. Érdekes módon most filter nélkül jobb volt mint O3-al.Sajnos off-axis maszkom még nincs. Tegnap szereztem kartonpapírt, és a csillagos ég alatt nekiálltam sniccerrel megcsinálni. A kör forma meg is lett, de a belső kört nem tudtam volna szépen kivágni ilyen körülmények között, ezért itt félbehagytam.
Kettőscsillagok:
- Először a polarist néztem meg, simán látszott a halvány társa.
- Következett a Rigel. Durva hogy milyen közel van mellette a halvány társa. Viszont gyönyörűen szeparálva volt, látszott a fekete égbolt a két tag között.
- Nagyon elégedett voltam, és felbátorodtam. A Siriust is megpróbáltam bezsákolni. Olvastam próbálkozásokról az mcse fb csopiban, valaki hasonló méretű távcsővel és hyperion okulárral próbálkozott. Hát nekem se jött össze. Annyira fényes a Sirius és annyira közel van hozzá a haverja... Jól jött volna az off-axis maszk, mert úgy éreztem benne volt az estében a lehetőség.Tavaly a barátnőm "fedezte fel" számunkra a Pleádokat, tegnap éjjel meg a beehive clusterrel csinálta ezt. 😆 Mondtam neki hogy kirakhatja LinkedInre hogy open cluster expert.
M36-M37-M38 környezete gyönyörű. Nem csak ez a 3 nyílt halmaz van ott egymáshoz közel, hanem egy csomó NGC és más katalógusbeli nyílthalmaz is látszik, plusz egy csomó ködösség is. Nagyon tetszett ez a terület.
Este 10 vagy 11 után elkedzett mindenen kicsapódni a dér vagy mi a szarnak hívják. A binokulár mintha jéggé fagyott volna, és az okulárok se bírták. :( Ez ellen majd kezdenem kell valamit. Ekkor kezdtük volna nézni az M81-82-t meg más galaxisokat, de sajnos ez meghiúsult. Így is remek este volt.
Egész éjjel manuálisan kerestem a dolgokat. Még az Uránuszt is sikerült megtalálni. Kezdem olyan jól kiismerni az eget, hogy egyszerűbb manuálisan mint a Starsense Explorert használva. Tegnap este fel se raktam a távcsőre. Legközelebb akkor fogom csak használni, ha valami tényleg nagyon nehéz célpontot keresek.
Bocs a hossz miatt. De olyan jó volt végre ég alatt lenni.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
koanla
aktív tag
válasz Oppenheimer #4216 üzenetére
Szerintem meg direkt jó, hogy hosszan írod az élményeket, jó volt olvasni. Különösen az okuláros részt, de nekem a tájékozódós is inspiráló volt.
Tegnap én is tettem egy nagy túrát az udvaromra és 18:00-20:00 között voltam kinn. Valóban jó volt az ég, Plejádok, Orion, Hold megvolt. Aztán csak pásztáztam csak úgy és találtam mindenféle dolgokat (két vagy három nyílthalmazt, meg szerintem egy galaxist, de utóbbi annyira halvány volt, hogy kis nagyításon semmi részletet nem hozott, mikor meg feljebb mentem, akkor meg a fényerő csökkent le túlságosan), amik biztosan Messier-objektumok, de nem sikerült azonosítani egyiket sem. Az M1-et akartam megkeresni (csak manuális lehetőségem van - és még egy jó darabig marad is így), de valahogy nem nagyon adta.
Mindenesetre jó volt kimenni, mert már vagy egy hete nem lehetett és - bár fel kellett öltözni még annak dacára is, hogy nem volt még akkor fagypont alatt a hőmérséklet - , de a végére azért még kesztyűben is átfagyott a kiskezem.
-
veterán
Örülök hogy te is kihasználtad az estét.
Oh igen, az M1, el is felejtettem. Azt is megnéztük tegnap, és tényleg jó volt a transparency, mert a képekről ismert formája nagyon látszott. Korábban nem láttam ezt sem ilyennek.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Oppenheimer #4216 üzenetére
A kunpeszéri rét az első desztinációm lesz, amint meglesz végre a jogsim. Mennyire para autóval megközelíteni?
Illetve, mivel én ugye eddig csak városban észleltem, és Te is szoktál a ház előtt észlelni, így kérdezném: hogy írnád le a különbséget a két észlelőhely között (kunperszéri rét VS ház előtt Budapesten)?
Értem ez alatt, hogy pl nekem itt az Andromeda csak egy halvány folt, és ott kint majd milyen lesz? -
veterán
válasz Cray Tyler #4219 üzenetére
Ég és föld a különbség az ilyen halvány objektumoknál. Én Budapesten rá se néztem még az Andromédára, úgyhogy nem tudom milyen lehet. De a helyeken ahova járok, 2 porsáv is látszik belőle a távcsőben.
Az Androméda magja elég fényes, szóval gondolom hogy azt látod a ház előtt. Én ház előtt nem szoktam, csak ritkán Holdat, vagy legutóbb okulárokat próbálni.
Egyéb galaxisokról nem is beszélhetünk, azok városban elérhetetlenek, várostól 30km-re meg elkezdenek felbukkanni.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
popey37
addikt
egy közös észlelés ma vagy holnap?
szerdán már indulnom kell.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
koanla
aktív tag
válasz Oppenheimer #4220 üzenetére
Nekem a mostaniban is csak egy szürke paszomány - már amikor rátalálok!
Fontolgatom, hogy nézek valami sötétebb helyet a környéken, de inkább tavasz felé; hátha addigra ügyesedem kicsit, hogy értelme is legyen kivonulni, meg talán enyhébbek lesznek már az esték is. Hátránya a későbbi sötétedés persze... -
veterán
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #4225 üzenetére
itt olyan fos az idő. éjjel még esett is.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #4227 üzenetére
most ott vagy? és meddig leszel lent?
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
-
sza.sa
tag
Szombat este nekem is sikerült végre kipróbálnom a Popey37-től vett SW 72ED távcsövet. Először okulárokkal néztem meg (Apex 28mm, Hyperion 17mm és 5mm). M42, Plejádok, Androméda, Hold voltak a célpontok. Tetszik, plána az hogy kompakt és nem kellett jusztírozni
De egy darabig próbálkozni kellett, hogy melyik okuláral milyen adapterrel tudok fókuszt kapni. Sajna fotózni nem nagyon volt időm, mert főképp az ismerősök is nézelődtek. Mire elmentek a vendégek már, nekem se volt átrendezkedni fotózásra. Meg az Orion köd lett volna a cél, de az addigra a fák takarásába került. Így csak 30s-es fotót tudtam lőni, vezetés nélkül.sza.sa
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #4222 üzenetére
Nem gyenge! Megérte.
Nekem külön tetszik, hogy lágy a kép, nagyobb a dinamika. Utómunkával így többet ki lehet hozni egy-egy képből.
Több, mint egy hete megcsináltam a maszkodat. Ha tudom, hogy itthon vagy, megsürgettem volna magam és elküldtem volna. (Egyébként is tervben a küldés, de hétvégéket is telibe nyomtam melóval, szóval fontossági sorrendben megyek.)
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
koanla
aktív tag
Picit régi hozzászólás, de mostanra értem oda, hogy tudtam végezni egy "kis" elemzést és a saját távcsövem adataival kiszámoltam, hogy a 24/68-as okulár nálam 1,632-es valós FOV-ot ad. Aztán fogtam az összes, az egyik nagy boltnál található okulár adatait és bevágtam egy jó nagy excelbe.
És valóban, a fenti határérték és azalatti valós FOV-ot adó okulárok túlnyomórészt 1,25"-esek - kivéve a 28mm-es APEX-et, a 19mm-es Celestron Luminost, a 17mm-es TeleVue Naglert és a 100 fokos Explore Scientific háromdarabos sorát. Valamint természetesen azon - jellemzően bazi drága! - okulárokat, amelyek mindkét kihuzatmérettel kompatibilisek (APM/Lunt, Baader Hyperion és Morpheus, valamint a TeleVue Ethos sorozat).
Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy az APEX, a Luminos és a 100 fokos ES esetében ez inkább sorozatbeliségből fakadhat: inkább sztenderdizálhattak; míg a Nagler valamiért picit a kiszámolt valós FOV alatt vált kihuzatméretet (1,394 az adott érték az én esetemben. A sorban következő Nagler már 22mm-es, azzal 1,804 valós FOV). Utóbbinál még tök érdekes, hogy az Ethos sorozatnál viszont mégis 1,7 a váltópont, ugyanis a 17 és a 22mm-es okulár már kizárólag 2"-es méretben létezik. Szóval fura, hogy a 17mm-es Nagler miért nem maradt 1,25"-en.Természetesen szűrtem fordított irányra is, ott pedig az jött ki, hogy valóban vagy kizárólag 2" vagy mindkét kihuzatméretet támogató okulárok maradtak fenn.
Kivételek persze így is voltak: a 32 és 40mm-es Plössl-ök 1,664, illetve 1,68-ra jöttek ki rendre. Illetve a GSO-k szintén 32 és 40mm-ese járt hasonlóan, viszont annál a 40mm-es 1,8-ra jött ki.A 40mm-es GSO miatt aztán leszűrtem az 1,8 valós FOV fölöttiekre is és ott már egy darab 1,25"-es okulárt sem találtam (konkrétan 1,804 a legelső ilyen értékkel bíró okulár esetében).
Fentiek alapján azt lehet mondani, hogy a határeset Ethos, illetve a Plössl-ök valóban 1,7 körülire adnák ki a váltópontot. De ami ettől beszédesebb, az mégis az utolsó szűrés, amelynél 1,8 fölötti valós FOV fölött bizony már nem volt 1,25"-os kihuzat, de még olyat sem találtam, amely mindkét mérettel kompatibilis lenne. Szóval a valós váltópont inkább ez lehet és ez alatt picivel még megy vagy mindkét kihuzat méret, vagy csak az 1,25".[ Szerkesztve ]
-
koanla
aktív tag
válasz popey37 #4234 üzenetére
Tudom, ez nem feltétlen segít az állapotodon, de az imént "szöktem ki" a garázsba és cűgöltem ki a távcsövet; este ki szeretnék kukkantani. Itt is ragyogó szép idő volt egész nap. Bár ahogy így rápillantottam a Holdra, eléggé fodrozódott, szóval a légkör nem feltétlen nyugodt, hiába tiszta.
-
veterán
Milyen hajszárítót szoktak használni para eltávolítására optikáról? Mindenkinél van 230-as forrás a réten? Nekem 12 voltos aksim van. Ha kell, tudok szivargyújtós anyás vezetéket fabrikálni hozzá.
Meg is válaszoltam magamnak, köszi.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Tegnap kiprobaltam a 12.5 cm atmeroju off-axis maszkomat.
350x nagyitason jott ki igazan az elonye a 4.7mm-es 82 fokos ES okularral. Hold nagyon eles volt maszkkal es ezzel az okularral, a maszk nelkul meg nem tudtam elesre allitani a fokuszt.
Kettoscsillagok bontasaban ezzel az okularral hatarozottan segitett.De 275x-en 6mm-es Orthoval is jo volt. Mondjuk az jo volt maszk nelkul is. Rigelt az Ortho kivaloan bontja maszkkal es maszk nelkul is. Az erdekes hogy maszk nelkul kicsit jobban latszik a B csillag, mert annyira hallvany, hogy jot tesz neki a plusz apertura.
Castort is nagyon jol bontotta a tavcso. Maszkkal tueles kicsi pontocskak, kozottuk hatalmas fekete urrel. Maszk nelkul mar nem emlekszem, de ugy is jo volt.
Az igazi probaja a maszknak majd a Sirius lesz, esetleg ha jo seeing lesz, es nem muanyagot egetnek a szomszedban. Mire a Sirius feljott volna, beborult az ido.
Vegso soron tenyleg egyben egy 12.5cm-es APO is a 35-os Dobson. Nagyon orulok neki hogy ilyen sokretu az eszkoz.
Legkozelebb nem tudom mikor fogok eszlelni, mert azt hiszem lagyekservem lett a nehez cuccok pakolgatasatol. Hetfon megyek sebeszetre, remelem hamar megmutenek, es akkor az aprilis eleji Messier-maratonrol nem maradok le.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #4238 üzenetére
"Abbe's definition of apochromatism was the following. Apochromat: an objective corrected parfocally for three widely spaced wavelengths and corrected for spherical aberration and coma for two widely separated wavelengths."
"The modern definition of "apochromat" is the following: An objective in which the wave aberrations do not exceed 1/4 wave optical path difference (OPD) in the spectral range from C (6563A - red) to F (4861A - blue), while the g wavelength (4358A - violet) is 1/2 wave OPD or better, has three widely spaced zero color crossings and is corrected for coma." -
veterán
válasz kovisoft #4239 üzenetére
Nem lattam komat se a kettoscsillagok nezesekor, se a Holdon, es valszeg a bolygokon se fogok. De csak rossz seeing eseten van szukseg a maszkra, kifejezetten ezeknel az objektumoknal, egyeb esetben kell a fenenek a kis 13 centis apo.
Spherical aberrationt nagyon kerestem a csillagteszttel, de nem talaltam, a lambda/4-et siman hozza az optikam.
Amugy van komakorrekorom is
Egyeb kerdes?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #4240 üzenetére
Kérdésem mondjuk nem volt egy sem. Szférikus aberráció nem lesz, ha rendes paraboloid a tükör, de a dizájnból következik a kómahiba, függetlenül attól, hogy látod-e vagy sem. Még az ideális paraboloid tükör is csak az optikai tengellyel párhuzamos fénnyalábokat tudja egy pontba összegyűjteni. A kómakorrektor meg hát oké, de egy APO-t nem attól hívunk APO-nak, mert még mögé kell tenni ilyen-olyan korrektorokat, amik majd kijavítják az objektív leképezési hibáit.
-
veterán
válasz kovisoft #4241 üzenetére
Valamennyi szferikus aberracio minden tukornel van, nincs tokeletes csiszolas, de a lambda/4 az optikamnal siman megvan, eszlelotaborba egy ficko azt mondta, hogy /6 is.
Persze, de ertsd jol amit irok. Szerinted erdekel a koma amikor kismeretu objektumokat nezek a LM kozepen?
Amiben egy APO jo, abban ez a tubus is jo a maszkkal. Amiben az APO nem jo, ez abban is jo maszk nelkul. Meg jo seeing eseten abban is jobb maszk nelkul, amiben az APO jo.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #4242 üzenetére
Szerintem még nem néztél jó apoba.
-
veterán
-
4580693
senior tag
válasz Oppenheimer #4244 üzenetére
-
meszipeti
aktív tag
Sziasztok!
Esetleg valakinek nincs otthon elfekvőben?
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/hirdetes/1644596889
"A játék az nem játék"
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #4240 üzenetére
az optikai tengely és közelében nincs kóma a tükörnél, viszont a szélek felé minden tükrös kómázik, kivétel a makszutov-newton, meg az MC-SC tubusok, mert ott van korrekciós lemez.
az apo-t meg a 35 centisedet meg értelmetlen összehasonlitani, nem csak a leképezésben jobb az apo, hanem hamarabb hadrafogható: mig a tükröd 2-2,5 órát aklimatizálódik, addig a lencsés egy fél óra alatt lehül, vizuálisan a lencséseknek nincs látható kóma vagy más leképezési hibája, a tükörnek van, amit látsz is szemmel.
és ami a legrosszabb a tükörnél: minden optika, legyen az tükör vagy lencse, az optikai tengely környékén perfekt leképezésű, DE a tükrös rendszer felépítése miatt/ lásd segédtükör/ pont az a rész nem vesz részt a leképezésben, mivel a segédtükör kitakarja. a lencsénél nincs kitakarás, ezért jóval kontrasztosabb a képe.
én lestem már 16 centis tripletbe, az állam leesett
/ persze az árából vehetsz 5 db. 35 centis dobsont /[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
válasz popey37 #4247 üzenetére
Csak cukkollak titeket, tudom hogy mindenki APO fan itt, és rá fogtok harapni.
Amúgy nem kell 2 óra a tükrömnek, két okból is.
Egyik, hogy ez egy nyitott rendszer, és van a tükör alján 3 ventilátor. Emiatt ha meleg lakásból viszem ki, elég fél óra is neki hogy aklimatizálódjon. Ez alatt összerakom és mire kész, már használható is.Másik, hogy alapból hűvös helyen tartom, nem a lakásban.
Még nem volt olyan gondom vele hogy észlelnék, de nem hűlt le eléggé. Pedig egy darabig a lakásból hordtam ki.
Egyébként biztos jó volt a 16 centis APO képe. Not my type of drug, de amire nekem egy ilyen APO kéne, az a nagy látómező. Kiraknék egy rövid fókuszú APO-t a főműszer mellé, és lehetne vele 4-5 fokos látómezővel nézelődni. Mondjuk erre van a binokulárom, szóval pénzkidobás lenne.
UI: Kómakorrektor.
UI2: Pont ez a jó a Dobsonban. 2.3x akkora apertúrát, 5.3x annyi fénygyűjtést kapsz 1/5-öd áron. 26x jobb ár/érték arány.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
kuyarashi
őstag
Nekem van newtonom, ugyanúgy szeretem, mint a lencsést, úgyhogy mindig jó szívvel olvasom az összes hozzászólást.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #4248 üzenetére
Nem tudom, mit osztottál mivel a 2.3-hez (a 35/16 nekem nem ennyi), de igazából lényegtelen is, hiszen sokszor volt már itt szó arról, hogy ezek max bruttó értékek, és valójában mennyi tényező csökkenti egy Newton távcső fénygyűjtő képességét. Reális számokkal is ki lehet hozni, hogy mennyivel gazdaságosabb egy nagy Dobson.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest