-
GAMEPOD.hu
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #4248 üzenetére
amugy én sem vennék 10 milláért apo-t. annyival nem jobb, ezért van csak ED-m
Te csak vizuálisan észlelsz, arra jó a dobson, én viszont fotozok, arra meg nem jó, legalábbis nekem: nagy mechanika kell alá és az a böszme tubus nem fotozáshoz való.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
figyuzzatok már: az mgenért tubussal sok a 140k?
mindenki bagóért akarja megvenni, nem is értem, basszus 300k a boltban tubussal.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
válasz Oppenheimer #4256 üzenetére
És mindenki más is így tesz.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
popey37
addikt
hát ha nem veszik meg itthon az mgent, akkor eladom lengyelbe
az itthoniak meg igy jártak.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
koanla
aktív tag
Sziasztok ismét, még a szűrőkkel kapcsolatban lenne egy kérdésem:
- ugye jól értem, hogy a szűrőt az okulár(ok)ra kell csavarni és úgy használható?
Ha igen, akkor egy ilyen megoldás közbeiktatásával mennyire járható út az, hogy valahogy beleügyeskedjem a kihuzatban lévő 2" -> 1,25" adapterbe és cserélgethessem az okulárokat, míg a szűrő maradna a helyén (tehát okulárcserekor nem kéne mindig a szűrőt is átcsavarni a következőre): Szűrőmenet-adapter (1,25" belső és 2" külső szűrőmenettel) M28M48 (például: https://tavcso.hu/termek/M28M48).
Előre is köszi! -
koanla
aktív tag
válasz popey37 #4262 üzenetére
Newtonom van, szóval a zenittükör nem játszik. Valakinek a tollából mintha láttam volna olyan megoldást is, hogy a Barlow-ra tekerte rá, de ugye, attól meg menekülnék, mint ördög a szenteltvíztől
Ezért is keresek "kétségbeesetten" valami megoldást, ami nem igényli azt, hogy tekergessem a szűrőt agyba-főbe.[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
koanla
aktív tag
válasz Oppenheimer #4264 üzenetére
Tehát ha jól értem, ha adapter cserélek (felteszem, ez nem úgy lett készíttetve, hanem simán kiskereskedelmi forgalomban kapható - akár még a két nagy távcsőbolt valamelyikében is), akkor arra rá lehet tekerni és meg is oldja a problémámat?
Mekkora szűrő megy rá, 2" vagy 1,25"?
Köszi! -
veterán
-
koanla
aktív tag
válasz Oppenheimer #4266 üzenetére
Úgy értettem a cserét, hogy vásárolok egy olyat a most meglévő helyett, amely szűrőmenettel van ellátva (merthogy ezek szerint létezik ilyen).
Oké, köszi, akkor keresek majd ilyet. -
popey37
addikt
a 2"-os szürőkre a gatyád rá fogod költeni. horro áruk van.
nekem van egy rakás szürőm/ vagy 10 db./ de 2 kivételével nem használom őket: UHC és polarizációs szürőpár. ezt a kettőt használom, a szinszürőket egyáltalán nem, talán néha a világoskéket. pedig van 2 fajta piros,zöld,narancs, meg még a fene sem tudja milyen szürők. csak porosodnak.a barlowot meg használhatod simán szüröhöz, nem kell a végére a nyujtótag. a lencse helyére tekered a szűrőt, akkor lényegében akkor csak egy toldat lesz, kérdés lesz e fokuszod, ki kell probálni
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
koanla
aktív tag
válasz popey37 #4268 üzenetére
Igen, néztem én is, hogy van azért egy 1-től nagyobb szorzó a két méret ára között a 2" javára.
Ez a Barlow-s megoldás is jó lehet, köszi a tippet, megnézem majd alkalomadtán.
Ilyen színszűrők egyelőre nincsenek képben, inkább valami mélyégre kell majd hamarosan, azért is a gondolkodás. -
szacsee
nagyúr
Sziasztok!
Nem szeretnék a mély vízbe fejest ugrani, ezért úgy döntöttem, hogy pár alapművet megvásárolva egy planiszférával és kiülve bambulnék bele a nagy semmibe első körben binokulárral és szabad szemmel.
Melyik könyv/ek amit illik beszerezni a könnyebb kezdés miatt?
Ezek jöttek velem szemben, van ami ajánlottabb, vagy ami nem kell még első körben ezekből?
Csillagatlasz kistávcsövekhez (Vizi Péter)
Csillagok távcsővégen (Sánta Gábor, Éder Iván, Szabó Sándor)
Meteor Csillagászati Évkönyv 2022Binokulárral bajban vagyok sajnos. Lehet a szemem miatt nem lenne komfortos a használata szemtengely ferdülés miatt. Régen rokonságban használtunk egyet gyerekként jórégen, és az öcsémnek is van egy piacról bugázott darabja (TCM márkájú) és mindegyiknél azt vettem észre, hogy ahogy az szemtávolságot próbálom beállítani egy kis feketés folt marad az orrom melletti térben.
Emiatt nem is merek rendelni binokulárt, mert hátha azzal is ugyanez lenne a helyzet és nem tudnám használni csak egyik szememmel.
Van esetleg aki hasonló helyzetben van?
Pedig tök jó lenne egy binokli egy planiszférával kihuppanni és bambulni az eget kezdésnek, de így nem tudom mi tévő legyek és merre induljak el. -
popey37
addikt
válasz szacsee #4272 üzenetére
Vizi Peti féle könyv kiválló olvasmány, benne van minden ami kell, az alapoktól.
ha a szemed nem birja a binoklit, akkor javaslok egy 80/400, 100/500 körüli tubust, egy két kis nagyitást adó okulárt meg egy azimutális állványt. nem túl nagy befektetés, a két bolt bazárjában nézelődj, szokott leni használtban, jó áron.
szerintem nem sokkal több az ára mint egy jó binoklinak.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
szacsee
nagyúr
válasz popey37 #4273 üzenetére
Köszi!
Milyen tubusokra gondoltál és mire ajánlottak ezek?
90/900-assal indítottam volna később, mint kezdő ajánlások szerint, de ha el kell engednem a binoklit, akkor nagy valószínűséggel 2 lehetőségem lesz.
Egy gyorsan mozgatható setupot akartam és egy kitelepülőset, ha beszippant az égbolt.
Elsőre lett volna jó a binokli esetleg tripoddal + később egy tubus álvánnyal.
Monokli mennyire elvetendő ötlet eget kémlelni? Bazárban is látni 15-ért (Bresser Junior 20-60x60) gar nélkül, postával kb 17 lehet a vége, de emagon tudok egy fokkal jobbat 23-ért elhozni kuponnal. (Bresser Travel 20x60-60) 2 év garral.
Az általad említett tubus méret sem nagyobb sokkal, így az is megfontolandó, hogy legyen egy kompkat kis tubusú setupom amit könnyen mozgatok és ha elkap a gépszíj veszek egy nagyobbat (kezdőként 90/900 volt a terv elsőre).
Ha a monokli elvetélt ötlet, akkor maradna ez utóbbi felállás. Kis fényszennyezésnél (falusi családi ház kert) mik a lehetőségek?
Gyerekek is közbe lehet belenéznének, így newtont ha lehet kizárnám emiatt + ha van kis időm nézelődni nem lesz türelmem várni fél egy órát, míg felveszi a környezet hőmérsékletét. -
popey37
addikt
válasz szacsee #4274 üzenetére
hát a skywatcher 80/400 vagy 102/500 lecsére gondoltam, ha mélyegezni akarsz. ha bolygózni. akkor 90/900 vagy 127/1500 makszutov-cassegrain.
utóbbi kettő volt nekem is, a 127-es igazi bolygógyilkos tubus, kicsi kompakt: a tubus mindössze 38 cm hosszú. és nincs semmi szini vagy egyébb hiba, mert van korrekciós lemeze. a bazárokban szoktak hirdetni. egy AZ3 vagy 4 böven elég hozzá ha nem akarsz később fotozni.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
-
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #4280 üzenetére
Tény, hogy a Dobsonok a legjobb ár/érték arányú távcsövek. Viszont meg kell tanulni a kezelését. Nem mondanék jobb kezdőtávcsőnek egy olyat, amit időnként kollimálni kell, várni kell, hogy lehűljön, nincs finommozgatása és a tubus mozgatásával ellenkező irányba mozdul el a kép.
Ráadásul kifejezetten írta: "newtont ha lehet kizárnám", "nem lesz türelmem várni fél egy órát, míg felveszi a környezet hőmérsékletét"
-
popey37
addikt
válasz kovisoft #4281 üzenetére
hagyd el, Atilla csak a newtont részesiti előnyben, minden más szar.
azért kiváncsi lennék rá, hogy amikor ő kezdte, newtont vett e és menyit bénázott vele.
persze a kollimálás pár perc, annak aki tudja, hogy mit és miért kell állitani, de egy teljesen kezdő, akinek még csak bino volt a kezében, ne ajánljunk már newtont, ráadásul az nem csak egy a hónom alá kapom és kiszaladok vele a rétre fajta felszerelés.
egy AZ3 és egy 127-es MC belefér egy hátizsákba, ellentétben egy dobsonnal.
a másik, mire mindennel felszereled a dobsont ugyanott vagy árban és van egy bazi nagy méreted amit nem igazán könnyű ide-oda cipelni, egy komolyabb 2 sebességes fokuszírozó annyi mint a dobson, a kómakorrektorról már nem is szólok. valamint, ha a lencsést vagy mc-t a későbbiek folyamán fejleszteni akarod, csak egy óragépes vagy netán goto-s mechanika kel alá és kész az automata rendszered. a dobsonnál ez nem igy müködik.
tény, hogy ár/érték arányban jobb a dobson, de nem mindenre, akit elkap a gépszíj, előbb-utóbb ugyis fotozni is akar, akkor viszont a dobson mehet a kukába.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
válasz kovisoft #4281 üzenetére
Hát ha nincs ideje várni az aklimatizációra akkor megszívta, mert egy lencsés tubusnak is szüksége van 20-30 percre. [link] Pont mint egy 20 centis newtonnak.
"tubus mozgatásával ellenkező irányba mozdul el a kép"
Hát ezt nem érzem valami erős érvnek ellene.Kollimálás: boltban kollimálva kapja meg és csak a főtükröt kell állítani észlelés elején, ami egy 1 perces mutatvány.
Finommozgatás: ha nem nyúl nagyon mélyen a zsebébe, akkor az EQ állványon meg úgy fog remegni a kép mint a kocsonya. Ellenben a Dobson zsámoly olyan stabil hogy 300x nagyításnál sincs olyan, hogy fókuszálsz vagy mozgatod és nézheted másodpercekig ahogy remeg.
Kezelés: magától értetődő igazából. Nagyságrendekkel több idő és energia megtanulni az égboltot és megtalálni az égen objektumokat. Viszont ez a helyes út, ismerje meg az eget. Szóval a "megtanulni kezelni" egy olyan kérdés, mintha autóvezetésnél kiemelnénk, hogy vigyázz, mert meg kell tanulni a gázpedált nyomni! Nem ebben van a kihívás.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz popey37 #4282 üzenetére
Én a segédtükröm kollimálásával sok időt eltöltöttem. Nem volt rá szükség, csak meg akartam tanulni.
Ezen kívül mit lehet vele bénázni? Nincs benne semmi bonyolult. Kirakod és észlelsz.
Mindig amikor jön egy kezdő, Dobsont fogok neki ajánlani, mert ezzel sokkal kevesebb a nyűg mint bármilyen más típussal. Ezen a fórumon nagyon el van vadulva a refraktor szakirány, és fals képet kapnak a kérdezők. Bárki tapasztalt amatőrcsillagászt megkérdezel, 20 centis Dobsont mond tökéletes kezdőtávcsőnek.
- ár/érték arány
- ease of use
- elég nagy átmérő hogy mutasson is valamitKözben itt kapnak olyan ajánlásokat, hogy vegyenek 10-12 centis kistávcsöveket 3x annyi pénzért.
Ez azért is szívügyem, mert amikor én kezdtem és kérdezem, próbáltatok 12 centis refraktorok felé terelni. Mi a francot értem volna azzal, mikor világos volt, hogy vizuálisan észlelek? Ahogy minden kezdőnek kezdenie kéne. Arra célra pedig van nagyobb átmérő sokkal jobb áron és könnyebb kezelhetőséggel.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz popey37 #4282 üzenetére
Másik dolog:
- tökéletes a skywatcher Dobsonokon a gyári fókuszírozó
- nem akar fotózni ezért nem kell neki kómakorrektor
- egyetlen dolog kell, kollimáló lézer 10k-ért
- egyáltalán nem evidens hogy fotózni akar majd
- ha a jövőben fotózni akar, akkor majd vesz másik felszerelést több 100k-ért, és megtartja a 160ezres Dobsont vizuálisan észlelni
- azért szivatnád kistávcsővel mert lehet évek múlva fotózni akar? És évekig nézze hogy egy gömbhalmaz egy elkent pamacs az okulárban, miközben ha egy 20 centise lenne gyönyörű, csillagokra bontott csodát látna?https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
popey37
addikt
válasz Oppenheimer #4285 üzenetére
elolvastad rendesen?
"Egy gyorsan mozgatható setupot akartam és egy kitelepülőset, ha beszippant az égbolt."egy gyorsan mozgatható!!!! a dobsont a szobában tologathatod de kitelepüléshez kocsi kell. a kis lencséshez vagy az mc-hez meg nem.
és itt szerintem zárjuk is le, mert ennek nem lesz vége soha. Te erre esküszöl mert neked ilyen van, én meg az ésszerüséget nézem.
egy kezdő autószerelőt sem állitok oda egy ferrari megjavitásához, remélem ez azért átment.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #4283 üzenetére
Képzelj el egy gyereket, aki próbálja utánállítani a tubust, amikor kimegy az objektum a látómezőből. Finommozgatáson csak tekerni kell, ha rossz irányba kezdte, akkor visszefelé. A Dobsont meglöki (ráadásul intuitíven pont ellenkező irányba, hiszen fordított állású képet lát), kimegy az objektum a képből, aztán megint keresgetni kell, és a végén elmegy a kedve az egésztől.
Ráadásul ismétlem: explicit írta a kérdező, hogy nem akar Newtont.
-
Nimda
addikt
Szegény kezdő kérdezők. Mindig kialakul miattuk egy lencsés/tükrös vita
Én meg azt mondom vegyen inkább ED tubust
+ a leképezés minőségével nem lesz gondja
+ később ha fotózni is akar, bővítheti, a legjobb választás
+ a fókuszírozóval sem lesz gondja
+ könnyen hordozható- nem a legolcsóbb ez tény
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
válasz kovisoft #4287 üzenetére
azért én megértem Atillát: abban a 35centis kukkerban kitárul a világ, ez tény. de meg kell tanulni kezelni és az nem két perc. elég régen csillagászkodom, vagy 15 éve, de még nálam is előfordul, hogy rossz irányba mozditom el a tubust, na most ogndoljunk bele egy full kezdő lelkivilágába ilyenkor: nagy nehezen megtalálja-ha megtalálja- a kiszemelt célpontot, pár másodperc után kimegy a látómezőből, és utána elég egy rossz mozdulat és kezdheti előlről az egészet.
bátorligeten voltam egy észlelő táborban pár éve, egy 120/600 SW akromát egy AZ4 álványon, kis nagyítással, hát azt mondom, seggre ültem a látványtól.
ne felejtsük el: Atilla szerint a 12 cm kistávcső, szerintem meg majdnem obszervatoriumi. 150mm-nél nagyobb lencsést nem igazán látni egy észlelő táborban.
a kistávcső az 6-9 centi, az e fölöttiek nem nevezhetők kicsinek. lencsésből ritka a 200 vagy a feletti méret mm-ben. amik vannak azok csillagdákban fix helyen felállítva.
türkösből az általános a 20cm, de nem ritka az e feletti sem, láttam és néztem már bele 50 centisbe is tarjánban.egy szónak is száz a vége: nem akar newtont, tehát ami szóba jöhet a lencsés vagy az MC. a lencsésből 100-120mm, rövid fokusszal, kiválló mélyeges cucc, bolygozni meg a hosszú fokuszú MC.
/zárójelben jegyezném meg, hogy az én MC-m ha jól emlékszem valami 750x, de lehet hogy "csak" 600x nagyítást is elbirt, talán itt a forumon van is róla holdfotó.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
válasz Oppenheimer #4280 üzenetére
Egyébként szerintem is; simán ajánlani szoktam. Én a kettő között vagyok félúton, látom mindkettőnek az előnyét, ritkán, de használom is mindkettőt.
Szerintem többet tanul az ember, ha newtonnal (és manuális kereséssel) kezd. Amiatt, hogy többet kell vele foglalkoznia az embernek, talán jobban a magáénak is tudja érezni. Nekem is tükrös volt az első, viszont tény, hogy GT rendszerrel. Hamarabb volt meg a mechanika, mint a tubus; nem akartam, hogy a kisebb mechanika behatároljon.Olcsóbb a reflektor, cserébe nagyobb mechanikát követel. Illetve kómakorrektor kell a fotózáshoz, viszont a lencséseknél meg képsíkkorrektor, szóval kb. egál.
A lencsés máshogy hűl le, nem keletkezik a tubusban - és körülötte is kevésbé - turbulencia, ami a newton esetében szembetűnőbben lehet, de hozzád hasonlóan én sem sokat találkoztam a jelenséggel, mert mire bevetésre kész a szett, már akklimatizálódik.mindenki
A dobson a legegyszerűbb szerkezet, de ha valaki nem készül rá fel előre fejben, akkor meg fogja érezni, hogy nem ez a legkönnyebben bevethető típus. Ha alapból tetszene is neki a csillagászat, de beleugrik a vételbe és csak később szembesül vele, hogy a jobbra az balra, vagy kómás a kép, mert nincs kollimálva, aztán szólnak neki, hogy hát igen, azt mondjuk jusztírozni kell (ő meg a fogalmat sem hallotta idáig), ráadásul utóbbit sokféleképpen, több eszközzel is lehet csinálni, akkor talán hamarabb elrettentheti ez a hobbi, mintha refraktorral kezdett volna. Ugyanakkor, ezek mindegyike csak egy felkészületlen kezdőt tud megriasztani. Amint átlátja a folyamatot, semmivé válik a nagyobb térfogat, a beállítások, a pólusra állás stb.Mielőtt megvettem a mechanikát, meg a távcsövet, mindenhol szembejött, hogy a newton nagy, nehéz, nem fér a lakásban, melósabb kitelepülni, meg a szokásos. Abszolút nem izgatott, mert mondom a huszon-kilós mechanikát elbírom a 10 kilós távcsővel együtt akkor is, ha pár 100 métert cipelnem is kell. Szinte nem is értettem ezeket a fene nagy aggodalmakat. Az viszont igaz, hogy van még 2 × 5 kg ellensúly, akku, egy doboznyi kiegészítő, esetleg fényképező/kamera, meg amit még elfelejtek, például kulacs, pléd - nem tudom, kinek mi. Szóval egy dolog a felszerelés nettóban, meg még egyszer annyi apróság, plusz az egyéni szükségletek (szék, takaró, kisasztal, barátnő, kutya ). Szóval nem feltétlenül a súly', hanem a terjedelem az, ami miatt vagy 4-5× kell fordulni. Egy kompaktabb tubussal meg mondjuk csak 2× (főleg, ha a kutyát is felmálházzuk).
Más kérdés, hogy a látvány, meg a fényerő és társai mennyire kárpótol.Összességében megint csak azt lehet mondani, hogy annyira más irány a kettő, hogy nem célszerű hasonlítgatni őket. Egyetemesen egyikőnk sem fogja kijelenteni, hogy egyik jobb, mint a másik. Személyre szabottan viszont van válasz, csak rá kell jönni, hogy kinek mi az és az is lehetséges, hogy az ember később vált, mert elsőre nem találta el, hogy mit szeretne, de lehet, hogy csak változnak az igényei.
Lehet többen egyetértünk a fentiekben, de már most sejthető, hogy ciklikusan ugyanígy elő fog még jönni a téma, és lerágjuk megint a lerágott csontot. Tuti.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Nimda
addikt
válasz kuyarashi #4290 üzenetére
Itt úgyis mindenki azt fogja ajánlani, ami számára a legmegfelelőbb és bevált. Szerintem nem kell görcsösen az anyagiakkal foglalkozni, hogy ez meg az olcsóbb kezdetnek. Egy általános irányt kell mutatni, oszt csókolom. Ez egy drága hobbi, ezt tudomásul kellene venni. Nagyon ritka az az eset, mikor valaki évekig leragad egy kezdő szettnél, mert kielégítik a látottak. Ha valóban érdekli, idővel úgyis fejleszti, cseréli, kiegészíti és akkor jöhet még kérdezősködni. Ehhez viszont idő kell, míg kialakul az irány. Ne akarjunk mindenkiből, rögtön amatőr csillagászt faragni. Az meg különösen fontos lenne, hogy figyeljünk oda a kérdező igényeire is, pl. méret, hordozhatóság, súly, macera.
Szerintem popey mutatott egy átlagos kezdőszettet, ami megfelelhet első tapasztalatnak.
[ Szerkesztve ]
-
kuyarashi
őstag
"Kívülállóként" (elfogulatlanként) mindig király egy ilyen "vitát" végigkövetni.
Az egyik fő pont, hogy mennyire nehéz egy dobsonnal bánni. Egyik tábor szerint nagyon, a másik szerint sem könnyű, de könnyű beletanulni.
Ilyenkor mindig a kettő között van az igazság. Megint meg kell jegyezni, hogy igen, van akit elsőre elrettent és nem válik amatőr csillagásszá, pedig csak az első néhány észlelésig kellett volna elmenni, hogy szinte rutinszerűvé váljon minden mozzanat.A másik az szokott lenni, hogy mindenki a saját malmát hajtja a saját tapasztalatai alapján. A probléma meg sokszor ott van, hogy csak az egyik irányban vannak tapasztalatai az embernek. Tudja, hogy a saját távcsövének mik az előnyei, de a másikét nem érzi át, helyette keresi a hibáit, hogy meggyőzzön mindenkit a saját igazáról.
Aztán van az, mikor az ember megjegyzett egy nagyon jó, vagy egy nagyon rossz tulajdonságot 10 évvel ezelőtt. Azóta nem találkozott a jelenséggel, emiatt az mélyen beégett és azóta ez alapján bírál. Csakhogy van rá esély, hogy az ritka, kivételes alkalom volt, vagy hogy akkor, 0 tapasztalattal nagyon beütött, ma meg már alap szintű ingert sem adna, de az évek felerősítették. Ez is félrevezető lehet.
Ami jelen esetben konkrét nézeteltéréseket hozott még magával, az az igény és annak miértje.
"Gyerekek is közbe lehet belenéznének, így newtont ha lehet kizárnám emiatt + ha van kis időm nézelődni nem lesz türelmem várni fél egy órát, míg felveszi a környezet hőmérsékletét."Egy newtonba is simán belenéz egy pici gyerek, max. kell egy fellépő, már ha ez a zavaró. Persze dobson esetén, nagy nagyításnál mondjuk tényleg nem lesz egyszerű a követés, de nem feltétlenül kizáró ok a gyerek.
A várás a lehűlésre megint nem igazi szempont, mert igaz, de a gyakorlatban az ember nem vár, mert így is, úgy is pakol.
Nimda
Egyetértek.
A newtont addig azért ne lőjük ki, amíg nincs teljesen egyértelműen elvetve. Persze érzelmi okokból szerintem már nem hajlik felé szacsee. Már lemondott róla.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
popey37
addikt
no, megtaláltam a fotót amit emlegettem, 562,5x nagyítás volt: 1500-as fokusz+2,25x barlow+ 6 mm okli, telefonnal kézből:
nem egy csodaszép kép, de nem is ez volt a lényeg, inkább csak a kiváncsiság: új teló mit tud éjjel. azért a tubus előtt le a kalappal.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kovisoft
őstag
válasz kuyarashi #4292 üzenetére
Az a kijelentés, hogy egy Dobsonnal is lehet bánni, hogy "Egy newtonba is simán belenéz egy pici gyerek, max. kell egy fellépő, már ha ez a zavaró", abszolút igaz. Ha így javasolja valaki, hogy érdemes lehet átgondolni egy Dobson beszerzését is, persze adott kompromisszumokkal, azzal abszolút egyet lehet érteni. Nekem is volt egy 20 centis Dobsonom, nem volt problémám a kezelésével (annál inkább azoknak, akik alkalomadtán belenéztek ).
De vajon ugyanígy megállja a helyét az eredeti kijelentés is: "Dobson távcsövet vegyél, sokkal jobb kezdőtávcső mint az itt ajánlott refraktorok. Ár/érték arányban és használat egyszerűségében is."? Szerintem ilyen sommás állításokat nem kellene tenni. Minden távcsőtípusnak megvannak az előnyei és a hátrányai, felhasználási területtől és igényektől függ, hogy melyik mire alkalmasabb, és ezekről illik említést tenni. A diskurzus során ezek legalább szóba is kerültek.
-
popey37
addikt
találtam egy tavaly készült andromédát, még a kis 72-el készült.
[link]Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
válasz kovisoft #4294 üzenetére
Igen egyetértek.
Mindig mondjuk, hogy nincs olyan, hogy általánosságban valamelyik megoldás "jobb", olyan van, hogy egyik területen, vagy kényelemben, vagy akár árban, stb. az egyik előnyösebb választást jelent. Sok a szempont és mindnek nehezen felel meg csak az egyik rendszer, de erre valóak a kompromisszumok.popey
Nem lesz nagyobb a kép, ha rákattintunk. Fel tudod tölteni eredeti méretben?iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
szacsee
nagyúr
Köszi a tippeket és a vitát, ebből tanul az ember.
Kis háttértörténet: sokat olvastam utána, videókat néztem és nem volt egyértelmű, hogy mit válasszak. Ezután döntöttem úgy, hogy kezdő szettnek térkép és kezdőknek szóló könyv.
Binoklival vagy alap szettel, de amit nem tolok túl anyagilag, mert nem tudom mennyire szippant be az égbolt.
Videókban BCSE és talán MCSE az jött le, hogy a lényeg minél többet használjam.
Lényegében ha sokat használom mindegy mennyibe kerül és mekkora. Favorit a videók után a dobson volt, derült éjszakák száma miatt pedig a 150-est céloztam be. (itt beszélnek róla)
Családban van egy 3 és egy 5 éves gyerkőc, nekik könnyebb egy akromátba bámulni és kisebb helyet is foglal, mint egy 1200-as Dobson.
Szóval nem zárom ki a newtont csak nem tudom mennyi időm lesz az elején és milyen lelkesedéssel állok neki óvatosan akartam volna nekiállni binokulárral + térképpel.
Binokliba a gyerek is bele tud nézni max egy szemmel és tripodot le tudom engedni a magasságukik akár.
Eközben a távcső-mikroszkóp bolt ajánlását olvasva láttam, hogy a 90/900-ast mennyien veszik, így kicsit elbizonytalanodtam, mert az elején naprendszeri bolygók a fő cél és a sok pozitív hozzászólás miatt jegeltem a céleszköz beszerzésének gondolatát, hogy majd a távcsöves könyveket elolvasva és csillagképeket beazonosítva majd eldöntsem merre megyek tovább.
A helyzet pikantériája, hogy a szemtengely ferdülésem miatt nem biztos, hogy a binokli kényelmes nekem és hunyorogni nem szeretnék mindig egyik szememre, pedig egy 20 ezer ft-os kétszemes látcső amivel sokan tolják lett volna a legegyszerűbb választás. (igaz én egy 15x70-es Scopium Nature binokulárral szemeztem) itthon van tripod is hozzá.
Monokulárokat is néztem emiatt, de ott pl azt látom, hogy a nagyítás miatt életlen zajos a kép és ez éjszaka hatványozottan előjöhet. -
kuyarashi
őstag
válasz szacsee #4298 üzenetére
Teljesen jó a gondolat szerintem (térkép + binokulár). A használt is jó ötlet, mert bátrabban megy neki az ember és, ha váltasz "kevesebbet buksz". (Igazából ez nem bukás, hanem tapasztalat és élmény.)
A binokulárokról én nagyjából semmit sem tudok, a többieknek van inkább tapasztalatuk, de ha van módod, akkor menj el valamelyik boltba és próbáld ki, hogy ne maradjon kérdőjel.popey
Főleg a Hold fotó az számomra, amin látszik, hogy jó a cucc, mert keményen 3D az élmény.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest