Új hozzászólás Aktív témák

• #16026 DigitXT félisten Santiagain #16024

  Új Válasz 2013-11-13 10:47:50 #16026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Santiagain #16024 üzenetére

  Mit kell a tényleges alatt érteni? Hiába sok megapixeles az érzékelő, ha
  nem elég jó hozzá az obi, akkor semmi értelme, nem lesz több infó a képen?
  Azért érdekes, mert ezen utóbbi képek ún. modern képek, tehát nem nagyon
  fedi el a kép természetessége a pixelességet, éles vonalak: feltűnő "aliasing".
  Más esetben pl. tájképek vannak, ott talán nem lenne ennyire kritikus a dolog,
  sőt, azokról egyelőre nem tudom, hogy nyomdába kéne vinni őket, de ki tudja.
  Ezt részben arra is írom, hogy "800x600-as monitorra" bármivel jó lenne a fotó.

  *Ropi*: próbálok utána járni a részleteknek. Amúgy ez a "fluorescent" tuti?
  Ránézésre nekem ilyen energiatakarékos izzónak tűnnek, amiknek általában
  gyér a fénye. Mondjuk nem láttam még belőlük több 100W-osat az is igaz.

  Btw. a LMGTFY linkelése nem vidám és játékos, hanem idegesítő, és lassú.
  Valamint: azt érzékelteti a kérdezővel, hogy nemhogy nem ért hozzá, még a
  Google-t sem tudja használni, hiszen "csak be kell írni ezt a keresőbe" és...

  Szóval összességében (bár nem tudtam, hogy mindig ezt csinálod) személy
  szerint nem tartom jó ötletnek, pláne az egyéni ranggal: olyan érzés, mintha
  leszólnál a pórnépnek a nagyon magas lóról. Szerintem ez sokakat frusztrál:
  ha nem, akkor elnézést, és örülök, hogy csak én értettem félre a dolgot...

  "akkor úgy kezdtem volna, hogy ennyiért meg ennyiért vállalom el"
  Értem: általánosságban gondoltam. Nem akarok műtermet nyitni, na.
  Viszont nem akarok 25-50K-kat kifizetni egy-két fotóért, amikor van rá sansz,
  hogy kb. egy nagyságrenddel többet is meg kéne csinálnom a jövőben.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák