Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz copass #16146 üzenetére
Nem nagyon van most a piacon az 1100D-nél gyengébb gép a milcek között. A belépő kategóriás milceken is ugyanúgy lehet mindent állítani, és sok dologban még előrébb is járnak. A belépő kategória talán egyetlen hátránya az az EVF hiánya, az LCD-n való komponálást meg kell szokni. De a legtöbbhöz lehet kapni külön EVF-et is.
Egyszer próbálj ki egy normálisabb milcet, összehasonlítva az 1100D-vel, talán sikerül ledobnod a szemellenződet. -
A Zéé
addikt
válasz matyi012345 #16144 üzenetére
arra reagáltam, hogy nem lehet őket manuálisan berhelni. Pedig de.
Ha megnézed a módválasztó tárcsát a PASM ott van mindegyiken. A "kicsikocsimódot" arra értettem, hogy pár hónapja a Nikon topicban ejtett el valaki valami hasonló hozzászólást, hogy a kicsikocsimódos gépeket vegyék a hozzá nem értők. Ha megnézed a két képet a G5-ön kevesebb van az ilyen piktogrammokból (igen. tudom, hogy full légyegtelen dolog), mint a 1100D-n, pedig az eredeti komment (amire reagáltam) szerint a G5-öt csak full autómatán lehet használni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #16153 üzenetére
"a milc meg általánosítás részemről."
"a milc egyszerű mint egy bot"
ezekből nekem az esett le, hogy a milc-ekre úgy nagy általánosságban érted, hogy nem lehet "manuálisan buherálni", nameg ha mégsem, tökmindegy, a pana g5-ön is is ugyanúgy van pasm mód, mint a linkelt csúcscuccokon, vagyis a 100k-s gépek is "buherálhatók"Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
na asszem erre alszok egyet
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
compi16
újonc
Sziasztok a segítségeteket kérem. Keresztelőn voltam fényképeket készítettem és csak én egyedül. Mikor beraktam a memóriakártyám a gépbe, a fájlkezelőben annak rendje módjaszerint megjelentek a képek de ahogy betöltötte miniaűtbe őket azzal a lendülettel a képek fele hirtelen bedöglött. pl nyaktól lefelé a képen csak feketeség vagy narancssárga folt stb. mit tudok velük kezdeni? vissza lehet állítani valahogy ? másik gépbe átrakva a kártyát dettó ugyan ezt csinálta
-
Mercutio_
félisten
Gyerekek huzzatok bele eddig elég egysiku a műsor
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
compi16
újonc
Nem kell ahhoz Canon 1Dx hogy maradaandót alkoss
-
-
compi16
újonc
Köszönöm szépen. Ez a drága kártya fél éves, samsung kártya. de az eladó valagába landol akkor mert a legjobb minőségűt kértem tőle ...
-
compi16
újonc
de a káryta újbóli behelyezésénél a kép miniatűrbe jól megjelenik és rá pár másodpercre nyomja be ezt a hibát
-
.mf
veterán
válasz copass #16140 üzenetére
"a milc egyszerű mint egy bot, a gép csinál mindent helyetted, lehet simizni, júzerfriendly, nem tudom mennyire lehet manuálisan berhelni, de gondolom erős korlátok között."
Ez kemény volt. Nem az a szégyen, ha valaki tudatlan; hanem aki még vehemensen hirdeti is a maga sületlenségeit. Életedben nem láttál még MILC-et, valld be. Méghogy kompaktok legalja szintű korlátozottság... Mindegyikben van PASM mód, mindegyiket lehet full manuális módban használni. MILC és dSLR között az egyetlen különbség a tükör és pentaprizmás optikai kereső hiánya. Még csak a kisebb szenzor sem igaz, ugyanis vannak APS-C és FF MILC vázak is.
Sajnos nem egyedi a magyar fotós társadalomban. Többször szembesültem már ezzel a tudatlan lenézéssel. Talán akkor fogják végre ezek a dinoszauruszok levenni a szemellenzőt, amikor meteoritként robban az arcukba a hír, hogy a CaNikon is tükörnélkülire tér át fő váz-családjainál...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
compi16
újonc
sajnos nem sikerült.
-
copass
veterán
elmondom hogy mi a fő gondom a G5 istenítésével.
kapásból nagyobb az 1100D szenzora 12mpixelre, ellenben a G5 nek kisebb szenzora van, de 16 mpixel.
nem fura ez egy picit? ha megnézte volna bááárki is a linkelt képeket (azonkívül hogy ki fotózik iso6400-en dumával jött volna) látta volna hogy hogyan esik szét a képe(szemkörnyéken) a G5-nek. talán mert átméretezik a hardveresen a képet? ó az nem lehet...
de ami a fő gondom, az az hogy beszorítanak egy pofátlanul és drágán bővíthető vázba. fényerős obi 120k, tele 300k.
sértegetéssel magát minősíti mindenki.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #16169 üzenetére
Nem istenítjük a g5-öt, inkább csak megvédjük, mivel te hüjeségeket aggatsz rá tájékozatlanul, ami még egyáltalán nem gond, mindenki hisz amit akar, csak ezt nyíltan teszed, és sok ide látogató júzert félrevezethetsz. A nikon d800e pl 36 megapixel, mégis egyik legjobb iso-teljesíményű váz, úgyhogy ez a több megapix több zajt jelent urban legend ma már messze nem igaz...egy szenzornak nem csak a mérete, felbontása számít, hanem a fejlettsége is, az 1100d-ben ugyan nagyobb, de fejletlenebb, sőt tudtommal ősöreg szenzor van, a g5-ben viszont egészen új fejlesztés. A jpeg összehasonlítás iso6400-on meg kb semmit nem mond sztem...ekkora érzékenységet a júzerek nagyja kb. sosem használ majd, meg minden váz más-más módon-mértékben szűri jpeg-eken a zajt, szal az is előfordulhat simán, hogy egy sokkal gagyibb szenzor is jpeg-ben sokkal zajmentesebb képet ad, mint ezek a gépek, mivel brutálisabb zajszűrést alkalmaz...ennél szájbarágósabban nem tudom már leírni
az obik valóban drágábbak, de cserébe jobb minőségűek, és picik is, mft vonalon abszolút megszokott dolog a fix-eket teljesen nyitva használni, nameg ha canonra jó üveget akarsz, ott is drágák...azt döntse el mindenki, hogy az abszolút olcsó, alsó kategóriás üvegek hiánya mft-n kompromisszumot jelent-e neki, attól, amiért nem mindenkinek ideális választás, a pana g5 még mindig jobb, fejlettebb váz marad, mint a canon 1100d, és, ha már dslr-milc-et hasonlítgatunk, sztem inkább a 650d-vel egy szint canon vonalon a pana g5, 1100d abszolút lecsupaszított, belépő ligában játszik[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
válasz copass #16169 üzenetére
Az inkább a Canon szégyene, hogy közel 2x akkora pixelméret mellett csak kb 1/4 FÉ előnye van a G5-el szemben. Mit méreteznek át hardveresen??? Ekkora zöldségeket ne beszélj, ilyet a Fuji csinált utoljára, kb 10 éve. Legalábbis a komoly gyártók közül.
Íme egy méréseken alapuló összehasonlítás, miszerint alig jobb az 1100D szenzora. Ami a kb 1,5-szer akkora szenzormérethez képes a Canonnak kellemetlen szerintem.
Az objektívek valóban drágábbak, de egyrészt a Canon hasonló minőséget produkáló obijai sem olcsóbbak számottevően, másrészt azt is figyelembe kell venni, hogy a rendszer életkora nincs még a fele se a Canon rendszerének. -
jjeahh
nagyúr
szerintem nem kellemetlen annyira a canonnak, mert még mindig rengetegen vesznek olyanok is aps canont, akik sosem tolnak rá ML-t, és alig videóznak...a haveri köröm 80%-a is canon-os, és hűen ki is tartanak a márka mellett, hiába van saccra 7 éves szenzor a xxxd-kben, szal akkor miért is fejlesszen a canon új szenzort, ha a régit is szépen el lehet adni, az átlagjúzerek nagyját úgysem érdekli az ilyesmi...az még annyira nem gáz, hogy a pana lapkával kb egy szinten van, egy modellfrissítéssel leelőzhetné a kánon, az viszont már tényleg vad, hogy a sony féle mft lapka a 60d szenzorát is megeszi reggelire, sőt, a nikon ha így halad az 1"-es mütyürökkel, lassan azok is beérik az aps canonokat dof-ot leszámítva mindenben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
Látom a DXOMark már volt korábban.
Még egy dolgot megjegyeznék: a nős kép egyrészt nagyon más körülmények között készült, még az expo adatok is eltérnek 1/3 FÉ-el, más a megvilágítás is. Ajánlom figyelmedbe mondjuk a pixinfo tesztképeit, látszik, hogy pusztán a szenzoron bőven nem látszik az 1100D 1,5-szer akkora érzékelője azonos körülmények között. És akkor a szolgáltatásokról ne is beszéljünk, hogy milyen pluszok vannak a G5-ben az 1100D-hez képest. -
Studi
addikt
válasz jjeahh #16172 üzenetére
Nincs is ezzel baj. És egy G5-öt érdemes is összemérni egy Canonnal, ha valaki választani akar. De ne már az 1100D-vel, mert annak semmi esélye. A G5-700D összevetésnek bőven van értelme, árban is kb. pariban vannak, és minőségben is. És mindkettő mellett vannak bőven érvek, ellenérvek, amiken lehet gondolkodni.
-
jjeahh
nagyúr
anyag-építési minőségben kiváncsi lennék g5 vagy 700d-e a nyerő, januárban én is bevásárolok, és nálam is a g5 az egyik esélyes...képeken kb ugyanolyan műanyagnak tűnik mindkettő, és ettől félek, mivel a 700d-t amikor megfogtam sikítva dobtam el sajnos a panát nálunk nincs ahol megtapizni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
válasz jjeahh #16170 üzenetére
belépőszint, így kezelem én is. de ahhoz képest nagyon sok mindent ki lehet vele próbálni.
van lehetőség bővíteni, olcsón. meg tudod találni a neked megfelelő obit,kiegészítőket úgy hogy nem költesz rá horrorpénzeket.
ami viszont nem mindegy, hogy könnyebben el is lehet adni utána aránylag pici veszteséggel.
elismerem hogy kicsit túlreagáltam, de eléggé le lett oltva az 1100D az elején (#16132).
A lényeg az hogy mindkét géppel lehet jó képet készíteni, kinek melyik jön be.
Legjobb technika mellett is lehet borzadály a végeredmény.
Legutóbbi wörksöppön kezdett el zavarni az hogy milyen sokat lőnek a többiek, már már céltalannak tűnt.
én ~20 képet ha készítettem.de nagyrészt csak fejben lőttem! lehet mer öregszem!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Byk01
senior tag
Az objektívek valóban drágábbak, de egyrészt a Canon hasonló minőséget produkáló obijai sem olcsóbbak számottevően, másrészt azt is figyelembe kell venni, hogy a rendszer életkora nincs még a fele se a Canon rendszerének.
Ha egy fényképezőgépet akarok venni, miért kellene figyelembe vennem azt, hogy a rendszer fiatalabb, mint a másik? Ma az nem boldogít engem, hogy a m4/3 10 év múlva (csak mondtam egy számot, nem vélemény) majd utoléri a Canont meg a Nikont.
Aki vásárol, azt az érdekli, most mi van, és hogy holnap mi lesz. Az, hogy miért van most úgy ahogy, hidegen hagyja.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Mercutio_
félisten
Annyi, hogy m4/3-ra nincs olcsó felejthető obikból akkora választék, mint Canikonra ÉS a jobb obik köre szűkebb mert a 3rd party gyártók most kezdenek megjelenni natív obikkal. Cserébe itt nincs front/back probléma, egérmozi kereső.
#16180:Használtan - jobbára garis - Olympus 16/2.8 olcsó, Olympus 45/1.8 nem annyira, de annyival jobb is a nem épp acélos fókuszú Canon 50-estől mint amivel drágább, aztán ott a Pana 20/1.7 szintén használtan ami karcol egyesek szerint túlságosan is. Ja meg a Pana 14/2.5 is filléres tétel.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Byk01
senior tag
válasz jjeahh #16178 üzenetére
AF objektív kínálatban el van maradva. Pl. az olcsó 50/1.8-aknak nincs alternatívájuk, ha jól tudom. Az objektívek használtpiaca sem éri még el azt a szintet, mint a két nagy gyártóé (a Pentax-szal nem vagyok képben).
Ezek mind elmaradások. Piaci és nem minőségi, de hiába van egy csomó jó üveg a rendszerre, ha nem jutok hozzá, mert nem tudom megfizetni.
De ezzel együtt én nem a MILC-ek ellen vagyok, csak az ellen, hogy a választási szempontokban figyelembe vegyem azt (ráadásul pozitívan), hogy fiatalabb a rendszer.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
.mf
veterán
Szerintem ez nem éppen a legjobb példa. A legolcsóbbak legacy obik, tehát AF ill. EF. A modernebbek (AF-S, EF-S) közül az olcsó 50-esek APS-C crop vázaknál ekv. 75 ill. 80 mm-es gyútáv -- ehhez legközelebb m4/3-nál a 45/1.8-as van (90 mm ekv), ami ~90 kHUF boltból újan; ha csak a számokat nézzük, valamivel drágább (bár még ez sem egy igazán drága darab), viszont ennek a képe, s főleg bokéja olyan, még tág rekeszen is, hogy nála sokkal drágább Canikon obik szintjén van.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
én is sokáig agyaltam dslr-en, konkrétan a d90-en, pont az olcsó obik miatt, pl a sigma 10-20, meg egy 35mm naonnaon kéne, de nagyon hiányozna a manuálokkal játszás lehetősége, a kis méret-súly, az evf, a nyitva is penge üvegek, mindig pontos af...a legjobb nyilván az lenne, ha lennének tényleg olcsó 3rd party obik mft-re is minden tartományban, de mivel nincsenek, így én is erős kompromisszumokkal döntök majd egyik vagy másik váz mellett...a g5-el járok talán a legjobban, viszonylag olcsóért agyon van tömve szuper funkciókkal, pici, felmegy rá adapterrel bármi, majd' ff méretű evf van benne, és egy panaleica 25-el el tudom képzelni, hogy egész nap az oldalamon lógjon, mint a jelenlegi oly, ami egy d90-el a súlya-mérete miatt elképzelhetetlen lenne, nameg én nem fogtam még d90-et, de gondolom kb d7000 méretű lehet, amit én már képtelen vagyok megmarkolni, egyszerűen túl kicsi hozzá a kezem, ezek a haladó vázak már fordulnak ki belőle...
persze ezek csak az én szempontjaim, amint írtam nem vagyok a dslr-ek ellen...picibe, evf-el jöhetnek, az olcsó obiparkal együtt[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csacsi77
senior tag
válasz jjeahh #16175 üzenetére
Mint ex-700D tulaj nyomatékosan visszautasítom a sikítva eldobást. Számomra a 700D nagyon is kezelhető és jó építési minőségű volt. Nem egy 50D vagy 7D, de az emberek nagy részének szerintem megfelelne.
Nem akarok támadni, csak erre a mondatra kaptam fel a fejem.Öreg fater megoldja!!!!
-
jjeahh
nagyúr
-
Studi
addikt
-
jjeahh
nagyúr
jó, az oly acélt, aluminiumot, magnéziumot használ, az azért más dimenzió (mondjuk ilyen időben már kínos kézbevenni, ráfagy a mancsom ), de a műanyagot is el tudom mondjuk viselni, csak az a fajta, amit én szeretek, valamiért évek óta kiment már divatból
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Byk01
senior tag
Úgy tudom, az AF obik minőségével sincs komolyabb baj, legfeljebb stop táblát csinálnak bokeh néven, de az élességük még most is megfelelő. Lehet kapni olyan vázakat, amik meg is hajtják őket, tehát itt sem érzek nagyobb gondot. De az AF-S obik ára is 50 eFt körül van, akár az 50/1.8-ról, akár az ekv. 50 (körüli) 35/1.8 ról beszélünk. A 90 ezerhez közelebb álló AF-S 50 már 1.4-es.
De ha úgy nézem, a 45/1.8 áránál egy picit többért van egy 35 és egy 50/1.8-am, és egyik sem rossz.
És igazából a választás szabadsága van meg már a DSLR vonalban (a régebbi rendszer miatt) azzal, hogy eldönthetem, jó-e nekem az olcsóbb és nem tökéletes (de még mindig jó) minőség, vagy áldozok többet, és akkor jobbat kapok. A MILC-eknél ez még nincs meg, vagy csak részben van meg. Most még kénytelen vagyok többet költeni rá, igaz, hogy nagyon jó minőséget kapok üvegben. De az nem érdekel senkit, szükségem van-e arra a minőségre, akarok-e olyan minőségben és méretben képeket visszanézni, ahol már észrevehető ez a minőségi különbség."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
jjeahh
nagyúr
ez a probléma valszeg 3rd party üvegekkel oldódna meg, olypana sajnos sztem nem hajlik az igazán olcsó üvegek felé, mivel az mft cuccok nagyját még mindig "prémium" cikként adják ki, mármint mft vonalon nincs igazán lecsupaszított, gagyi műanyag obi meg váz...oly fronton a belépő point and shot e-pm2 is nagyon szuper építési minőségű dizájnos váz csúcsszenzorral, panasonic gf6 dettó...
de ne kezdjük már ezt a milc vs dslr vitát el újra, kinek a pap, kinek a papné, dslr vonalon is van kompromisszum elég...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Razuel
aktív tag
Üdv!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy kamerán mivel tudnám kiszűrni az autók reflektor fényeit? Elsősorba hardveres szűrésre gondolnék, aztán majd később szoftveresen én javítanék a dolgon. Nem tudom, hogy ideillő-e a kérdés? -
Razuel
aktív tag
válasz sideburns #16191 üzenetére
Komolyan kérdeztem. Az a cél, hogy egy ip kamera streamjén, az éjszaka, szemből jövő kocsikon programmal módosításokat végezzek. De a reflektor fénye miatt csak egy fehér foltot lehet látni. Elsőnek polárszűrőre gondoltunk, de ugye a lámpa fénye nem polárfény, úgyhogy az nem jó. Azért kérdeztem itt, mert itt talán ért valaki hozzá, hogy mivel lehetne segíteni a problémámon. Tudna valaki segíteni, vagy olyan helyet mutatni, ahol értenek hozzá?
-
Byk01
senior tag
válasz jjeahh #16189 üzenetére
Nem akarok én vitázni. Mindenki azt vesz magának, amit akar, csak elmondtam, én mit látok jelenleg a tükör nélküli rendszerek hátrányának. Hátha elgondolkodik rajta valaki, és a fejére koppint, hogy "hű, erre nem is gondoltam". Aztán meg úgy dönt, hogy magasról tesz az egészre, mert elég neki a 14-150 az E-PM2-höz.
De az is lehet, hogy nekem mondjátok el, hogy valamit rosszul látok, és én koppintok a fejemre"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
jjeahh
nagyúr
van obi mft-re is, nem csak a 14-150, csak zsebbenyúlósabb kategória, azt mindenki maga döntse el, megéri-e többet áldozni cuccokra milc-es feature-ok miatt (kis méret, evf, kis bázistáv stb), én spec legszívesebben dslr-ből meg milc-ből is kiépítenék magamnak egy-egy rendszert más-más célokra
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Byk01
senior tag
válasz jjeahh #16195 üzenetére
Tudom, hogy van más is rá, csak ez "A nagy zúm", amivel el lehet kápráztatni az embereket, meg ami (nem maga az objektív, hanem a nagy zúm) a kevésbé igényes megoldás szinonimája vájtszemű fotós körökben,és ami megoldás azoknak, akik "csak" emlékeket akarnak megörökíteni otthon, vagy utazás közben, és nem folyton objektíveket cserélgetni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Mercutio_ #16197 üzenetére
Ez tény, de most ezt nem is mondtam, azon már túlléptem. Itt csak arra utaltam, hogy jól leírok/unk egy csomó gondolatot bővíthetőségről, kiegészítőkről, miegymásról, és annak, aki elolvassa erre semmi szüksége, mert neki egy életre elég, a váz és egy 14-150.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
válasz Razuel #16192 üzenetére
A szűrők nem csak a reflektorát szűrik ki de minden mást is. A matt sötét háttér és a szembe világító lámpái világosságának különbsége bőven meghaladja a legmodernebb szenzorok dinamikaátfogását: túl kell világítanod az autó reflektorát szemből, hogy elnyomd a fényét (amerikai éjszaka effekt): akkor van esélyed, máshogy nem fog menni.
Ja, hogy akkor felfedezik a traffipaxot?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen