Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DigitXT

    félisten

    Sziasztok!

    Próbáltam keresgélni a topikban, de nem sok sikerrel...:B
    Édesapám egy-két festményét szeretné digitalizálni, hogy
    aztán azt 1:1-ben kinyomtatva kirakhassa keretben a falra.

    Ilyen 50x70-es képekről van szó (meg talán 60x80). Elvileg
    a nyomdának 180 dpi fölötti kép kell, minimum. Namost ha
    a festményt lefotózom egy 12 Mpixeles géppel, akkor max.
    145 dpi jön ki belőle (de jellemzően kevesebb: némi crop is
    bejátszik). Milyen gépet lenne érdemes vennem ilyen célra?

    Gondolom "sok megapixel" elkéne... Láttam már korábban
    egy ilyen nyomatot, "pixelesnek" találtam. (Igaz, ha a falon
    lóg, akkor bizonyos távolságból nem látni, de közelebbről a
    minősége nekem nem adta vissza az eredeti élményt.:R
    Állítólag 250 dpi-re lett felskálázva, nyomda elfogadta: puff.)

    Esetleg van arra ötletetek, hogy milyen megvilágítást kéne
    alkalmaznom, ha szobában szeretném lefotózni? (Napfény
    kézenfekvő, de így télen már egyre kevesebb van belőle.:()

    Ja, és még valami: a kép lakkozott, csillog -> vaku kizárva,
    max. indirekt megoldással, de olyat a kompaktom nem tud.

    Előre is köszönöm az ötleteiteket (illetve a javaslataitokat)!

    Üdv,
    DigitXT

  • DigitXT

    félisten

    válasz copass #16015 üzenetére

    Az a baj, hogy nekem ezek a fixobi, meg 50 mm sokat nem mondanak.:B
    Momentán egy SX220HS típusú kompaktom van, amit írtam, hogy 12Mpix.

    Nem zárkózom el egy jobb/cserélhető objektíves gép megvásárlástól: pont
    az lenne a cél, hogy afelé tereljetek, mit, hogyan kéne keresnem? (PS-em
    nincs, ha az a PhotoShopot takarja. Bár PaintShopom éppenséggel akad.)

    weiss: szkenneléssel próbálkoztak egy cégnél: tök fényfoltos* lett (csillog).
    *: saját szememmel nem láttam az eredményt, csak elmondásból ilyesmi:
    vmi 800 MB-os TIF fájlt hoztak ki belőle, egyben húzták be, nagy gépen.:o
    Ja, és az egyik képet össze is koszolták, szóval utána lehetett tisztogatni.
    A fotózás ebből a szempontból mindenképpen "barátibb" megoldás...:R

    [ Szerkesztve ]

  • DigitXT

    félisten

    válasz *Ropi* #16017 üzenetére

    nem kifizetődő bevásárolnotok csak ezért az egy körért
    Jogos gondolat, viszont műteremben kapott édesapám olyan
    ajánlatot, hogy 5K egy képe, és a végeredmény minőségéért
    nem vállalnak felelősséget... Máshol meg vmi olyat mondtak,
    hogy 25K, ha kettőt fotóznak, de ott sincs garancia.:))
    (Ezek ilyen "félinfók": elköltöztem otthonról, így csak hetente
    futunk össze, aztán néha meg vagyok kérve, hogy próbáljam
    lefotózni a képet, de megvilágítás nélkül én sem vállaltam.:B)

    A lényeg az, hogy elég sok időt/pénzt el lehetne tapsolni erre
    az egy körre is. És amúgy van egy csomó régebbi festménye.
    Szóval szívesen megcsinálnám neki az összeset, ha lenne rá
    technikám. Viszont sok száz K-t valóban nem tudok rászánni.

    Kb. tudsz valamit ajánlani lámpára, softboxra? Esetleg gépre?
    (Rákerestem az 5D3-ra, az valóban messze-messze túl van a
    projekt költségvetésén, ill. ilyen amatőr kézbe, mint az enyém
    nem is való... Nyilván nem csak a gép, hanem a hozzáértés is
    megfizetendő - vagy megfizethetetlen! - adott esetben. Pár éve
    egy profi fotós rokon lőtt egy képet - ami szuper lett. Csak hát
    az is többszázezres masinéria volt: "kisebbekkel" nem lehet?)

    Megvilágításra ötlet/alternatíva (ár?:D) mindenképp érdekelne,
    mert amúgy videózgatok, és beltérben nem ártana vmi jó fény.

  • DigitXT

    félisten

    válasz *Ropi* #16019 üzenetére

    Ez utóbbiak víz alapú, a végén lakkozva. A régebbiek olaj.
    LMGTFY nélkül is értettem volna: nem hülye vagyok, csak
    a témában nem jártas.:) (Lehet, van olyan terület, amiben
    én vagyok "szakértő", te kezdő. Nem írnék be ilyen linket.)
    Annyi van, hogy nehéz rákeresni, ha nem tudod, MIT kéne
    egyáltalán, hogy hívják, és ezek közül mi az, ami ajánlott?

    Nem a kenyered akarom elvenni.:U (Miért nem kérjük fel?
    Prózai: azóta elváltak. Bár most, hogy mondod, a masina
    a továbbra is rokoné maradt, a volt férj lelépett nélküle.:(
    Viszont kezelni is csak ő tudta rendesen...:DDD C'est la vie.)

    50K körül még elköltenék világításra, ha az tényleg jó, így
    megéri hosszabb távra befektetni: pár kép lövésének ára?
    A megapixelekhez meg rákérdezek A GÉP típusára+obira,
    meg hogy egyáltalán kölcsönadják-e gyerekfotók közben.

    Elkezdhetnék a kompakttal mókuskodni. Van egy jó stabil
    állványom, viszont ha mátrixban kéne több képet csinálni,
    ahhoz "oldalazni" + precízen emelgetni kéne, nem forogni.
    Rá sem merek kérdezni, hogyan hívják azt a sínt, amivel a
    dolog egyik fele (oldalazás) megoldható az állványon is...

  • DigitXT

    félisten

    válasz Santiagain #16024 üzenetére

    Mit kell a tényleges alatt érteni?:R Hiába sok megapixeles az érzékelő, ha
    nem elég jó hozzá az obi, akkor semmi értelme, nem lesz több infó a képen?
    Azért érdekes, mert ezen utóbbi képek ún. modern képek, tehát nem nagyon
    fedi el a kép természetessége a pixelességet, éles vonalak: feltűnő "aliasing".
    Más esetben pl. tájképek vannak, ott talán nem lenne ennyire kritikus a dolog,
    sőt, azokról egyelőre nem tudom, hogy nyomdába kéne vinni őket, de ki tudja.
    Ezt részben arra is írom, hogy "800x600-as monitorra" bármivel jó lenne a fotó.

    *Ropi*: próbálok utána járni a részleteknek. Amúgy ez a "fluorescent" tuti?:B
    Ránézésre nekem ilyen energiatakarékos izzónak tűnnek, amiknek általában
    gyér a fénye. Mondjuk nem láttam még belőlük több 100W-osat az is igaz.:DDD

    Btw. a LMGTFY linkelése nem vidám és játékos, hanem idegesítő, és lassú.
    Valamint: azt érzékelteti a kérdezővel, hogy nemhogy nem ért hozzá, még a
    Google-t sem tudja használni, hiszen "csak be kell írni ezt a keresőbe" és...

    Szóval összességében (bár nem tudtam, hogy mindig ezt csinálod) személy
    szerint nem tartom jó ötletnek, pláne az egyéni ranggal: olyan érzés, mintha
    leszólnál a pórnépnek a nagyon magas lóról. Szerintem ez sokakat frusztrál:
    ha nem, akkor elnézést, és örülök, hogy csak én értettem félre a dolgot...;)

    "akkor úgy kezdtem volna, hogy ennyiért meg ennyiért vállalom el"
    Értem: általánosságban gondoltam. Nem akarok műtermet nyitni, na.:))
    Viszont nem akarok 25-50K-kat kifizetni egy-két fotóért, amikor van rá sansz,
    hogy kb. egy nagyságrenddel többet is meg kéne csinálnom a jövőben.:R

    [ Szerkesztve ]

  • DigitXT

    félisten

    válasz *Ropi* #16032 üzenetére

    ha egyben viszitek el az összeset
    Nem férne be a kocsiba.:DDD De értem, és köszönöm: meggondolandó ez is.:R

    és menet közben kezded megtanulni a reprózás fortélyait
    Igen, ettől én is tartok, hogy picit sokat kéne tanulni hozzá. És az idő is pénz.:K
    Mindenesetre valami lámpát mindenképpen beszerzek, mert legutóbb már az volt
    a kérés, hogy a csillár fényénél fotózzam le, lesz ami lesz. Mondom, azt nem!:O
    Kint, napfényben, simán: rossz sem lett. Bár 1:1-es nyomtatásra nem adnám be.

    ha mindenáron shoppingolni szeretnél
    Jah, hát szívesen fognék a kezembe egy komolyabb gépet. Azt mondják, hogy
    videózásra sem utolsók a mai darabok. Csak mindig elborzadok a $4000-okon,
    úgy, hogy az még csak váz, obi nélkül. Legutóbb láttam egy komolynak látszó
    gépet (obival!) a "hülyevagyokboltban", megmozgatta a fantáziámat, bár jobban
    megnézve az adatlapját csak 16MPix, azzal meg nem lennék ki a vízből. Csak
    a feelingje lenne komoly: gondolom a gyakorlatban már nem a legjobb, 95K-ért.

    Egyébként egy jó leírást tudnál linkelni, amin érdemes lenne elindulni, hogy mi
    merre hány méter egy fényképezőgép manuális beállításaiban?:B (Szerintem a
    kompakt SX220HS limitjeit sem feszegetem próbálkozásaimmal, tudás nélkül.)

    [ Szerkesztve ]

  • DigitXT

    félisten

    válasz *Ropi* #16037 üzenetére

    Nincsenek. Épp azért kérdeztem.:R Mentem olvasni: pár év múlva jövök.:D

Új hozzászólás Aktív témák