Aktív témák
-
Pancho
csendes tag
Köszi a reakiókat!
És esetleg valami mód arra, hogy VGA-n fesz.t állítsak valahogy??? -
Gaba
senior tag
válasz
szasanyi #3892 üzenetére
Kifényképezek neked tuning eredményt és hőmérsékletet is
Estefelé megírom mire jutottam. Inno3d 7600gst-m volt előtte, annak a hűtője is legendássan xar .Két féle létezik belőle ,nekem sikerült kifognom a jót ,halknak nem halék ,de jól hűtött. Ramok 1600Mhz-en mentek hűtés nélkül...
Nahh igen ,a Sapphire hűtőjével sztem üveget lehet vágni ,ha 100%-on megyBár nekem sosem ment 50% fölé.
Telszám : Húsz-401-negyven4-hetven7
-
rudeee
őstag
Ha a videokártyán nem állítod magasabb fordulatra a ventit, hogy jobban szellőztesse a hűtőt, akkor hiába van jó öblítése a házadnak, nem fog sokat érni.
A hűtőben eleve ki van alakítva a szélcsatorna amiben csak a saját ventije tud jobb szellőztetést elérni fordulatszám emeléssel.
Nekem az Asus-on a ventit 55%-on hajtva COD2 alatt 1280*1024-ben minden maxon, szűrőkkel, a hőmérséklet nem ment 63fok fölé, eddig.
[Szerkesztve] -
Gaba
senior tag
válasz
TomBoy1986 #3896 üzenetére
Ha a Rainbow Six Las Vegas régi játék akkot azzal játszom
Telszám : Húsz-401-negyven4-hetven7
-
TomBoy1986
veterán
Ehhez mindenképpen hozzá szeretném tenni, hogyha pedig nem az itt favorizált nagyszerű márkákból választ az ember, mint például Chieftec, Zalman, FSP... és barátaik, akkor pedig vegyen egy nagyobb teljesítményre képes tápot, mint én is vettem és még mindig olcsóbban jöttem ki, mintha veszek egy Chieftec 350W-os tápot. Lehet hogy az teljes egészében leadja a 350W-ot, sőt lehet, hogy egy ideig megbirkózik a 400W-tal is.
Azonban én megvettem ezt a 650W-ost, 20pines és nehogymár ne birkózzon meg 400W-ocska leadásával, amivel a drága Chieftec már szenved drágábban. Az én tápom így került 9600 forintba ÁFÁval a Chieftec meg ugyanott (Extreme Digital) 13000 lett volna.
Mielőtt még elkezdjük a gagyi/vacak és durvább jelzőket mondani erre a Q-Tecre figyelmébe ajánlom mindenkinek az alábbi, ezen oldalon készült kis ismertetőt: [link]
Ja és még egy személyes tapasztalat:
Az ezelőtti tápom szintén Q-Tec, amelyet csak azért cseréltem le, mert mindössze 420W-os volt, és így ment a régi gépbe otthonra (amiben lassan 2.5 éve üzemel, ebből 1.5-t éjjel-nappal). Úgyhogy szerintem messze nem a legjobb vételek azok a 350-400 W-os márkás tápok amelyeket itt ajánlotok.
De nem fogom mindig ezt elmondani tápajánláskor, ez a tapasztalatom ezzel a márkával, s ezért is maradok mellette.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Akkor légy szíves és mellékelj egy kis hőmérsékletmérést és esetleg fényképet a házadról, mert ha csak nem hűtőben tartod a géped, akkor a gyári hűtés nem fogja lehűteni 60 fokra. Ez többünk tapasztalata is, s emiatt kételkedünk.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
rx 1950 fan
csendes tag
Szia Pancho.
Nekem is volt hasonló gondom. Próbálgass drivereket mármmint CCC- ket, és direct x frissítést. Microsoft honlap dxwebsetup. Nekem ettől állt helyre az egész. Ja és vettem egy msi k9a plat. alaplapot és az alaplap cd-jén lévő ccc- el tökéletesen megy.
Milyen alaplapod van??? Mert az is lehet hogy nforce chipsettel nem hajlandó tökéletesen működni: ezt olvastam egy topicban.
ati 1950 pro: Egy jóóóóó Vétel -
Gaba
senior tag
-
rudeee
őstag
válasz
TomBoy1986 #3910 üzenetére
Senki sem állította, hogy a Q-tech nem megfelelő.
Leírtam egy tapasztalatot és ez után majd mindenki eldönti magában hogy mit akar venni vagy mit nem.
Hozzá tartozik az is, hogy kinek mi az ízlése ilyen téren és képes-e többet kifizetni olyan tápért amiben minden nyavaja benne van.
3 évvel ezelőtt mikor vettem ezt a tápot 18k-ba került és még most is megvan. Megtehettem volna, hogy egy Mercury 400W-ost veszek, mert a házban az volt gyárilag, de inkább kifizettem a Chifit hogy jobban aludjak avval a tudattal, hogy igen valami vigyáz a gépemre, talán jobban is mint más márkájú táp/ok.
Persze minden márkában és szériában vannak rosszak, de ez nyílvánvaló.
Mindenki saját maga dönt, én mindig csak javaslok, csak az éremnek két oldala van és figyelembe kell venni mindkettőt.
[Szerkesztve] -
rx 1950 fan
csendes tag
válasz
TomBoy1986 #3911 üzenetére
Tomboy1986 !!
A legjobb ventillátoros hűtés ezekre a a kártyákra:Zalman Fatal1ty FS-V7 vagy Zalman VF700-Cu LED, Zalman VF700-AlCu LED.Ezeket érdemes kipróbálni. Gari 2 év, hűtés nem gyenge: 45 fok max terhelésen, és csendesebb mint a gyári hűtés. Árak 5-7 Ezer ft.
Próbáljátok ki. Nekem ez jött be.
Üd -
TomBoy1986
veterán
OK. Így rendben van. Nem bántás volt és nem csak rád volt igaz. Csak elegem lett ebből az őrületből, hogy márka márka márka... inkább ár/teljesítmény szerintem a megfelelő mérce.
És elnézést hogy pont Nálad jött ki
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
rx 1950 fan #3916 üzenetére
Köszönöm, de nekem már van X2-m és az is ezt az értéket produkálja a 3 heatpipenak köszönhetően 100%-on (amit egyszerűen nem tudok megkülönböztetni a 40%-tól. A múlt héten vettem 5200Ft bruttóért (Red Tower). Szóval hasonló konstrukció lehet, de ha ez is egy ''virág Zalman'' akkor nem szeretem....bár ez nagyon szubjektiv (leginkább ára miatt).
Ha már említetted a garanciát, akkor erre 6 év
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
válasz
TomBoy1986 #3910 üzenetére
A Q-tec egyáltalán nem rossz minőség. Tény, hogy nem a legjobb, de nem rossz.
***
-
Gaba
senior tag
válasz
TomBoy1986 #3917 üzenetére
Nekem is volt 500wattos Q-tec tápom ,rossza szavam nem volt rá! A ventije volt számomra hangos.
Telszám : Húsz-401-negyven4-hetven7
-
Ferdzsoo
addikt
válasz
TomBoy1986 #3910 üzenetére
Jólvan látom senki nincs otthon táp témában akkor elmondom:
A Q-Tec NEM EGYENLŐ a QTechnology-val.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A kettő között óriási különbségek vannak.
Én sem vagyok nagy szakértő de egy tápból akkor is jobban megéri a jobb minőségűt megvenni, mert az alkatrészei jobb minőségűek.
És te hiába veszel nagyobb gagyi tápot, attól abban még ugyanazok a gagyi kondenzátorok/nyákfelépítés lesz.
Szóval semmi nem garantálja hogy később fog elszállni a tápod.
Akit érdekel a téma olvasgasson át pár 1000HSZ-t a ''Milyen Tápot vegyek'' topikban és akkor mindenkinek lesz alapvető fogalma arról hogy melyik táp miért annyi amennyi/melyik éri meg/ és ezt olyan kezekből akinek a kezébe napi szinten fordul meg több darab tápp!!!!!
Nem elvétve egy-kettő darabra von le általános következtetéseket.
Én kb 2 teljes archivumot elolvastam. Érdemes...
[Szerkesztve]"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
rudeee
őstag
válasz
TomBoy1986 #3917 üzenetére
Semmi probléma.
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Ferdzsoo #3921 üzenetére
Ezt nem tudtam. Nem néztem ennyire utána, csak itt beütöttem a keresőjébe a ph-nak és kidobta ezt a cikket.... gondoltam ekvivalens a kettő. Akkor elnézést kérek a linkért, viszont a tapasztalatom ugyanaz.
Egyébként régebben Acorp, Mercury és JNC tápom volt. Ebből a JNC 1 év egy hetet bírt ki... és természetesen nem vitte magával a gépet. A másik kettő 300W-os és még most is működik. Kiszolgáltak már kb. 3 rendszert. Ebből az egyik egy Presler magos Pentium D. Nemrégiben küldtem nyugdíjba őket és most már csak szerelésre használom őket. Mindkettő megélte tehát a gagyi minőségével a 4-5 éves kort és még....
De biztos igazad van...én alapvetően egy szerencsés ember vagyok. Régebben olvastam egy cikket, ahol nagyon egyszerűen vontak le következtetést (persze nyilván sarkított az eset, de némi igazságtartalma van) a doboz súlyából lehet következtetni a benne lévő dolgokra (ez egy korai 99-2000 környéki chip-ben volt (német fordítás)). Persze ennél egzaktabbul is megvizsgálták a témát, de ez nem változtatta meg ezt az egyszerű szabályszerűséget(az általuk látott tápok körében - nem tudom hogy egy szerkesztőségbe mennyi táp kerülthet
)
Mindenestre a lényeg. A tapasztalatom az ez, itt elolvastam a ''nagy táptesztet'' láttam a noname táp megsülését, láttam a Codegen működését. A rendszerem teljesítményigénye hellyel-közzel 250-300W maxmális terhelés és tuning mellett (320-as Seagate és LG DVD-RW), úgyhogy ezt gond nélkül el fogja vinni. Remélem ebben egyet értünk.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
szasanyi
félisten
Minden elismerésem a táp szakértőké
DE ez nem a Radeon X1950Pro/GT
topik?
A lényeg érthető, a többi részlet itt már nem szükséges... szerintem.Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
Deep
tag
Sziasztok!
Most lettem én is ASUS 1950Pro tulaj, szeretem is jo is, de mégsem hozza a megfelelő teljesítményt. Ugyan Vista op. rendszerrel futtatom, de már a 7.4-es catalyst-el, azonban lefuttatva a 3dmark06-ot (1280x1024-ben, semmit nem állítva, ugye így kell?) csak 2200 pont körül kapok. Nem vagyok egy ponthajhász, de elnézegetve a többi eredményt úgy gondolom, hogy 3900-4000 pontot simán kellene kapnom. Szóval nem tudom mi lehet a gond, már többször fullba legyalultam, visszaraktam a drivert....
Visszaolvasva az írásokat, nem hiszem, hogy ennyire visszfogná a Vista.
Ami még fontos lehet, hogy tegnap észrevettem, hogy nem a PCI-E 16x-os helyre volt bedugva az alaplapon hanem az alsóra PCI-E 4x, de aztán tegnap a zsúfoltság ellenére csináltam neki helyet és a felső PCI-E helyre dugtam de semmi változás....
Valakinek van öltete?
Üdv.Opera 9.5, Core 2 Duo E6550@3000MHz, iAudio 7
-
CPU-Z-vel nézd meg, hoyg a PCIe nem e 1x-en megy.
Van egy ilyen bug bizonyos Asus és Gigabyte lapoknál, az jelentősen visszafogja a teljesítményt.
Tovább nézd meg, hogy nincs e valami látványjavító bekapcsolva a CCC-ben (AA és AF), mert ha ezeket maxra tolod, jelentősen csökken a teljesítmény.
Egyébként olyan 5000 körüli pontnak kéne lennie 3dmark06-ban.
[Szerkesztve]***
-
szasanyi
félisten
Ott vmi óriási gáz van...
A DMark06 tesztre a te konfigoggal kb. 4400 pontot
kellene kapnod. Biztosan nincs AA vagy AF bekapcsolva? Bár még úgyis kevés.
Lefut rendesen a teszt? Minden opció be van kapcsolva 3DMark-ban?Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
tytyty
tag
Üdv!
Nekem is 478as lapom (is7) van 1950el, és jöttek a hasonló hibák. Tápom 360 zalman. Kiváncsiságbol ráraktam még1 tápot,hátha az a kevés, az csak a vga-t hajtotta. Ugyanugy fagyott. Ezekután megnéztem az abitEQ nemvű progit ami pirossan vilogott ,hogy a pwn temp jajdesok. Rákeeresetem és kiderült,hogy az a mosfetek(aszem az ,most halottam rola elöször) hömérséklete. Ezek a provi melett vannak. aszem darab.Gyorskötözővel feléjükraktam egy venitit és azota stabil a gép. Javaslom,hogy probáld meg.
Lenne egy kérdésem. Olvastam mindenféle jót a Thermalright HR-03-rol, de itt ugyláttam senki nem foglalkozik vele. Tesztek alapján lényegesen jobb mint a többi, de akor miért nem sztároljátok? Tudtok vmit amit én nem?. Sapphire 1950pro 512öm van és szeretnék rá vmi másik bordát. Látom ,hogy a zalmant dicséritek,de tesztekben hr03 sokkal jobb,és az a pár ezer forint plusz nekem megérné a csendet. Ha van vkinek vmi tapasztalat az legyenszives megosztani velem. köszi
-
Deep
tag
Na egyelőre köszi a sok választ
Én mindenképpen erre a bugra nyanakodok egyébként, erről már én is hallottam. Megnézem ha hazamegyek.
Öööööö képjatívtók természetesen minden maxra van húzva CCC-ben, de úgy tudom, hogy a 3dmarkban ha simán feltelepítem és nem állítok semmit (és a 3dmark konfigjában is az van hogy nincsen semmilyen élsimítás) akkor ennek a beállításnak kellene érvényesülnie szerintem , de ezt is kipróbálom, hogy ha minden defaultra visszaállítok a CCC-ben akkor mit mutat.
2Szasanyi: Milyen ''minden opció''-ra gondolsz 3dmarkban? Ez egy 3dmark06 Professional 1.02 és mindent alapon hagyok (1280x1024 és no filtering). Habár a CCC-ben felvan húzva minden.
[Szerkesztve]Opera 9.5, Core 2 Duo E6550@3000MHz, iAudio 7
-
Pancho
csendes tag
válasz
rx 1950 fan #3913 üzenetére
üdv!
P4S800... SIS lapkészletes. DirectX frissítést? Hát megrpóbálom. Viszont a CCC nekem idegen... :S Az mi?
mindenesetre köszi az érdeklődést -
Deep
tag
válasz
TomBoy1986 #3936 üzenetére
Köszi, akkor kereshetem a kismillió megoldásból az egyiket
vagy no tunning... de olyan nincs
Opera 9.5, Core 2 Duo E6550@3000MHz, iAudio 7
-
Telefunen
őstag
A HR03 jó. Nagyon jó. Mindennél jobb -csak pl az AC accelero X2 fele annyiba kerül és még az is BŐVEN lehűti a kártyát. Ezért nem sztárolják (juk) a HR03-at (az már az R580-ra való, ami tényleg melegszik is annyira hogy kell rá, bár az X2 annyira jó hogy még azzal is megbírkózik)
-
Larry303
addikt
válasz
TomBoy1986 #3939 üzenetére
sajna ez tuning.....egykét 965 ös lapnál jelentkezik ez a bug.....én is belefutottam egyszer...lődd be a p5b topic első postjában közölt értékeket és nagy valószínűséggel x16 széles lesz a sávod a kari alatt ;)
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
DigitXT
félisten
akkor ennek a beállításnak kellene érvényesülnie szerintem
Pont azért lehet a driverben állítani, hogy az olyan alkalmazásoknál, amik nem támogatják az ilyen beállítási lehetőségeket is legyen lehetőséged állítani, azaz a driver jó esetben* felülbírálja az alkalmazást. Viszont a 0xAA/0xAF jelentése, hogy a driver NEM állít be semmit: attól még az alkalmazás átállíthatja, ezért hívják ''application controlled''-nak, vagy alkalmazásvezéreltnek.
*: azért előfordulhatnak érdekes dolgok, pl. driverből rányomod az élsimítást, és az eredménye nem látszik, de a sebesség visszaesik, stb.De ezek inkább bugok, ill. esetleg annak következményei, hogy az adott játék pl. nem támogatja az élsimítást. (Aztán az megint jó kérdés, hogy ha a driverben 2xAA, a játékban meg 4xAA, akkor valójában mi sül ki: elméletben ugye - a driver a nagyobb prioritású - 2xAA lesz, de gyakorlatban...
) Btw. a 3Dmarknál nem csak az eredményről ordít, hogy nem alapbeállításon megy, hanem azért csak észre lehet venni, hogy nem olyan recés a kép.
(Az ATI féle 6xAA szerintem gyönyörű, még az X800Pro-mon tesztelgettem, aztán azóta lehet - sőt valsz -, hogy mégdurvább módokat is kitaláltak: ha minden látványjavítót maxra húztál az a 2K pont is szép eredmény szvsz.
)
-
válasz
DigitXT #3942 üzenetére
Most is 6x a max, legfeljebb még az Adaptive AA-t lehet mellé bekapcsolni, ami az alpha textúrák széleit is elmossa. De minél több az alpha textúra, annál jobban leterheli a karit.
Csak crossfire módban van még néhány extra cucc.
Jah, ha a driverben 2xAA van a játékban pedig 4xAA, akkor 2xAA lesz. És tényleg vannak olyan játékok, melyekben nem lesz AA, bármit csinálsz (pl HALO), de persze visszaesik a teljesítmény, mintha lenne. De ez nem a driver hibája, a játék engine-t írták valami speckó módon.
[Szerkesztve]***
-
Pancho
csendes tag
No most visszatérek az általad felvetett dologra... Van egy kis helyes, nem túl nagy asztali ventim...
Ezt szépen odabiggyesztettem a proci környékéhez, és most elvileg csökkentett GPU órajelekkel megy stabilan... 1-1,5 órát Test Drive-oztam, méfium beállítás és HDR on mellett, megnézem mi lesz, ha at eredeti GPU órajelhez közelítem ismét...
-
Krike
aktív tag
Udv
Jelentem, lefuttattam a 3dmark2005, es 2006 progikat, es a kővetkező eredményeket hozták:
2005: 15640 pont
2006: 4651 pont
ezek a sima letoölthető, nem regisztrált változattal történtek, remelem elfogadható eredmények
üdv
KrikeA lélek Isten üzlete, enyém az Ember
-
Deep
tag
Jelentem mindenkinek igaza volt
Mind a PCI-e bug ami úgy néz ki hogy 965-ös alaplapoknál jön elő mind a túzott CCC beállítások eredményezték az alacsony pontszámot. Így az 5123 pontommal megvagyok most már elégedve és jöhet a gameeee
Sajnos a procit vissza kellett vennem 2,8 Ghz-re de üsse kavics 4-es időzítések mellett.
Talán majd megpróbálom húzni később azért a VGA-t és beszámolok, hogy mi lett az eredménye.
Köszi mégegyszer a segítőkészséget!Opera 9.5, Core 2 Duo E6550@3000MHz, iAudio 7
-
DigitXT
félisten
legfeljebb még az Adaptive AA-t lehet mellé bekapcsolni
Aham.Amúgy igen, az is kell, ahol sok átlátszó (részt tartalmazó) textúrát használnak, ott tök zavaró, hogy minden szép, és recementes, kivéve mondjuk a pad (pl. a CRC2005-ben a tengerparton: van valahol erről egy pár screenshotom...
)
De minél több az alpha textúra, annál jobban leterheli a karit.
És ettől félni kell?Mindjárt nem lesz itt procilimit.
-
robert104
csendes tag
Hello!! Ma vettem a Sapphire X1950Pro 512Mb,de valami nincs rendben!! Elinditom a játékot ,egy darabig megy aztán megakad és elsötétűl a kép!! Ez a Splintel Cell,Most wantednál tapasztalható!! A Vegasnál meg bepixelezödik és elsötétűl!! Mi lehet a hiba?? Vagy vigyem vissza holnap a szervízbe??