Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
válasz
coderman #2628 üzenetére
Nekem egy Q-Tec 650W Triple Big Fan Gold ATX tápegységem van a konfighoz és csak ajánlani tudom egyelőre.
Pont azért vettem, mert az egész géphez, illetve főleg a videókártyához a dobozán 450W-ost ajánlottak, így gondoltam nem próbálkozok már a 2 évet éjjel-nappal ment 420W-os régi tápegységemmel (szintén Q-tec), így megvettem ezt a 3 ventiset (2*8+1*12 cm) 9600 Ft bruttóért.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Az AGP-s verzióhoz lenne egy kérdésem, amennyiben még használod.
Nekem van egy X700Pro-m szintén PCI-e->AGP átalakítóval ellátva, s egész működése során az volt vele a problémám (s sejtésem), hogy ennek a chipnek a szószerinti forrósága korlátozza a stabilitását a chipnek (egy csomó játék újraidította a gépet még 100%-os hűtés mellett is OC nélkül).
Ennek az oka egyrészt a Fast-Write bekapcsolása volt (amit BIOS-ban kikapcsoltam), másrészt a chip hőmérséklete.
Most nemrégiben csináltam rá egy kis bordát és ráműtöttem fixen, s ezzel nemcsak a stabilitása nőtt a kártyának, de hirtelen a tuningpotenciálja is ugrásszerűen megnőtt:
Alap: 425/864
Hűtés előtt: 470/505
Hűtéssel: 499/540
Tehát mindamellett, hogyha esetleg az FW be van kapcs., akkor ki és kreálj rá egy kis hűtést a hátulján a chipre. Nem állítom, hogy a Te esetedben megoldja, de mindenesetre egy próbát megér.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Superman #2717 üzenetére
Hello!
Az volna a kérdésem, hogy melyik ATI Tray Tools-t használod, amivel lehet tuningolni az X1950-et, mert nekem sajnos még az 1.2.6.964-es van, de ezzel mindent lehet csak húzni nem (Vagy én vagyok a béna, hogy black-screen ha RAM+1MHz)
De lehet, hogy csak a GT-nél működik?
Nekem Pro van, de remélem nálam sem lesz gond vele
Viszont egy érdekes jelenségről is érdeklődnék, hogy valaki tapasztalta-e már:
7.2 Catalyst-nál Overclocking-ot enabledeztem, majd auto-felismerés:
Zöld csíkok függőlegesen másodpercenként néhány rögtön.
Pedig a korábbival próbáltam (asszem 6.9) azzal nem volt gond. Érdekes
Másnak vmi hasonló?AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Telefunen #2728 üzenetére
Nos hát nem vagyok elájulva egyáltalán
Kérlek szépen a maximális tuningja ennek a kártyának:
Sapphire X1950 PCI-E 256MB : 580/702 -> 614/823
Hát igen. A memória szép, de minek, ha a GPU nem tudja kihasználni.
Itt van egynéhány teszteredmény az elmúlt órából.
Annyit Még hozzá kell tennem, hogy 7.2 Catalyst van, Mérleges beállítással (alap), s a konfig (alább) alap órajeleken a következő eredményeket érte el:
3DMark'05:
9226 (37.7,27.5,48.6) CPU:4993(2.3,4.8)
Ehhez képest tuningolva:
[link]
[link]
[link]
[link]
Nos hát a legjobb eredményhez:
0.35V-tal meg kellett emelni a procifeszültséget és 0.25V-tal a memóriáét.
És az eredmény? 1000 pont plussz? 10~11% -> 23%-os procituning és 5 ill. 17%-os GPU ill. vRAM tuning. közben az eredmény meg ugye 10%.
Tehát ez a kártya nem memória-sávszélességben szegény, hanem inkább a GPU tuningjából lehetne többet kihozni, csakhogy azzal meg kínja van
Ezt azért állítom, mert 2600-on standard VGA-val:
9736 (42.3,28.1,49.6) CPU:5236(2.4,5.0)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ez nekem kis mértékben eltér a tapasztalataimtól, mert van emelett még gépem szolgálatban,de igazából az egyik a lényeges:
Intel Pentium D 915 + ASRock 4CoreDual-VSTA + 2x512MB DDR-400
Ebben kipróbáltam 2 kártyát és a maximális proci ill. videókártyatuningot. A két kártya:
HIS Excalibur 9600 (325/200) -> (445/245)
Sapphire X700Pro AGP (425/432) -> (465/490 (ez egy nagyon biztonságos beállítás, mint kiderült, mert kis extra hűtéssel (PCI-e-AGP átalakítóra borda, és egy egyszerű kis prociventit ráfektetve a hátára) 499/540)).
Na mindegy, az eredményeket két 3DMarkban mértem ki és most tartok a játékok+FRAPSnál, de:
HIS esetében: a GPU:37%-os és a MEM:21~22%-os emelése bizony általában 25-30%-os valós teljesítménynövekedéssel járt.(Ehhez persze még a procit se kellett meghajtani, mert úgy is ugyanolyan eredményeket produkált)
Na de egyszerűbb, ha megosztom amit csináltam:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Kíváncsi lennék a véleményekre! Még szándékomban áll ezt bővíteni Fraps mérésekkel:
NFS-Carbon, Star Trek Legacy, Empire Earth 2, FEAR, Imperial Glory.
Ezeknek mindegyike megizzasztotta a régi konfigot (2800+ Sempron (socket A-s), X700Pro, 2x512MH Kingmax DDR-400 DC)
Egyébként meglepő eredményeket lehet találni az X1950Pro-val kapcsolatban a FutureMark oldalán, akár 05-ről, akár 06-ról beszélünk:
[link]
Van aki alapórajelen nem 11-12 ezret, hanem 18 ezret ér el vele a 05-ben, 19 ezret tuningolva.
Hát attól messze vagok
Na szóval csak azt akartam volt mondani, hogy a tuningnak van értelme, csak persze okosan kell, mert az X2 nem igazán segít a dolgonAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Superman #2748 üzenetére
Hát e tekintetben tájékozatlan voltam, elnézést
Mindenesetre, megint nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy az órajelemelés okoz gyorsulást, ugyanis ezt kritizálták a fentebbi tesztben
Ezért hoztam a két másik példámat.
Nem arra volt kihegyezve a dolog, hogy egy 3.2-n menő Core2 mit tud, hanem az volt megkérdőjelezve, hogy a videókártya órajelemelése okozhat-e érezhető teljesítménynövelést.
DE KÖSZÖNÖM, HOGY FELHÍVTAD A FIGYELMEM A FENT EMLÍTETT CSALÁSRA.
Egyébként tényleg kérésre adtam a 3DMark'05 eredményeket
Még egy kérdésem lenne. Én is szeretném Crossfire-be kötni, de nem tudom, hogy még mindig csak ATI chipsetes (AM2 platform) alaplappal lehet-e. Amennyiben igen, akkor tudtok helyet, ahol azt be is lehet szerezni? Depo-n, kiskerarakon néztem, de egy nagy túró. Persze az MSI honlapján ott figyel a K9A, de hát így... honnan?
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ebben a gyakorlatban az a veszélyes, hogy a kevésbé neves gyártók bizony gyengébb RAMokat tesznek spec. a GT-re (jelen esetre nem igaz) és így meg tudják akadályozni az OC-t, meg a Pro szintet.
Kicsit más:
Ami nekem óriásit változott az előző géphez képest, s ami az utolsó csepp volt a fejlesztéshez, az a Medieval II volt, mert hogy az játszhatóan az X700Pro-val 1024x768-ban csak 1.4-es Shaderekkel ment (Medium Settings-sel). Na itt akkora volt a meglepődés, mert Very Highon simán vitte a várostromot.
Úgyhogy remélem egy ideig még nem lesz kevés ez a kártya
De ha mégis, akkor meg remélem igaz a Crossfire platformfüggetlenítése, s hogy esetleg SLI-s lapban is menne(akkor már tényleg lenne értelme a procituningnak)
Nagyonlennék.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Szerintem vidd vissza, mert nekem ilyet akkor szokott produkálni (más kártya), amikor tuningkor már nem bírja az adott frekvenciát. Úgyhogy szerintem hibás darabot fogtál ki. Nekem dettó Sapphire-om van, de nem csinált ilyet.
Más: találtam K9A-t, csak eddig vak voltam és néztem át figyelmesen
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát én hasonlóan X700Pro-ról fejlesztettem, ég és föld. kb. 2-2.5-szeres teljesítmény, kivéve, ahol több
Én még 45000-ért vettem, de szerintem ez kivételesen megérte az árát.
És viszonylag jól is tartotta. Mindenképpen csak nyerhetsz vele ennyiért.
Persze ott van még a 7900GS, amit általában megver.
[link]
Ebben a kategóriában van a 7600GT, de az lassabb a 7900GS-nél is.
Ami gyorsabb nála, az kb. 55-70 ezres kategóriában rejtőzik.
Szerintem vedd meg. Esetleg húzz egy kicsit majd a 3200+-on, hogyha nem hajtja ki teljesen.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Superman #2797 üzenetére
Érdekes módon 621-nél nekem mindig a VPU Recover jött be és nyafogott. Majd megpróbálom kikapcsolt állapotában, hogy akkor lefagy-e, mindenesetre ezt csak jövő héten tudom megnézni
Egyébként feljebb raktam 635-re, de ott a démárk alatt lefagyott, illetőleg ha jobban visszagondolok szintén jött a VPU Recover, aztán visszadobta az egészet alapra.
Lehet, hogy csak azzal van a baj.
Próbálta valaki anélkül húzni?AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Kicsizso #2816 üzenetére
Hát...
A kicsinél kissé jobban húzd meg a processzort, mert ebből a kártyából könnyedén ki lehet hozni 9500-10000 pontot 05-ben (standard órajeleken).
Ha tűrhető hűtés van rajta, akkor szerintem könnyedén megy (amennyiben jól néztem és 2000MHz az alap) 2400-2500 környékén (valószínűleg többön is).
[link]
Bár ha megnéznéd a processzor pontos típusát, foglalat, magnév és stepping, feszültség, ja és persze az ALAPLAP típusa CPU-Z-vel, akkor valószínűleg többet lehetne és biztosabbat tanácsolni.
Nyilván nem Manilla magosod van (mert ugye az AM2, de akkor is nézd meg a linket)
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Kicsizso #2819 üzenetére
A ventillátor beálításához (nem néztem mit használtál), de amennyiben az ATI Tray Tool-t, akkor módodban áll az Overclockingrésznél nem csak Manualis, hanem Automatikus fordulatszám-szabályozásra is, amely beállíthatóan hőmérséklet függő. Magyarul:
Megadhatod, hogy milyen hőfokon milyen %-kal fusson a ventillátor.
Ez nekem a gyári default:
[link]
Alapból nekem kb. 70 fok környékén kezdett el gyorsulni a cucc. Na most már nem
Ez meg amit javaslok a kártyának:
[link]
Az pedig nyilván úgy van, hogy minél magasabb a fordulatszám, annál nagyobb az igénybevétel, s azzal fordítottan arányos az élettartam.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Kicsizso #2830 üzenetére
Sajnálom az értéket, de ez bizony nagyon is valós. Szép a 25% és esetleg afölötti tuning a processzorod esetében, de remélem te sem várod el azt tőle, amit egy Athlon 64, vagy egy Core 2 Duo/Quad tud ebből a kártyából kihajtani.
A Sempron az egy nagyon olcsó, és irodai gépekbe nagyon frankó processzor, de még tuningolva sem nagyon éri el azt a szintet, amit egy A64:
[link]
Ez természetesen játékokra igaz főleg. Amúgy meg a 7600GT-t ne sajnáld, mert egy nagy rakás ...... ehhez a kártyához képest, mint a 7900GS is.
Ez természetes következménye a kevesebb pixel shadernek és a kisebb órajelnek.
De ha megnyugtat, akkor elmondom, hogy egy Intel Pentium D 915 (2800 MHz)-vel is kipróbáltam a kártyámat és mindössze kemény 7600 pontot ért el. 3080MHz-n pedig ~8100-at.
Az meg ha nem elég neked a 100 FPS, akkor hagy ne minősítselek, mert ugye (még ha átlagról is beszélünk) ugyebár az emberi szem 25 fölött folyamatos képet lát.
A Star Trek Legacy-t lemértem a lenti konfigommal, meg az előzőmmel Frapssal:
1280x1024 Very High 4xAA 0xAF(mert programban nem állítható - bár lehet hogy a very highban benne van)
AMD SEMPRON 2800+(Socket A), 2x512MB KingMax DDR-400, Sapphire X700Pro 128MB -> 11.323 áltag
AMD Athlon64 X2 4200+(AM2), 1x1024Mb KingMax DDR-667, Sapphire X1950Pro 256MB:
-> 44.576
Ugyanazon a pályán 45 perc játék alatt. Szóval ez egy jó kártya. Bizony az.
Az meg, hogy egy proci mennyire befolyásoló tényező, ha a fentiekből nem derült ki:
[link]
Még egy apróság ahhoz, hogy a kártya mit is bír megfelelő procival:
[link]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
BalintUG #2864 üzenetére
Nos ez egy rendkívül érdekes dolog, amit írsz, mert nem tudom, hogy hol találsz Te 22-24 ezer környékén X1950GT kártyát, mert mint állítod 11-13ezer a különbség, közben meg:
[link]
Ezzel szemben, ha tényleg tudsz 22-24 ezerért ilyen X1950GT-t venni, akkor természetesen azt vedd meg. De szerintem qva szar helyen nézted ezeket az árakat
Ha esetleg a linket nem nézted volna meg,akkor 34800,- egy ASUS X1950Pro 256MB-os, amelynek a szintjére lehet kb. húzni a GT-t, de persze akkor benne van, hogy az élettartama drasztikus mértékben lecsökken, és szépen egyre kevesebbet fog bírni a kártya (MHz-s oc.).
Míg ugye egy PRO meg biztosan tudja a PRO clockjait évekig is (garancia érvényesítés ugyebár ha nem) és némi szerencsével elérheted az XT órajeleit, sőt... persze a pixel shadereket nem nagyon fogod tudni belerakni plusszba...AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Pistax) #2883 üzenetére
Én is itt vettem a LORDban annak idején januárban a Sapphireomat. Nagyon korrektek. És persze akkor is kb. 3-4 ezerrel olcsóbb volt ott, mint bárhol máshol
Csak akkor még 45300 volt.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
Kérlek szépen:
Right click-> Hardware -> Overclocking Settings -> FAN fülecske.
Amennyiben ilyen nincs, akkor próbálkozz meg újabb verzióval. Ha az sem segít, akkor vki aki ilyennel szembesült már az válaszoljon, mert nekem igaz egy 9600-oson ez nem állítható, de ugyebár az harwareből nem támogatja.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nálam nincs meg ez a 27-es kötelezettség.
7 MHz-enként lehet tuningolni, de még mindig szerintem nem jó a verziód
Egy bétára van szükséged: 1.3.6.1025
Ezzel a verzióval Driver szinten kell tuningolni és akkor menni fog 7 MHz-ként.
Amúgy a GPU-t érdemesebb, de nekem sajnos 614 környéke a vége.
Amúgy akinek sapphire kártyája van, annak érdemes időnként szétszedni a hűtést és kitakarítani, mert én ki szoktam porszívózni, de kb. 3 járat így is el volt tömődve
És a kis izék a RAM fölött meg nem teljesen érnek hozzá, úgyhogy kis kenés kell nekiAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Naggggggyon kemény:
[link]
Ez már valamiAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát öcsém, akkor Te is hasonlóan jártál, mint én. Bár nekem inkább az a bajom, hogy a mag egyszerűen megsértődik 621-nél és nyomatja a f@szságait (VPU Rec, egyébként megfagy
). De nekem a memória 823-ig stabilan működött. Ám ez az ég világon semmit nem ér. Feljebb írtam eredményeket ( #2742 )
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Raikkönen #2948 üzenetére
Alapon nekem 50 fok a GPU és 41 a környezet
Húzáshoz pedig ne próbálkozz a Catalysttel, hanem az Ati Tray Tools 1.3.6.1025 kell, amiben Driver leveren húzol szépen. Van és működik benne az automatikus keresés, de valószínűsítem, hogy nem leszel elragadtatva az eredménytől.
Amit még ajánlok, hogy szépen minden ventillátorszázalékhoz tartozó hőmérsékletet szépen csökkents 10 fokkal.
Ha további kérdésed van, akkor szólj.
Catalystben (7.2) nekem meg zöld csíkokat húzott. ATT-ben meg simán ment.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
A kártya gyártója szerint 70 fokig nem kell emelni a hűtőventillátor sebességén, sőt csak 90 körül megy 100%-on (alap 40).
Úgyhogy a 70 fok a gyártók szerint annyira nem gáz.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Miért? Szerinted kevesebb vagy több, mint lenni szokott? Én nagyon remélem, hogy ez maghőmérséklet, már csak azért is, mert nagyon gyorsan szokott esni.
Ezt pedig a processzoroknál is a mag szokta produkálni, nem maga a CPU.
Mérőprogramok szerint.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Tegnap szedtem le a kártyáról a hűtőt először:
Porszívózás ellenére el volt tömődve néhány szélcsatorna. Sok RAM nem ér hozzá teljes felületen a hőközvetítő túróhoz. Ez igaz a hátsó chipekre is. És a chipen viszont meglepődtem, mert ezüstös paszta volt rajta. Na most is az van, csak sokkal több, főleg körülötte. meg került a RAMokra is, hogy kitöltse az üres teret.
Nálam szerencsére nem produkált ilyen melegedési hibát. De szerintem ismétlem a Core-t méri. Volt egy X700Prom is szintén zafír, de az is teljesen ilyen melegedési adatokat produkált. (Mondjuk azon még volt Rialto is, azt meg kellett ám hűteni)
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ebben nincs olyan lock, mint anno a 9600-ban.
Amennyire akarod, illetve amennyin megy. Egyébként nincs túl sok értelme a memória húzásának tapasztalatom szerint, mert nekem a teljesítménye csak annyival nőtt, amennyit a GPu-n tudtam húzni. Viszont annyival igen. Ez ~5%.
Szóval szerintem %-ban ugyanannyit tegyél a memre, mint a GPU-ra, azaz: 723-730AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ja persze. De én mondjuk max 1280x1024-ben kílódok, mivel ennyit tud a monitor. Ott meg lévén a felbontás nativ nem nagyon szoktam szarakodni az AA+AF-fel. De teljesen jogos az észrevétel.
Ja mégis. Van egy kivétel. A Counter-Strike 1.6 fúúúúúúúúúúúúúúú kérlek szépen 6xAA és 16xAF, ráadásul adaptive AA és HQ AF. A játék egyszerűen fantasztikus. Az FPS meg konstans 72AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Superman #2967 üzenetére
Most mit mondjak? Szerinted ennyit tud a kártya? Nyilván te sem ezt gondolod, hanem tudod, hogy programlimitről lehet szó.
Valószínűnek tartom én is, meg gondolom te is, hogy ez a kártya megbirkózik azzal, amivel a volt Riva128-asom
Úúúúúúúúúú bocs. Félreértettem. De a 200-ból indultam ki.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Superman #2970 üzenetére
Le, teljesen
Amúgy viszont azt hozzáteszem, hogy az otthoni Socket A-s Sempron 2800+-nak meg az X700Pro-nak (Sapphire) viszont már korántsem ilyen fényes az eredménye e tekintetben, bár ez valószínűleg a processzor hibája, mivel a kártya még tudna gyorsulniAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
probalaci #2962 üzenetére
Nos én nem hallottam másikat, így csak azt tudom elmondani, hogy a Sapphire milyen, bár nem volt a listádban.
Ez a gyári szabvány hűtés, ami Windowban halk, mivel 40%-on forog csak a venti. 3D-ben érdekes a dolog igazán.
A FEAR-en kívül semmi sem mozgatta meg úgy a kártyát, hogy a ventillátor fordulatszáma jelentősen megemelkedjen. Ennek az az oka, hogy a gyártó csak 70 fok körül kezdi el emelni a fordulatot, azt meg nem akarja szegényke elérni sima játékokban (Star Trek Legacy, Warhammer 40k - DC, NFS-C, Half Life 2...)
És megvan az a további előnye, hogy csak egy helyet foglal el a hűtő.
A minap szétszedtem. Az alapját egy tekintélyes méretű (és súlyú) rézmag alkotja, amit vesz körül az aluminíum környezet, ami a memóriák hűtését hivatott teljesíteni és még 2 hátsó chipét.
Kiemelkedő hűtési megoldása a tesztek szerint a HIS-nek van, aztán nekem igazából (személy szerint az ASUS megoldása tetszik.
Egy biztos: ami melegszik, azon nem elég egy kis pöcsköszörű. hogy hűtse. Ez meg melegszik a 80nm ellenére.
Fentebb még írták, hogy bizonyos típusokban nincsen hőmérséklet mérésére való alkalmatosság (dióda), amennyiben ez szempont, akkor a Sapphire rendelkezik ezzel. A többit nem tudom.
Annyi mindenesetre a gyári hűtő esetében igaz, hogy a 29dB-es tápom bizony elnyomja a hangját, s csak a FEAR alatt hallom meg.
Ha esetleg később Crossfirere szeretnél váltani szerintem mindenképpen érdemes, hogy csak egy slotot foglaljon el a processzorhoz közelebb eső, s ne kettőt. Én is gondolkodtam ebből az Ultimate verzión, amin Zalman van, de valahogy nem hatott meg.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nem azt mondom, hogy nem tudom, hanem hogy nem szoktam, mert qvára nem szeretem.
Az AF-et viszont nagyon. Annak idején még 8500LE-m volt, amely abban volt erős és meg is maradt ez a szokás.
Például a Carbont se szeretem AA-val, pedig menne.
Egyszerűen nem veszem észre, s mindennél többre értékelem a folyamatos játékmenetet, meg úgy vagyok vele, hogy inkább frankóbb árnyék legyen, mint AA.
Nem tudom miért, de tényleg idegenkedem tőle.
És ismétlem, hogy natívban játszom mindennel (egyelőre). Ott meg úgy vettem észre, hogy fölösleges.
Persze a CS kivételAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Molnarzolika #2980 üzenetére
Hát való igaz, nekem a Most Wanted jobban bejött grafikára. pláne F-Engine-nel => Olyan szinek, mint sehol máshol. Tényleg vakított a nap.
A legcsúnyább a carbonban ''az a süvíteni próbál a szél melletted effektus''.
Undorító. Egyébként kipróbáltam benne az AA-t. Nem vettem észre túl sok jót. Csak elmosottabb lett, az meg nem kellAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Molnarzolika #2984 üzenetére
Na most viszont megrántottad rendesen.
Amúgy a Carbonban nem számít, hogy van-e másik mag.
Csak az A64 órajele dönt. Ugyanis nem támogatja a többszálas feldolgozást legjobb tudomésom szerint.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát ennek nem a kártyának okoz különösebb gondot, úgyhogy nem rossz választás.
Pláne annyiért, amennyiért manapság van.
De a MW-ban nekem minden tetszett a grafikában, viszont a fizika meg a Carbonban sokkal jobb szerintem.
Csak azt nem bírom felfogni, hogy miért nincs műszerfalos nézet? Olyan qva nehéz volna megcsinálni? Mert a törést értem.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Azt nem lehet kapni, de azt ne is akarj venni.
Még a régi R580 magra épül, de ugyanúgy 36 pixelshadert tartalmaz, mint az 1950-es széria, amely már az RV570 magra épül.
R580 90nm-es, RV570 80nm-es, ez kihat az árra és a melegedésre is, nem is beszélve a teljesítményfelvételről. Egy ilyen kártya teljes terheléssel kb. 75-80W-ot vesz fel, alapon pedig olyan 25-30 körül (ez RV570-re vonatkozik).
Pro: 580/1400
GT: 500/1200
Létezik ugyanakkor RV570-re épülő X1950GT is, ami kb. 30e Ft, az egy jó vétel, bár úgy tudom most nem az van soron neked a bővítésben. A GT esetében problémát jelenthet a lassabb RAM, de a nevesebb gyártók termékein általában gyorsabb memória van, mint pl. Superman kártyáján is. Az én Pro-m memóriája is csak 1646MHz-et tud stabilan, de ebben a magasságban nem igazán számít a memória, mivel alapon 44.8GB/s a sávszélesség, míg emelve 52.6 GB/s. Azt azért hozzáteszem, hogy bizony ezt nem nagyon használja ki a kártya ezekben az alacsony felbontásokban, mint 1280*1024, meg az alattiak. AA+AF-fel sem. Inkább a számítási sebességmegnövelése tud számítani.
Ezeknek a kártyáknak nagyjából ugyanott van végük 620 MHz környékén, bár vannak tuningot jobban bíró példányok is, amelyek elviselik a 640-650MHz-et is.
Viszont tényleg amellé a Cerka mellé ez hogy is mondjam...
Az életben nem fogja kihajtani. Akkor se a 6000-en húzod(na akkor nyilván igen, de ezt sose tudjuk meg). Viszont hugom konfigjában volt az enyém, mint láttad és P4-ből kb. egy 3700-on járó tudja kihajtani (Pentium D-ről van szó) úgy mint, most az X2-m.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Superman #3024 üzenetére
Ha megkérhetlek és belefér valamikor az idődbe, akkor megnéznéd, hogy mennyit számít külön az ha csak a GPU-órajelét növeled és külön a memóriát az alaphoz képest.
3DM'05 érdekelne igazából.
Azaz 500/1200, 620/1200, 500/1600, 620/1600 körüli beállítások érdekelnének. A CPU persze maradhat húzva.
Standardon elég lenne a démárk.
Előre is köszönöm.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nyilván nem azzal megy be, hogy:
''Srácok próbálgattam a tuningot, megemeltem a PCI-Express órajelét és hazavágta a cuccot! Jajj lécci cseréljétek má' ki!''
Nem tartom valószínűnek, hogy lenne ilyen hülye a világon.
Nyilván megjátsza a hülyét, hogy ''Gyerekek reggel kapcsolom be a gépet aztán csak sípol.
És másik kártyával meg megy.''
Nincs az a boltos, aki erre azt mondja, hogy ''biztos Te b@sztad el és nem cserélem ki''
A lényeg, hogy nagy valószínűséggel nem tudják megállapítani, hogy miért halózott meg, úgyhogy csere és kész.
Én egyszer régen lesarkaztam egy Athlon XP-t. Mivel nem látszott rajta, ezért visszavittem és ki is cserélték
Csak kellemetlen, mert 3 hétig nem volt procim.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Ranthalas #3071 üzenetére
Bár nem látom a konfigodat, de az is elképzelhető, hogy rádugtad ugyan a tápcsatlakozót, de mégis kevés neki a kakaó, mert a tápod kicsi.
A gyártók min. 450W-ost ajánlanak, bár tudom, hogy sok márkásabb gyártó tápja annak ellenére, hogy kisebb teljesítményű, mégis viszi simán.
Ha a tápod gagyi és kisebb 400W-nál, akkor próbáld ki másikkal, ami nagyobb és ha megoldja, akkor tudod mi volt a bűnös.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Ranthalas #3077 üzenetére
Egy tápcsatlankozója van.
Kedvemért töltsd majd ki a konfiod jó?
Nagy valószínűséggel elég a táp. Azt javaslom, hogy próbáld ki a kártyát egy másik gépben, hogy ott is csinálja-e. A másik pedig, hogy esetleg cseréld ki a drivert (bár ez valószínűtlenebb).
Egy monitorozó szoftverrel pedig figyeld a hőmérsékletet (ATI Tray Tool tökéletes ehhez, 1.3.6.1025-ös verzió vagy újabb)
Ha meghaladja a 75-80 fokot, s ekkor keletkezik a probléma, akkor túlmelegszik. Ekkor próbáld meg emelni a hűtést.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Ranthalas #3081 üzenetére
Jobb click - Hardware - Monitoring Graphs
Itt hozzáadsz egy olyat, ahol a GPU és az Env szerepel és módosítod a határokat, úgy hogy az látható is legyen(maximum value 100)
Adj egy másik olyat is hozzá, ami a FAN Duty-t tartalmazza (itt szintén max value 100) ez azt jelzi, hogy milyen százalékon pörög a ventid.
A hőmérsékleteket megtalálod az overclocking settings alatt is, ha a kártya támogatja (azaz van benne mérő)
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Neked még nem írtam, de a legegyszerűbben úgy győződhetsz meg arról, hogy jó-e a kártya, hogy beteszed egy másik gépbe (elviszed egy haverhoz, vagy hasonló - de nem szerviz!!!!) és ha ott is csinálja, akkor megy vissza kicserélni, mert a kártya a rossz.
Ha ott jó, akkor visszatérünk a problémára....AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ízlések és pofonok. Én szívesen szoktam kivenni, megtisztítani, aztán berakni máshova. De persze, egyszerű az is.
A múlt alkalommal annyira egyszerűen frissítettem drivert a driver cleanerrel, hogy tehettem újra az egész XP-t, mert az MSI-s cucc össze volt akadva valamiért a CCC-vel, s dobálta rám a hülye üzeneteit. Ja, és még el se indult a CCC, pedig előtte ment, s olyan dll-re hivatkozott, ami ott volt, ahol kell lennie. Rendszervisszaállítás sem segített, tehát szevasz XP, hello új XP.
De persze úgy csinálja, ahogy akarja. Nem vita tárgya.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ez semmivel nem rosszabb, sőt sokkal jobb egy Pronál.
1.5 évet simán ki lehet vele húzni szerintem kompromisszumok nélkül.
Annyit kell róla tudni, hogy minden egységből több van benne (pixel shader, vertex shader, rop, meg miegymás)
Itt egy összehasonlító link:
[link]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nekem valaki azt mondta, hogy az everest kijelzi. Erre nagy hévvel fel is tettem az ultimate 4.00-t és persze megtaláltam?
Nem.
De próbáld meg, hátha te nagyobb sikerrel jársz és akkor felhomályosíthatsz engem is.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W