Aktív témák
-
VinoRosso
veterán
öö.2D-s
A A64es Venicemmel is ugyanezt művelte. Azért gyanakodtam mempróbélámra, mert tipikus trashinget produkál a játék, vagy legalábbis nagyon hasonlót: pár másodpercig fosik, utána pár másodpercet normális megy, megint pár másodpercet akad, szóval dadog. Én is inkább valami bugra gyanakodnék, de ez is elég furcsa. Arra gondolok, hogy szerintem vannak azért ennél bonyolultabb algoritmizálási problémák, amit sikerrel oldottak meg. Meg miért van az, hogy ha mondjuk 4 ellenféllel jétszom, sosincs ilyen probléma, még akkor sem, ha ugyanannyi egység van a képernyőn. Lehet, hogy valami hatalmas redundancia van a programban, pl minden egységet úgy kezel, mintha látná valaki a képernyőn. Ebben az esetben tényleg hadirottyon lehet 8 játkosnál, mert 8x200 az már 1600. De akkor meg nem lenne olyan, hogy csak akkor szaggat, ha egyszerre sok egység van a képernyőn.
-
Molnarzolika
tag
Persze igen, minden. Igen arról beszélünk... Tudom hogy kicsit gyengék az fps-ek, de az a baj hogy egymagos A64-el aligha tudom rendesen kihajtani ezt a kártyát, meg ráadásul mikor nálam volt az X1950 alig 3 hete pihen, akkor még egy gyengébb lapom volt, amiben nem nagyon ment a tuning sem, csak minimális...
-
makso
tag
Nah ez jól hangzik. Legalább te majd kinyomozod,h hogy van ez...
Nekem hihetetlenül érthetetlen,h miért nem szól erről semmi a VGA users manual-jában, vagy az installl CD-n vagy bárhol ahol nézem. Az előző MSI 6600GT-m install CD-be és már kérdezte is,h mit akarok telepíteni itt meg semmi. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
7.3mal közvetve nem, de a CCCs driverekkel és a .Nettel igen..
Töltsd le innen [link] a Control Paneles Catalyst 7.2őt, én amíg nálamvolt a Giga1950Pro, ezt használtam, semmi problémám nem volt (sőt, most is ezt használom).
A másik dolog: vidkaricserét 78GTX ki 1950Pro be, driver feltesz csokkolom módon toltad, vagy esetleg új winfost is toltál? Ha nem, ajánlott...másik probléma lehet még a VPURecover, ha nem húzod a karit (márpedig nemigen lehet/éri meg..), akkor nyugodtan kapcsold ki, mert néhány helzetben olyan dolgon is kiakad amin nem kéne. -
TomBoy1986
veterán
Neked még nem írtam, de a legegyszerűbben úgy győződhetsz meg arról, hogy jó-e a kártya, hogy beteszed egy másik gépbe (elviszed egy haverhoz, vagy hasonló - de nem szerviz!!!!) és ha ott is csinálja, akkor megy vissza kicserélni, mert a kártya a rossz.
Ha ott jó, akkor visszatérünk a problémára....AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nekem valaki azt mondta, hogy az everest kijelzi. Erre nagy hévvel fel is tettem az ultimate 4.00-t és persze megtaláltam?
Nem.
De próbáld meg, hátha te nagyobb sikerrel jársz és akkor felhomályosíthatsz engem is.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
-
TomBoy1986
veterán
Én elhiszem nekik, mert bizony nem véletlenül ismerik ezt a lapot világszerte.
Biztosra veszem, hogy nem a leghülyébbek dolgoznak ott.
Egy másik példa. Az autók motorját is 1000-7000-es fordulaszámra tervezték. De menjél vele nyugodtan tartósan 7000 környékén. Aztán majd meglátod az eredményt az élettartamban.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Lehet én is abban a cipőben vagyok, mint az irániak. Nem szabad TV-ben nemzetközi műsort nézniük, hogy ne tudják mi a jó
Én se hallottam még pl. a HIS hűtését, habár HIS kártyám mind a mai napig van, s kitűnő minőségnek tartom. (egy kis 9600-osról van szó)
Szóval csak azt akartam mondani, hogy lehet nem tudom mi a jó
[De nekem a tápom is 29dB hangos, lévén 3 ventillátor, így hiába is vettem volna halkabbat]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
ÁÁÁÁÁ, ez nem az volt még.
Ezen csak egy kis tötyörgő volt, ami viszont hangtalannak volt mondható.
Ja és jól bírja a tuningot is:
324/405-ről 445/490-re sikerült stabilan húzni. Persze ebben benne van a szerencse is, meg maga a chip (akkor új gyártástechnológiája), de a memória a HIS választásának köszönhető.
------------------------------------------------------------------------------------------
Amikor viszont a Pro-t vettem januárban 45300 pénzért sajnos a HIS árai messze meghaladták a Sapphire-ét. Meg aztán az is közrejátszott a választásban, hogy az előző kártyám is Sapphire volt (X700Pro AGP-s), amivel szintén meg voltam elégedve.
A legjobban amikor az X700-at megvettem annak a két dolognak örültem, hogy 2 év garancia van rá és gyárilag mellékelték hozzá az Oc Utilityt.
Ott egyébként a gyári mellé egy kis extra hűtéssel sikerült nagyon szép eredményt elérnem:
425/864-ről 495/1090-re sikerült felküldeni stabilan az órajeleket. (Extra hűtés nélkül csak 465/490-en volt stabil.) Ha esetleg érdekel, hogy mi is az, akkor ide belinkeltem:
[link]
a 2003-as hsz.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Alpachino
veterán
Erre csak annyit, hogy a 7800GTX az nem 7900GS, tehát ebből kiindulni csak találgatás. Amiből már van éppen elég.
Idézet Rovertől:
''miért is kellett leválasztanom a 7900GS-eket a 7800-as csoportról toplisták terén...?
Mert a GS-ek rendre elhúztak...még alapórajelen is!!!!''"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
TomBoy1986
veterán
Egyébként ez igaz, csak a % kisebb szerintem, én olyan 75-85-re tenném, ismerőseim körében bizony én vagyok az egyetlen, pedig nagy részük informatika szakos hallgató.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Alpachino
veterán
Tehát akkor idézek a saját HSZ-omból:
'' ha tuning, vagy Galaxy (prémium, Super) akkor 7900GS, ha nem akkor egyértelműen az x1950pro a jobb választás.''
Nem kell tuningolni, ugyanis a Galaxy 7900GS Prémium,vagy Super ALAPÓRAJELEN
540/1500MHz-en ill. a Super 600/1600MHz-en fut!!! És még ehhez jőn a tuning, amit pl az aláírásomban megnézhetsz.
Én ezekről az alaapórajeles 7900GS-ekről beszélek, nem pedig a 450/1320MHz-esekről."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
TomBoy1986
veterán
Igen, sőt a Soft Shadow is Enabled volt.
Ha bemegy az ember a performanceba, akkor maximum a system és maximum a GFX is, azaz a két eredmény között csak a felbontást változtattam.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Egyébként a kártya még gyorsítható, mert nem volt egyetlen optimalizálás sem bekapcsolva. Viszont előtte kipróbáltam és kb. 1-2 fps-t jelent. Az driverek mérleges állapotban voltak, úgyhogy még ott is van némi kis tartalék.
Igyekszem megnézni, hogy számottevő-eAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Az ATI Tray Toolsban van két lehetőség Direct3D-ben optimalizálásra.
Az egyik az Anisotropic filtering-re van jó hatással a másik pedig a Trilinear filteringre.
Nos feltettem az N2O 7.3-as drivert Control Panellel. Tuningot sajnos így sem szereti jobban a GPU, de a teljesítmény növekedett:
Mindegyik a Test Drive Unlimited alatt született, a beállítások, mint eddig is a képeken találhatók.
[link]
[link]
[link]
[link]
Mivel mind a négy teljesen azonos beállításokkal történt és a versenykörülmények is hasonlók (csak van ahol bénább voltam) Így érdemes az átlagok átlagát venni, ami:
29.470 FPS 1280*1024-ben 4xAA 16xAF mellett.
Az ez előtti eredmény viszont a legjobbnak számít (amit fentebb osztottam meg) a 7.2-es Catalysttal, azaz amikor gyorsan lehagytam a többi autót. Tehát az akkori legjobbtól a mostani átlag 1.5FPS-sel gyorsabbAz szerintem nem rossz, ha azt veszem, hogy csak drivert kellett cserélnem és a két optimalizálást bekapcsolni. Természetesen amúgy minden mérlegesen maradt.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Képminőségben nem vettem észre változást. Pedig én is gondoltam ilyenre, de egyelőre nincs terítéken a dolog
Megnéztem a linket, lehet hogy igaza van, de ilyen magasságokban nem árt az a bizonyos 1.5 FPS sajnos.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nos megnéztem a FEAR-t is, hogy mérési hiba-e a dolog, de kijelenthetem, hogy nem:
[link]
4%-kal kevesebb a 25-40 közötti FPS-ek száma
/ A másikat a 3554-ben megtaláljátok. 1024*768
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W