Hirdetés
Aktív témák
-
Larry303
addikt
Jockey is megkérdezte Samanthától:
Jobban hiszel a saját szemednek mint nekem????https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
rudeee
senior tag
Igen, tisztában vagyok ezekkel a dolgokkal, csak egy pillanatra elgondolkoztam, hogy a GS alapból tuningolt változat és 512megás.
Viszont a teszteket végignyálazva mér nem volt kérdéses, hogy melyik lesz a nyerő.
HDR-AA elég hasznos dolog sztem úgyhogy majd fogom is használni.
A pixel shaderek miatt az új játékokban a Pro jó előnyre tesz szert, innen látszik hogy előnyös felépítést készített az ATI.
Köszi a segítségeteket! -
TomBoy1986
veterán
válasz Alpachino #3299 üzenetére
Egyébként vicces, de úgy ahogy a táblázatokban leírták igazuk is volt.
(Mert a memória órajele nem volt duplázva - viszont így meg felezett sávszéllel igaz lehet )
Na de azért, hogy is mondjam... Nem áll módomban vásárlás előtt kipróbálni a kártyákat általában. És azokon az oldalakon még nem találkoztam olyannal, amit ne tudtam volna reprodukálni. Ez megint vagy b@szott nagy szerencse, vagy lehet, hogy bizony nem falsak.
Az interneten sok hülyeség van, ez bizonyos. Hát ráakadtál egyre. Akkor ezt nem szabad haszálni, úgy ahogy nem szabad bizonyos politikusoknak sem egy szavukat sem elhinni.
De ez egy másik történet.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Alpachino
veterán
Tehát akkor idézek a saját HSZ-omból:
'' ha tuning, vagy Galaxy (prémium, Super) akkor 7900GS, ha nem akkor egyértelműen az x1950pro a jobb választás.''
Nem kell tuningolni, ugyanis a Galaxy 7900GS Prémium,vagy Super ALAPÓRAJELEN
540/1500MHz-en ill. a Super 600/1600MHz-en fut!!! És még ehhez jőn a tuning, amit pl az aláírásomban megnézhetsz.
Én ezekről az alaapórajeles 7900GS-ekről beszélek, nem pedig a 450/1320MHz-esekről."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3305 üzenetére
''Hát ráakadtál egyre''
Gondoltam, hogy ezt fogod mondani, de hogy cáfoljalak itt egy másik számomra meglepő teszt,a STALKER-ről, amit az én mérési eredményeimmem, ''nem kicsit, nagyon'' ellent mond.
[link]
A 7600GT itt is, ha nem is sokkal, de megelőzi az x1650XT."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
-
TomBoy1986
veterán
válasz Alpachino #3307 üzenetére
Remélem megtalálod azt a részt is a hsz-emben, amelyikben azt mondom, hogy ez az egyetlen hiteltelen s a többi mind jó.
Jaaaaaaaaa, hogy nincs ilyen, mert nem mondtam.....ÓÓÓÓÓÓÓÓ
Sőt azt mondtam, hogy sok van...
Apróbb figyelmetlenség. Semmi gond.
Szóval, hogy leegyszerűsítsük kicsit a dolgot. Mutass egy linket, ahol a tomshardware ezen irányú teszteredménye hazudik. Vagy az andandtech. Vagy a prohardver.
Ja, és lehetőleg link legyen, mert ugye képet én is tudok módosítani, weboldalt, ami nem az enyém nehezebb.
És még egy. Azon a képen aztán az ég világon semmi adat nem volt sem a beállításokról, se m a tesztkonigurációról, szóval semmiről. Szerintem nem kell mondanom, hogy miért fontos ez.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Alpachino #3306 üzenetére
Nos egyébként ezt az ítéletet szeretnénk eldönteni a kedves vásárlók számára. (ha valaki nem hisz a fent említett lapoknak) Erre hívtuk fel a figyelmet, hogy ezt csak úgy nem kell kijelenteni, hanem akkor nézzük meg.
Szépen letesztelgetjük, csatlakozik még aki akar és aki meg még venni fog, az remélhetőleg elhiszi, hogy nem írtuk át az eredményeket.
Erre hívta fel Superman is szerintem a figyelmet.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Harti
senior tag
Megkérdeztem a nagykert, tényleg 31k az ASUS X1900XT 512MB!!!
A gond az hogy elfogyott és nem is lesz belőle mert kifutó széria!
Lekéstem! -
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3309 üzenetére
Figyu ! itt nem az a kérdés, hogy melyikünk tud több tesztet linkelni, hanem az, hogy ezeket a teszteket, miért is nem lehet alapul venni VGA vásárlás előtt : Mert egymásnak elég sűrűn ellentmondanak.
''azon a képen aztán az ég világon semmi adat nem volt sem a beállításokról, sem a tesztkonigurációról, szóval semmiről. ''
1280x1024, 0AA, 4xAF FULL.
Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz)
ASUS P5W DH Deluxe (for ATI cards)
EVGA nForce 680i motherboard (for NVIDIA cards)
2GB Corsair TWIN2X2048-6400C4
3310 HSZ: Jó ötletnek tűnik ! És szerintem aki itt a PH-n segítséget kér az inkább erre kíváncsi, már mint a személyes tapasztalatra, nem pedig újságcikkekre.
[Szerkesztve]"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
horvathkrisz
addikt
Hali Srácok!
Haverom mondta, hogy az 1950PRO(AGP) és 1950GT(szintén AGP) közt csak hangsúlyozom csak(!) órajelkülönbségek vannak, amiket aztán fel lehet tornászni GT esetében PRO szintre. Szerintetek ez igaz lehet?
Azért kérdezem, mert ha tényleg igy van, akkor beruháznék egy 1950GT-be a mostani 7600GT-m helyett...
Tudna valaki teszteket/infólinkeket adni ezekröl a karikról?
Köszi!
üdv.: krisztián -
TomBoy1986
veterán
válasz horvathkrisz #3314 üzenetére
Jól mondta a haverod, ha megfelelő gyártó termékét veszed, akkor valószínűleg sikerülni fog a GT-t Pro órajelein járatni. Viszont AGP-s kártyáról van saját tapasztalatom X700Pro-nál, mégpedig az, hogy a hátulján lévő Rialto chip mindenképpen extra hűtésre szorul, mert tűz forró, s gátolja a tuningot is.
És mivel linket is kértél:
[link]
[link]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
PeL
addikt
válasz Alpachino #3280 üzenetére
Ha az én eredményemre gondolsz : #3230 hsz. (csak alap órajelek, rángatni egyenlőre nem akarom még teszt erejéig sem )
Ha a haveroméra : [link]
Az ő eredménye a listában : #33.
De látom hogy vannak ott jobb 7900 GS karik (pl. ASUS) amik ezek szerint többet bírtak, félreértések elkerülése végett azért fogalmaztam így, mert Ő nem tudott nagyon többet kihozni a konfigjából én az ő eredményéhez viszonyítottam, nem úgy globálisan a 7900 GS-ekre
[Szerkesztve] -
Superman
nagyúr
Ezzel a listával az a gond, hogy az első öt helyezett voltmoddolta a kártyáját. nem tudom, ez grafitos megoldás volt-e, vagy forrasztgatós, de az ilyen radikális beavatkozás megnöveli a kártya teljesítményét, persze megfelelő hűtés mellett.
Emlékszem, amikor AGP-s Gainward Golden Sample 7800GS+ - om volt, azt is minden külföldi fórumon megmoddolták, aztán olyan órajeleket, meg eredményeket értek el vele, amit a ''sima'', alapkártyával meg sem lehetett közelíteni.
De azért én már ennyire nem lennék fanatikus. -
Alpachino
veterán
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3321 üzenetére
Én pedig úgy lártom , hogy nagyon türelmetlen vagy, ha neked jók a feljegyzett tesztjeim, akkor közzé teszem, de én azt szeretném, hogy mihamarabb táblázat illetve grafikonos formában tegyem közzé.
De ha neked is vannak ilyen feljegyzett tesztjeid mivel hasonló konfigod van akkor összevethetjük őket."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Alpachino #3322 üzenetére
Kb. rengeteg emberrel összevakkantottál már a 79GS vs. 1950Pro témában, de saját magadon kívül senkit sem sikerült valszeg meggyőzni, hogy a te választásod a legjobb. Nem unod még? Az 1950Pro időtállóbb megoldás és ha tetszik ha nem, gyorsabb a 79GSnél. Ne egy alapórajeles karihoz mérd már a szénné tuningoltadat.
Az 580/1880as 1900GTmnél is jobb a 79GSed? -
Speed®
HARDVERAPRÓD
HISék szeretik kényeztetni a felhasználókat Igazából azt nem vágom, hogy mennyi feszt kaphatnak, mert sajna ezeken a karikon nem lehet szoftből állítani, de az 1950XT 1800as memói 2.145Vot kaptak. Gondolom itt is befigyel vmi 2.1V érték.
Az igazság az, hogy 1880on az AtiTool ~10perc után elkezd szemcsézni, melege lészen a dolgoknak, vagy nemtom. De 575/1775ön napokig nyúzható.
Egyébként a kérdésedre visszatérva, Hynix vagy Samsung. -
Harti
senior tag
Valahogy nem is számítottamrá hogy megkaparintok egyet, de a remény hal meg utoljára
Nembaj akkor mostmár tényleg megvárom az új generációs ATI-kat és kinézek valamit azok közül!
Egyébként 1920x1200-ra milyen kártyát ajánlotok??
Játékra kellene és legalább egy 40 FPS átlagban!
Nvidia kizárva, nagyon nem szeretem! -
Alpachino
veterán
''de saját magadon kívül senkit sem sikerült valszeg meggyőzni, hogy a te választásod a legjobb. Nem unod még? Az 1950Pro időtállóbb megoldás és ha tetszik ha nem,''
Akkor most visszakérdezek, és te nem unod, ezt a ''mindentudok'' stílust ?
Azt, hogy időtálóbb az x1950pro, az hálla Istennek csak a te és a hozzád hasonló ATI-fanok véleménye.
Azt, hogy mennyi emberrel kavarottam ez miatt össze, az engem nem zavar, akkor gondolom téged sem."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
No ! mi legyen ?
Ez nem chat.hu, hogy azonnal kapsz reakciót, de gondolom senior tad létedre ez már meg kellett volna tanulnod. Persze teljesen jól, érdekes nálam 25FPS volt, így együtt a HDR+AA-val az x1950pro."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
TomBoy1986
veterán
Húha..........megint kezdődik az észosztás ezerrel. Ki nagyobb koponya
Lehet, hogy kéne egy ilyen topic is, mert elég sok ilyen embőc van. Viszont:
alpachino: Csináljuk majd meg a tesztet, jó? Sajnos eredményeim elszálltak a formázással kb. egy hónapja,mert a C-n volt a Fraps ...
Igyekszem majd csinálni, de a 3DMarkok megvannak, csak nem tudom hova feltölteni. Mondhatnátok vmi regnélküli feltöltőhelyet, mint az kepfeltoltés.hu,csak nem képekhez mert nem képben van, hanem excel fájlban.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Superman
nagyúr
Ez a topik teljesen kész.. Pedig szerettem ide járni....
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Alpachino #3335 üzenetére
Érdekes módon a hsz.em második felére nem tudtál érdemben reagálni. Befejezhetnéd a flameelést. Mert te és a hozzád hasonló nV-fanok görcsösen kapaszkodnak a már mások által is bebukott feltételezésbe, aka csak a MHz számít. Lóf@szt.
Anno mindenki előtt nyílvánvaló volt, hogy az SM2.0 képességű X800ak jobbak, mint az SM3.0ás 6800ak. Mára azonban ha figyeled a piacot is, csúnyán megfordult a helyzet. Namost ezt vetítsd ki a Problémádra. Azon alkalmazásokban ahol a nyers erő MHzalapokon mérve a döntő, a GS labdábarúg. Ahol azonban komplexitáson, felépítésen múlik a dolog, ott a Pro a nyerő. És utóbbin van a a hangsúly, szerencsére a felé menetel a játékipar, hogy egyre keményebb cuccokat hoznak ki.
Részemről befejeztem, meddő vita. Ugyanúgy mint pistike, te is csak előre nézel, oldalra nem. Nem tudok mindent, de amit igen, azt általában jól.
Ignore me in future plz.
TomBoy1986
Excel fájl nem hiteles, azt át lehet írni bármikor. No nem mintha egy kis PS nem lenne elég a 8800GTXeket felülmúló tuningeredmény ''eléréséhez'' .
Superman
Nem csak te sajnálod. Vannak emberek akiknek az értelmetlen vita a lételeme.
Nem tartom magam közéjük tartozónak, ellenben ha mégis, hát elnézést kérek.
[Szerkesztve] -
pisti
őstag
válasz Alpachino #3336 üzenetére
Gondoltam szólok mert még ''véletlen'' hülyét csinálsz magadból azzal, hogy lényegi információt nem veszel észre; aztán még hasonlatokat gyártasz utána.
Egyébként meg hiába teszed a megjegyzéseket, így észrevetted a kommentet, az előzőt meg nem, szóval akkor jogos volt a stílus.
Lehet besegít a plusz ram HDR+AA-nál (csak tipp), merthogy én nem PRO-val néztem, hanem a saját GT-mel ( nyilván ). Ráadásul alapórajelen. Tuninggal még fentebb lehetne tornászni, de nálam a proci kb. 30 fps-ig (zsúfoltabb részeken) bírja kihajtani, szóval egyelőre semmi értelme a tuningnak. Egyébként nálam még az alaplap 4x-s PCI express slotja is visszafogja a teljesítményt, azt is bele kell venni a képbe.
Egyébként az újabb játékok egyre inkább igénybe veszik a pixelshadereket, ezért időtállóbb valamivel az X1000 széria, bár a DX10 meg az unified shaderes architektúrák miatt ez nem sokat számít majd. De nézd meg az eddig megjelent Unreal 3 engine-s játékokkal készült teszteket(vagy X3 benchmarkokat), ott jóval erősebb tud lenni egy X1950pro mint egy akár tuningolt 7900GS. -
Djuree
félisten
kérdés:
sapphire x1950pro-m van.
venni akarok rá egy accelero x2-es hütöt, de!
tanulmányoztam a karit, és találtam két darab Pulse feliratú valamit a PCi-e tápcsati mellett, egyik jobbról van a tápcsati mellett a másik balról, az eredeti hütö ezt is hütötte.
viszont az x2 csak a nagyobb pulse-ot hüti, de nem a normális x2 hütö, hanem egy kiegészitö, heat spreded modullal (a hütöhöz adják, átlátszó kis hütö), a kisebbet nem hüti a honlapján található ábra alapján.
namost, a kérdésem:
mi ez a pulse? és a lényeg, hogy baj-e ha nem hüti a kisebb pulse chipet az x2, megvehetem-e nyugodtan és használhatom-e anélkül hogy a kari meghibásodna?
itt a link:
[link]
[Szerkesztve]LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
Djuree
félisten
egy srác, az accelero x2 totyikjában ezt írta:
''Üdv,
Igyekszem röviden elmondani a problémámat.
Január végén vettem egy Sapphire X1950 PRO 512MB-os PCIe videokártyát, néhány héttel később pedig egy Accelero X2-t hozzá. Pár nap elteltével sikerült szereznem abból a kis egydolláros alkatrészből (Voltage Regulator Heat Spreader Module, ezután VRHSM), ami nélkülözhetetlen a hűtés tökéletes működéséhez.
Öszeszereltem, és nagyon örültem, hogy idle-ben 40 fok, és megdolgoztatva sem nagyon megy 50 fok fölé.
Aztán fagyni kezdett, először csak a Test Drive Unlimitedben. 10-20 perc játék után a monitor képe elsötétül, a hang beakad vagy elmegy, majd a monitor lemegy standby-ba. Ha ilyenkor gyorsan levettem a ház oldalát és megérintettem a VRHSM-et, akkor 5 mp múlva már égési sérülés lett volna az ujjamon. A VRHSM ráadásul levezette a meleget magára a kártyára, és az is nagyon meleg volt.
Beszereztem 6 db 2x2 cm-es bordát és ráragaszottam a VRHSM-re, így tovább bírta, de hosszabb ideig tartó erős igénybevétel esetén ekkor is ugyanúgy melegedett és fagyott, mint a bordák nélkül.
A fagyás nem minden játékban jelentkezett, pl. Dawn Of War-ral 3 órát is tudtam egyhuzamban játszani, a Stalkerrel viszont 5-6 percet - ezért még nem voltam biztos benne, hogy mire gyanakodjak. Visszaszereltem hát a gyári hűtést, és voilá, a fagyás azóta nem jelentkezik.
Van ötletetek, hogy mi lehet a gond? Én arra gyanakszom, hogy a VRHSM túlságosan sok hőt vezet le a kártyára.
Gondolkoztam, hogy lecserélem egy Zalman VF900-Cu-ra, de az hogy fogja hűteni a MOSFET-eket?''
na ehhez mit szóltok?
vigyázzatok ezzel a hütövel!!!!!
nekem is erre irányul az elözö hsz-ben a kérdésem.
5-letLEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
pisti
őstag
Tehát nem tudsz válaszolni érdemben a kérdésemre.
Akkor erre reagálj vmit:
A képernyőn megjelenő kép renderelésénél az első lépés, hogy kiszámolja az engine, hogy mely felületek mely részei láthatóak, ami törtrésze a teljes memóriába tárolt 3Ds világnak és csak azután kerülnek fel a textúrák azokra a felületekre amik láthatóak. Erre jön még a textúra LOD és a Modellek LOD-olása, tehát ha valami távoli objektumot rajzol ki egy normális 3D engine, akkor nem szükséges a teljes felbontású 3Ds modellel és textúrával bajlódnia. Tehát az, hogy egy képernyőre ki kelljen rajzolni (vagy akár csak kiolvasni) a VGA memóriájába tárolt összes textúra összes képpontját gyakorlatilag sohasem előforduló esemény, nagyrészt csak töredék részükre van szükség egy képkockához.
Viszont több memóriába nagyobb világot lehet eltárolni, részletesebb textúrákat vagy többet de kevésbé részleteset. Lényeg az, hogy többől lehet gazdálkodni. Ha meg nincs elég memória akkor ''on the fly'' kell cserélni a tartalmát, aminek köszönhető a sebesség csökkenése kevesebb memória esetén, mivel a pci-express sebessége is még csak kis töredéke az onboard grafikus memóriának.
Kérdés, hogy mekkora VRAM méretre optimalizálnak egy játékot, persze többnyire ezis skálázódik szépen, ahogy kell... Ottvan D3 pl. jó példa erre.
Nemtudom ezzel az előre meg oldalra nézéssel mit akartál mondani (bullshit by SpeedRke?), de ha normálisan kérdezlek és akkor sem vagy hajlandó válaszolni az azért elég érdekes ''jelenség''. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Nos igen, ebben a megvilágításban még nem találkoztam a problémával, de többrétű is lehet a dolog. Sajnos Sapphireék az 1950eket úgy ahogy van elb@szták, az XTk sorra döglenek megfele. Amit a VRMre való modult illeti, akár hagyományos RAMbordákkal is meg lehet oldani, közvetlen hűtés nem is kell nekik, elég egy tisztességes házhűtés okozta kereszthuzat. Ami meg pláne furcsa, volt a kezeim közt GeCube/Gigabyte 1950Pro is, egyiknem sem volt ilyen melegedős a VRM Előbbin pl. kézmeleg volt ~max 50fok. A Giga kártyán meg ZalmiVF700 figyelt, de elég távol a VRMektől ahhoz, hogy ne érje direkt őket a szeel. Mégsem melegedett/hibázott. Sapphireéknál kell keresni a hiba forrását ebben az esetben
A te problémádra konkrétan: nézd meg milyen hőmérsékleten van a VRM a gyári hűtéssel, ha 80 fok körüli, akkor a Heatspreeder nélküli X2 problémás lehet. Kieg. modullal meg hát nemtom, kiderül. Legrosszabb esetben eladod az X2őt
pisti
Engem nem érdekel, másokat meg zavar az OFF, kinek írsz? Befejezhetnéd.
[Szerkesztve] -
Alpachino
veterán
'' Ne egy alapórajeles karihoz mérd már a szénné tuningoltadat.
Az 580/1880as 1900GTmnél is jobb a 79GSed? ''
Erre gondoltál ? Erre meg minek reagáltam volna, ezt már számtalanszor kitárgyaltulk a 7900GS topic-ban, csak annyi külömbséggel, hogy most a ''fostossá'' szót kicserélted a ''szénnétuningoltra''.
1900GT-ről nincs tapasztalatom, mivel ilyen kari még nem került a kezeim közé, pláne nem, egy 580/1880MHZ-es. De, ha küldesz pl. 3DMark 06 eredményt , vagy játék eredményeket akkor rögtön választ kapsz a kérdésedre.
Pistike ?? az meg ki ?"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
pisti
őstag
Nem OFF, direkt összefüggésben van a VRAM mérete és a VGA, jelen esetben az X1950ek teljesítménye.
Te akartad szakmai szemszögből megközelíteni a dolgot, most hirtelen mégse érdekel a téma?
Vagy ha valaki valami értelmeset ír arra már nem vagy hajlandó reagálni? Vajh miért? Talán mert a szakmai hozzáértésed megrekedt az osztás/szorzás szinten, vagy ha nem, akkor cáfolj meg, annyi! -
Alpachino
veterán
Lehet, hogy te vagy az a Pistike, akiről Speed(R) írt?? No ! mindegy.
''Gondoltam szólok mert még ''véletlen'' hülyét csinálsz magadból''
ÁÁ,!! ne aggódj elég öreg vagyok én már ahhoz, hogy hülyét csináljak magamból, de azért kösz a kedvességedet, már ami a figyelemfelhívást illeti.
Itt van az én eredményem: kari 655/1900MHz-en, 1280-ban off HDR, full, 4xAA 47-50 FPS
Természetesen AA+HDR egyszerre nem megy így ezzekkel a beállításokkal nyomom."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen