- Marvel Snap
- World of Tanks - MMO
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- EA Sports WRC '23
- Fallout 4
- Xbox Series X|S
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Elden Ring: Shadow of The Erdtree - Íme a végső gépigény
- 2024 - Íme a 25. héten megjelenő játékok listája
Aktív témák
-
Ebit
addikt
Szia!
Az Asus a legjobb árérték arányú kártya, aminek a gyári hútése hatékony, és csendes.
Ezt az MSi kőveti minőségben, nekem MSI volt 60 fok fölé nem ment a GPU.
Szerintem a hútőcserét felejtsd el.
Megjegyzem, én is a vga-k kiválasztásánál a gyárilag jó hútőteljesitménnyel rendelkező tipusokat részesitem előnyben.
Nem tartom szükségszerúnek egy újonnan vásárolt vga-n a hútőcserét,rendszerben gondolkozom ahol a házhútés megtervezése kialakitása lényeges szempont, mivel szinte folyamatosan megy nálam a gép.
[Szerkesztve] -
TomBoy1986
veterán
Ja persze. De én mondjuk max 1280x1024-ben kílódok, mivel ennyit tud a monitor. Ott meg lévén a felbontás nativ nem nagyon szoktam szarakodni az AA+AF-fel. De teljesen jogos az észrevétel.
Ja mégis. Van egy kivétel. A Counter-Strike 1.6 fúúúúúúúúúúúúúúú kérlek szépen 6xAA és 16xAF, ráadásul adaptive AA és HQ AF. A játék egyszerűen fantasztikus. Az FPS meg konstans 72AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nem azt mondom, hogy nem tudom, hanem hogy nem szoktam, mert qvára nem szeretem.
Az AF-et viszont nagyon. Annak idején még 8500LE-m volt, amely abban volt erős és meg is maradt ez a szokás.
Például a Carbont se szeretem AA-val, pedig menne.
Egyszerűen nem veszem észre, s mindennél többre értékelem a folyamatos játékmenetet, meg úgy vagyok vele, hogy inkább frankóbb árnyék legyen, mint AA.
Nem tudom miért, de tényleg idegenkedem tőle.
És ismétlem, hogy natívban játszom mindennel (egyelőre). Ott meg úgy vettem észre, hogy fölösleges.
Persze a CS kivételAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát ennek nem a kártyának okoz különösebb gondot, úgyhogy nem rossz választás.
Pláne annyiért, amennyiért manapság van.
De a MW-ban nekem minden tetszett a grafikában, viszont a fizika meg a Carbonban sokkal jobb szerintem.
Csak azt nem bírom felfogni, hogy miért nincs műszerfalos nézet? Olyan qva nehéz volna megcsinálni? Mert a törést értem.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Molnarzolika
tag
-
-
TomBoy1986
veterán
Teljesen rendben van a dolog.
Én csak a Legacyval próbáltam, de mint írtam sejthető volt, hogy bizony van olyan, aminek kevés a 256MB. Csak az a probléma, mint dettó írtam, hogy ha még magasabb a textúra mérete, akkor ennél a kártyánál is jönnek ám a kompromisszumok (egyre inkább)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
jonner
tag
Zalman hűtővel melegedne? Hát, nem örülnék neki. Felteszem az Ati Tray Tools-t, de hogyan tudom visszaellenőrizni a hőmérsékletet? Fagyás után csak resetelni tudok. Játék közben van lehetőség kitenni a képernyőre, vagy most hülyeséget kérdeztem? vagy újraindítás után elő tudom hozni a méréseket?
-
PeL
addikt
Figy! Én azt mondom az ATI-t vedd meg (nem csak azért mert pont ma ill. tegnap vettem meg ezt a karit
), mert havernak szinte ugyanez a gépe van mint nekem, csak neki Inno3D féle 7900 GS-e van Zalman hűtővel, és azt mondta hogy az én kártyám 3DMark 2005-ben annyi pontot kapott Defaulton mint neki a szinte vége felé járatott Inno 7900 GS.
Én személy szerint már ez alatt az 1 tesztelős nap alatt megelégedtem a karesszal, azért meg felesleges megvenni a GS-t mert azon 512 RAM van, szerintem szükségtelen arra a kártyára annyi memória, mivel annyit nem tud hogy kelljen is hozzá a nagy felbontás miatti memória
[Szerkesztve] -
PeL
addikt
hát hangja szinte semmi sincs szerintem (bár lehet csak a régi karesz miatt tűnik halknak, meg sok venti van a gépben ami elnyomja a kártya zaját) melegedéssel lehet hogy gondjaim lesznek, mert az előző 6800 GS-emnek terheletlenül volt hogy lement 45 fokra is a GPU, ennek meg 50 alá nem nagyon akar menni, terhelve még nem néztem mennyire perzsel, mert még nem volt mivel nézni
holnapra tudok adatokat mondani, ma már nincs kedvem tesztelni mert kimerített az utazás
MOD : mondjuk az is befolyásoló tényező lehet hogy eléggé szűkös, telezsúfolt házam van, nyilván 1 jól szellőző házban kevesebb is lenne az
[Szerkesztve] -
ktg3
őstag
szvsz 1950pro
na nem mintha azért mert atim volna nekem is csak gondolom azért veszed ezt a relatíve erős kareszt h tudj mindent maxra állítani...
namost szutyok nv 7es sorozat nem tud 1szerre HDR-t és AA-t...
érdekes h ezt nem reklámozzák annyira..
szal teljesítményben is jobb ha nem is sokkal
vagy pl állítólag a 7900gs tv kimenetére nagyon nehéz normális képet csalni ellentéteben atival... -
TomBoy1986
veterán
Az nvidia terméke nem tudja felvenni a versenyt az Atiéval a modernebb nagy shaderteljesítményt igénylő alkalmazásokban. Régieket persze hasonló teljesítménnyel tud működtetni, de szerintem a tuningolhatósága ellenére nem tudja elérni a Pro szintjét.
Érdemes vetni erre egy pillantást:
[link]
Amit linkeltem Oblivion teszt bizony megedzi rendesen a pixel shadereket. De ott találsz még mellette sok mást is. Pl. a híresen (mostani időben kevésbé) nVidiának kedvező OpenGL-ben is (Prey például) sikerült a Pronak a GS előtt végeznie. (itt valószínűleg ez az 550-en futó GS beérné)
[link]
Szóval szerintem is a Pro az ideálisabb, időtállóbb választás.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
-
Alpachino
veterán
-
-
TomBoy1986
veterán
Köszönöm szépen, tisztában voltam vele. Viszont volt egy tesztjük régebben, ahol az X1950Pro-t tesztelték CF-ben és alone.
Mind a kettő le lett mérve teljesítményfelvétel szempontjából is terhelve és terhelés nélkül. Innentől pedig adott két kétismeretlenes egyenlet, amit csak egy hülye nem tud megoldani.
Ebből adódik, hogy a kártya üresjáratben 27W, míg terhelve 64W-ot fogyaszt.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ehhez mindenképpen hozzá szeretném tenni, hogyha pedig nem az itt favorizált nagyszerű márkákból választ az ember, mint például Chieftec, Zalman, FSP... és barátaik, akkor pedig vegyen egy nagyobb teljesítményre képes tápot, mint én is vettem és még mindig olcsóbban jöttem ki, mintha veszek egy Chieftec 350W-os tápot. Lehet hogy az teljes egészében leadja a 350W-ot, sőt lehet, hogy egy ideig megbirkózik a 400W-tal is.
Azonban én megvettem ezt a 650W-ost, 20pines és nehogymár ne birkózzon meg 400W-ocska leadásával, amivel a drága Chieftec már szenved drágábban. Az én tápom így került 9600 forintba ÁFÁval a Chieftec meg ugyanott (Extreme Digital) 13000 lett volna.
Mielőtt még elkezdjük a gagyi/vacak és durvább jelzőket mondani erre a Q-Tecre figyelmébe ajánlom mindenkinek az alábbi, ezen oldalon készült kis ismertetőt: [link]
Ja és még egy személyes tapasztalat:
Az ezelőtti tápom szintén Q-Tec, amelyet csak azért cseréltem le, mert mindössze 420W-os volt, és így ment a régi gépbe otthonra (amiben lassan 2.5 éve üzemel, ebből 1.5-t éjjel-nappal). Úgyhogy szerintem messze nem a legjobb vételek azok a 350-400 W-os márkás tápok amelyeket itt ajánlotok.
De nem fogom mindig ezt elmondani tápajánláskor, ez a tapasztalatom ezzel a márkával, s ezért is maradok mellette.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
OK. Így rendben van. Nem bántás volt és nem csak rád volt igaz. Csak elegem lett ebből az őrületből, hogy márka márka márka... inkább ár/teljesítmény szerintem a megfelelő mérce.
És elnézést hogy pont Nálad jött ki
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Egyik barátomnak Club3D 6600GT-je volt/van mégpedig az AGP-s revizió. Neki sem ért hozzá a hűtő, csak felette lógott. Fél évig semmi baja nem volt, aztán a RAMok kicsit megsínylették a túl nagy hőt és elkezdtek fagyni
Nézte nézte, hogy mi van a cuccal, de persze semmit nem látott, gondolta kevés a hűtő, de ezt nem. Átmentem, nyomtunk rá egy kis hővezetőpasztát, mikor megláttam, hogy mi a gond és azóta működik jól. Ez mindössze 7000 forintjába került, mert vett egy Northpole 1100-at (amit persze az AGP 6600GT-re nem lehet felrakni)
Tehát mindössze pasztából megúszta. Szerintem te is tegyél be valami hővezető réteget a kettő közé, ami nem a levegőAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen légkondit a lakásba?
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- eGPU tapasztalatok
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Synology NAS
- További aktív témák...