Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
"Én meg azt kérdezem, hogy Eccségjózsi micsinálna vele"
valami olyat, ami neked még nemjutott eszedbe. de legyen többesszám : nekunk még nemjutott eszünkbe.
viszont az ezzel kapcsolatos ötleteimet majd megosztom akkor, amikor befutott valamelyik es eppen milliardokert adom el a cegem
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
addikt
>> "egyre nagyobb lesz az igény a garázsban futtatott AI rendszerek iránt.
>> pl. A Hacker News -on napi átlagosan 3-4 kapcsolatos hír van ezzel kapcsolatban."
> miértjére nem kapok választ. Nem érdekel Nokia, nem érdekel
> hogy egy cég miért erőltet rá másra. Mit csinál vele valaki otthon a garázsban?A "garázs" az amerikai startup kultúrában különleges jelentőséggel bír, mivel sok sikeres tech cég, például az Apple, garázsban kezdte tevékenységét. Ez a fogalom szimbolizálja a szerény kezdetekből, önálló erőfeszítésekkel induló innovatív ötleteket. Az "egyre nagyobb lesz az igény a garázsban futtatott AI rendszerek iránt" kijelentés azzal a gondolattal áll összefüggésben, hogy az AI technológia elérhetővé és alkalmazhatóvá válik kisebb, kezdeti fázisú vállalkozások és hobbi fejlesztők számára is, nem csak a nagy tech óriásoknak.
A "Hacker News" ( https://news.ycombinator.com/ ) egy Y Combinator által üzemeltetett weboldal, ahol a technológiai és startup közösség megoszthatja és megvitatja az iparág legfrissebb híreit, projekteit és ötleteit.
Vagyis itt gondolj egy hobbi fejlesztőre aki beruház a jövőjébe.pl. a tinygrad gépe is 15.000 USD ( 5-6 Milló Ft ) -ért rendelhető ..
vs. egy profi AI suttogó akár évi $335 000 USD-t is meg tud keresni - alkalmazottként
( és ez már 120 Milla felett van / év ; ~ havi 10 millió )
“It’s probably the fastest-moving IT market I’ve worked in for 25 years,” says Mark Standen, who runs the staffing business for artificial intelligence, machine learning and automation at Hays in the UK and Ireland. “Salaries start at £40,000, but we’ve got candidates on our database looking for £200,000 to £300,000 a year. Expert prompt engineers can name their price.”és még lehet folytatni ...
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Busterftw
veterán
válasz
S_x96x_S
#62389
üzenetére
"Egy értelmiségi kreatív a jövőben AI -nélkül mennyire lehet produktív és versenyképes?"
Ez attól is függ mennyire lesz az ipar szabályozva, ugye már most is vannak visszhangok (AI képpel nyert verseny stb amit aztán visszavontak stb).
Több londoni marketing/grafikus design cégnél dolgozó ismerőseim már használnak/bedolgoznak AI-val, de ott az egész cégnél Apple cuccokat és Nvidia pro RTX rendszerek vannak.
Tehát már most sem az van kisebb szinteken, hogy átlagjózska otthon saját AI rendszerekhez xy gpu-t vesz. -
válasz
Busterftw
#62405
üzenetére
Olvastam olyasmit, hogy több egyetemen ár van szoftver ami kiszűri hogy AI írta e a dolgozatot , esszét stb.
Volt valami teszt hogy angolul megiratták a dolgozatot ki is esett a szűrőn., majd ugyan azt a dolgozatot átfordították magyarra aztán simán elfogadta emberinek.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Busterftw
#62405
üzenetére
> Apple cuccok
egy nyugati átlagfejlesztő eleve mac-et használ ...
és egy pici 64 - 192 GB-os Mac Studió -val
már elég komoly dolgokat lehet csinálni, AI/ML terén is.Az AMD-s Phoenix APU elvileg 256GB Memóriát támogat
úgyhogy elég olcsó AI devkit lehet belőle,
főleg akkor ha az RDNA3 és az AIE az egész memóriát képes kezelni.Persze az Nvidia is kiadhatna egy olcsó KIT-et arm-es procival.
Mottó: "A verseny jó!"
-
-
Busterftw
veterán
válasz
S_x96x_S
#62410
üzenetére
Hát nem tudom, ha átlagjózskának hobbi AI garázsprojekthez nincs 8 ezer eurója Mac Studiora, akkor 6 ezer eurója sem lesz a 64GB modellre.
Emiatt miért fontos az RDNA 3?
Az ADA már most jobban teljesít AI-ban a hardver és a szoftver miatt.
Épp ez a lényeg, hogy akik ebből pénzt akarnak és/vagy megéri nekik, azok nem consumer gpu-t fognak erre használni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#62411
üzenetére
De a consumer GPU-ra lehet itt építeni, mert nincs megfogva a szoftveres háttér, és azért több nagyságrenddel olcsóbbak a gépi tanulásra szánt hardvereknél. Ezért rendelnek most ezek a cégek játékosoknak szánt VGA-t.
Csak abba gondolj bele, hogy az AMD-nek az MI300X-ét 40 ezer dollárért lehet kérni. Az MI300A 50 ezer dollár. És ha nem ezt viszed, hanem Xilinx ACAP-ot, az is 20 ezer dollárnál kezdődik, ami jó gépi tanulás tréningjére. Olyan durva árak vannak, amit sok kisebb cég nem tud megfizetni.
Akkor lesznek majd ezek alternatívák, ha az AMD elkezdi a szoftvert korlátozni, de most még ugyanazt meg tudod csinálni sima Radeonnal, mint Instinct gyorsítóval. De ez biztos, hogy csak egy átmenet, az RDNA3 az utolsó generáció, amivel ez igaz lesz, valami limitet a következő kör kapni fog, hogy ne erre repüljenek rá az AI-ban utazó cégek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
#62415
M.T.
senior tag
Petykemano
#62379
M.T.
senior tag
válasz
Petykemano
#62379
üzenetére
A navi 32 azért áll a raktárban mert meg kell várni vele az fsr3 at , hogy lehessen mondani nem lassab mint a navi 22 hisz fsr3 al +50%. mint ahogy az nvidia is a dlss3 teljesítményt beszámolva akarta mondani hogy up to mennyivel gyorsabb az ami alig volt gyorsabb. Igy próbálják eladni drágábban. Kíváncsi leszek ha egyáltalán megy rdna2 es karikkal majd az fsr3 nem lessz e visszafogva rajtuk nehogy utolerje az RDNA3 at.
-
HSM
félisten
Nv-nél volt, amikor a töredékét tudta a GF az azonos Quadro lapka teljesítményének, az akkoriban profi célokra szánt FP64 módban....
"The key enabler for this is that Titan, unlike any consumer GeForce card before it, will feature full FP64 performance, allowing GK110’s FP64 potency to shine through. Previous NVIDIA cards either had very few FP64 CUDA cores (GTX 680) or artificial FP64 performance restrictions (GTX 580), in order to maintain the market segmentation between cheap GeForce cards and more expensive Quadro and Tesla cards." [link][ Szerkesztve ]
-
#62417
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Navi4C - MLiD szerint ez lett volna
[link] Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Raymond
#62385
üzenetére
> Mit fog a jozsi futtatni a otthon amibol penze lesz?
Ha visszatekintünk az elmúlt 5 évre, akkor azok a Józsik jártak a legjobban, akik az aranyláz idejénhez hasonlóan az eszközök (mint az ásó) gyártásával foglalkozó cégek részvényeibe fektettek.
Tehát 5 évvel ezelőtt vásároltak nVidia és TSMC részvényeket.A kevésbé Okos Józsik a csúcson szállnak be és gyakran veszítenek,
míg az igazán "Okos Józsik" pont jókor szállnak ki.A probléma, hogy ki az igazán okos, az mindig csak utólag derül ki ..
------------------
ezzel kapcsolatos hír:
George Soros loads up on AI chip makers Nvidia and AMD while selling Salesforce and Snowflake shares
https://www.marketwatch.com/story/george-soros-loads-up-on-ai-chip-makers-nvidia-and-amd-sells-salesforce-and-snowflake-30135e33Earlier in the summer, Soros wrote,
“I am instinctively opposed to AI, but I don’t know how it can be stopped.“Mottó: "A verseny jó!"
-
#62419
Petykemano
veterán
Petykemano
#62417
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#62417
üzenetére
Persze tudom, hogy ami nem lett, arról már sosem tudjuk meg, hogy lett-e volna, és ugyanúgy nem lesz, mint az, ami sose nem is lett volna.
Ennélfogva nem tudom, hogy kivel örülök együtt, vagy kivel értek egyet, de vagy az AMD-vel, vagy az MLID egyik forrásával vagy MLID-del egyetértünk abban, hogy a diszaggregációnak így lenne értelme, hogy base Die és azon shader Engine lapkák.
Az is logikusnak tűnik, hogy a multimediát leválasztják. Milyen praktikus volna, ha mondjuk legalább részeiben újrahasznosíthatók volnának a lapkák és bizonyos skukhoz mondjuk nem teszik rá a multimédia lapkát
Ami különös, számomra meglepő, hogy a base lapkák (aktív interposer) is darabolva vannak.
Ez a kép egyébként azért némiképp újranyitja azt a kérdést, hogy pontosan mi nem sikerült és mi maradt. Itt azért nem működhet a 3D stacking, vagy a COW-L silicon-bridge által összekötött base die szétválasztás.
RGT híradásában monolitikus lapkákat említett. Ugyanakkor számomra hihetetlen, hogy ilyen mértékű szétbontáshoz képest a step Back a monolitikus. Nyilván jó, ha van egy backup plan. De én azért nem zárnám ki, hogy a csak a navi44 lehetett monolitikus és a navi43 pedig a legkisebb aktív interposeres megoldás, és csak ezek skálázása - 1 helyett 2, vagy a képen is látható 3db - nem működött megfelelően.
De persze az is felmerült bennem, hogy vajon nem pusztán azért kaszálták-e el, mert kell az advanced packaging kapacitás a Mi termékekhez.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#62420
HSM
félisten
Petykemano
#62419
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#62419
üzenetére
"vajon nem pusztán azért kaszálták-e el, mert kell az advanced packaging kapacitás a Mi termékekhez"
Ez, valamint ehhez kapcsolódóan bennem az is felmerült, hogy az új, jobban feldarabolt struktúra egyéb változásokhoz is vezetett volna, amit vélhetőleg máshogy optimalizált driverekkel kellett/lehetett volna kezelni. Így összességében elég sok erőforrást vonhatott volna el (tervezés, szoftver, gyártás), az éppen erősen felpörögni látszó Ai divízió elől. -
#62421
Petykemano
veterán
HSM
#62420
Petykemano
veterán
> az új, jobban feldarabolt struktúra egyéb változásokhoz is vezetett volna, amit vélhetőleg máshogy optimalizált driverekkel kellett/lehetett volna kezelni
A multi-GCD, vagy ebből az ábrából kiindulva több aktív interposeres megoldás esetén igen, valószínűleg a szoftvernek oda kellett volna figyelnie, hogy az egyes szeletek között a késleltetés megnövekedett, ezért oda kell figyelni.De attól még ez egyáltalán nem zárja ki, hogy az 1db aktív interposer + Xdb SED életképes legyen. Úgy értem, hogy ahhoz szerintem nem szükséges az általad említett driver-átalakítás.
Mondjuk nekem még mindig hiányzik a képletből valami. Gondolom, hogy az aktív interposer / base die tartalmazná a Command Processort és a L2$-t is. De vajon hogy oldod meg a különálló Command Processzorok együttműködését? Azt gondolnám, hogy épp ez az a kritikus pont, ami meghatározza, hogy láttatható-e ez az egész egy GPU-ként vagy sem. (emlékszem valami gazda-szolga kialakításra) Ha valami nem működött, akkor elképzelhető, hogy pont ezt a részt nem sikerült összehozni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#62422
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Scott Herkelman bejelentése alapján akkor tehát augusztus 25, Gamescom
Navi32 és FSR3?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#62423
PuMbA
titán
Petykemano
#62422
PuMbA
titán
válasz
Petykemano
#62422
üzenetére
Egy kérdés van. Mennyire lesz uncsi és semmitmondó a bemutató. 7900XTX-é kegyetlen volt, hogy kb. semmit nem tudtunk meg róla. Jön majd az “up to 1,3x” meg FSR3-mal kiírt fps értékek 5000x2000-res ultrawide felbontással egy olyan játékban, amivel senki se játszik
[ Szerkesztve ]
-
#62424
Petykemano
veterán
PuMbA
#62423
Petykemano
veterán
Ha az AMD nem sandbaggelt (állítólag furcsa, hogy egy teljes napig elérhető volt), akkor a kártya uncsi lesz.
Szerintem pont az lesz amit láttunk,.legfeljebb az árcédulán lepődhetünk meg.Az FSR3,.és/vagy a HYPR-X lesz az attrakció.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raymond
félisten
válasz
S_x96x_S
#62240
üzenetére
Le lehet nyugodni:
"Researchers seem to have solved the puzzle of LK-99. Scientific detective work has unearthed evidence that the material is not a superconductor, and clarified its actual properties.
The conclusion dashes hopes that LK-99 — a compound of copper, lead, phosphorus and oxygen — marked the discovery of the first superconductor that works at room temperature and ambient pressure. Instead, studies have shown that impurities in the material — in particular, copper sulfide — were responsible for the sharp drops in electrical resistivity and partial levitation over a magnet, which looked similar to properties exhibited by superconductors."Forras: [link]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#62426
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
El is készült az multi-chipletes RDNA4 képzeletbeli renderképe.
Milyen lett volna, ha [link]
Jól mutat, kétségtelen.
Kiváncsi vagyok, hogy tulajdonképpen mekkora lenne összességében. Elég nagynak tűnik.Az RDNA3 esetén 6 SE van, egyenként 16CU-val. A Navi32 elvileg 4SE és 15CU, a Navi33 2 SE, 16CU. Egy SE-ben tehát jellemzően 16CU-t helyeznek el. Kép alapján azt mondanám, hogy a 300mm2-es N31 GCD-ben olyan 35mm2 lehet egy SE.
Ez így - változatlan SE felépítést feltételezve - 9db SED-vel 144CU-t jelentene, ami egyébként egy korrekt előrelépést jelentene a Navi31-hez képest.
Viszont:
- Ha azt feltételezzük, hogy, hogy az egész konstrukció nem működött, akkor az ebből az egy AID-es konstrukciónál is kisebbnek kell lennie a megmaradt monolitikus megoldásnak. Vagyis a Navi43 egy legfeljebb 2 SE-vel rendelkező holmi lehet
- Ha azt feltételezzük, hogy csak az AID-ek skálázódását nem sikerült megoldani, akkor egy 3SE / 48CU-s valamit kaphatunk, ami a fenti feltételek elfogadása mellett egyébként ilyen 250-300mm2 lapkaméretet jelent, csak épp szintezett módon.Ha esetleg feltételezzük, hogy egy SE-be nem csupán 16CU-t pakolnak (itt persze rögtön az is kérdés, hogy vajon az L2$-t a SED, vagy az AID fogja-e tartalmazni), hanem - mivelhogy a logic rész még skálázódik - többet, akkor az egész csomag lehet valamivel nagyobb is, vagy épp a N3 skálázódása miatt akár kisebb is.
Mindenesetre ha mindezt igaznak fogadjuk el, akkor azért látszik, hogy az N31/32 iránya, hogy 2.5D csatlakozással illesztik a GCD-hez a cache-t tartalmazó MCD-t, úgy tűnik, nem kerül folytatásra.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
PuMbA
titán
Immortals of Aveum to Support DLSS 3, FSR 2.2; 60+FPS Recommended PC Specs Shared by Devs
Üdvözlet az UE5 világából, ahol egy 6800XT 1440p FSR Quality-re (1706x960 natív) és Medium grafikára elég 60 fps esetén
Hamarosan szivárognak a játékok, szóval tényleg kiderül, hogy az UE5 nagy dobás lesz-e.[ Szerkesztve ]
-
#62430
hahakocka
senior tag
Petykemano
#62426
hahakocka
senior tag
válasz
Petykemano
#62426
üzenetére
Annyian felkapták ezt a hírt aminek 1.5-2 év múlva lesz valósága hogy pletyka vagy igaz, mindenesetre azt kell mondanom,. hogy lehet annyi csak az egész lényege hogy nem lesz 5090 es kihívó megint ennyi. Alatta pedig lesz 8600-8900ig talán. Itt is úgy tervezték az XTX el hogy közel lehet a 4090 hez hát nem.
-
hahakocka
senior tag
válasz
T.Peter
#62429
üzenetére
Unreal 3-4 ből is voltak csodaszép gamek és rusnyák. Fejlesztőtől függ mit hoz ki belőle. Az azért nem jó hír ha egy 6800xt ennyit fog érni benne.... Optimalizálás kuka? Pedig emlékeztek mit ígértek az UE5 re annó a bemutatásakor? Kb alig kell majd a fejlesztőknek optimalizálni mert az engine maga el tud végezni sokféle optimalizációs lépcsőt s utána csak símítani kell. Hát nem úgy néz ki egy ideje
[ Szerkesztve ]
-
#62434
Komplikato
veterán
hahakocka
#62431
Komplikato
veterán
válasz
hahakocka
#62431
üzenetére
A The Vanishing of Ethan Carter című játék használt anno photoscan minőségű grafikát, cserébe elég erős gépigénye volt. Unreal Engine 3(!) alatt jött ki eredetileg, de mai napig megeszi grafikai kinézetben az UE4 játékok 99%-át is. Késöbb kijött egy felpimpolt verziója UE4 motorral. Az Immortals of Aveumon szerintem egyáltalán nem látszik az UE5 tudása, de nem a grafikája miatt nem jön be. Átláthatatlan káosz az egész harc közben. Nem néz ki jó játéknak finoman szólva.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#62435
Alogonomus
őstag
hahakocka
#62430
Alogonomus
őstag
válasz
hahakocka
#62430
üzenetére
Még csak azt sem lehet kijelenteni, hogy nem lesz 5090-es kihívó, hiszen az Nvidia a teljes Lovelace Next termékvonalat inkább elcsúsztatta egy évvel 2025-re, nem is csak a csúcskártyát, míg az AMD állítólag 2024-ben azért hozza az RDNA 4-et, egyedül a Navi4C konfiguráció nem érkezik 2024-ben.
Attól még 2025-ben, amikor az 5090 jöhet, simán érkezhet majd a Navi4C termékvonal is, mert nem kukázták, csak a fejlesztési erőforrásokat minimum a 2024-es megjelenésig átcsoportosították az ultra enthusiast (9-es) vonalról a high end (7-es/8-as) vonalra. -
#62436
Petykemano
veterán
hahakocka
#62430
Petykemano
veterán
válasz
hahakocka
#62430
üzenetére
Valóban sokan felkapták.
Tényleg nem tudhatjuk, hogy vajon mindenkinek a fantáziája indult-e be, vagy a megszüntetett termék-terv miatt véli úgy, hogy most már nem árthat / sérthet, ha tudását nyilvánosságra hozza. De az is lehet, hogy bizonyos emberekből a bánat hozta elő a művészt: így siratják el, ami lehetett volna.Szerintem az, hogy a legerősebb kártyára nincs kihívó, az probléma. Legalábbis én nem legyintenék rá. Mert technikai fölényt sugall, és a technikai fölényt lehet versenyképes árazással piaci részesedésre vagy marzsra váltani. Persze ha az RDNA4 jó, attól még alsóbb szinten lehet valamire való verseny, de ott van még a királytermék-effektus. Vagyis az, hogy a többség a legjobb terméket adó márkához tartozónak akarja érezni magát.
De ez igazából mindegy is, mert igazából én csak azt próbálom boncolgatni/kitalálni, hogy a megmaradt RDNA4 termékek valóban apró monolitikus lapkák (amiknek az APU-k hatalomátvétele mellett már nem is szabadna létezniük), vagy csak a több AID összekötése volt sikertelen.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#62437
HSM
félisten
Petykemano
#62436
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#62436
üzenetére
"én csak azt próbálom boncolgatni/kitalálni"
Én azt gondolom, az egész moduláris koncepcióhoz lényegesen hozzá kellene nyúlni az architekturális alapokhoz. Akkor is, ha csak egy AID lett volna aktív. -
Többen azt írják problémának Pl redddit Nvidiás topikban,hogy nem jó a bontása a z RDNA3 nak.
Olyat is olvastam,hogy nem igazi chiplet dizájn,egyfajta átmenet.Nem tudom ez mennyire valós,nem vagyok hardver mérnök.
Allítólag Nvidia megoldása más megközelítést használ majd,azt kísérletezik melyik a legkifizetődöbb késleltetés,gazdaságosság és gyártás terén és állitólag AMD is ebben gondolkodi az RDNA5 nél.Azaz szerintem is jó a meglátásod.
Nem tartom kizártnak,hogy felhasználástól függően más bontás fognak használni professzionális -AI-Gaming szegmensben
Nvidia féle COPA-GPU verziók.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#62440
Petykemano
veterán
HSM
#62437
Petykemano
veterán
> Én azt gondolom, az egész moduláris koncepcióhoz lényegesen hozzá kellene nyúlni az architekturális alapokhoz.
És gondolod, hogy ezt elmulasztották és váratlanul érte őket, hogy feldarabolva másként viselkedik, mint monolitikus módon készítve?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
" ... hogy nem jó a bontása a z RDNA3 nak."
Meglehetősen elnagyolt kijelentés ez tőlük.
Az RDNA3-nak teljesen jó a bontása egy első generációs chiplet megoldásnak, a bő 300mm²-es GCD mellett sikerült leválasztaniuk bő 200mm²-nyi lapkaterületet 6db apró, régebbi technológián gyártható chipletbe. Ha jól látom, gyakorlatilag a 3. verzió a COPA-ábrádon, egy "monolitikus" GCD, mellé külön leválasztva az L3 és a memóriavezérlő.
Ennél azért egy nagyságrenddel komplexebb kihívás magát a GCD-t is apróbb darabokra bontani, lehetőleg úgy, hogy munkavégzés szempontjából logikailag egy GPU maradjon.#62440 Petykemano : Nem gondolom, hogy váratlanul érte őket, de azt valószínűnek tartom, hogy látva az első eredményeket, a még befektetendő munkát, a piaci környezetet és az egyre növő alternatíva költséget (Ai !
) azt mondták, hogy ezt nem éri meg tovább fejleszteni MOST a jelenlegi környezetben és a hozzáférhető erőforrásokkal, és ekkor szépen visszatolták a terveket a fiókba, és a felszabaduló erőforrásokat rászabadították a többszörös profittal kecsegtető Ai/szerver fejlesztésekre.
A monolitikus verziók viszont használhatták a korábbi alapokat némi továbbfejlesztéssel, azok nyugodtan jöhetnek, mint frissítések. -
arabus
addikt
Próbálom megérteni miről is megy itt a diskurzus,nem látok az amd oldaláról semmilyen problémás dolgot ami miatt valamihez is hozzá kellene tulságosan babrálni.
Én inkább érzem ugy hogy itt driveres problémák lehetnek illetve a ma kapható processzorok nem igazán tudják kihajtani ezeket a gpu-kat.
És még mindig nem értem ebben a topikban miért is van lehúzva az amd gpu-ja?
A két kép egy gépben készült subaruwrc kolléga által.
Érdemes nézni graphics score-okat és hogy mennyire fogyott el a 13900K az amd alatt.
Jóval több potenciál van ebben a kártyában még az tisztán látszik.Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Busterftw
veterán
-
Ribi
nagyúr
válasz
arabus
#62442
üzenetére
Firestrike már nem mai cucc, és ezek a kártyák már bőven 4k-ra vannak tervezve. Ezen 2 ok miatt érthető is, hogy elfogy a cpu. De pontosan ugyan ez volt amikor 10-15 éve valaki 3dmark 2001-el tesztelte az akkori friss VGAkat "kis felbontáson" és szarabb eredményt kapott mint az előző szériával. Nem a VGA hibája, hogy nem úgy és arra használják amire tervezték. Amúgy pedig nincs az eredeti potenciálhoz képest nem azt hozza amit "kellene". Valami nem oké vele, nem olyan lett amint amilyenre tervezték. Nem az abszolut tudásával van igazán a gond, hanem amit kellett volna tudnia.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
Ez nem 2001 hanem a mostani teszt és annyi hogy a directx réggebbi verziója jobb teljesitménnyel fut rajta mint az nv-n magyarul nyers erőben az xtx jobb.
Ezen a kódon már nagyon nem fejlesztenek a driverben a gyártók hiszen már megtette mindkét oldal.Úgymond kihozták a maximumot ami meg is látszik.
Ha lesz rá normális directx 12.2 driver majd akkor is ugyenezt fogod irni?Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
S_x96x_S
addikt
válasz
hahakocka
#62430
üzenetére
> hogy lehet annyi csak az egész lényege hogy nem lesz 5090 es kihívó megint ennyi.
Lehet úgy is nézni, hogy az RDNA4 gyorsító sávra került
és gyorsabb fejlesztési-iterációs ciklusra váltott az AMD.Vagyis 2 év alatt 2 iterációt hajt végre egy helyett, aminek több a haszna.
- az RDNA4 gyorsabban piacra kerül az alsóbb szegmensekben és pénzt termel
- és az új (kézi) Konzolok terén bebetonozza magát az AMD.
- a visszajelzések beépítésre kerülhetnek az RDNA5-be. ( jobb RDNA5 )
- ...Ez amolyan ~ Agile Product Development
És az a paradoxon
ezzel nem kisebb az 5090 legyőzésének az esélye, hanem nagyobb.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
( még akkor is ha az 5090 után jön pár hónappal a 2. iteráció )Persze ez nem olyan egyszerű ..
Az AMD-nek mindenképpen növelnie kell a termékfejlesztési ciklusának tempóját, ha fel akarja venni a versenyt az nVidiával. Az RDNA architektúra biztosítja az AMD-nek a szükséges alapot a teljesítmény növeléséhez és a fejlesztések gyorsításához. Azonban a gyorsaság önmagában nem elég – a minőség és az innováció is kulcsfontosságúak a sikerhez. Az AMD-nek továbbra is folyamatosan javítania kell az RDNA architektúra hatékonyságát, új technológiákat kell bevezetnie, és folyamatosan optimalizálnia kell a termékeit. A verseny az nVidiával nem csak a sebességen múlik, hanem azon is, hogy milyen egyedülálló és vonzó termékeket tud az AMD kínálni a felhasználóknak. Ebben a versenyben nincsenek könnyű megoldások, és az AMD-nek keményen kell dolgoznia azért, hogy utolérje vagy megelőzze az nVidiát. De ha sikerül megtalálnia a megfelelő egyensúlyt a gyorsaság, a minőség és az innováció között, akkor van esélye a sikerre.
a verseny jó! Mottó: "A verseny jó!"
-
Ribi
nagyúr
válasz
arabus
#62446
üzenetére
DX11 és ahogy a ebben a cikkben is írják, jóval kevesebbet kell számolnia, alatta és bejön a cpu limit. De egyfriss teszt program esetén nem így néz ki. A másik ok amit sok más tesztben is láthatsz, hogy cpu limit határ közelében AMD VGA-k jobbak. Abu is mondta számtalanszor, HUnboxed is emlegette ezt sokszor. De ettől még ebben az esetben nyilván full CPU limit van, mert nem erre vannak tervezve a VGA-k. Se az 7900xtx se a 4090. FS Ultra tesztben már látható mennyi az annyi.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz
Busterftw
#62449
üzenetére
Érzek is itt némi ellentmondást.
Most akkor hogy lett jobb egy amd gpu,ráadásul úgy hogy full proci limiten van?
Vagy a 4000-es sorozat lett rosszabb 11 alatt?
Vagy pedig tényleg nincs még kész az amd oldalról a driver?
ösrégi és elavult?
De akkor mégis mivel lehetne kitesztelni szerinted hogy mégis valójában melyik mennyire erős?
Vagy pedig várni kell a driverre még?Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
Az RDNA3-nak teljesen jó a bontása egy első generációs chiplet megoldásnak, a bő 300mm²-es GCD mellett sikerült leválasztaniuk bő 200mm²-nyi lapkaterületet 6db apró, régebbi technológián gyártható chipletbe. Ha jól látom, gyakorlatilag a 3. verzió a COPA-ábrádon, egy "monolitikus" GCD, mellé külön leválasztva az L3 és a memóriavezérlő.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- BestBuy topik
- World of Tanks - MMO
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Már jövőre befuthat a Stellar Blade PC-s kiadása
- Gumi és felni topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Peugeot, Citroën topik
- Milyen TV-t vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest