-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
X2N
senior tag
-
Petykemano
veterán
Méltatlanul figyelmen kívül hagyott kódnevek:
Navi4X
Navi4M
Navi4C
[link]Pedig megmagyarázhat bizonyos az RDNa4 felsőkategória megszüntetésekor felvetődött kérdéseket.
Vajon ezek a chipletek lennének?
X - compute? Accelerator?
M - memory? Main?
C - Compute? Cache? Common? Central?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Egon
nagyúr
válasz Petykemano #62305 üzenetére
X - eXtralarge
M - Medium
C - kiCióCCó..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #62305 üzenetére
FSR 3 remélhetőleg pár héten belül érkezik a Navi 32 kártyákkal együtt.
Gyanúsan akkortájt érkezik a Starfield is...MLiD szerint a Navi4C "nem monolitikus" kialakítása sokkal komplexebb a Navi3-hoz képest, és ez sok fejlesztési erőforrást igényelt. Ez alapján szerintem a Navi4C lehet a chiplet design, amit átmenetileg elengedett az AMD, hogy a többi RDNA 4 termékkel könnyebben elérhesse a jövő nyár végi céldátumot.
A Navi4M valószínűleg a laptop verzió, és így a Navi4X lehet a 400 mm² alatti monolitikus mainstream GPU. A Navi4X másik területe az új Pro konzol lehet.Az egyetlen érthetetlen dolog a csúcs RDNA 4-ek befékezése kapcsán az, hogy állítólag az Nvidia is eltolta egy évvel a következő asztali generációja érkezését, vagyis nincs hova rohanni az asztali RDNA 4 fejlesztésével.
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #62307 üzenetére
> vagyis nincs hova rohanni az asztali RDNA 4 fejlesztésével.
Ez a kijelentés vitatható. Bár továbbra is azt gondolom, hogy az nvidia piaci részesedésének nagyobb részét a OEM/Notebook eladások jelentik, ahol nem közvetlenül a fogyasztók "jól átgondolt" preferenciái döntenek. De igenis több szempontból szükség lenne a hátrány behozatalára és erre - eddig úgy tűnt - az Nvidia eltolása alkalmat teremt.
- energiahatékonyság
- abszolút teljestmény
- RT
- DLSS/FSRElképzelhető, hogy a nagyobb asztali példányok elengedésével a felsorolásból végül csak az abszolút teljesítményt nem fogják tudni hozni a megmaradt RDNA4 lapkákkal
Már csak az a kérdés, hogy vajon akkor RDNA4 helyett lesz-e esetleg mégiscsak RDNA3.5 alapú frissítés/javítás?Azért furcsa.... és egyben nehéz is megítélni, hogy mi maradt akkor az RDNA4-ből, mert persze az ember rámondaná, hogy biztos a Navi24 és Navi33 termékkategóriák N4P alapú felfrissítése lehet. Lapkaméret szempontjából bizonyára ezek jelentik azt a szintet, ahol érdemes lehet inkább monolitikusan építkezni. De vajon mi szükség lenne 100-150mm2-es lapkára, miközben arról beszéltünk, hogy Strix Halo-val tényleg eljuthatunk már oda, hogy a belépőszintet elviszi az APU?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #62308 üzenetére
"több szempontból szükség lenne a hátrány behozatalára"
Egyre inkább úgy tűnik, hogy mind az Nvidia, mind az AMD lassan áthelyezi a fejlesztés irányát az asztali kártyákról, mert más területen többet profitálhatnak.
Nvidia az AI területére koncentrál (Hopper sínen, Lovelace Next csúsztatva), AMD pedig az AI és CPU mellett a konzolok piacára fókuszál, mert azokból többet profitálhat. Ráadásul a gazdasági és politikai harcok miatt a lakosság vásárlóereje világszerte csökken, és várhatóan mind a két harcszíntéren tartósan fennmarad a konfliktus, így talán még 2025-ben sem lesz rentábilis méretű igény 1500-3000 dolláros lakossági csúcskártyákra.Mind a két gyártó jól ellesz a jelenlegi csúcskártyájuk teljesítményét nyújtva 2025-ig, míg az Intel valószínűleg 2025-ben is legfeljebb az RTX 4070/ RX 7800 ellen tudhat ellenfelet bemutatni, ha egyáltalán hoz valamit.
-
Pug
veterán
válasz Alogonomus #62309 üzenetére
Ettol meg az AMD egyertelmu hatrannyal kuzd a GPU vonalon.
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #62309 üzenetére
Szerintem a fejlesztés iránya eddig is a vastag profittal kecsegtető profi, HPC, supercomputing, valamint a nagy értékesítési volumennel kecsegtető OEM, notebook, konzol volt. A doboz termék mindkét másik fókuszban levő piacnak a selejtjét, melléktermékét, morzsáit kapja.
Szerintem az se feltétlenül igaz, hogy csökkenne az igény az 1500-3000 lakossági kártyákra. Elképzelhető, hogy ez a piacnak csupán egy kis, de szerintem növekvő méretű szegmense lehet. Ezzel együtt csak ez nem fog fenntartani egy céget.
Bennem az merült föl kérdésként, hogy vajon az AI - és azzal együtt a GPU - meg fog-e járni egy olyan kört a kliensgépen, mint a grafika. Lesz-e vajon olyan fontos az adatbiztonság, vagy a késleltetés egy AI szoftver (modell) futtatásában, hogy az indokolja azt, hogy bizonyos célokért, emberek széles köre erősebb gyorsítókártyát akarjanak venni, vagy ezt teljesen kimarad és minden vagy egy mobiltelefon, vagy asztali processzor képességeit fogja igényelni, minden mást pedig eleve felhős szolgáltatások fognak lefedni a cloud gaming mintájára?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
Kihagyod a számításból a mostanra 50 millió példányt is bőven meghaladó RDNA2-es konzolokat.
A csúcskategóriát jelentő 4090 szintjét ebben a generációban valóban nem sok területen tudja támadni az AMD, de a 4080-tól kezdve van előnyösebb ár/érték mutatójú alternatíva az AMD kínálatában, míg a 4070 Ti szintjétől kezdve az AMD előző generációs termékei is kedvezőbb opciók. A friss MF eladási lista is ezt mutatja.
Az AMD nem a GPU vonalon küzd hátránnyal, hanem a prebuit rendszerek területén, míg a DIY piacon az AMD van jobb helyzetben, csak a DIY piac mérete töredéke a prebuilt piacénak. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #62311 üzenetére
Az Nvidia csak az előző generációban fordult határozottan a HPC/supercomputing felé, majd ebebn a generációban már egyértelműen azt jelölte ki a fő célpiacának. A HPC/supercomputing igényei egyre inkább eltávolodnak az otthoni kártyákkal szemben támasztott igényektől, ezért is választotta ketté az AMD is a termékeit CDNA és RDNA vonalra az előző generációban. Így viszont nem igazán oldható meg a HPC "selejt" elhasználása a home computing vonalon.
"minden mást pedig eleve felhős szolgáltatások fognak lefedni a cloud gaming mintájára"
Az újabb kártyák AV1 dekódere jelentősen segítheti a cloud gaming terjedését, mert úgy már sokkal kevesebb adatot kell átküldeni a kábelen, de még AV1 kódolással együtt is brutális közterületi és országok közötti hálózatfejlesztésre lenne szükség, ha 3 emberből 2 online szeretne az asztali gépektől már általánosan elvárt 90+ fps mellett játszani. Nem is beszélve a "lövöldék/versenyjátékok" kapcsán elvárt minimum 144 fps és lehetőleg QHD/UHD opcióról.
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #62313 üzenetére
> Így viszont nem igazán oldható meg a HPC "selejt" elhasználása a home computing vonalon.
Nem is feltétlenül arra gondoltam, hogy a két piacra közös lapkát fejlesztenek. Ma már inkább technológiai transzferről, esetleg közösen használt chipletről lehet beszélni.
Erre talán legjobb példa a Zen chiplet, ami nem csak abban nyilvánul meg, hogy képesek a chipleteket egyik piacról átterelni a másikra, ha váratlan keresleti korlátba ütköznének, hanem a válogatás révén a különöző piacrok eltérő minőségű vagy képességű lapkákat vihetnek.
Persze nem tudom, hogy a CDNA és az RDNA között ilyenfajta chiplet-megosztás lesz-e valaha.> Az újabb kártyák AV1 dekódere jelentősen segítheti a cloud gaming terjedését
Érzek ebben a mondatban némi önellendmondást. Én nem vennék azért dGPU-t, hogy utána cloudban futtassam a játékot. De az persze igaz lehet, hogy az AV1 hozzájárulhat a cloud gaming terjedéséhez, de ebben szerintem az APU-k (ide értve bármilyen intel vagy AMD megoldást, amiben van IGP vagy legalább AV1 dekóder) fognak szerepet játszani.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z_A_P
addikt
válasz Alogonomus #62313 üzenetére
minden mást pedig eleve felhős szolgáltatások fognak lefedni a cloud gaming mintájára
Inkabb konzol lesz ebbol...OK
-
PuMbA
titán
Teljesen jól fut 6700 XT-n 1080p natív felbontásban Very High raszter beállítással, High RT-vel és maximális, azaz 10-es RT távolsággal (object range). Very High RT már azért megfogja. Néhol még van RT el-el tűnés és megjelenés, de azt biztos javítják.
Ratchet and Clank Rift Apart Now Has RT On AMD! | 6700XT Benchmark
Ez a 6700XT úgy látszik jó választás volt FullHD-ra nekem.
[ Szerkesztve ]
-
tuctuc
aktív tag
7900 GRE Computerbase teszt [link]
20 éve a PH-n
-
PuMbA
titán
válasz tuctuc #62317 üzenetére
Hmm... nem csak raszterban, de RT-ben is ugyanazt hozza, mint a Navi 21! Ez így elég érdekes, hogy csak a teljes körítésű Navi 31 hozott RT sebességben javulást, mert ezen teszt alapján a Navi 32 se fog semmit ezen a téren hozni. Navi 33-ról már kiderült, hogy nem hozott.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #62314 üzenetére
"Én nem vennék azért dGPU-t, hogy utána cloudban futtassam a játékot."
Az AV1 dekóder ott van már a kártyákban az RDNA2/Ampere/Xe óta. X év múlva, mire a cloud gaming valóban jelentős tényezővé válik, addigra ezek a kártyák a mostani Pascal és Polaris kártyák szintjén lesznek. Sőt már a legfrissebb Zen 4 és a Raptor Lake integrált grafikai egysége is gond nélkül dekódolni tudja az AV1 formátumú adatot. Már a friss Snapdragon/Exynos/Dimensity mobilchipekben is ott van az AV1 dekódolás képessége.
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #62319 üzenetére
Igazad van. Talán a Navi24 miatt emlékezhettem úgy, hogy az RDNA2-ben nincs AV1 dekóder, merthogy abból tényleg kihagyták.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
PuMbA
titán
válasz Raymond #62320 üzenetére
Az RDNA3 az egy chiplet megoldást bevezető architektúra, azt hiszem ezt most már végleg kijelenthetjük Egy olyan új kezdet, mint a Ryzenek a processzorok világában, így nem is kellett volna várnunk, hogy nagyot villantson.
Az RDNA 2 ellenben egy az adott technológiára épülve egy kiforrott cucc volt, hiszen pariban is van / volt az NVIDIA Ampere-rel.
[ Szerkesztve ]
-
tuctuc
aktív tag
válasz Raymond #62320 üzenetére
Az okokra kiternek a cikkben / tablazatban, nemetesek elönyben, de zanzasitva:
+ Dual-Issue ALU / jobb RT magok / fejlettebb Infinity-Cache / nagyobb "sima" Caches / több ROP
vs
- Frekvenciak / kevesebb Infinity-Cache / Chiplet-Design - Latencia
Fogyasztasban es hatekonysagban azert van fejlödes a 6950-hez kepest.
[ Szerkesztve ]
20 éve a PH-n
-
Raymond
félisten
Es persze ar/ertek elorelepes nem lesz megitn az uj kartyakkal se. Ez a 6950XT-t "valtja" (meg ha nem is kaphato kulon) a kb ara alapjan. Az 7800XT pedig majd 6800XT teljesitmeny lesz aktualis 6800XT aron vagy inkabb picivel tobb (549-559EUR) es az AMD termeszetesen az 529EUR-os 4060Ti 16GB-hez fogja hasonlitani es nem az 589EUR-ert is kaphato 4070-hez mert az mar nem nezne ki olyan jol A 12GB-os 7700 akarmit pedig az AMD szerintem inkabb ugy fogja beloni hogy az aktualis 6750XT ara felett legyen picivel (429-449EUR) es ugyanazt a teljesitmenyt hozza. Igy amig teljesen ki nem fogynak addig meg mindig a 339-349EUR-ert kaphato 6700XT lesz a tuti kartya abban a kategoriaban az AMD-tol.
#62323 tuctuc
Az okok lenyegtelenel a vasarlonak, a lenyeg az hogy semmi ar/ertek elorelepes nincs se ezzel se az aljovendo 7700/7800 kartyakkal. Van jobb RT (mar ahol van) es valamivel alacsonyabb fogyasztas, de egy adott teljesitmeny szintet ugyanazon az aron kapod meg mint a piacon levo elozo gen termekekkel.[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Alogonomus
őstag
"semmiféle számottevő teljesítmény hátrányban nem lesz"
Azért ebben a valószínűleg 2025-ig tartó generációban mind a fejlettebb ray tracing tekintetében, mind az AV1 kódolást nézve, de alighanem az FSR3 algoritmushoz is jobb választás lehet egy Navi 32-es kártya, ha raszteres perf/$ tekintetében nem lesz sokkal drágább a Navi 21-es elődjéhez képest. A kedvezőbb fogyasztás már csak hab a tortán.
-
PuMbA
titán
válasz Alogonomus #62327 üzenetére
AV1 kódolást és az FSR3-at adom - ezek közül engem mondjuk egyik sem érdekel -, de a fejlettebb RT nem jön át a gyakorlatba, ahogy láthatod a 7900 GRE tesztben vagy a 7600 tesztekben. Ezek alapján a Navi 32 sem lesz gyorsabb RT-ben az RDNA2-höz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
A 7600 valóban gyengére sikerült, de komoly 7900 GRE tesztet még nem láttam.
A Computerbase tesztje is kicsit furcsa "AVG-FPS" értékeket tartalmaz (7900XT@1080p 87,9fps ), de még azokat nézve is minden felbontás esetén javul a GRE helyzete a 6950XT/6800XT/6800XT eredményeihez képest a bekapcsolt RT esetén mért eredményeket is az átlagba kalkulálva.
Elvileg HUB Steve beszerzett egy példányt, és beígért egy tesztet. Na ott valószínűleg előkerül majd az RT teljesítmény is, és egyértelműen kiderül, hogy hány százalékot veszít a 7900 GRE az RT bekapcsolásával. A 7900 XT és XTX határozottan jobban viseli az RT bekapcsolását, mint a Navi 21-es kártyák. -
Pug
veterán
válasz Alogonomus #62331 üzenetére
Ebbe mar en is beleszaladtam...
Mert a felbontas osszesitonel az FPS, hanem szazalek
FPS-ben csak a jatekokra lebontott tablazatban latod.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Alogonomus #62331 üzenetére
" A 7900 XT és XTX határozottan jobban viseli az RT bekapcsolását, mint a Navi 21-es kártyák."
Igen, pont ez a baj, hogy csak a csúcskártyák viselik jobban A Navi 32-nél erősebb 7900 GRE meg már nem és azt is tudjuk, hogy a Navi 32 szendvics alján a Navi 33 sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Egyébként elnézve az XT és XTX viszonyát, nem lep meg, hogy fájdalmas az L3 méretcsökkenése és a busz keskenyedése, ráadásul együtt.... Nagyobb felbontásokban pl. jobban lemaradt már az XT is az XTX-től, főleg 1440P és 4K viszonyában jól kivehető volt. A Navi21 pedig hiába kicsit bénább konstrukció, 128MB L3 áll szemben 64MB-al, azért az sokat besegíthet... Látszik is néhány játékban, hogy RT nélkül gyorsabb is a 6950XT, míg RT-ben kb. egál. A 7800 miatt én is aggódom kicsit, a várható órajeleken nem fog túl szépen mutatni, kb, olyan erősnek kellett volna lennie, mint most a GRE, de még ez sem túl meggyőző 80 CU-val, el lehet képzelni mit fog tudni majd a 7800-as 60-al.....
-
PuMbA
titán
Szerintem ez nem probléma egyébként, csak ahogy már pár hete írtam ide, tisztában kell lenni a dolgokkal. Nem véletlenül vettem meg a 6700XT-t, mert láttam, hogy itt nem lesz előrelépés az RDNA3 kártyáknál, így felesleges megvárnom őket.
Örüljünk, hogy az AMD és az NVIDIA jelenlegi generációja kuka, hiszen használtan olcsón megvehetjük az ugyanolyan sebességű RDNA2 kártyákat Mi ezen csak nyertünk, hiszen több pénz marad a zsebünkben és a játékfejlesztők kezében sincs egy olyan új generáció, ami többlet sebességet ad, tehát a gépigények se fognak nőni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én még jó drágán vettem a 6800XT-t, amikor még hiány volt, így annyira nem vidít fel, hogy milyen olcsó lett a használtpiacon...
Én szívesen fejleszteném 7900XT-re a jobb RT miatt, de a jelenlegi árakon ez nem lenne túl racionális fejlesztés. A jobb ár/teljesítmény mutatóhoz pedig komolyabb generációs előrelépések kellenének. -
fahrii
őstag
Annyira rossznak tűnik így előzetesen a két új kártya teljesítménye, hogy az előzetes számokat látva egyből elkezdtem konteókat gyártani.
Őszintén nem lepne meg, ha az FSR3.0 egy exkluziv RDNA3 fícsőr lenne és ezzel promóznák a gamescom alatt az új kártyákat. Lehetne az első támogatott játék a Starfield mondjuk.HSM
Hagytad parlagon a VGA-d teljesítményét a bánya láz közepén?
A hobbim szempontjából maga volt a kánaán az előző generáció. Bármilyen kártyát megvehettem és betesztelhettem tudva azt, hogy pár hónapon belül kitermeli az árát. Most meg egy kicsit meh, hogy ott a 7900XTX a gépben és kb heti 4-5 órát játszom maximum.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fahrii #62337 üzenetére
Én egyáltalán nem tartom jó dolognak, hogy a piaci árba egyből bele volt árazva egy ~fél évnyi bánya akkoriban.
Az esetleges haszon jogi/adózási vonatkozásairól, bonyodalmairól, és a tevékenységgel járó kockázatokról nem is beszélve.Ettől függetlenül nem hagytam parlagon, termelt valamennyi ETH-t, de azért sok macera volt vele, és ha egyszer abból pénzt (vagy VGA fejlesztést) akarnék csinálni az megint egy kör utánajárás. Ezzel szemben a villanyszámla és a kártya piaci értékvesztése azonnali, és biztos, adózott pénzbeli, fájdalmas fizetnivaló.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Hát sajnos a mai HUB tesztben nem szerepeltek külön az RT nélküli eredmények és az RT-s eredmények, így nem derült ki, hogy a HUB méréseiben mennyit "ártott" az RT a 7900 XT, és mennyit a 7900 GRE eredményeinek. Összesített QHD és UHD eredményekben viszont minimálisan még csökkent is a GRE százalékos lemaradása az UHD-ra fellépéssel.
-
PuMbA
titán
Közben kijött a Hardware Unboxed teszt, de természetesen ugyanolyan eredményekkel, mint a ComputerBase-é:
Radeon RX 7900 GRE: The Best RDNA 3 GPU & You Can’t Really Buy It!
A 6800XT-t minimálisan veri
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Hát az "ugyanolyan eredményekkel" is erős túlzás, ha végignézed a számokat.
Megint beütött a ComputerBase-effektus, és sok esetben jelentősen alacsonyabb értékeket közöltek ugyanazon játék kapcsán. Sőt RE4 és HL kapcsán az RT nélküli eredményük is alacsonyabb lett, mint a HUB magasabbra húzott grafikás eredményei.
Egyedül a LoU 4k eredményekben voltak a ComputerBase számai magasabbak, míg a PT:Requiem 2k eredményeiben voltak azonosak a két teszt eredményei.
Az stimmel, hogy nagyjából a 6800 XT szintjén van a 7900 GRE mind a két tesztelőnél.
-
Raymond
félisten
válasz Alogonomus #62341 üzenetére
"Megint beütött a ComputerBase-effektus, és sok esetben jelentősen alacsonyabb értékeket közöltek ugyanazon játék kapcsán."
Mas utvonal/resz van hasznalva a teszteknel a HUB-nal es mas a CB-nelPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Alogonomus
őstag
válasz Raymond #62344 üzenetére
Ja és nyilván pont szinte mindig a CB-nél kerül kiválasztásra az annyira nehéz útvonal, hogy 2 esetben még az RT nélküli eredményük is rosszabb volt, mint a HUB "prioritize graphics" vagy "ultra" eredménye.
Na ezért vártam a HUB méréseit, mert ott ilyen anomália egyedül egy régebbi Halo tesztjüknél történt, és annak az anomáliának utána is jártak, hogy az eredményeik általános hitelességét megőrizzék.
-
Raymond
félisten
válasz Alogonomus #62345 üzenetére
Es milyen anomalia van a CB teszben mester? Az aranyok ugyanazok ezekben a jatekokban az adott tesztben fuggetlenul a nyers szamoktol. A HL-ben ugyanugy 6950XT->7900GRE->3080 a sorrend ugyanzokkal a % elteresekkel peldaul.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz Alogonomus #62345 üzenetére
És konkrétan mit jelent az hogy "prioritize graphics"? Mert CB konkrétan megadja minden játéknál a használt beállítást:
RE 4 :
bis Ultra HD: Maximum-Preset
RT: Reflexionen „Hoch“Valószínűleg itt van a kutya elásva, de ha azonos beállításokkal tesztelik a kártyákat az arányoknak ugyan azoknak kell lennie. HU valószínűleg nem mindent maximalizált....
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
PuMbA
titán
Ezért van / lesz bajban a GPU piac: PlayStation 5 “Slim” Not Being Slim at All Shouldn’t Be a Surprise, as Die Shrinks Are Dead. Az RDNA2 (és az Ampere) volt az utolsó mohikán.
Amit ebben a generációban láthatunk az fog folytatódni, tehát búcsút mondhatunk a jó ár / érték arányú új VGA-knak, mert az 5nm-től kezdve minden egyes gyártástechológiai előrelépés egy vagon pénzbe kerül. Majd megyünk konzolozni Ott nem lesz semmiféle "milyen VGA lesz" gondunk.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Ez lett az AMD- RTX 4080 12GB kártyája
Amúgy ahhoz amit írtál feljebb, kijött egy érdekes teszt :
[Is RDNA3 Better? Comparison with RDNA2 at Same Clock Speeds.][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Gaming notebook topik
- Synology NAS
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Politika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB LP GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF RX 7900XTX O24G 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX RTX 3080 10GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- XFX RX 6800 SWFT - 3 év ALZA garancia - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen