2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    GAMEPOD.hu

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #32795 Petykemano veterán PuMbA #32793
    Új Válasz #32795
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz PuMbA #32793 üzenetére

    Bármi, ami a videokártya tevékenységéhez kapcsolódik és a CPU-n fut annak köze van a CPU L2$-éhez. Pl a driver ilyen. A "driver overhead" pont ebből fakad

    A többiben igazad van:
    az nvidiának olyan szuper-optimalizált DX11-es drivere van, ami több szálra terjeszkedik ki, aminek a következmény a kevesebbnek látszó driver overhead, de magasabb CPU használat. Abu úgy fogalmazta meg: az nvidia több CPU-t enged használni a drivernek, ezért panaszkodnak a fejlesztők, hogy nem marad erőforrás a programnak. A ryzennek kapcsolatos problémákat is pont ugyanez a szélesebb terjeszkedés okozta az nvida drivernek, mert nem vette figyelembe, h a ccx-ek között magasabb a késleltetés, mint az azonos magszámmal rendelkező intel processzorok esetén.
    DX12 és vulkan esetén valószínűleg kicsit más a helyzet, mert ugye ezeknek - legalábbis a promóban - a lényege az volt, hogy az ütemezést át lehet tenni a hardverre a CPU helyett. Ezzel együtt a CPU közreműködése nem szűnt meg.

    mindazonáltal persze az L2$ csak egy példa volt, tucatnyi más optimalizáció lehet, amit elképzelni sem tudok.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák