-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cl.aci
aktív tag
válasz SECTORnooB #32445 üzenetére
Amugy te mit szívsz, biztos jó anyag lehet ha ilyeneket tudsz tőle írni
"bakker ez tényeg egy fadoboz, azt hittem csak viccelsz"
-
-Solt-
veterán
-
szmörlock007
aktív tag
válasz SECTORnooB #32452 üzenetére
-
Envo_
aktív tag
válasz SECTORnooB #32452 üzenetére
a nitrogént minek forralni?
-
Jacek
veterán
válasz SECTORnooB #32452 üzenetére
Nem mennél át a VS szobába mert akkor azt nem olvasnám egy darabig... Megköszönném..
[ Szerkesztve ]
-
Jacek
veterán
Na most viszont várom aug28-at meg a customokat..
-
Petykemano
veterán
válasz velizare #32447 üzenetére
Én egy U sorozatnak örülnék. U=Undervolted.
Gondolom az 1.2V => 1.025V megvolt.
Nem magyarázható a frekvenciával. Csak azzal, hogy 1.2V-ra azért van szükség, hogy biztosan minden darab tartani tudja a névleges frekvenciát.
Igazán megengedhetnék már maguknak azt, hogy válogassák képesség szerint a GPU-kat is.
Például annál a példánynál ment volna az 1600Mhz 1.025V-ból. Nyugi, ha nem megy, nem stabil, akkor ugye ott az AVFS, ami visszaveszi a frekvenciát, ezért van. De összességében kicsivel magasabb fogyasztással sokkal jobb eredményt elértek. Ezt valamivel többért is lehetne adni, ugyebár.Más, gyengébb minőségű chipeknél meg
1) legyen 1.2V és kedvezmény a másfélszeres fogyasztás miatt
2) legyen kiseb a feszültség és alacsonyabb frekvencia is. És legyen olcsóbb, mert gyengébb. Aki akar tuningolhat a saját villanyszámlájának terhére.Tényleg megéri ezt, hogy kiszórjuk az egészet egy kupacba rossz szájízt hagyva mindenkiben. Az Energy Saving mode jó, de sajnos ugye nem pont ez.
Olyan lett ez a vega, mintha a gamingre csak úgy hanyag módon odavágták volna. Vártunk, hogy jöjjön a szoftveres áttörés (most: bindless bekötési modell), vártuk, nem jött, ez a HPC kókuszú vega lett amilyen lett, release és várunk tovább. (Mármint az AMD, nem a vásárló)
Vega11. Ha azt is túltápolják, mint a polarist, akkor csak a RX 580 és az RX Vega 56 közötti 25%-os mesgyén lehet előrelépés a polarishoz képest. Ez elég vékony.
Úgyhogy a vega11, ha a polaris10 méretében jön, akkor
a) Vagy nem hoz semmilyen előrelépést, legföljebb talán ha fogyasztásban, mert nem tápolják túl
b) a vega11 érkeztéig valóban nagyobb mértékű javulás áll be a vegákra nézve, ami az RX 580 és a vega56 közötti rést jelentősen kiszélesíti egy olyan vega11 piacra dobásához, ami számottevő előrelépést jelent a polarishoz képest, de még nem veszélyezteti a Vega56 pozícióját.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
HBCC es a Primitive shader meg most sem aktiv. Milyen termek rajt ez?
[link] -
Jacek
veterán
válasz SECTORnooB #32459 üzenetére
Ja oké pl én valami elmebeteg lehetek de megvárom a customokat és simán lecserélem az 1080-at ha ennek az árnak a közelében lesznek amik itt vannak
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #32458 üzenetére
Olyan lett ez a vega, mintha a gamingre csak úgy hanyag módon odavágták volna. Vártunk, hogy jöjjön a szoftveres áttörés (most: bindless bekötési modell), vártuk, nem jött, ez a HPC kókuszú vega lett amilyen lett, release és várunk tovább. (Mármint az AMD, nem a vásárló)
Igen, nekem is ez az érzésem... bár nem akaratlanul történt ez. Rettenet meg voltak csúszva, muszáj volt piacra dobni. Pedig lehet jobb lett volna még fél év múlva kiadni, full driverrel, 3-5 húzócímmel. A Vega 56 egyébként egész pofás lesz customban. a 230W-240W , az lélektani határ, de még pont jól hűthető egy Custommal. Nyilván 1070 80-90W-al előnyben lesz, de ez még vállalható... ha a jövőben jobban konvergál az 1080 felé, és akár el is veri a Vegás címekben.
Most pedig indul a csodavárás fél éve. Ez egy early access kártya, nem vitás.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #32460 üzenetére
csak a szokásos. a freesyncet a 2xx szériában másfél évvel a kiadás után aktiválták.
amire a navi megjelenik, addigra ezek is működni fognak.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #32458 üzenetére
Hmm pedig elvileg a driverben aktív az AVFS, de tuti jól is működik már?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Malibutomi #32460 üzenetére
Amilyen lenni szokott... Ez megmarad az emberek fejében, aztán senki nem méri újra, mer' minek alapon.
Az a baj, hogy nekem erről az egészről az jut eszembe, hogy ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye.
Megint kiadtak egy vasat, hozzá való szoftver nélkül.Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #32460 üzenetére
Pont akartam írni újként, de akkor válasz erre. Az AMD kiadott egy szoftveresen félkész terméket. Igazából nem tudom, mennyi értelme van a teszteket nézegetni egyáltalán. Nyilván én sem bírtam a kíváncsiságommal, elolvastam pár tesztet, de az egész műsort lehet újra csinálni 2-3 hónap múlva, remélhetőleg jobb eredményekkel. Merthogy ez így ezen az áron, ezzel a teljesítménnyel, ezzel a fogyasztással csapnivaló
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-Solt-
veterán
Csapnivalónak azért nem mondanám... A 64-s PwrSafe módban 34W-l eszik többet mint az 1080, átlagban pedig 10% a lemaradása 1080p-n és 6% 4K-n. Azonos áron (papíron) azért kezdetnek ez inkább a nem rossz kategória... ez simán ledolgozható pár hónap alatt.
www.smart-bus.hu
-
nagyúr
-
Raymond
félisten
válasz -Solt- #32468 üzenetére
Ugy nez ki az egesz hogy meglett a chip, de nem lett meg normalis feletelek (fesz, freq, hutes) mellett a performance target hogy a 1080-at tuti befogja es ezert megjaszottak azt amit az RX580-al. Durvan a sweet spot fole feszelni es allitani az orajeleket minden mast hatrahagyva csak hogy meglegyenek az FPS szamok a tesztekben legalabb a 1080FE ellen. Meg is lettek azok is meg a fogyasztasi es hangero adatok is. Aztan azert a tesztekbol latni hogy ertelmes beallitasok mellett is megy a dolog, mert a power saving BIOS a Vega 64-nel vagy a Vega 56 default es undervolt eredmenyei is jok. De itt meg az lehet a problema az AMD (marketing) reszerol hogy ugy meg inkabb egy 1070 ellenfel a V56 vagy csak valahova 1070 es 1080 koze lehet berakni a V64-et ez meg nemigazan elonyos prezentalaskor.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Sir81
aktív tag
Lehet is majd kapni itthon vagy csak dísznek van?
-
=WiNTeR=
senior tag
Szerintem az egész VEGA-ban az a legfájdalmasabb, hogy a Fury X-hez képest lófütyi az előrelépés:
+70% órajel, magasabb fogyasztás, 2x VRAM
[ Szerkesztve ]
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
gyuszaa
őstag
Ez így van sajnos, majd így rögzül köztudatba. Biztos rajtuk volt a nyomás, sales csapat úgy volt vele, hogy egy komplett terméksála launch legyen egyszerre CPU és VGA vonalon üzleti húzás szempontjából szerintük ez volt mérvadó, gondolom én, de nem nagyon ástam magam bele az eseményekbe, csak spekulálok.
Bár enterprise vonalon ott a comeback Project 47 Epyc és Radeon MI kombóval.
-
-Solt-
veterán
válasz Raymond #32470 üzenetére
Hardveresen az 580-ra, szoftveresen meg inkább a Ryzen indulásra hasonlít a sztori, csak itt nincs árelőny... Nagyon szélsőséges a történet, van ahol még a Fury X sincs meg [link], van ahol meg ~16%-ra van az 1080Ti-től. [link]
Amennyiben kikalapálják ezeket a szélsőségeket, akkor átlagban beékelődhetnek az 1070/1080 és az 1080/Ti közé. Kérdés, hogy szoftveresen mekkora "tartalék" van még benne, illetve, hogy milyen készletek lesznek és ettől függően az árak miképpen alakulnak.
www.smart-bus.hu
-
nagyúr
válasz -Solt- #32468 üzenetére
Finomhangolnod kell a dobozból kivett terméket ahhoz, hogy az 1.5x akkora chip csak 20%-kal egyen többet (feltételezve a lentebb írt 34W-ot, amit nem tudok ellenőrizni) a 10%-kal kevesebb teljesítményhez - ráadásul ahhoz az 1080 FE-hez viszonyítva, amiből a custom verziók kényelmesen 5-10%-kal gyorsabbak. Szerintem nagyon diszkréten fogalmaztam a "csapnivaló"-val.
Azonos árról meg miért beszélünk, amikor az 1080-ak 500 USD-től indulnak, ez pedig 600?De mindegy igazából, a Te hsz-edben is szerepel, hogy "the power of majd". Majd térjünk vissza rá akkor
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-Solt-
veterán
Lópikula addig amíg hűthető, illetve amíg nem valaminek a duplájáról beszélünk... balanced módban a nagyobbik Vega majdnem kétszer annyit fogyaszt mint az 1080... azért ez erős, főleg hogy a teljesítmény és az ár is azonos!
(#32478) gbors: Itt is ref termékről beszélünk, a fogyasztás innen van [link], az ára pedig eszerint azonos: [link]
Tény, hogy lehetne jobb, sőt ennyi idő után akár sokkal jobb is, de csapnivalónak azért én továbbra sem nevezném.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
nubreed
veterán
Szóval az eredmények alapján nem tudom kinek fog egyáltalán komolyan megfordulni a fejében, hogy 64 -et vegyen. Bár a magyar árak is nagyon fontosak lesznek persze. De kb. 1080 körül teljesítmény (néha picit fölötte, néha meg alatta) de sokkal többet fogyasztva. Hát ez nekem így nem kéne eddig. Annak érheti meg aki már beruházott egy freesync moncsira. De amúgy...
Az 56 okésnak néz ki inkább. Itt is a kérdés a végleges ár majd. Akkor lesz baj, ha az nV piacra dobja esetleg az 1070Ti -t Vega56 áron.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
#45185024
törölt tag
válasz nubreed #32480 üzenetére
Mindenkinek aki 186 ezerért akar egy Vega 64-et amihez kapsz
+ INGYEN játék ebben az értékben: 29 390 Ft
Ami csomó helyen megveri az 1080-at...
Szegény mi csak sápítozunk milyen rossz is nekünk áááá
De 159 ezerért is megszerezhetted délután játék nélkül ugyan...MSI GEFORCE GTX 1080 208 197 Ft
[ Szerkesztve ]
-
válasz #45185024 #32481 üzenetére
a matek megint befigyelt. kész..
Ráadásul belinkeled az egyik legjobb custom 1080-at , egy alap vga-val szemben.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
stratova
veterán
válasz =WiNTeR= #32474 üzenetére
Mert megmaradt ua. gamer szinten kihasználatlan konfiguráció (vagy talán jobb lenne SKU-nak hívni?).
Amíg közel legacy driverrel, megy nem lehet ezzel az eredménnyel sokat kezdeni.Ilyenkor lenne értelme a vágott kártyát emelt órajelen piacra vinni és azonos TDP-vel a fullosat compute/ws kártyának eladni (jé... a konkurencia majdnem ezt csinálja, lásd korlátozott TXp elérhetőség, helyette Quadrokba megy a full lapka). Úgyis szabadúszó grafikusok/fejlesztők/tartalomkészítők profitálnak belőle:
Ezzel szemben Vega 56 órajelben valamennyire vissza van fogva a 64-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
-
-Solt-
veterán
válasz nubreed #32480 üzenetére
Hogy őszinte legyek nekem megfordult a fejemben, de kizárólag abban az esetben ha a normál piaci áron (costum esetében cirka 550USD x árfolyam + ÁFA - szürkeimport kedvezmény) hozzá lehet majd jutni.
Mindenképpen Sync-s monitorra akarok váltani, mégpedig IPS, 27", 144Hz kombinációban. Vega 64 + FreeSync esetén ez (normál esetben) meglenne cirka 1000 euróból, 1080Ti + G-Sync esetén ez cirka 1500 euróba fájna. Árban itt van 50% különbség, teljesítményben pedig cirka 30% különbség az 1080Ti javára.
A teszteket nézegetve a játékok többségénél ezen a felbontáson is megvan a 100+ FPS mindkét kártyával, de az összes játék gyakorlatilag Sync tartományon belül fut, tehát az élményben nem lenne különbség, viszont cirka 500 euróval beljebb lennék.
Ellene szól, hogy VR alatt viszont sokat számítana az a plusz 30%, mellette, hogy szerintem szinte biztosan többet fog gyorsulni a Vega mint amennyi tartalék szoftveresen még az 1080Ti-ben lenne. Megint ellene szól, hogy ezzel évekre az AMD mellé kötném magam, ami nem túl biztató ha a jövőben is ennyit kell várni a felső kategóriában új VGA-ra.
www.smart-bus.hu
-
nubreed
veterán
Ezt most miért nekem?
Én a Vega árakra gondoltam, ha majd megjön az említett webshopokba. Azokban biztos nem veszed meg 156 -ért de se 186 -ért.
Ennek a kollega által linkelt alza -nak már a neve se cseng jól. És gyanusan olcsó, én nem bíznék meg bennük.
(#32486) Raymond: Na tessék, köszi!
Tehát a legolcsóbb kártya idehaza minimum 190 ezer lesz. És ez a legalja. Aztán 170 -nél nem sokkal többért veszel 1080 -at. De biztos megéri a Vega 64.
[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
CptAdamica
veterán
-
nubreed
veterán
válasz CptAdamica #32489 üzenetére
Nem baj, ha arról van szó, hogy a saját piros szemüvegen keresztül látott valósnak vélt igazát kell bevédeni, akkor az megengedett.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
-Solt-
veterán
válasz CptAdamica #32489 üzenetére
Ennyire áraz alá az Alza,
Ha lesz készlet normálisan, akkor csak minimális eltérés lesz árban az 1080 és a Vega 64 között... nem az ár alapján születnek majd a döntések. Jelenlegi árfolyamok alapján a ref Vega normál ára 165000.-Ft körül kéne, hogy legyen.
Egyébként meg sok a VS téma...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
-
nagyúr
válasz -Solt- #32479 üzenetére
Yep, csak ebben a ref termékben nemigen van tartalék - nézd meg a maxos teszteket (meg a fogyasztást is hozzá).
Az ára pedig nem azonos. Az AMD jól megkevert mindenkit ezzel az utolsó pillanatos árváltozással, de jelenleg én úgy látom, hogy a Vega64 MSRP-je 600 USD.A "csapnivaló" kérdésben meg eljutottunk a holtpontra
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
válasz stratova #32492 üzenetére
Azért egy frametime mérés nem ártana ezekkel a csuda power save beállításokkal. A korábban bemutatott power effficiency kapcsoló is jól hangzott eleinte, aztán a sok panasz miatt kikapcsolták mert a legtöbb játékból stutterfestet csinált. Szóval ok, hogy avg FPS-ben nincs különbség, de a min. FPS, frametime ami ingadozhat az ugráló órajellel.
(#32495) nubreed: US boltokban 600$-ért adják.
(#32497) gV: Ilyen kéne vagy 10-15 játékkal.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz nubreed #32493 üzenetére
A 609 eurós ár túlárazott... jelenleg 1 EUR = 1.18 USD, vagyis az 500 USD MSRP alapján cirka 424 EUR + ~20% ÁFA, vagyis ~509 EUR lenne a "reális" ár. Hogy ez a hiány miatt van így, vagy az újdonság adó miatt, az majd kiderül...
Itt 449 Font volt indulásnál, az cirka bruttó 150000.-Ft (20% ÁFÁ-l). [link] Természetesen az pillanatok alatt elfogyott, azóta emelték meg...
www.smart-bus.hu
-
Raymond
félisten
válasz -Solt- #32498 üzenetére
Itt azert ment egy kis sunyiskodas megint ahogy azt azert el lehetett varni a rengeteg "a Vega 64 $599 lesz" hir utan az utobbi heten. Mindenhol annyi, de elmeletileg volt Amazon-on par darab XFX $499-ert, tehat az AMD mndhatja azt hogy volt MSRP aron kartya indulaskor. Ugyanugy ahogy a Vega is 2017H1-ben le lett szallitva
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
nyilván 1080ti átlagot nem fognak belőle csinálni, de azért tartalék még van benne, főleg a fogyasztás terén (lásd még gyári túlfeszelés, hűtés, vrm, és hogy meddig tartja a boost órajelet). ami jó, hogy ebből már lehet custom pcb-set is csinálni. a fijinek is sokkal jobb lett volna a megítélése, ha van belőle néhány jól sikerült custom.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.