-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
Terjunk vissza a targyhoz jo.
A 970-980 vagy akarmelyik NVkartya memoriabusza semennyire sem valo ide. -
nagyúr
Jól van, csevegjünk a preempcióról meg az egyebekről, legfeljebb MT kib*** minket is
Preempció GPU-ban akkor kell, amikor jelentős előny realizálható a műveletek csereberéjéből. Ennek egy lehetséges (eléggé fakezű) példája a compute shader hirtelen előrehozása. Szerintem sokkal több értéket termel pl. egy hosszan futó, de rossz ALU-kihasználtságú shader lerúgása a GPU-ról, különösen, ha olyat is lehet csinálni, hogy csak a CU-k egy részéről rúgod le.
Az előbetöltés meg szerintem az üres buborékok esetén tud segíteni, de ebbe jobban bele kéne ásnom magam.
Elvileg egyik feature sem ronthatja a perf/W-ot - ha nincsenek használatban, akkor azért nem, ha pedig nem hoznak annyi extra lóerőt, mint amennyi a működésük ára W-ban, akkor pedig szarok, és más módot kell keresni a sebesség növelésére.
Nekem erősen az a gyanúm, hogy az AMD rengeteg apró ponton van elmaradva a perf / Watt területen, nem (csak) néhány nagy területen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
az amd felvette abhi talwalkar bácsit az igazgatótanácsba.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HSM
félisten
"Preempció GPU-ban akkor kell, amikor jelentős előny realizálható a műveletek csereberéjéből."
Na, ezaz, amire általánosan nincs szükség egy GPU-nál, hiszen a GPU alapból nem egy késleltetésre kihegyezett eszköz alapvetően, hanem éppen abból gazdálkodik, hogy átlapol képkockákat, és ezzel igyekszik folyamatosan munkával feltöltve tartani magát. A műveletek csereberéje az out of order végrehajtás, ezt tudtommal alapból megteszik a driverek, illetve a GPU ütemezője, ahol lehet.
A preempció akkor válik szükségessé, amikor egy művelet valamiért fontosabb, mint a többi, vagy valamilyen idő korlátba ütközik, mint pl. az audio számítások, VR, vagy megvalósíthatóak olyan effektek, vagy technológiák, amikre enélkül nem lenne lehetőség. Nyilván egyhamar ezekre nem érdemes számítani, mivel a piaci részesedése a modern, preempció képes GCN-eknek nokedli, és nem hiszem, hogy ez drámaian megváltozna hirtelen fél-egy éven belül.Az üres buborékokra a Vega variable width SIMD lehet a megoldás, bár elég kevés még erről az infó. Előbetöltés alapesetben azért nem szükséges a buborékok ellen, mert alapból el van árasztva a GPU munkával, és így nem okoz gondot, ha valami picivel később áll csak rendelkezésre. Ugye, amit írtam, előbetöltés akkor kell, ha egy wavefront dolgozik, azaz a GPU nincs "elárasztva" munkával, így kritikus, hogy az adott wave-hez minden rendelkezésre álljon, mire végrehajtásra kerül. Ugye, itt megint az a helyzet, hogy nincs ebből profitálás, amíg nincs szükség arra, hogy sorrend helyesen, azaz elárasztás nélkül futtasunk bizonyos kódokat a GPU-n. Márpedig ugye itt előbetöltés nélküli GPU-k szörnyű kínok elé néznének, tehát ezzel is csínján fognak egy ideig biztosan bánni a fejlesztők, amíg nincs komolyabb user-base, és hacsak nem hozzák át konzolról.
Ami a perf/watt elmaradást illeti, szvsz arra a kulcs amit korábban írtam, hogy az Nv nagyon rágyúrt arra, hogy az API-k csak részhalmazát valósítják meg, de azt hatékonyan, míg az AMD részéről sokkal inkább azt látom, hogy egy általános GPU-t építettek, amiben sokkal jobban ügyeltek arra, hogy mindent tudjon, amire az aktuális API-ban és a nagyon közeli jövőben számítani lehet, vagy akár itt-ott kicsit többet is. Viszont nagyon érdekes lehet, hogy az új Volta mit és merre fog lépni, és hogyan fog alakulni a perf/watt arány, mert a jelenlegi zöld architektúrával ezen a téren a verseny szerintem teljesen irreális gondolat, viszont előbb utóbb a zöldeknek is lpniük kellene, ha valóban ez lesza z irány, hogy a konzolokról újfajta kódok fognak átszivárogni PC-re. A Vega is ezt az irányát viszi tovább az AMD-nek, ami szerintem igen jó hír, immáron magas órajelen, nekem összességében nagyon tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
A az előzetes scheduling és a preempció között nyilván van átfedés - minél több mindent sikerül "jól" beütemezni, annál kevesebb szükség van preempcióra. Fordítva - minél többet engedsz a preempciónak, annál jobban kikönnyítheted az ütemezés feladatait.
A harmadik szakasszal nem értek egyet - szerintem sokkal kevesebb az összefüggés funkcionális tudás és a perf/W között, mint itt sokan gondoljátok. Az nVidia szerintem nem elsősorban azért jó ebben, mert "spórol", hanem azért, mert olyan okosságokat csinál, ami ezen javít. Erre most remek példa a DSBR, és ha nem titkolóznának ilyen rohadtul, akkor biztos lehetne továbbiakat is mondani.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
Kiadtak egy összesítő, frissítő ? cikket FE-hez
Talán a legérdekesebb része az pár videó (a fórum részből is) és a Fury x összehasonlító táblázatok.
Gaming módban szinte semmi eltérés.
Pro Módban meg amire van ugye működő biosz teljesen más értékek jönnek ki.
Ezzel már lehetne előre jósolni arányszámmal de még a raszterizáció hát finoman szólva nem működik tehát ez is fail jelenleg még.Gbors tudod mi az az XOR logikai kapu ? Segítek.
bemenet kimenet
A B (A XOR B)
0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 0
Bármely mondat logikai tartalmáról érzelemmentesen eldönthető logikus e.
Amikor azt mondja valaki hogy ilyen olyan energiahatékony a másik oldal, bezsákolva a piros pontot
majd átmegyek a másik logikai útra és azt mondom ezek mind nálunk is beépülhetnének és azért is bezsákolom a piros pontot ilyen nincs a sérül a logika nem mehetek le lifttel is meg a lépcsőn is a földszintre.. Ehhez zöld szemüveg kell hogy valaki ITT ilyeneket mondjon, miközben pártatlan cikknek próbálod beállítani az írásaidat,,,[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"minél több mindent sikerül "jól" beütemezni, annál kevesebb szükség van preempcióra. "
Ez nyilván triviálisan igaz, ugyanakkor a gyakorlatban az a helyzet, hogy a preempcióra azért van szükség, mert nem mindig tudható előre amire később szükség lesz, tehát ha már jó sok mindent optimálisan beütemeztél, és hirtelen jön egy sürgősebb feladat, akkor máris bokán lőtted magad preempció nélkül.Pedig komoly az összefüggés. Az zöldeknek-nek láthatóan nem volt (és most sem az) célja mindent hatékonyan támogatni a modern API-kból, mindent annak vetettek alá, hogy olyan architektúrát tervezzenek az alapoktól, ami energiahatékony és a fő funkciókban igen gyors. Nyilván bőven volt ezzel tapasztalatuk is a Tegra vonalról. Ez egyébként remekül sikerült is, szó se róla. Ahogy a pirosak is szvsz jó munkát végeztek azzal, hogy szépen kövessék az API-k igényeit, és próbálják kiszolgálni hardverrel, amik a szoftveres oldalról igények megmutatkoztak. Bizonyos szempontból ténylegesen az történik, hogy a zöldek a jelennek fejlesztettek, a pirosak viszont kicsit a jövőt is szem előtt tartották, és ez bizony tranzisztorba, és fogyasztásba kerül. Na, és akkor a találgatás, hogy ezt senki nem tudhatja, mikor és egyáltalán valaha fog-e számottevő előnnyé alakulni a piros oldalon.
Természetesen abban egyetértek, hogy a zöldek, mint ahogy említettem, komoly mobilos tapasztalatuk révén bizonyosan alkalmaz más, apróbb perf/watt hatékonyság javító trükköket is. De szvsz az egész nem sokat érne, ha nem lenne ehhez optimalizálva az egész architektúra.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Máshogy kell értelmezni az órajeleket Polarisnál, Vegánál és az nvnél.
Ebből az jön le hogy a vizesek jól húzhatóak lesznek.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #45185024 #30606 üzenetére
Nem értesz valamihez, de nem tetszik, ezért inkább megpróbálod diszkreditálni azt, aki írta. Ezen csak röhögni tudnék, ha nem ez menne a szakmai fórumok 80%-án. Így viszont inkább szomorú.
No mindegy, rajongjatok nyugodtan tovább. Esetleg a topikot érdemes lenne átnevezni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #30609 üzenetére
Szvsz miindegy hogyan kell értelmezni, a lényeg, hogy egy adott alkalmazásnál mennyit mennek. Szerencsére a feszültséget egyféleképpen kell értelmezni, sajnos itt egy RX 580 1340-es boost órajeléhez 1,1625 V kell a gyári beállítás szerint ami kb. 0,1 V-tal több mint egy RX 480-nál 1266 MHz-hez vagy Tier1-es Pascalnak és utóbbinál ez igaz az Idle órajelre is. Ezzel polaris Pascal és Maxwell között van.
Persze előrelépés, hogy egy Vega FE 1382 MHz-cel magasabb alap órajelről indul, mint a gyári RX 580 boost, de 4096 ALU az 4096 ALU +0,1 V pedig +0,1 V nincs mese, amíg az összes ALU-t meg kell hajtani terhelés alatt addig ez bizony enni kér, szóval akkor néznénk ki csúnyán, ha +75 W TDP és vízhűtés mellett sem menne jobban.Mondjuk amikor NV gurít egy 3840:240:96-os Quadro P6000-et 1417-es alap és "csak" 1506 MHz-es boost órajellel, de egyetlen 8 pines táppal GDDR5X-szel 250 W TDP-vel, akkor tényleg kíváncsi lesz az ember mit tud egy vágott Vega, amit jó eséllyel ennyi ALU-t tartalmazó CU-ra "vágnak" és annyira tiltják le amennyi Titan X-ben aktív, ha itt is Fury X minta.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Egyébként az a boost clock, ahol Vegának most kisebb helyen is tolerálható fogyasztása lehet, valószínűleg az RX 580-ból kisajtolt 1340 MHz legalábbis az Apple által iMac Pronál megadott 11 TFlops alapján (1340x2x4096 -> 10,977 TFlops).
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #30612 üzenetére
Persze sok a 4096 shader de azért vannak az energiatakarékos funkciók.
Én Chillt is alapból bekapcsolnám a driverbe mert 580-on nincs alapból bekapcsolva csak lehetőség.
Meg a bioszt jól belőni alulfeszelve, végülis 1550Mhz-ig már az 580 is elment.
Ha jól értelmezem a cikkben írtakat akkor eddig beállítottál egy boost órajelet pl 1340 és azt próbálta tartani
és ha az nem ment akkor kapcsolgatta lefele most meg mindig a maxon próbál menni és az a lényeg hogy ne töltsön sokat lenti 1300 1400 órajeleken. Nem is a max az igazi lényeg
És a piros részben megfeszeli, gondolom most ezzel szenved az MSI hogy ne szabaduljon el.
Még mellékelte a srác (Radeonra értendő)[ Szerkesztve ]
-
.Ishi.
aktív tag
Kedvenc skótunk most az állítólagos RX Vega 3DMark11 eredményeket vesézi ki.
Azt mondja lényegében, hogy ha tippelnie kéne, akkor azért is késik egy hónapot az RX Vega az FE-hez képest, hogy a "driverekkel" a stock 1080-asra küzdjék fel a játékteljesítményét.
Tényleg, ezt a tweetet már kibeszéltétek a topikban? Ha még nem, Abu, esetleg van valami tipped arról, hogy mire gondolt az illető?
[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
válasz .Ishi. #30616 üzenetére
Szerintem éppen arról, hogy korábban éppen az AMD-től jöttek a hype-generátor vetítések, és ha nem akarnak a szájukból segget csinálni, akkor még faragnak azokon a biteken és órajeleken, hogy fedje is a valóságot. Nem kicsit vagyok már kíváncsi, hogy pici, vagy egészen komoly blama lesz a Vega teljesítménye a megjelenéskor.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
#45997568
törölt tag
Ha a hardver mar tavaly kesz volt mint ahogy errol csiripeltek mar korabban akkor jo esellyel a szoftveres resszel van a gond. Meg van 3 het a bejelentesig, aztan meg 2-3 het a megjelenesig a boltokban.
Ha mar 2 hete szallitja AMD a chipeket a gyartoknak akkor mar biztosan van par mukodo peldany uh a leakek-re barmikor lehet szamitani.
Teljesitmeny tekinteteben en valahova 1080 korulre varom a kartyat DX11-ben, DX12 ben Ti magassagaba. Sok mindenen mulhat a sikeres/sikertelen start, nemsokara okosabbak leszunk.
A 300W-os TDP kerettel nem latok akkora problemat, a Ti is eszik ennyit vagy tobbet is huzva, csak meg kell nezni a Ti topikjat, melegszik es dobalja az orajelet, itt is ez lathato az FE-nel. Vizes erdekel csak illetve jo lenne megjelenes magassagaban FC blokk EK-tol, ugy sejtem ott fogja magat ez a kartya (is) jol erezni magat.
Ugy sejtem a vs majd fel fog robbani a megjelenes pillanataban amint kijonnek a tesztek
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
MIKOR JON MAR AZ VEGA???
If he dies, he dies.
-
TTomax
nagyúr
Mégis mi lenne a megfelelő árazás?Én valahogy nem látom mégis mi lenne,ha hoz egy 1080at akkor az már 500dolcsiért a piacon van több mint egy éve,nagyon nehéz lesz ezt árazni az biztos.
Amúgy a találgatásba ez is belefér [link],szóval nem igazán lesz ebből jó áru vga,meg úgy kapni se nagyon.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yany
addikt
Van az a szint, amikor a _megfelelő_ árazás csak erősíteni fogja a gyenge eredményt, ha tényleg nem sikerül fényesre. De nem szeretném, hogy így legyen. Csak a rebesgetett 300W + a 1080-at sem elérő teljesítmény + a késés együtt már picit baljós. Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de erre már csak az árazás és az esetleges kezdeti bajok fognak tudni még rátenni. A Nonpluszultra pedig majd a magyarázkodások lesznek.
Hangúlyozom: NEM akarom, hogy ezek fedjék majd a valóságot. Szívesen leváltom az RX480-asomat egy Vegára, ha jól sikerül.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
#45997568
törölt tag
válasz Ren Hoek #30624 üzenetére
Talalgatok
Amugy 500£-ert bem is lenne rossz, de lesz ez 600 is indulasra, a driverekre es teljesitmenyre kivancsi leszek, ha meg masfel evvel a megjelenes utan is talalnak a kepessegek miatt 5-20%kot nem banom.
AMD-nel ez nem ritka, bar a szoftveres reszleggel kellene valamit kezdeni....
-
#45185024
törölt tag
Adored abban téved hogy nem driver optimalizálás hanem funkciók feloldása a driverben, és többé amik teljesítményben összeszorzódnak ez nem 1080 ref teljesítmény semmiképp...
Persze mivel emberfia nem tudja hogy egyes funkciók mennyit hoznak nem lehet rá hiteles jóslást mondani.
Nagyon tetszett a fürtös hajú Nexusos srác Placebó Módnak hívta a Game módot az FE-n -
Petykemano
veterán
Én ezt (1080@300w) azért nem tartom valószínűnek, mert ezt a polaris megfelelő méretűre skálázásával is elérték volna. (Figyelmen kívül hagyva a geometria számítás korlátosságát.)
Sőt, valójában a 1080 és 480 között már csak 60% különbség van, így ez az eredmény 1150mhz-cel is Bíztató lett volna. Az hogy mégse jön a furyx-ből ez ki az pont a benne található szűk keresztmetszetek miatt van.Ha feltételezzük, hogy kikalapálták az összes szűk keresztmetszetet és tökéletesen tud skálázódni, akkor matek szerint az 1080ti-t is elérné. (4096, 1400mhz)
Persze a fogyasztás valóban 300 körül lehetne, főleg ha abból indulunk ki, hogy az rx 580 hogy éri el a 1300+-os órajelet.
És akkor ebből vesz le harmadot sayinpety szerint a DBSR. És ha lesz ilyen fícsör, akkor a variable length simd.Azt gondolom, hogy az így felszabaduló 100-150w-ot használják fel a frekvencia tipikus 1400-ról 1600ra turbóztatására,amiről ugye tudjuk, milyen rosszul skálázódik. (Durván emelkedik a fogyaztás) És így kap majd tdp-t.
Tehát én 10-20%-kal a 1080ti fölé várnám végül.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
->Raizen<-
veterán
válasz Petykemano #30629 üzenetére
Szépen jön fel a driverekkel a vega az 1080 gtx nyakára. De az 1080 ti-t semmiképpen nem fogja lehagyni. Látszik most hogy messze van tőle nagyon. A perf/fogyasztás mutatóban is jóval kedvezőbb egy 1080-as vga. Én azt tudom elképzelni hogy amikor kijönnek a vegával hó végén dx12-ben talán nagyobb arányban gyorsul mint az 1080-as kártya. De olyan hektikus ingadozó lesz a sebessége mint a fury x-nek. Túlzott elvárásoknak nem tanácsos kitenni ezt az új szériát rengeteget csúszott szerintem okkal. A többség a teljesítmény grafikonokat csekkolja le amikor kijön egy széria és hidegen hagyja őket a tudás/ jövőállóság kettős. Ezt lovagolja meg az nv igen okosan. Kezdek én is leszakadni bevallom tudásszintben, mert már hidegen hagy lassan a vörösek jövőt látó vízióinak az elemzése.
[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz ->Raizen<- #30630 üzenetére
Majd a nvidia következő generációnál elemezheted akkor a Volta jövőbelátó képességeit!
Más:
A VEGA-nál arra láttunk már konkrét bizonyítékot, hogy melyik tesztben melyik új feature aktív a driverben?
Azt lehet egyáltalán 100%-os biztonsággal kijelenteni, hogy az FE-ben nem aktívak az említett új feature-ök vagy csak gondoljuk a teszteredményekből? Mármint én tényleg tutibiztos, bizonyított/bizonyítható tényre kérdezek.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Malibutomi
nagyúr
Azt en is furcsallnam ha 1080 teljesitmenyt hozna. Az azt jelentene hogy semmit nem lepett elore az AMD az orajelen kivul. Akkor lehuzhatjak magukat.
En arra tippelnek hogy tud hizni 1080ti teljesitmenyt, de (eleinte legalabbis) erzekenyebb lesz a game ready driverekre. -
nagyúr
-
nubreed
veterán
válasz Malibutomi #30632 üzenetére
Őszintén, nem azt várta mindenki, hogy az 1080Ti -t is lehagyja a nagy RX Vega? Főleg ekkora késéssel az 1080/1080Ti megjelenéséhez képest. Tényleg elképzelhető az, hogy majd a drivereken ennyi múlik és azok rendben lesznek akkor még kihoznak a kártyából plusz 20-40% teljesítményt? Ezt valahogy nagyon nehéz elképzelni.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz nubreed #30634 üzenetére
Ugyanazt a peldat tudom irni mint regebben is erre a driver dologra:
Hawaii chipes Firepro-nal majd 50%-al gyorsabb a Hawaii chipes 390x 3DMark alatt, ennyit nem hoz 100MHz orajelkulonbseg.
Masik pelda: HD7xxx sorozat a megjelenese utan par honappal megkapta azt a rrivert ami majd 40%-ot dobott rajta (talan 12.11 volt vagy ilyesmi )Ennyit szamit a driver, foleg uj chipeknel, uj feature-okkel.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
-
nubreed
veterán
válasz Malibutomi #30635 üzenetére
Rendben, várjuk a fejleményeket. Bár a legtöbben szerintem úgy voltak vele, hogy már induláskor "kijöjjön belőle az állat" és ne kelljen kb. félévet várni arra a driverre, ami igazán kihozza belőle. Dehát mindegy, ez van.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nubreed
veterán
válasz Malibutomi #30639 üzenetére
7870 nekem is volt, nem volt rossz kártya, de a Witcher 3-hoz már kevés volt, amiatt vettem anno új kártyát a 7870-t leváltandó. .)
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
-Solt-
veterán
Hmm... köszönöm Urak, nem érintettek ezek a játékok, így ez nekem ebben formában kiesett...
www.smart-bus.hu
-
nagyúr
válasz Malibutomi #30635 üzenetére
Az induláshoz képest a 7970 a 10%-os hátrányát ledolgozta a 680-hoz képest 2012 végére. Nem tudom, a 680 mennyit gyorsult, de alig hiszem, hogy 5-10%-nál többet, úgyhogy a Tahiti gyorsulása 15-20% volt maximum.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
távcsőves
senior tag
Nem is rád értettem, hanem általánosan, ha valaki nem elfogult, és a teljesítmény/ár viszony rendben van, megveszik. Ha meg valaki elfogult, teljesen mindegy, hogy gyorsabb akár 10%-al is. Akkor sem lesz neki elég jó. De ezt meg nem igazán lehet befolyásolni. Csak nagyon komoly sebesség előnyel.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Raggie #30631 üzenetére
Igen tudjuk hogy nem működnek funkcionálisan, elmondták már itt is.
1. Nem működik a helyesen a raszter
2. Ugyanez driver szinten bizonyítva.
3. és teljesítmény szintjén bizonyítva: (Első link! A hotlinkek letiltották de az eredeti még él! ) Ott ahol a Fury x-el azonos órajelen nincs eltérés Gaming Mode ott nincs bekapcsolva.
Doom 57.5→58.4 (Placebó hatás)Ott ahol azonos órajelen (1050 ) nagy eltérések vannak pro módban ott a driverben aktívak a funkciók különben nem lenne gyorsulás. A piros és narancs vonalak markánsan eltérnek!
Maya04 69→97
Medical01 36→67
sw03 57→111
Ezekre az adatokra a Mhz nem hatott még ![ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz #45185024 #30644 üzenetére
Jó, magyarán semmi kézzelfogható hivatalos konkrét bizonyíték nincsen semmiről.
A sebességből következtetünk, meg streamelt videók alapján "úgy tűnik", de 100%-os infó nincs.A legbiztosabbnak talán az azonos órajelen tesztelt Fury-X-es összevetés hat számomra, de még itt sem tudhatjuk pontosan hogy mi az ami aktív és mi az ami nem, és hogy ezeknek mekkora hatása lesz majd a végleges teljesítményre. A mi szempontunkból leginkább nem a professzionális programok, hanem a játékok számítanak!
Én is egy 1080Ti-t befogó VEGA-ban reménykedem, de annyira bizonytalan ez a dolog még egyelőre, hogy nagyon. Mert ha a most majd bekapcsolt feature-ök nem lesznek a programok nagy részében támogatva, akkor nem fognak akkora valós teljesítmény előnyt jelenteni, mint amekkorát ténylegesen jelenthetnének. A +0%tól a +50%-ig minden elképzelhető jelenleg, csak az a gond, hogy így nincs sok értelme találgatni...
De szerencsére úgy tűnik, hogy az 1080 mindenképpen meglesz, szóval én már csak akkor nem veszek majd VEGA-t, ha konkrétan drágább lesz mint az 1080. De ezt nem igazán hiszem.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
#45185024
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Renault, Dacia topik
- Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
- Elektromos autók - motorok
- Futás, futópályák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- Autós kamerák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210