-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
válasz fboldog #13096 üzenetére
Ez nem az AIO baja, hanem a cpu problémája.
Már említették itt és magam is utánaolvastam, hogy túl kicsi a die és ezzel a felület. Szóval ezzel nem érzem problémásnak az Arctic Freezer II-t, inkább a cpu-t.Amúgy ezeken forrasztott a kupak vagy itt is van delid, mint intel vonalon volt?
Erősen gondolkodom az 5900x-en.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz #68216320 #13101 üzenetére
Delid felejtős, forrasztott kupak és kis tulzással méresi hiba volt a hőfok nyereség.
Oké, hogy érted a die mérete miatti hőleadás problémat. Csak jelezni akartam, hogy nehogy csalódás legyen az OC az adott hűtővel.
Illetve azért van itt még egy adag "silicon lottery " is az OC minőségében.
üdv.: Boldog Ferenc
-
BullKoxa
őstag
átlagban szerintetek milyen vastag termal pad kell egy RX 6800XT-re ? 1mm, 1,5mm 2mm ?
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz fboldog #13102 üzenetére
Nekem egy valami nem teljesen világos ezzel a 7nm technológiával az AMD vonalon.
Elekrotechnikai ismereteim szerint ahogy csökken a csíkszélesség, úgy lehet megközelíteni akár nagyobb órajelen is a ~0.6V tranzisztor nyitófeszültséget. Ez teljesen független egy cpu architekturális felépítésétől, tisztán fizikai vonatkozása van.
Persze nem ennyire egyszerű a képlet, de nagy összességben igaz kéne, hogy legyen. Arra számítanék, hogy az intel 14nm értékei után alacsonyabb feszültségen képes egy amd 7nm-en ugyanazzal az órajellel működni. De ahogy nézem nem így van.
Például a jelenlegi 6600k procimat 4.5GHz-en használom évek óta 1.23V VCore feszültséggel. Ehhez képest, ha jól nézem az amd-nek ~1.35V kell netes infók alapján.
Nem tudok másra gondolni hirtelen, mint arra, hogy valami galiba van a gyártási folyamat során és eleve el sem érnék ezt az órajelet és ez már valamiféle erősebb oc, mint az intel esetében.
Szóval a magas hőfok szerintem a picit magasabb vcore és csökkentett die méret összessége. Utóbbit értem, az előbbit még nem.Bocsi, csak kis elmélkedés volt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #68216320 #13104 üzenetére
Asszem Hardware Unboxed YouTube csatornán volt, hogy AMD procikat kevésbé / ritkán érdemes tuningolni. Nekik volt anno Ryzen 5 3600 tesztjük és az alap 3.6Ghz (+PB) valamint a 4,4Ghz-re tuningolt között csak pár fps különbség volt 1080p-n 15 játékkal tesztelve. Tuningra Intel-t kell venni, ha mellé láthatóbb teljesítmény növekedést akarunk AMD-n el lehet szórakozni tuninggal, pár helyen kapsz nagyobb teljesítmény különbséget, de amúgy nem a teljesítményről szól, csak az "érzésről".
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Önmagában az adott órajelet elérni vagy nem elérni architekturális sajátosság is lehet. Ez elméletben még nem gond, hiszen lehet valami gyorsabb alacsonyabb órajel mellett. Viszont az adott órajelhez szükséges vcore közel azonos kellene legyen.
Gondolom a kiélezett verseny miatt gyárilag kitapos az amd belőle amit lehet. Ez nem baj, sőt...
Lehet hamarabb futottak órajel limitbe a felépítés miatt, amin vcore emeléssel léptek picit túl.
Csak nem értem hol futottak bele abba a problémába, ami miatt ennyire hamar kell hozzá a vcore megemelése.De, mint írtam csak gondolkodom, nem kritika vagy ilyesmi.
Piszok jó hogy újra kétszereplős végre a felsőház is.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
[link] Mem tuninngal együtt is összességében karcsú. Semmi valós előnyt nem ad egy széttuningolt változat az alaphoz képest a játékok többségénél még egy GTX3080-nal se. Kivételek vannak például Battlefiled 5 multi, illetve pár játék, de hogy összességében nem a teljesítmény miatt érdemes beleölni egy halom pénzt OC miatt a hűtésre, alaplapra, memóriára az is biztos.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Azt meg szabad kérdeznem, hogy akinek 5800x van, milyen órajelen járatja és milyen hőfok mellett?
Most nem játékra gondolok, hanem intenzívebb, jól többszálusítható, i/o műveletekkel is megjáratott feladatra, ahol a 16thread is jól jön.
Ilyen feladat például a video encoding (h264, h265)Nálam ugyanis főként nem játék megy majd, hanem encoding és program build műveletek. Előbbi hobby, utóbbi meló.
[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
Biztos a meleg vagy a fáradtság, de nem értem
Ha van jó vga-m nem melegszik a cpu? Vagy mire gondolsz?
Egy egyszerű kis 1660ti van, nekem elég.Most ugrott be: Csak nem arra gondolsz, hogy vga-val menjen az encoding? Mert az lehet megfelelő egy játék stream-hez, de home video készítéshez sajnos nem. A cpu encoding precizebb, bár lassabb.
-
Bossp
addikt
Az mitől lehet hogy míg egy sotr képes 70-89%-ra is felugrani all core proci terhelésre max 64 C-ig megy. Addig egy Far Cry 4 a maga max 40%-val 70-et is elérte. Rosszabbul osztja el a magokra a terhelést?
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
mozso
senior tag
Én csináltam összehasonlítást, AMD 3900X, azonos helyen és módon elhelyezett AIO és épített víz, stb.
2019 aug-szept:
Picit felbosszantott a "játékvíz ellenes, komoly vízhűtősök" táborának hozzáállása, amikor nem szubjektív érvekről (jobb, halkabb, szebb, cserélhetőbb, akármibb), hanem mért teszt eredményekről szerettem volna beszélgetni velük AIO vs épített víz témában.Nem tudom ennek mi az oka, vagy senki nem mérte meg, hogy mennyivel jobb az épített vízhűtés, mert tényleg szóra sem érdemes összehasonlítani egy AIO-val.
Vagy nem annyival jobb, hogy legyen mit mutatni orbitális összegek eltapsolása után?!
A választ nem tudom, meglátjuk. Kicsit nyomoztam és módósítottam a kisérletem részleteit.
Rendszer:
AMD 3900X, csak CPU hűtés lesz a loopbanKorábbi setup (5 év használat után cseréltem):
Corsair H110 280mm Asetek - 2014-es verzió
140mm x 312mm x 29mm FPI 22
2db Noctua 140-es venti push configMostani setup:
NZXT Kraken X62 Asetek
143mm x 315mm x 30mm FPI 16
2db Noctua 140-es venti push configAz kiderült, hogy az EKWB CoolStream SE 280 Dual Slim radiátorai nem sokat érnek. Ilyet nem veszek.
Részletes teszt: [link]Két lehetőség van, használom a full towerem lehetőségeit, ahova 280-as slim radiátor fér be, pl. az elég jó
Hardware Labs Nemesis 280 GTS radiátor.
Részletes teszt: [link]Vagy 9 év után visszatérek a teljesen külső radiátor megoldásra, arra pedig ezt választottam:
Hardware Labs Nemesis 280 GTX radiátor.
Részletes teszt: [link]Tervezett setup1:
EKWB D5 Revo PWM pumpa + puffer tartály
EKWB Velocity AM4 blokk
Hardware Labs Nemesis 280 GTS radiátor a ház tetejében (ahol eddig az AIO hűtők voltak)
2db Noctua 140-es venti push configTervezett setup2:
EKWB D5 Revo PWM pumpa + puffer tartály
EKWB Velocity AM4 blokk
Hardware Labs Nemesis 280 GTS radiátor a ház tetejében (ahol eddig az AIO hűtők voltak) + Hardware Labs Nemesis 280 GTX radiátor külsőleg elhelyezve
2x2db Noctua 140-es venti push configMegrendeltem mindent 2 két verzióhoz, most várunk. Nagyon kiváncsi vagyok, főleg a setup1-es esetnél, hogy mennyivel lesz jobb, mint a Kraken X62.
Amint van érdemi infó majd publikálom. :)--------------------------
Korábban ígértem összehasonlítást.
Nos akkor NXZT Kraken X62 vs épített vízhűtés első adatok (AMD 3900X), azonos radiátor beépítési hely, azonos ventik, azonos ház, azonos külső hőmérséklet.EKWB rendszer:
EKWB Velocity blokk
EKWB D5 pumpa 2700-3700rpm között
10/16-os EDPM csövek
Házon belüli Black Ice Nemesis 280GTS radiátor (FPI 16, 29mm vastag)
2db Noctua 140mm-es venti 1100-1300RPMNZXT Kraken X62 AIO:
Asetek gyári pumpa
Házon belüli 280-as NZXT gyári radiátor (FPI 16, 29mm vastag)
2db Noctua 140mm-es venti 1100-1300RPMIdle:
EKWB: 32-33 celsius között
NZXT: 33-34 celsius közöttCinebench R20 összes procimagra 2 egymás utáni menet 1 perc intervallummal, HWInfo64:
EKWB első run: CPU temp 73.5 celsius
NZXT első run: CPU temp 75.3 celsius (vízhőfok 30.2 -> 32.3)
EKWB második run: CPU temp 74.0 celsius
NZXT második run: CPU temp 76.0 celsius (vízhőfok 30.2 -> 33.7)Sajnos az EKWB rendszerben nincs vízhőfok mérőm.
Hosszabb tesztet nem csináltam, az látszik, hogy a nagyobb áramlás és a több víz miatt van előnye az általam fabrikáltnak. Az NZXT vízhőmérséklete azért hamar emelkedik, nem csak Cinebench, hanem játékok alatt is.
Szerintem az AIO 280-as méretű radiátorral, házban belül-felül elhelyezve, push ventilátorokkal (halkan járatva, Noctua 140mm 1100-1300RPM), nem klimatizált 1-emeleti szobában kevés a 3900X-nek, nyáron. Kicsi a hűtőközeg mennyisége, alacsony a pumpa szállítási kapacitása. All core terhelésen jelentősen emelkedik a hűtőközeg hőmérséklete rövid idő alatt is, lásd korábbi tesztjeim (30.2 -> 33.7 fok 2 Cinebanch R20 teszt alatt).
Játékok alatt is nem ritka a 38 fokos víz, amikor a szoba hőmérséklete 27 fok.
Magasabb ventilator zaj mellett ez nyílván jobb lehet, de az nekem nem pálya.
Azaz az épített hűtés jobb (2-4 fok @ 3900X) és csak közben közel 2-2.5x annyiba kerül. Amikor az AIO rendszer felmelegszik a benne lévő vízzel együtt, az eltérés még ennél is nagyobb lehet.
--------------------------
2021:
Jelenleg éppen 35 fokos a víz nálam az épített vízhűtő rendszerben (nem klimatizált 1-emeleti szoba, egész nap ment a gép, hőhullám és napi hőmérséklet rekordok vannak).Két Cinebench R20 teszt futtatva az összes procimagra 2db egymás utáni menet 1 perc intervallummal, HWInfo64 szerint:
- 5900X, EKWB egyedi rendszer, kiindulási vízhőfok 35 celsius, végeredmény 35.7 celsius fok
-- 3900X NZXT X62 rendszer, kiindulási vízhúfok 30.2 celsius, végeredmény 33.7 celsius fok
A Zen3-nál, ahogy a Zen2-nél is, egy bizonyos, kb 65-70 fok feletti tartományban visszavesz a proci a boost-ból, ha a hőmérséklet elkezd emelkedni. Ha a hűtésed lehetővé teszi, hogy ne emelkedjen terhelés alatt sem a hőfok ebben a tartományban, akkor végig szépen nyomja neki a kakaót a proci.
Az AIO abban korlátozott, hogy kevesebb folyadékot tud keringtetni azonos idő alatt és kevesebb a hűtőközeg mennyisége is. Azaz kevésbe tud hűteni és hamarabb felmelegszik a benne levő hűtőközeg. Cserébe olcsóbb.
Nyílván a te mostani AIO-d jobb már, mint az NZXT X62, nekem akkor csak ezzel volt összehasonlítási alapom.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz #68216320 #13104 üzenetére
Ez tökre érdekes amit írsz. Lehetne belőle oknyomozó riport. :)
Szerencsére nem volt kinai amiről írtal, de ez már nagyon idegen terep, hogy bármit is megcáfoljak belőle.
Neked szerintem BuildZoid alaplap, videokartya analízis videói alapján kéne választanod.üdv.: Boldog Ferenc
-
arabus
addikt
válasz fboldog #13116 üzenetére
Jól gondolkodik pedig.Annyi hogy mindenki az órajelet hajkurássza.
A ryzen architekturális örökségéből kifolyólag nem szereti a magas órajelet viszont marketing szempontjából muszáj volt nekik órajelet emelni.
4000-4300 mhz közt alacsony feszen 50 fok alatt tartva ugyanúgy megy szinte mintha kitaposod a belét.1,1 esetleg 1,15 volt max és megy mint a táltos de lehet hogy jobb példányok kevesebbel is beérik.
Bármilyen alaplap ami nem a legalsó szint jó lehet hozzá.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Bossp
addikt
válasz sfknasty #13079 üzenetére
Na neki alltam ezen method szerint tesztelni. -30 allcore-al minden mag 2* vegig ment 10 percet ami érdekes .ert allcore azonnal crashelt ezekkel a beallitasokkal. Aztan kipróbáltam és allcore megint. Esemenynaplobol kilestem hogy a 4. Mag a bibis vissza vettem 29. Re így 4 perc után indult újra a gép. Majd 28 na így már szépen lefutott volna de a #2 mag 5 perc után nem crashelt de folyamatosan hibát írt ki. Azt vissza dobtam 29-re na így szépen lefut 2*10 percet is. Ami érdekes hogy a #2 mag a második legjobb elvileg .... Na most így néz ki egyenlőre: +200Mhz -30,-30,-29,-28,-30,-30. Szóval az egymagos tesztelgetés nálam nem vált be. Holnap (ma) még lehet megprólkozom hogy a tobbi mag bír e többet. Kérdés hogy lehet hogy a második legjobb mag futott hibára? A másik a még nálam mindig kérdéses dolog hogy miért adjak kevesebb minuszt a 2 legjobb magnak ha azok is így működnek a legjobban/hűvösen?
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
AtHoS
nagyúr
Ne haragudj, de lassan felfoghatnád már, hogy normál körülmények között a két preferált mag fog BOOST-olni 5600X esetén 4650MHz + a beállított +0...200 MHz értékre. A többi CSAK 4650MHz környékére
Ebből nem is értem miért nem érted, hogy magasabb órajelet elvileg magasabb feszültség mellett tudja stabilan produkálni a két preferált mag.
De nézhetnéd másik oldalról is, miszerint az alacsonyabb órajelen futó magoknak nincs szükségük magasabb feszültségreHWInfonál pedig a Core Effective Clocks órajeleket figyeld, mert az a mérvadó és nem a berakott képeiden látható Core Clocks értékek
A másik dolog pedig, hogy a magok egyéni FIT értékei eléggé eltérhetnek és a legjobban BOOST-oló magok lehet rosszabb FIT értékkel rendelkeznek, mint az órajelben gyengébbek.
Nálam pl. így néz ki
CORES ORDER (from the best to the worst)
### CPPC VID FIT
1 С03 С02 С06
2 С02 С03 С04
3 С06 С06 С05
4 С08 С08 С03
5 С05 С05 С08
6 С07 С07 С07
7 С04 С04 С02
8 С01 С01 С01CPPC - preferancia sorrend
VID - feszültségigény
FIT - talán optimális feszültség lenne a jó megfogalmazásA táblából látszik, hogy a két C03 és C02 preferált mag optimális feszültsége magasabb, ráadásul a C02 a legrosszabb maggal "vetekszik"
read-only mode on the forum
-
Bossp
addikt
Nem figyeltem teszteknél hogy magasabb e a két preferált mag effective átlag órajele. Csak CB 1 Core tesztnél. Ott nyílvám a többi szinte nem is dolgozott. De ha a két legerősebb mag megy CO -30,-28 -al akkor miért állítsam a korábban leírt 0,-5 -re? Az effective órajel úgy magasabb lenne? Ezt még nem figyeltem meg csak azt hogy hw infoban a sima core clock így egymagos terhélsen sem bírja tartani a max boostot míg -15-nél már simán.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Danex
addikt
Ha megy akkor nem kell, de ha singlecore, vagy asztalon idle fagy akkor azt érdemes először csökkenteni.
Amúgy ha ennyire bírják a magok a curve-ot, tudsz tovább optimalizálni egy gyengébb CPU LLC-vel... jobban engedi beejteni a feszültséget allcore terhelés esetén, viszont singlecore feszültségbe nem nagyon kéne beleszólnia, de ha igen akkor lehet pozitív offsetet állítani a CPU feszültségre (a gyenge LLC miatt így gyakorlatilag csak a singlecore fesz nő).
De a tesztek mellé legyen hwinfo64-is, mert a feszültségek és az effective órajeleken lehet látni hogy jó irányba megy-e a változás. -
#68216320
törölt tag
válasz MPowerPH #13120 üzenetére
Ez hogy jön a felvetett problémához? Fizikai szemszögből érthetetlen a dolog, nem felépítés szempontjából. Ilyen tekintetben irreleváns, hogy mennyire gyorsan ad össze két számot.
Az számít, hogy mikor nyit a félvezető és milyen gyorsan teszi ezt. Mert ebben a tekintetben furcsa a 7nm zen3.Amúgy leirtad amit a #13107-ben említek.
[ Szerkesztve ]
-
Danex
addikt
Ha a CO ki van maxolva kvázi, akkor az allcore terhelésnél már nem tudod jobban csökkenteni a feszültséget, kivéve, ha a CPU teljes feszültségét csökkented.
Ezzel viszont csökkented a "single core" feszt is, ami viszont a magas boosthoz szükséges, tehát nem jó.
Gyenge LLC különbsége akkor jön elő mikor sokat fogyaszt a CPU, ez az allcore terhelés, ahol ugye nincs singlecore kiugró órajel, tehát a gyenge llc csökkenti az allcore feszt, ami hűvösebb procit jelent, ami viszont kicsivel magasabb boost órajelet.
Singlecore terhelésnél 20-30W fogyasztás esetén az LLC nem nagyon érződik, de ugye itt tudsz játszani azzal is, hogy adsz pici plusz feszt a cpunak, ami minden esetben mondjuk növel 25mV-ot, a gyenge LLC, meg csökkent ebből 20mV-ot singlecore, meg 50-et allcore esetén (ezek csak hasraütés számok) -
arabus
addikt
válasz #68216320 #13123 üzenetére
Ne tévesszenek meg az ebben a topikban bemutatott agyonfeszelt,agyonállitgatott processzorok mert simán mennek kis feszen igen jó teljesitménnyel és ha nem csak az órajelet kergeti valaki akkor elég szépen lehet ezeket kalibrálni.
Mutatok neked egy érdekes beállitást ami már kb. elfogadható teljesitményt ad.
Hozzáteszem én is az 5900x-et favorizálnám és szinte ugyanezekkel a feszekkel megy az is.
Érdekes még a képen hogy mennyire huzott memóriával készült 2866 cl20.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
nagyúr
válasz hokuszpk #13127 üzenetére
Zen2 3600X-em 1 Volt-al tudta az AC 3,8 GHZ-et.
Zen3 5600X 1 Volt-al AC 4 GHZ+.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#68216320
törölt tag
válasz arabus #13126 üzenetére
Köszi a képeket. Érdekes nézni ezeket.
Valós összehasonlítást úgy volna érdekes csinálni, hogy mondjuk kiválaszt az ember egy órajelet, például 4GHz-et és megnézi az adott cpu mekkora vcore mellett képes azt tartani. Ezzel talán kicsit lehetne összehasonlítani a 14nm vs 7nm dolgait.
Jövő héten nekiugrom magam is a vásárlásnak ( lehet 5900x lesz a vége) és miután kitesztelem 1-2 hét alatt a zen3 rendszert, összenézem a 6600k-val órajel-vcore hasonlításban. Tisztán fizikai szempontok alapján. Elindulok 0.7V vcore értékről és szépen emelgetem majd. Összedobok magamnak valami grafikont róla. Abból kiderül hogyan változnak a tulajdonságok a két csíkszélességgel kapcsolatban.
Amúgy biztos, hogy a zen3-nak minden eleme (core, cache, fene tudja mi van még) 7nm-en készül?Gondolom fura, hogy valaki nem számítási teljesítményt vizsgál, hanem fizikai tulajdonságokat.
-
AtHoS
nagyúr
1-2 magos terhelésnél a preferált magok fognak dolgozni, melyek magasabb órajelre tudnak BOOST-olni. Ahogy emelkedik a terhelés magszál igénye úgy fog csökkenni az órajel.
Ha CO -30 magasságában jól viselkedik a proci, akkor szoktak negatív offset-et beállítani a procira (ezzel tovább csökkentve a CPU feszültséget) ezáltal lehetőség lesz tovább csökkenteni a magonkénti feszültséget. Persze ekkor újra lehet tesztelni a CO értékeket.
A topik alap ajánlásai általában úgy kezdődnek, hogy Vcore - Auto, Offset - negatív 0.05...0.0625V és ezt követően jöhet a CO tesztje
Amúgy pedig a BOOST +0...200MHz csak "kívánság", lehet sosem fognak oda BOOST-olni a magok, mert kevés a feszültség hozzá/túlmelegszik és emiatt visszavesz
Ha figyelmesen tesztelsz, akkor a preferált magoknál nem csak azt figyeled meg, hogy hol nem dobja el magát, hanem arra is figyelsz, hogy milyen órajelen fut az adott mag. Ha alacsonynak érzed, akkor vegyél visszább az adott mag CO értékéből (ne csak 1..2-t, hanem 10...15-öt, hogy markáns legyen a különbség) és nézd meg úgy is, hogy mekkora frekvenciára BOOST-ol. Ennek eredményeként be tudod majd állítani, hogy BOOST freki is jó legyen ill. a feszültség se legyen túl magas.
Mondjuk 1usmus bedobott egy érdekes tweet-et a múltkoriban ezzel kapcsolatban:
"Dear Robert @Thracks, please explain why for voltage range < 1050 1 CO = 3 mV, for > 1350mV 1 CO = 5mV and more. AMD thinks there is a linear frequency scalability across the entire voltage range? it contradicts the laws of physics."
Az LLC egy érdekes dolog. Végeredményben tekinthetjük egy másodlagos CO szerű megoldásnak, amivel tovább lehet csökkenteni a Vcore feszültséget. Alacsony terhelésnél kevesebb, teljes terhelésnél több feszültséget ejt el/csökkent.read-only mode on the forum
-
Albigator
őstag
válasz #68216320 #13073 üzenetére
Szia!
Nekem is Arctic Freezer II 360 van 5800X mellett. Előtte csúcs léghűtés volt az NH D15 személyében, itt írtam róla egy kicsit, összehasonlítás formájában:
Összegezve nem volt szinte semmi értelme a váltásnak (hűtési képességeket nézve), viszont a VGA-nak jobb egy picit és olyankor a procinak is.
Jelenleg egy lightos 4.4 GHz 1.1V van belőve, mert alig játszok mostanában vagy ha igen, nem a főgépemmel.
CB R20 (max 64 fok)
aida stress + VGA "munka" (max 72 fok)Ez még februárban volt, most ebben a melegben biztos több lenne egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
Bossp
addikt
Ugye én egy magon eddig CB pontot és a sima Core Clockot figyeltem na és a hőmérsékletet. Alapont +200Mhz-nél 2700 körülire droppolt. Ahogy nöbeltem a CO-t ez egyre fetebb ment a single core pont is CB ben úgy CO 15-ig onnantól fix 2850 a pont sem lett jobb csak a hő. De akkor most meglesem hogy változik az effective órajel.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
nagyúr
Tulajdonképpen az effective CLK az miből is generálódik ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
AtHoS
nagyúr
válasz jokeph #13142 üzenetére
A progi fejlesztője ezt biztos tudja így inkább csak linkelném Effective clock vs instant (discrete) clock
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
nagyúr
Ahamm. akkor ez egy elméleti CLK ahogy gondoltam, ami adott időintervallumokban folyamatosan számolja az összes mag/szál terhelését és átlagolja.
#13147Bossp: jól működik, de azt a pillanatot kell elkapni amíg megy a mérés, és a mérés indítása után rögtön nullázni, mert különben a folyamatos átlagolás miatt zölséget fog írni.
pl., ez egy IBT-s mérés volt 3300X-el:
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing