-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #12450 üzenetére
Nem igen. Ha az elozo 10- bol 10x 700 folott ad, ez meg ugyan ennyiszer x -el kevesebbet, az nem az. A CPU-Z bench egyebkent is bugos, 5 meresnel kevesebbel nem erdemes linkelni.
Ellenben megeshet, hogy csak a Curve Optimiser -en valtoztattak megint, es a regi ertekek nem felelnek meg a mostaniaknak, igy nem boost -ol akkorat. Volt mar erre pelda az elejen, akkoriban lehetett allitani -40 -et is. Nekem is -40, es -30 -al ment a CO a ket legjobb magon. Aztan az egyik uj BIOS -al a -40 el is tunt, -30 -al meg el sem indult.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Folyamat ujraindulgat a gep idle ezzel a BIOS -al. Megint elk*rta az Asus, vagy az AMD, vagy mind a ketto.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz SzlobiG #12462 üzenetére
Melyik BETA van most fent?
Egyebkent egy BIOS stabilitasa csak OC alatt, AMD eseten advanced PBO -val derul csak ki. Alapjaraton nem lesz valtozas. De akkor meg ugye mi ertelme az uj BIOS -nak, ha nem hoz semmit? Ugyan ez a kerdes, mi ertelme akkor, ha minden sokkal rosszabb lesz?
Szerencsere itt is van 1-2 eltalalt regebbi BIOS, amihez vissza lehet nyulni.Kivancsi lennek egy Tomara, az mennyit valtozott fel ev alatt. CPU abban ment a legjobban, de ott is csak az elso BIOS -okkal.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
SzlobiG
félisten
Felraktam az új bios-t szerencsére belehet tölteni az előzőnek a profilját így megúsztam a sok állítgatni valót, pedig lefotóztam mindent.
Nálam hibahatáron kb ugyanazt a cb pontot hozza.
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #12464 üzenetére
Persze. De neked CPU-Z benchben van 640 single core -od, meg CB -ben 620 vagy mennyi. Most ha elkezdened kicsit OC -zni a PBO -val, eszrevenned. Valszeg ha en is alapon hagynam, akkor nem vennek eszre kulonbseget.
De ugye amit irtam, az, hogy jo e a BIOS vagy nem, az attol fugg, hogy az eddig stabil setup stabil marad e. Ez itt nem teljesul. Magyaran tortent egy visszalepes.Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz ScomComputer #12467 üzenetére
Chipset drivert fel sem tettem a legujabbat. Egyebkent ez nem epenis pont. 100MHz -vel alacsonyabb a boost. (keldornal 200 -al, pedig az 5800X -ek is mennek 5GHz folott)
Tehat meg egyszer ugye a kerdes, miert hasznaljam a legujabbat, ha egyebkent azzal minden gyengebb, es meg instabil is? Azert, hogy leirhassam, fent van a legfrissebb BIOS? Eleg csak felnezni Asus forumra, mar a BETA -ra is panaszkodtak, a vegleges pedig mindenkinel szemetbe valo, aki egy kicsit is probalkozott a beallitasokkal.keIdor: 3204 ugy stabil, hogy ki van centizve. De ha Te is ramesz a lap forumara, akik foglalkoztak a finombeallitassal, azoknal mindenkinel instabil. Egyszeruen az uj BIOS -al kevesebbet tud a proci.
Szerintem az ido mulasaval teljesitmenyt kellene kisajtolni a cuccbol, nem az uj BIOS -okkal lassitani.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
AtHoS
nagyúr
Azért írnak 1-2 érdekes dolgot oclockneten, hogy miért szívhatnak az új BIOS-al sokan
"Next thing for example, AMD changed some voltages behavior in the new AGESA, so copy all the voltage settings from a previous BIOS may lead to unstable system! They need to tune the settings again - only then they will be rewarded with a fast, rock solid and flawless system."
"The vdroop for VDIMM is very different on the 3601 compared to 3501. But it should be more stable, unless you are at the upper end of voltages."
"More importantly, I've come across some saved profile incompatibilities between older and newer AGESA versions. So you can't load a saved profile from USB, but should manually enter all of the settings back in again."
read-only mode on the forum
-
MPowerPH
félisten
Probaltam, de valami oknal fogva vissza raktam a 3204 -est. Mar nem tudom pontosan, talan ezzel a memoriat 4000 fole is tudtam huzni, azert.
AtHoS: Joforman kezzel allitottam be mindent. A VDIMM voltage rendben van. A problema, ugyan azt csinalja a gep, mint a tortenet elejen, idle allapotban ujraindul. Es akkor most eltekintek attol, hogy a boost is alacsonyabb.
De mivel mindenki sziv ezzel, aki OC -zik, gondolom akkor a problema nem a felhasznaloknal lesz. Ez a verzio szerencsere szuperul mukodik, beton stabil, es gyors.
Filozok, hogy raprobalok egy uj steppinges CPU -ra, hatha megis az AMD rontott el valamit az elso BATCH -eknel.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Devid_81
nagyúr
válasz ScomComputer #12478 üzenetére
Igazsag szerint 1.35Volthoz mar erosen kell a viz, de meg 1.3Volton is kepes eleg rendesen melegedni a Zen3.
Szoval erosen huto fuggo, es terheles fuggo is, hogy kinel mi max.
Jatekok alatt lehet 60 fokos sem lesz egy adott cpu 1.35v mellett, de pl egy CB23 30perces loop alatt meg siman lehet 85+
Vagy akar egy fel ora konvertalas stb....
-
Danex
addikt
válasz ScomComputer #12478 üzenetére
Ez attól függ, AVX loadnál a PBO elég erősen visszaveszi a feszt védve magát, azért ekkor ha megkapja az 1.35V-ot egy limit nélküli áramerősséggel a FIX OC akkor ott már lehet nem fogja gyakran megköszönni ezt.
-
MPowerPH
félisten
válasz ScomComputer #12478 üzenetére
Van egy hivatalos, AMD diarol kiszedet ertek, az a jovahagyott. Es ez CPU fuggo, amit egy 5800X -nek adsz tartosan, azt nem kaphatja meg egy 5950X.
Az AMD PBO ezt szepen lekoveti, nekem 6 magos terhelesen 1.4V az alap PBO, 8 magossal meg 1.35. All core OC -nal az AVX -el vigyazni kell, mert itt nincs ra kulon offset, es mig a PBO -ban van erre vedelem, all core OC -nal nincs.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
fudi2002
veterán
válasz ScomComputer #12489 üzenetére
Ezt biosz is válogatja. Régebben lehetett, aztán jó darabig nem és ezek szerint megint műxik. Vcore= amd? (régen asszem ennél vette vissza)
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Alpi.
addikt
válasz ScomComputer #12489 üzenetére
Valóban !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
PuMbA
titán
válasz ScomComputer #12489 üzenetére
Lehet, Zen 2 topikban egy Ryzen 5 3600 esetén volt mérés, hogy a fogyasztás magas maradt, de a feszültség egyébként nem volt lemérve mellé, szóval csak gondolom, hogy emiatt
[ Szerkesztve ]
-
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #12490 üzenetére
Nem veszi vissza. Az a lapból kiolvasott félig téves Vcore érték. A cpu sense érték nem hiszem, hogy mozogna.
Nem is :ScomComputer : Ezért nem ér egy fillért sem a Ryzen Master számomra.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz ScomComputer #12495 üzenetére
Végülis !
Lehetne effective Vcore is az órajelek mellé és akkor szépen visszavenne mindent.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
PuMbA
titán
válasz ScomComputer #12495 üzenetére
Így van, az adatok csak összezavarnak Ezért nem szoktam nézni sose, maximum évente 2-szer véletlen ránézek pár adatra a gépemmel kapcsolatban és az is bőven elég.
[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz ScomComputer #12495 üzenetére
Az órajel csökkentés sokkal többet hozna egyébként is. Ha meg úgy nézzük, hogy egy terheletlen mag mennyivel fogyaszt kevesebbet ha vissza van véve az órajele és / vagy a fesz ahhoz képest, mintha lekapcsolnánk, akkor a lekapcsolósdi nyer toronymagasan. Szóval ha fix setup van, de a magok alvó módba kapcsolhatnak, akkor nagy része már azzal adott az energiatakarékosságnak. (energiahatékonyságnak)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg