-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
_Horka_
aktív tag
-
snecy20
veterán
válasz Pro!Petya #5674 üzenetére
Ó, fene azt az 1%-ot már.
Ha kilősz minden felelsges alkalmazást és felszabadítod az összes processzor-időt, akkor szvsz meglehet a 640+.
A latency-d nem rossz (most átlagban ilyen 57-61ns-eket látni), játékokban az többet ér mint 1-2% processzorerő többlet.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Powerer
tag
válasz Pro!Petya #5772 üzenetére
Halihó!
Nagyon köszi, ez nagyon hasznos infó! Kipróbálom mindenképpen.
Átdugtam most a billt meg az egeret a másik két USB portba ami van hátul.
C-stateshez egyelőre nem nyúlok, meglátom most mi történik, de lekopogom default BIOS beállítással nem jelentkezett egyelőre.
Utána megpróbálom szépen visszarakni a tuningot, aztán tesztelgetem és majd jelentkezek, hogy mik a tapasztalatok.Ádám
-
Albigator
őstag
válasz Pro!Petya #5779 üzenetére
Hali!
Te is valami jó kis vízzel hűtesz, ugye?
"CBR20 multi 70 fok"Szintén 5800X NH-D15-el, 2 ventivel.
Proci alapon, lap auto beállításaival 85-87 fok max. Paszta lényegtelen volt, Cooler Mastergel Maker (11W) vagy D15-höz kapott NT-H1 mindegy kb.
1-2 fok difit mértem.-0.05V offsettel (-DVID) akkor épp 80 fokig kúszik fel nálam.
-
NandoXXL
senior tag
válasz Pro!Petya #5784 üzenetére
(értem csak abban mérsz ami neked tetszik, Intel is kb. így egyszálon mért egy időben, itt a csúcs generációra voltam kíváncsi mit tud az architektúra bizonyos nem nagyon publikált felhasználásnál ami egy munka feladatnál viszont számíthat. Minden tesztben új királyt hirdettek, extra felárral de ez a király is néha meztelen , persze hail to the king )
-
fudi2002
veterán
válasz Pro!Petya #5853 üzenetére
Gpu limites környezetben még akár valós is lehet. Ha belegondolsz, 1,7% a legnagyobb eltérés, ami még mérési hibahatáron simán belül. Miért ne lehetne valós, hogy adott gpu-t totál kiszolgálja az összes ottani proci? (gondolom nem multival tesztelnek, single meg akár lehetséges is)
UI: EVGA GeForce RTX 2080 Ti FTW3 Ultra a tesztalany.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz Pro!Petya #5857 üzenetére
Nos a szándékosság kérdése felmerül, az tény,de mondjuk egy 3080-ast pont ugyanúgy kiszolgált volna egy 10400f (6magos intel) single player alatt, ergo ugyanezt látnád. Szerintem persze
UI: multiban persze ezek mind elvéreznek, de azt meg azonos körülmények között tesztelni nagyon nehézkes
Ui 2.0: [link] Én őket is csípem, kb hasonlóra jutottak.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Danex
addikt
-
MPowerPH
félisten
válasz Pro!Petya #5893 üzenetére
Asusban 30 a limit, jelenleg. Ez lapfuggo, mivel a Curve Optimiser hivatalalosan csak a januari AGESA -val jon.
fudi2002:
Azert nem jo, mert mig ha a CO -ban csokkented az erteket, az hatassal van a frekvencia gorbere. Teljesen mas az az offset, mint a VCORE feszultseg. Egy koordinata rendszert kepzelj el, aminek az egyik aga a VCORE, a masik a frekvencia, es az arany kotott, tehat ha az egyik csokken, a masik noni fog. Ha tul sokaig csokkented a VCORE -t, magyaran huzod negativba a CO -t, ugy no a frekvencia is. Ha gyengebb a CPU, akkor nem jutsz el az idealis feszultseg tartomanyba, mert addigra olyan magas lesz a core frekvencia, amit mar nem tud stabilan a CPU. Devid vaoami -70 -ig is elment, ahol mar jo volt neki a VCORE, de a tul magas freki miatt instabil lett a rendszer.
A VCORE offset nem nyul bele igy a magok mukodesebe, nincs hatassal ra.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Poplacsek
senior tag
válasz Pro!Petya #6065 üzenetére
Memory Latency csökkentésre van más mód is, mint a frekvencia növelése és/vagy a delay paraméterek csökkentése? Úgy értem, hogy valami BIOS bug miatti trükk? Csak mert úgy emlékszem, hogy Zen2-vel sokkal jobb latency-m volt a RAM-om alap paraméterei mellett is, mint most a Zen3-al..
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Pro!Petya #6423 üzenetére
Nem is azért írtam csak így biztos nincs tapasztalatod 3201-es BIOS-al
Nekem nem hiányozna az a rengeteg beállítás, ha a proci szintezéséhez a fő elemek megvannak. A rengeteg beállítás 90%-át úgy sem módosítgatjuk.
Én ezek miatt döntöttam az X570 mellett:
- talán normálisabb alaplapi hang
- 1GBps LAN van rajta (2.5Gbps-t hibásnak írják Intel és Realtek verzióra is)
- van rajta 3A-os FAN/wpump csatlakozó (bár mint kiderült 1A-os is viszi gond nélkül az LF II 360 pumpa+kisventi+3x120venti kombót)
- második M.2 használatakor utolsó 2 alaplapi SATA port lekapcsolódik és "csak" 6 SATA port van a lapokon, nálam meg jelenleg 5 van használatban
- B550-nél előlapi és hátlapi USB2.0 használatakor a topikban is olvasható instabilitási probléma van (X570-E-n csak USB3.1 van hátul)Mondjuk a 2.5Gbps-es hibát nem nagyon konkretizálták, de éppen olyan infókra akadtam netszerte a fórumokon, hogy hardveres a hiba, nem lehet szoftveresen javítani. Összerakás után gondoltam megnézem mit produkál a Realtek 2.5-es LAN csati, így azt kezdtem használni. Semmit nem vettem észre mindaddig, míg video stream-et nem néztem. Ott viszont előjött, hogy lejátszás közben megállt az előtöltés, emiatt odaérve megakadt a lejátszás. Beletekerve a videóba szintén nem töltötte be, frissítve a komplett oldalt újra használható volt a videó, de ugyanez a jelenség megint előjött. Átváltva az Intel-es 1Gbps csatlakozóra megszűnt a jelenség, oda tekerte ahová akartam, bufferelt rendesen, ahogy azt korábban (pl. régi rendszeren) tapasztaltam. Maradt is az Intel LAN használatban
Ahogy nézem az XE verzió már elég combos VRM-el rendelkezik illetve dobnak mellé PCIe-ben használható 4 portos M.2 kártyát, de a hátlapi 5db USB2 és a 2.5Gbps LAN ott is jelen van, plusz Sata is szintén 6 van a lapon, bár az M.2 bővítőkártyával ez talán megkerülhető
read-only mode on the forum
-
hackeeeee
Jómunkásember