Új hozzászólás Aktív témák

• #86 D55 senior tag velizare #57

  Új Válasz 2025-02-14 12:19:06 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D55

  senior tag

  válasz velizare #57 üzenetére

  "ideje továbblépni"

  Nem szabad. Kezdésnek a GDPR túl puha ott, ahol tényleg adatvédelmi aggályok merülhetnek fel és túl kemény ott, ahol a csírázó innovációt képes megfojtani. Magyarán nem skálázódik az adatkezelő entitás méretéhez arányosan, egy hatalmas bürokratikus teher, ami a kicsiket fojtja, a nagyok viszont rutinból és pénzből, illetve erőből kimozogják ("ha nem járulsz hozzá kifejezett módon az adataid átadásához, akkor nem veheted igénybe a szolgáltatásunkat" logika). Célját tekintve tehát sikernek így semmiképp sem tekinthető, ezért ezzel nem igazolhatóak a "költségei".

  Ellenben az említett "költségei" ezzel az incidenssel megmutatták, hogy milyen veszélyes lehet az információk szabad és zavartalan terjedésére nézve az, hogy ennyire kiterjedt hatályt kapott. A jog látványos túlterjeszkedéséről van szó olyan területek működésébe beleavatkozva, amik a mai civilizált világ zökkenőmentes működésében kulcsfontosságúak.

  Ezt az egészet így, ebben a formájában pedig szerintem egyszerűen nem szabad igazolnunk azzal, hogy továbblépünk. Amíg a hibái nincsenek legalább kijavítva, addig nem szabad ennek a témának a közbeszédből kikopnia. Lásd pl. a Csernobil című sorozat által közvetíteni próbált tanulság. Ott a szovjetek védték büszkeségből és haszonelvűségből az RBMK nevű szörnyetegük becsületét amíg az egy katasztrófához nem vezetett, itt az EU védi a GDPR nevű szörnyetegét, amíg az valami katasztrófához nem vezet majd egyszer (pl. totál bedől egyszer az innovációra gyakarolt fojtó hatása miatt a gazdaságunk). Persze ott egy felfoghatatlanul komoly fizikai veszélyről volt szó, de attól még szerintem az elvek mentén, nagy vonalakban azonos mintázatok rajzolódnak ki mindkettő esetén.

Új hozzászólás Aktív témák