Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
Remélem szabad itt ilyet:
Ugye jönnek az akciók...Hoztam is a mikrosat-tól:
GODOX H200R KÖR VAKUFEJ - 21,5e HUF
GODOX TT685 TTL RENDSZERVAKU-n is van némi kedvezmény, mindegyik rendszerhez, jah Nikon-osra nincs, már csak egy órán át....engem az ad200 érdekelne, ha esetleg valaki hall, lát ilyet valahol szóljon kérem!
[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
Kérdésem az lenne,mennyire hátrány a TTL mentes vaku,vagy azzal is el lehet e lenni?
Másik anno néztem egy vakut Yongnu 560 IV vakut elég jó árban találtam újjonan,de közben találtam hasonló áron Godox TT600 viszont ez sem TTL s de ennek is jó a kulcsszáma.Esetleg melyik érné meg jobban?Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pityu.
nagyúr
válasz Grga_Pitic #8253 üzenetére
De a kulcsszám csökkenés nem nagy probléma? Vegyesen használnám egyébként,meg azt mondták makrozasra is inkább vakut használjak mint makro led körvakut.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Clemi
veterán
Azt azért jól jegyezd meg, hogy ha esetleg Fuji vázzal vakuzol, akkor záridőt betekerni a szinkron időre, ISO 4-800 és a blendével kompenzálsz. A fuji sajnos a mai napig idióta módon kezeli a vakut. Az első dolga felcsavarni az ISO értéket maximumra, mert alapból a keresőben látható teljes területet ki akarja exponálni és a vakut csak másodlagos segítségnek tekinti.
[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
Ilyen vakut megérheti venni,vagy ez tényleg a kuka kategória?Tudom sokan már húzzák a szájukat Yongnuo vakuk esetén is,a godoxot láttam,hogy dicsérték igaz ezek Nem TTL esben olyan 20EFt től kezdődnek amit linkeltem meg olyan 12EFt
Meg valami olyat is hallottam,hogy az nagyon olcsó vakuk nem is tudják a rájuk írt kulcsszámot ez is igaz?Sajna nem akarok most pénzt pazarolni egy canon vakura mert az nekem most sok,viszont szart sem szeretnék venni.#Clemi
Canonnal fotózok,de sajna a vakuk világában nem vagyok otthon.
#Grga_Pitic
canon 1100d vel fotózok ott szerintem nagyon max az 1600 os iso érzékenység afelett már bőven van zaj.
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Fishor
senior tag
Sziasztok!
Most vettem egy Nikon D5300-as gépet. Tudtok hozzá ajánlani valami nem túl drága vakut, amit tudok irányítani. A gyárival a közeli képek kiégnek.
Esetleg egy ilyen elegendő lehet, vagy ez felejtős? (Egyenlőre még kezdő vagyok, ez az első tükrös gépem.)
[link]Üdv: Fishor
-
szabo.csabi
tag
Sziasztok,
Nikon D7200 + Nikon Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR kit + AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G szettem mellé portrézáshoz, bel- és kültéri családi- és rendezvényfotózáshoz, illetve termékfotózáshoz rendszervakut szeretnék vásárolni, első körben egy Godox V860II típusra gondoltam, kiegészítve egy Xpro jeladóval.
Érdekelne, hogy szerintetek érdemes lenne beruháznom rá, az említett célokra megfelelne-e? Esetleg lenne-e jobb, költséghatékonyabb megoldás (jelenleg kb. ebben az árkategóriában gondolkodom)? Netán milyen egyéb kiegészítőkre lehet még szükségem?
Márkafüggetlenül, pusztán a paraméterek alapján ki, mit gondol róla?
Esetleg karácsony közeledtével várható-e, hogy akciósan szert tehetek rá vagy nézzek szét külföldiában is vagy az ár nagyjából konstans, azaz újabb modell megjelenéséig nem várható áresés?
Válaszaitokat előre is köszönöm! :-)
-
Clemi
veterán
válasz szabo.csabi #8263 üzenetére
Amit választottál, valóban jó vaku, de a lényeg a fényformálóban rejlik és nem a fényforrásban amit beleteszel. Amit írtál, hogy portré és tárgy fotózás. ahhoz egy vaku nem lesz elég, viszont ha szűkös a keret akkor esetleg gondold át a TT600-as M vakukat, amiket távolról ugyanúgy tudsz szabályozni az X-Pro kioldóval viszont lényegesen olcsóbban megkapod.
Inkább a fényformálóid legyenek minőségibb drágább darabok, mint vakuk tudása legyen komolyabb. Ilyen célra a megbízhatóság és a rendszerbe illeszthetőség valamint a teljesítmény fontosabb, mint a tudás. A HSS fontos lehet, de a TTL már nem feltétlenül. Rendezvényre presze kellhet a TTL de mivel családi rendezvényt írtál, gondolom leteszed a szoba egyik sarkába (vagy több pontjára) a vakut(kat), ott belövöd a fényeket és kész és már oda se kell TTL.
Ha van keret, akkor hajrá, nagyon jó a Godox rendszer és jó a TTL vakuja. -
fotozona.tk
csendes tag
Sziasztok! Felmerült bennem, hogy mit is takar pontosan az X1 kioldó kompatibilitás? Vagy is amire kíváncsi lennék, hogy Godox AD200-at csak az X1T-vel lehet rádión keresztül elsütni, vagy képesek erre azok a vakuk is amik kompatibilisek az X1T-vel? Szóval ha van egy V860 ii-om a vázon azzal eltudok villantani egy AD200-at?
-
*Ropi*
félisten
-
Fishor
senior tag
Sziasztok!
Ez a [vaku] jó választás lenne Nikon D5300 18-140 es gép objektív pároshoz? Vagy mit ajánlotok ami jobb ár érték arányú lenne?
Üdv: Fishor
-
Fishor
senior tag
Esetleg [rollei 56f] meg még a yn 685 ami 50 alatt beleférne a keretbe. Vagy mi ajanlott d5300 hoz?
-
fireman123
őstag
Londonból ugyanez, olcsóbban (áfa, vám nincs), persze a gari gyakorlatilag ugrik. Én nyáron onnan vettem, akkor még talán 26-27e-ből kijött, 1 hét alatt ideért futárral. (D5300 van nekem is, ...de ezt vettem, hátha egyszer cserélek vázat olyanra amiben van hss, az 565 akkor emlékeim szerint ugyanitt kb. 3e-el lett volna olcsóbb)
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Ha nem tervezel váz váltást (olyanra, ami már tudja a Nikonnál FP-nek hívott nagy sebességű vakuszinkront), akkor az nem szükséges. A Rollei vaku nagyon noname, ezeknél a 3rd party eszközöknél csak azt szabad elhinni a tudásukból (akármi is van a leírásukban), amit már személyesen kipróbáltál legalább 3x és mindig működött.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fishor
senior tag
válasz fireman123 #8272 üzenetére
Inkább magyar földön veszem mert vámolástól félek meg a gar is jó ha van. Akkor ha jól értelmezem ha maradok ennél a váznál (ami tuti) akkor az yn565 jó választás, ugye? És amíg nem értek hozzá, addig simán tudom úgy használni azt hogy felrakom és ugyanúgy vakuzik ahogy a gyári beépített, csak el tudom irányítani és erősebb? Szóval ilyen auto mód szerű. És ha beletanulok akkor lehet variálni majd vele. Az számít hogy most I II vagy III van utána írva vagy bármelyiket lehet venni? AF segéd van az 565 be is?
-
*Ropi*
félisten
Minél nagyobb római szám van a végén, annál újabb a vaku.
AF segédfénye van, csak a Nikon vázak szeretnek félrefókuszálni vele (jobban jársz, ha kikapcsolod). Ilyenek azok az apró, de bosszantó dolgok, amik miatt összességében érdemesebb gyári vakut venni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fishor
senior tag
Csak az 50k s nikon akku fel ennyi kulcs számú és ez csak az egyetlen paraméter amit tudok hogy figyelni kell. És olyat nem lehet hogy a gép af je működik de a yn vakuzik? Meg alapból nem a gép fokuszálja a képet? A vaku csak fényt ad nem? Gép dolga a fókusz logikusan számomra.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
"És olyat nem lehet hogy a gép af je működik de a yn vakuzik?"
De lehet: alapból így működik. A gép dolga a fókusz, viszont sötétben jól jön neki a segítség.
"Meg alapból nem a gép fokuszálja a képet?"
De, így van.
"A vaku csak fényt ad nem? "
De, viszont az AF segédfény is fény.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fishor
senior tag
Elmentem egy fotós boltba ott a godox 685n et ajánlották 50 alatti áron így azt megrendeltettem. Remélem nem lesz gond vele, mert ha jól láttam az sima ttl vvaku nem ittl de nem tudom ennek mi a jelentősége, így hagytam magam meggyőzni. Remélem nem lesz rossz, bár azt mondta ha nem tetszik nem kell elvinni. Így jó mert nem kell webshopozni.
-
mikrofon
addikt
Ebben az a jó, hogy ha veszel hozzá egy godox x1t-n vezérlőt, akkor nem is kell hozzá a fényképező vakuja mert a jeladó vezeték nélkül, rádiós kapcsolattal elsüti. Ráadásul bővítheted több vakuval is.
Vagy a jeladó helyett vehetsz egy kisebb vakut mondjuk tt350n-et akkor az rádiós jeladó ként is működik és már két vakus szetted van.
@Ropi-nak igaza van. Nem gyári nativ. Ugyanakkor jelenleg a legjobb alternatíva a Godox... Tehát jól döntöttél... SzerintemIgen összetett rendszer a godox, nagyon jó kompatibilitással és kimagasló szolgáltatásokkal..
Ha a jövőben más márkájú vázad lesz, elég csak a jeladót cserélni a vakukat továbbra is tudod használni....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Ismeritek a Mikrosat adventi naptárját?
-
*Ropi*
félisten
Webshopos vásárlással jobban jártál volna, mert akkor lenne 14 nap elállásod, ha bármi nem működne vele.
Megindultál a leejtőn: most vehetsz hozzá egy rendesebb vázat is, mert így a vaku tudásának csak kb. a felét tudod kihasználni.
TTL: semmi hátrányod nem származik belőle.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mikrofon
addikt
Mindig csak dicsérjük a Godox rendszert. @Ropi meg mindig elmondja, hogy a natív a jobb és nem véletlenül drágább.
Tehát: Problémák a Godox rendszerrel is vannak, lehetnek....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz mikrofon #8245 üzenetére
Tehát már volt itt is szó arról, hogy a Sony MiLC vázakkal a vakuk AF segédfénye nem mindig mindenhogyan működik. Sajnos nem csak a harmadik fél vakukkal van probléma, hanem az igen drága Sony saját vakujaival is.
Most akkor itt találjátok a részleteket.AF segédfény a Godox rendszervakukkal nem megy mert nem kapták még meg a szükséges frissítéseket. Azonban az X1T-S-nek van saját AF segédfénye, és ez kell hogy működjön az a7ii, a7rii, a7iii, a7riii és a9 vázakon a legújabb firmware-rel.
Működés feltételei
- AF segédfény a vázban: auto
- AF-S fókuszmód
- natív lencse
- X1T-S vezérlő v16 firmware (godox firmware-k)
- X1T-S C.Fn 10 beállítás: 01
- X1T-S AF-segédfény kapcsoló: ON állásban.Következmény:
- Ha szükség van az AF segédfényre, akkor a Sony váz kijelzőjén megjelenik egy ezt jelölő ikon.
- A sárga, vázba integrált AF segéd fény helyett a Godox X1T-S (sok piros X) AF segédfénye kapcsolódik be.Hatásosság, eredmény:
- Működni működik, de nem hoz olyan eredményt mint DSLR rendszerek esetén.
- Sokkal nagyobb találati pontosság érhető el gyenge fényviszonyok mellett, ha inkább fenyérős objektívvel a legnagyobb blendeállásban fókuszálunk ( Setting Effect Live View: OFF és "Shot Result Preview" => egy gombra állítva) Az utóbbi beállításnak van még egy előnye a vakuzás közben. Ehhez álljon ITT egy videó.Természetesen XPro-S jeladóval is működik.
Háttér információ:
Ez azért nem működött a korábban, mert a Sonyi nem alkalmazott indító jelet az AF segédfény számára a vakupapucson keresztül a MiLC vázaiban. Mégpedig azért, mert sokáig nem rendelkezett olyan saját vakuval, aminek használható AF segédfénye lett volna a MiLC fókusz rendszere számára is. a Sony HVL-F45RM with LED light and AF assist vaku volt az első fecske és ennek a megjelenésének köszönhetően bekerült a Sony vázakba az indító jel. Sajnos nem minden vázba tudták utólag integrálni. A Sony HVL-F45RM vakú AF segédfényének kompatibilitási listájából kiderül melyik vázakkal és melyik firmware-val van AF segédfény. Kiválasztod a listából a kérdéses vázat rákattintasz és már látod is van-e AF segédfény vagy nincs, és ha van akkor melyik firmware-től.... Igen sajnos ebből az is kiderül, hogy a Sony saját igen drága vakuinak a segédfénye sem működik együtt pl. a Sony szintén nem olcsó a6500 vázával...[ Szerkesztve ]
-
Alu
senior tag
Sziasztok!
Canon 70D és Yongnuo yn 600ex rt II pároshoz kerestem egy egyszerű, olcsó kioldót és a Yongnuo rf603 ii -re esett a választásom. A gondom, hogy C1 és C3 verziót is láttam és nem tudom nekem melyik lenne kompatibilis a rendszerrel. Tudnátok ebben segíteni?
λŁƯ™
-
*Ropi*
félisten
Hidd el nekem, hogy nem akarod azt a Yongnuo rf603 ii-t, sokkal inkább a YN-E3 RT-t.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Alu
senior tag
És ha beruházok a YN-E3 RT -re, akkor a yn600ex mellett egy yn560 vakut el tudnék villantani rádiós megoldással (gondolom manuálban el tudnám villantani a yn600 fényére), vagy ahhoz kell egy plusz vevő?
[ Szerkesztve ]
λŁƯ™
-
*Ropi*
félisten
Igen, ahhoz szükséges egy YN-E3-RX vevő. De összességében sokkal rugalmasabban használható rendszered lesz így - ezt majd menet közben veszed észere, amikor nem korlátoz, hogy minden egyes apróságért oda kell szaladnod, hogy beállítsd a vakun. Pontosabban az 560-ason be kell, mert alapvetően ugye két külön rendszer: a távoli beállításokat csak a saját (560 TX) vezérlőjével tudja (de az RF603 II-vel sem tudná, szóval egy-egy). Illetve, ha veszel egy 560 TX vezérlőt is, akkor azzal beállítod, a YN-E3-RT-vel pedig elsütöd.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Grga_Pitic #8295 üzenetére
Nekem az jött le, hogy ő nem szeretne stúdióvakukat, csak kiegészítést a már meglévő vakuja mellé - úgy pedig mindegy, hogy milyen a Godox rendszer, amivel nem tudod a meglévő rendszervakuját vezérelni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Grga_Pitic #8297 üzenetére
Egyébként ez, így konkrétan nem teljesen igaz, ugyanis a YongNuo volt az első, aki TTL-képes stúdióvakut készített - amit a 622-esekkel lehet teljeskörűen vezérelni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Grga_Pitic
aktív tag
Nem is vitattam, hogy a Yongnuo ne lett volna úttörő annak idején, de szerintem eléggé elaludtak az elmúlt 3 évben. Azt nem értem, hogy miért kell kb. 3 különböző kioldó, ha a termékpalettájukról több különböző vakud van, amikor más gyártó (és nem csak a Godox) megoldja eggyel. És ettől még a Yongnuo lehet bizonyos esetekben - pl. Canon mellé - jobb választás.
-
*Ropi*
félisten
válasz Grga_Pitic #8299 üzenetére
A Godoxnál is 2 kioldó van, és amíg a Godox kioldók csak a Godox vakukat vezérlik, addig a YN kioldók viszont a nagy gyártók vakuit is, így sokkal komplexebb a firmware-jük és nehezebb bennük újítani, mert sokkal több mindennek kell megfelelniük. Ez egyébként a közben történt fejlesztések miatt van: amikor a YongNuo kiadta a 622-es kioldókat, még nem létezett a Canon 600-as vakusorozata. Amikor megjelent teljesen új parancsokat hordozva a meglévő, régebbi utasításkészlet mellett, a YN-nak is egyszerűbb volt külön kódot és rendszert fejlesztenie rá, mint a 622-eseket toldozgatni (amiben a hardver már adott volt, így pl. nagyobb firmware bővítést nem lehet rajtuk csinálni, mert nem fér el a kód - és még így is implementálták mellé a 560-as rendszer proxy módját).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu