- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
-
GAMEPOD.hu
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PhoenixSzG
tag
válasz Gubek-Einste #89550 üzenetére
Igen, ezt megtaláltam, de itt csak a piaci árak vannak.
Szerk: á, el vannak hide-olva a spec sorok : ) Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89547 üzenetére
A T-s eszköznek három különböző WAN interfésze van egy azon fizikai interfészen (Amelyiken Telekom FON is üzemel, annak négy. Egy PPPOE a nethez, a többi mind DHCP a többi szolgáltatáshoz.)
Ezek minden esetben kapnak IP-t, még akkor is ha a PPPOE interfészen hibásan van beírva az userpass vagy a default van benne.
Ezen a ZTE-n nincs modem mód, csak pppoe passthrough.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
bopeti98
őstag
Nekünk van egy spec 1-es 2 év hűségidős NetMánia XXL csomagunk ami mellé eszközvásárlás is történt. Ugyan az összes részlet ki lett már fizetve egyben, de még közel másfél év hűség van hátra.
Ha átváltom a 250-es csomagra akkor a 2 év hűség újraindul vagy esetleg megmarad a jelenlegi hűségidő? -
szaniszlokar
aktív tag
Csak egy analóg telefonon van hoppá plusz díjcsomaggal a Telekomtól. 27-én lejár a hűségidő róla. DIGI területen vagyok, szerintetek van rá esély, hogy kapjak valami díjkedvezményt rá, ha vállalok 1 év hűséget?
Minden ellenállás hasztalan.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz szaniszlokar #89558 üzenetére
Ha a Telekom is látja, akkor Spec árat megkapod rá, amit gondolom eddig is megkaptál. Nagyon spéci esetben van még talán valamilyen ügyfélmegtartó kedvezmény, de ezt akkor tudod meg, ha felhívod a 1414-et.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Alteran-IT
őstag
Ez nem csak a T-nél van így, hanem minden más szolgáltatónál is, csak a T-nél van ennyire hülyén megoldva.
Kábelmodemes és (V)DSL hálózatokon is alapból 2 van, egy ugye a publikus, amit használsz, egy meg a menedzsment IP (ami van hogy egy másik szolgáltatáshoz is alapot nyújt, ki hogy oldja meg, bár minél kevesebb kapcsolatot kezel az eszköz annál jobb), a többi hülyeség meg az egyéb plusz és felesleges (a routert feleslegesen terhelő) szolgáltatásoké, mint az IPTV, FON, Wi-Free, meg egyéb hajmeresztő sületlenségek.
Egyedül nekem az az új ebben a dologba, hogy ilyenkor a 100-as IP-t beteszi WAN-ba, azt és a többi hasonló célú IP-t máshol és máshogy kellene feltüntetni és akkor könnyebb lenne kiigazodni rajta, persze mivel a T-seknek és a beszállítóknak sincs egy értelmes programozójuk, így veszett ügy.
Igen tudom, ugye pont a fent említett dolgok miatt, viszont mivel kábelmodemes téren vagyok inkább ott, ezért kicsit jobban berögzült a bridge/modem és a router mód, persze ettől függetlenül tudom hogy miről van szó, fent már említettem, csak utána megint másként írtam[ Szerkesztve ]
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89560 üzenetére
Igen, sejtem, hogy más szolgáltatóknál is így van, akik iptv-t, vagy voip alapú digitális telefont adnak.
Nem hiszem, hogy annyira tré lenne a HGW, hogy ne bírjon el több interfészt egy csatolón. Nekem ZTE Speedport Enrty 2i van, semmi terhelésből adódó gond nem volt vele, mióta megvan.
Ha a 100.X.X.X ip-t oszt a szolgáltató a PPP WAN interfésznek, akkor szerintem logikus, hogy ott tünteti fel. A saját router sem tünteti fel máshol, ha olyat kap a WAN interfészére. Nem értem pontosan mire gondolsz, hogy hol is kéne feltüntetni.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
bopeti98
őstag
válasz Borisz76 #89557 üzenetére
Na megcsinálták. A hűségidő lerövidült 1 évre az összes szolgáltatásnál kivéve HBO, és a havidíj is kevesebb lett mint eddig volt, plusz az első 3 hónapban még extra kedvezmény is jár. Annyi hogy futárral kiküldenek egy másik HGW-t, a mostanit meg fel kell adnom postán.
-
Alteran-IT
őstag
Nem csak IPTV-nél van így, az IPTV csak mellékes kacat, ebből a szempontból felesleges külön emlegetni, a voip meg teljesen más, ugye a gond ott kezdődik, hogy ezeket a routereket nem erre tervezték, csak külön rásózták ezeket a feladatokat. Te is láthatsz itt pár olyan írást, hogy valahol csak bekapcsolták a FON-t és már is instabil volt az egész, holott nem hinném, hogy rögtön rácsatlakoztak volna a FON-ra jó páran, főleg hogy nem is olyan nagy a hatótávja, szóval igen, nem nagyon bírják ezek a routerek, főleg ezt a sok felesleges hülye feladatot, kábelmodemes térségben nem véletlenül nem alkalmazták még eddig, mert így is elég sok gond van így a modemekkel, hogy router módban vannak, plusz ugye az IPTV, de ha még ezt is rátennék, akkor lenne még probléma, pedig a T legalább az EPC3925-ös modemeknél ugyan úgy meg tudná csinálni, mint a UPC a Wi-Free-t, csak ugye az már sok lenne az IPTV mellé, de na, nem ilyen hülyeségekre tervezték őket.
Na de ha routerként használod és nem pppoe passthrough-ba, akkor ott ahol most a 100-as van, ott a publikus IP-dnek kellene lennie nem (most ezt nem tudom, azért kérdem, hogy hogy szokott lenni)? Mert ha olyankor az van, akkor a 100-as hova kerül és pontosan mi a célja? A publikus IP-n keresztül bonyolítaná le azokat a kapcsolatokat, amiket addig a 100-ason tett meg? Ha meg ugyan úgy megmarad a 100-as, csak másik logikai interfészen, akkor az miért nincs fenntartva folyamatosan alapból és a mostani maradna üresen pppoe passthrough? Mert a kapcsolat ugyan annyi lenne, csak nem ilyen kavarodásban, már ha úgy van ahogy gondolom, de fingom sincs jelenleg hogy van, mert a T szokás szerint hülyén oldotta meg.
Mert pl. UPC-nél ha jól emlékszem akkor a modemeknél külön van egy olyan rész feltüntetve (más kábeles szolgáltatók kihagyták) ahol a modem menedzsment címe van a 10..... valahanyas cím, ami akkor is ugyan azon a helyen van, ha a modem nem router, hanem bridge módban van, szóval érted, meg ugye azt sem értem, hogy miért kell ahhoz ppp kapcsolat, hogy működjenek a dolgok, mert sima IP alapon mehetne és akkor nem kellene annyi felesleges ppp kapcsolatot fenntartani és kialakítani, szóval jó hülyén van megoldva, már ha úgy van megoldva, ahogy nagyjából körül írtam, ha nem akkor nem szóltam, már abban az esetben meg valami konkrét infó jól jönne, hogy pontosan hogy is van. -
viktorhu
veterán
válasz Alteran-IT #89563 üzenetére
Ha valamit nem értesz, az nem azt jelenti, hogy hülyén van megoldva, csak azt jelenti, hogy nem érted. Azért kell pass-through módban is az ip, hogy az egyéb szolgáltatások mehessenek, lásd iptv, ami pont dsl-nél biztosan nem hülyeség, mert nincsen más megoldás. Ezek egyébként iptv és voip hgw-k, szóval elég erős állítás, hogy nem erre tervezték őket.
-
Alteran-IT
őstag
válasz viktorhu #89564 üzenetére
Épp ez az, hogy értem, csak ha tényleg így van megoldva, akkor bizony hülyén van megcsinálva, nem is véletlen van egy csomó felhasználónak annyi gondja ezekkel a vacakokkal, ha esetleg vissza tudsz olvasni (már ha tudsz olvasni), akkor ezt láthatod is, plusz ugye még van az a nagy felhasználó szám, aki nem jár fórumozni és így nem is írja le a problémáját, csak a szintén hülyén szervezett ügyfélszolgálatot hívogatja.
Ismét tévedsz, mert van más megoldás, mégpedig a SATV, eddig is szépen működött és még most is megy párhuzamosan, mert sokan vannak, akik nem kérik a hulladék IPTV-t, ugyanis a SATV még mindig jobb minőséget ad vissza, ráadásul ha elmegy a net, akkor a TV nem biztos, hogy elmegy, így viszont mind a 3 szolgáltatás egy tényezőtől függ és azért a DSL koránt sem az a nagyon stabil technológia, mint pl. a GPON, ahol szintén egyszerűbben jobb minőségű DVB-C TV-t lehetne biztosítani, de mindegy is.
A VOIP még rendben is van, de az IPTV már nem állja meg a helyét, ugyanis alapból nem arra tervezték az eszközöket, viszont attól még mint látod át lehet alakítani szoftveresen úgy őket, hogy ez is menjen rajta, csak ugye jönnek a nem várt mellékhatások. Anno ezek az eszközök még az IPTV korszak előtt jöttek be nagyrészt és úgy lettek rá úgymond "felkészítve", ugyan így jött a FON is, a VOIP-ot meg ugye tudták alapból (van neki külön fizikai port is és nem csak az egyik, vagy éppen a 4-ből 3 Ethernet port van szoftveresen elkülönítve), szóval nagy különbségekről van szó, badarság összekeverni ezeket. -
viktorhu
veterán
válasz Alteran-IT #89566 üzenetére
Én csak azt látom, hogy az összes szolgáltató fórumára többoldalas dolgozatokat írsz arról, hogy milyen hülyék, és mennyire nem értenek hozzá. Nekem egyébként 2010-ben volt először IPTV-m egy 12 megabites ADSL kapcsolaton, akkor még sehol sem voltak ezzek a VDSL eszközök - szóval bőven nem lehettek itt az IPTV korszak előtt.
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89563 üzenetére
Tudom hogy vannak gondok, meg panaszkodás, de ez nem hiszem, hogy az önmagában elszeparált VWAN-ok miatt lenne.
"Na de ha routerként használod és nem pppoe passthrough-ba, akkor ott ahol most a 100-as van, ott a publikus IP-dnek kellene lennie"
Igen, ha nem NAT-oltat kapsz, akkor egy publikus IP kerül oda (A pppoe wan interfészre) . Ha pppoe passthrough-t használsz, akkor is kerülhet oda publikus ip, ha a saját pppoe userpassod van beírva a HGW-be. A 100-as nem tünik sehova, olyankor a PPPOE WAN nem 100-ast kap, hanem egy publikus IP-t.
Emellett az IPTV WAN, VOIP WAN, FON WAN továbbra is natolt 100.X.X.X ip-t kap DHCP kliensként.Ha nincs beírva pppoe userpass, se a default, sem a netezéshez kapott saját, akkor a PPPOE WAN nem kap IP-t, az ebben az esetben üresen marad (ez 0.0.0.0 ként van mutatva) . De az IPTV WAN, VOIP WAN vagy a FON WAN ugyanúgy külön külön kap 10.x.x.x vagy 100.X.X.X-szerű ipket.
Ha nincs valamelyik szolgáltatásod, pl IPTV, akkor az IPTV WAN interfész nem kap semmilyen IP-t. Vagy ha VOIP-d és FON-od sincs, akkor az sem kap IP-t, semmilyet, az IPv4 üresen marad. De ha netszolgáltatásod van, a PPPOE WAN kap vagy egy natolt 100.X.X.X-est vagy egy publikus IP-t.A VWAN interfészek folyamatosan ott vannak a HGW-ben. Mint írtam, önmagában terhelést nem okozva.
Itt van pl az a sajátom. El van írva a pppoe név/jelszó, így az Internet_VDSL ppoe type interfész nem kap ip-t (0.0.0.0), viszont a Voip_VDSL DHCP type interfész ettől még rendelkezik egy 10.x.x.x címmel, telefonálni is lehet.
IPTV_VDSL DHCP type interfész is van, csak az nincs rajta a képen, de annak a címe is ki van nullázódva, mert nincs IPTV szolgáltatásom.[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
Alteran-IT
őstag
válasz viktorhu #89567 üzenetére
Miért, nem azok? Szinte mindegyik bizonyított már, még a UPC is a 29-es körzetben lévő hülyeségével, szerintem nem kell bemutatni őket, még a hülye is látja, hogy hülyék hozzá, aki meg nem látja, az inkább netre se járjon fel.
Az hogy neked ADSL-n volt először az nem azt jelenti, hogy máshol nem volt VDSL az egész országban, illetve az se igazolja, hogy az eszközöket IPTV-re tervezték, én speciel egyik eszköz specifikációjában sem láttam eddig, legalább is a gyáriban nem, ez is olyan mint a 2 Gigabites net, a T szerint tudja, a gyártó szerint nem, nyilván a T jobban tudja, mint az aki gyártja (persze egy-két user le is tesztelhetné már, mert látom páran már váltottak), ezt a részét le is zárom.
Egyébként meg a másik legnagyobb probléma, ami VDSL területen az IPTV ellen szól, hogy zabálja a sávszélt és mellette még a minősége is szar, mert már annyira le van tömörítve, hogy az hihetetlen, persze más hálózatokon is zabálja a sávszélt, de pl. GPON esetén ez nem látszik meg, a DOCSIS inkább az, ami még érzékenyebb rá egy terheltebb környéken és akkor ugyan úgy meglátszik, mint xDSL esetében, a harmadik legfőbb negatív tényező pedig a korlátozott TV szám és a felesleges boxok, igazából értelmesebb embereknek nem kell magyarázni, hogy rájöjjenek, hogy úgy szar az egész ahogy van, persze aki nem ért hozzá, annak még mindig mágia az egész, lassan vissza is térhetünk a sötét közép korba, csak sötét újkor néven, kb. ott most megint a világ, már csak a boszorkányüldözés hiányzik. Témát részemről lezártam.btz: Nem az a baj, hogy vannak ezek a virtuális WAN-ok (igazából inkább VLAN-ok, de mindegy), hanem az hogy minden egyes plusz kapcsolat fenntartása plusz folyamattal és terheléssel jár, minél több a folyamat és a terhelés annál nagyobb a hiba lehetőség és ez pár esetben jelentkezik is, nem dísznek van az a sok szoftverfrissítés sem.
Na ezt akartam tudni, mármint amit a végén írtál, az elején kicsit olyan hülyeség, de a végére végül is sikerült kiszednem belőle azt, amit akartam, egyedül csak az nem világos, hogy ha van PPPoE passthrough, viszont bent maradt az azonosító a Telekomos eszközben is, akkor az minek kap IP-t a normál WAN interfészre? Tehát érted, ez akkor egy baromság, hogy akkor is fenntart plusz egy felesleges kapcsolatot, ha közben a te routered már fenntartja azt, lehet így okésnak tűnik, mert nem publikust kap, de szakmailag baromság.
Viszont akkor nincs rejtett interfész, mármint a router státusz menüpontja szerint, tehát az IPTV kapcsolati adatokat is ugyan úgy látod, mint pl. a VOIP-ot, sőt a FON-t is, igaz? Másik kérdés, hogy a VOIP és az IPTV címe véletlenül nem egyezik? Bár ez már némileg OFF, ezért bocsi, de erre már kíváncsi vagyok, meg jobb ha más is tudja, hogy mi hogy van.
Azt viszont jó látni, hogy a VOIP nem PPPoE-n keresztül kap IP-t, hanem sima DHCP-n, így az eszköznek valamennyire könnyebb, plusz a szolgáltatónak is, ezek szerint ott csak külön VLAN van.Szerk.: FON-os rész OFF, csak később láttam a második hsz-t.
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Alteran-IT #89570 üzenetére
Mivel egy PPPoE felhasználó több kapcsolatot építhet fel, amire kaphat mindre publikus IP címet, ezért kap a HGW is publikus IP címet bent hagyott PPPoE adatokkal.
Ez nem új keletű dolog, és nem a HGW-k elterjedésével jött, ezer éve, mikor még csak ADSL2+ vagy még az sem volt, hogy, ha valahol nem volt net a másik előfizető adataival lehetett tesztelni, hogy a vonallal, eszközökkel van valami probléma, vagy az előfizetéseddel csináltak valamit.
Ha géppel építenéd fel közvetlen a PPPoE kapcsolatot, mert ugye ez is megoldható, akkor a HGW mögül, akár 2-3 gép is fel tudna lépni a hálózatra azonos adatokkal egy időben.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #89571 üzenetére
Az a 100-as IP nem hiszem hogy publikus lenne, már csak azért sem, mert a T nem véletlenül használ NAT-ot egy csomó helyen, mert kevés az IPv4 cím, tehát hülyék lennének, ha ezt megengednék maguknak ilyen lépések megtétele után.
Persze, nem is erről van szó (nem is értem miért írod körbe), egy ilyen azonosító az adott "szerver/router" (ki hogy oldja meg) körzetében (szintén szolgáltató kérdése, hogy ki hogy oldja meg) bárhol használható, bár megnézném, hogy egy VDSL-hez kapott azonosítót hogy tudsz használni ADSL vonalon és így tovább, egyébként meg amit mondtál, az nem feltétlen igaz, az átjáró is (szolgáltatói modem/router) csak véges kapcsolatot tud lekezelni egyszerre, másrészt egy PPPoE azonosító használata is korlátozva van egy aktív kapcsolatra/eszközre (legalább is általában), mert érdekes lenne, ha pl. egy 50-es előfizetéssel összehoznál mondjuk 100/30-at (2x50/15) egy modem alatt (ami nagyon közel van a DSLAM-hoz) úgy, hogy 2 eszközzel kapcsolódsz fel ugyan azzal az azonosítóval egyidejűleg (vagy egy két WAN portos eszközzel, majd a két kapcsolat sebességet összeadod valahogy), szóval nem túl életszerű az, amit leírtál, ennyi erővel két szomszéd is összebeszélhet, hogy egyik előfizet egy 100-asra, másik csak 30-ra és mindkettő a 100-ast használja egy kölcsönös megegyezés keretében (hacsak nem osztódik a 100-as kapcsolat ilyenkor használat arányosan, bár ezt inkább hagyjuk), szóval ez az azonos adatokkal való többszöri fellépés dolog erősen sántít, persze ha valaki letesztelte, hogy működik, vagy esetleg másképp képzelted el és én értettem félre (azt viszont hallgatom, hogy hogyan), akkor nem szóltam.
-
Garold
senior tag
válasz Alteran-IT #89572 üzenetére
- A 100-as IP természetesen nem NAT-olt, ilyet nem állított senki
- A pppoe felhasználónévvel egy időben egy végpontról lehet csatlakozni (kivéve az adsl@test és 3play_cpe@telekom.hu de ezekkel nem is fogsz netezni), pl. ha van 2 T-s szolgáltatásod két különböző címen felcserélheted a felhasználóneveket, működni fog. Mindegy hogy ADSL, VDSL vagy optikai végpontról van szó
- xDSL esetén egy végponton többször is fel lehet csatlakozni ugyanazzal a felhasználónévvel (optikánál ez hol működik, hol nem)
- A sávszélesség nem felhasználónévhez van párosítva, hanem a vonalra beállított profil adja meg a sebességet[ Szerkesztve ]
Mit kell ahhoz inni hogy valaki havat hányjon??
-
#22718208
törölt tag
válasz Alteran-IT #89572 üzenetére
pl. ha a speedportban benne hagyom a nevet/jelszót majd pppoe pt. bepipálom akkor a mögötte lévő saját eszközömnek is lesz egy publikus címe és a hgw-nek is lesz egy másik publikus címe. Mind a két eszközön lesz használható internet két külöm ip címmel.
Ezen nincs mit csodálkozni, egyszerűen így működik. Nyilván majd ha vészesen fogy az kiosztható ipv4 ,akkor csak egy címe lehet majd mindenkinek.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Garold #89573 üzenetére
- Ezt én feltételeztem, mert már láttam vagy T-nél, vagy DIGI-nél 100-as NAT-olt IP-t.
- Igen, ez szerintem is így van.
- Ezt nem tudtam, viszont mi értelme van?
- Én úgy tudom (lehet rosszul), hogy a port és a pppoe együtt határozzák meg a sávszélességet, egyébként felesleges lenne a pppoe, optikánál meg ugye csak a pppoe határozza meg ha jól tudom, mert egyébként osztott közegen/vonalon van az egész.gombilaci1:
Hát csak ugye azért csodálkozom rajta annyira, mert a NAT-ot is a vészesen fogyó címek miatt vezették be, erre meg ilyen hülye megoldások/hibák miatt megy így a címpazarlás -
Garold
senior tag
válasz Alteran-IT #89575 üzenetére
Most nézem mekkora hülyeséget írtam! Sry! Így akartam.
A 100-as IP természetesennemNAT-olt1000%-ra tudom mondani, hogy a pppoe felhasználónévnek semmi köze a sávszélességhez
Mit kell ahhoz inni hogy valaki havat hányjon??
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Alteran-IT #89575 üzenetére
A 3. pontot magyaráztam én is, hogy fel lehet lépni, most meg azt írod nem tudtad. Na pont ezért írtam le, nekem meg azt írod, hogy nem érted miért magyarázom körbe...
A központi port fogja meghatározni a sebességet (vagyis a vonal), mivel az adott portra (bonding esetén 2 portra) van kiadva a sebesség, hiába lépsz fel 3x, a port nem fog 3x akkora sebességet kitolni magából, főleg, hogy a vonal el sem bírná.
Ja és igen, ahogy írtuk is, már teszteltük nem egyszer régen is, és simán működik. Én most nem rúgnám szét a belső hálómat meg mindent, hogy ezt megmutassam neked screenshot-tal, de már itt a topic-ban is volt róla nem egy kép, hogy egyszerre 3 publikus IP-je volt valakinek.
Sőt, egyszer pont ez volt a kérés, hogy HGW-ben aktív PPPoE mögül megoldható-e egy másik publikus cím, és megoldotta az illető úgy, hogy direktben a gép épített fel egy külön PPPoE kapcsolatot.
Emlékeztem én, hogy dchard írt már erről:
"A DSLAM porton állítanak be minden lényeges paramétert: sebességet, interleavinget, SNR margin-t, FEC-et stb. ami a DSL fizikai rétegére vonatkozik. "[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Alteran-IT
őstag
válasz Garold #89576 üzenetére
Biztos? Mondjuk az adsltest-es azonosító párosból gondoltam már anno is, de sok helyen olvastam, hogy DSL esetén PPPoE kapcsolatban határozzák meg a sávszélt (még talán a Cisco oldalán is), plusz anno próbáltam VDSL-es éppen inaktív (úgy értem az inaktívat, hogy az előfizető éppen nem használta, mert ki volt kapcsolva a router) pppoe azonosítóval egy ADSL vonalon felcsatlakozni sikertelenül (50-es VDSL profil 20-as ADSL vonalon), másik, sajnos ugyan olyan sávszélességű (vagyis másikkal nem tudtam kipróbálni, hogy port vagy pppoe alapon megy a sávszél korlát) éppen inaktív ADSL azonosítóval viszont sikerült, ebből a gyakorlati tapasztalatból pedig azt vontam le, hogy pppoe azonosítónak is köze van a sebességhez, persze a DSL modulációhoz természetesen nem, az már érdekesebb lenne, de akkor se tudtam a VDSL-es előfizető azonosítóval bejelentkezni másik, viszont helyben ugyan ott lévő, de ADSL vonalon, na ez akkor miért van?
DJ. Ru$y: Várjál, nem úgy van az . Szóval mivel abban a tévhitben vagyok (igen, még mindig), hogy xDSL esetén a PPPoE határozza meg a kapcsolat sebességét, ezért mondtam azt, hogy hülyeség lenne, ha egy azonosítót többször engednének használni, mert akkor ha mondjuk van egy 100-at tudó vonalad, de csak egy 50-es előfizetésed, akkor ugye meg tudnád duplázni a sebességet, főleg ha a vonal is tudja (ebben az esetben bírná, abban az esetben amiről te beszélsz abban nem), na de ugye ha a PPPoE-nek semmi köze sincs a sávszél korláthoz és csak a DSLAM szabályozza le a kapcsolat sebességét, akkor ugye már annyira nem hülyeség, ha egy azonosítót tudsz többször is használni, bár abból a szempontból hülyeség csak, ha ugyan azzal az azonosítóval újra felregisztrálva még egy publikus IP-t kapsz, mert az IP pazarlás miatt hülyeség lenne a részükről.
Na szóval a lényeg, hogy a port sebesség részt tudtam rosszul és ebből kifolyólag vontam le másra is téves következtetést, bár annyira nem probléma, mert legalább ma is tanultam valamit (már megérte felkelni ), viszont valaki lökhetne erről valami anyagot, mert anno valamit nagyon benéztemSzerk.: Most már elhiszem, bár valahol biztos úgy tanultam, hogy a PPPoE-nek is köze van a sávszél szabályozáshoz, azt a több publikus IP-t dolgot is elhiszem, vagyis az egy kapcsolat többszöri párhuzamos használatát, de hogy értelme nincs a szolgáltató részéről az is biztos, ez ilyen öngól a részükről a NAT bevezetése után.
Na mindegy, lényeg hogy ma is tanultam valamit[ Szerkesztve ]
-
atosan
addikt
Sziasztok,
Vezetékes nethez rendeltem ma mobiltelefont. Két éve egy tablat volt az áldozat. Ha jól emlékszem akkor szinte azonnal jöttek az sms-ek, hogy a díjcsomag átváltva, rendelésem státusza stb. Ez most mind elmaradt, holott ugye új díjcsomagok vannak amire az ügyintéző is felhívta a figyelmem (most is telefonon rendeltem mint 2 éve). Lehet a vasárnap végett, vagy itt is olyan katyvasz van, mint a mobilos részlegen?Maine coon
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89570 üzenetére
"igazából inkább VLAN-ok"
Igazából attól függ honnan nézük. Ha a felsőbb szintű hálózatból, akkor LAN-ok. Hisz a LAN-od akár egy alrouter WAN hálózata is lehet.
"elején kicsit olyan hülyeség"
Megpróbáltam érthetóen előadni. Nem hülyeség, attól mert nem értetted meg elsőre, de örülök, hogy a példa segítségével átment a lényeg, ezért is tettem fel.
"Telekomos eszközben is, akkor az minek kap IP-t a normál WAN interfészre? Tehát érted, ez akkor egy baromság, hogy akkor is fenntart plusz egy felesleges kapcsolatot, ha közben a te routered már fenntartja azt, lehet így okésnak tűnik, mert nem publikust kap, de szakmailag baromság."
4 pppoe session van, azaz attól hogy a pppoe passthrough be van kapcsolva még a HGW PPPOE WAN interfésze is kaphat IP címet (publikusat is) és a saját router PPPOE type WAN interfésze is. Ez így működik. Optikán már csak eg, session van engedélyezve. Van is belőle probléma, mert az egyik session nem engedi a másikat, ha több eszközről próbálnak "tárcsázni". Ha az user kiveszi a HGW-ből az userpassját, akkor megszűnik a HGW-ben a pppoe kapcsolat. Az userre van bízva. Ennyi.
"tehát az IPTV kapcsolati adatokat is ugyan úgy látod, mint pl. a VOIP-ot, sőt a FON-t is, igaz?"
Ezen HGW ezen FW verziójával látom. Mással rejtve van, csak a PPPOE látszik.
"VOIP és az IPTV címe véletlenül nem egyezik?"
Nem. Két különböző 10.X.X.X vagy 100.X.X.X cím.
ⓑⓣⓩ
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Alteran-IT #89578 üzenetére
Csak úgy a végére itt egy kép a bonding-os HGW-ről, VoIP van, IPTV nincs, PPPoE Passthrough és saját router-emen publikus IP cím.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89572 üzenetére
"Az a 100-as IP nem hiszem hogy publikus lenne"
NAT-olt.
"mert kevés az IPv4 cím, tehát hülyék lennének, ha ezt megengednék maguknak"
Pedig megengedik. Pppoe sesdiononként akár 4 IPv4 címem lehet. Ez lehet akár egy routeren, vagy akár többön.
"VDSL-hez kapott azonosítót hogy tudsz használni ADSL vonalon"
Semmi köze a kettőnek egymáshoz. Az autentikációs szerver ugyan az.
"Sávszélesség halmozás téma"
Felejtsd el A pppoe sessionoktól nem lesz gyorsabb a neted 4*30 vagy hova gondolsz? 😄
"2 eszközzel kapcsolódsz fel ugyan azzal az azonosítóval egyidejűleg"
DSL-nél akár 4-el is. Optikánál csak egy lehetséges A sávszélesség ezzel való duplázását, triplázását még mindig felejtsd el 😃 Nem lesz gyorsabb.
"ha valaki letesztelte, hogy működik"
Le lett 😊
ⓑⓣⓩ
-
Alteran-IT
őstag
válasz DJ. Ru$y #89582 üzenetére
Köszi, ezt akartam tudni, hogy akkor végül is mind a 3 (gondolom FON esetén 4) virtuális interfész látható.
btz:
Kicsit elkéstél, már megvilágosodtam
Valamiért annyira biztos voltam benne, hogy xDSL-nél a PPPoE-nek is köze van a sávszélesség szabályozáshoz, hogy arra alapoztam a többit is és ugye így lett belőle a sávszél összeadás, plusz az egy aktív kapcsolat, bár ezek szerint pont fordítva van, tehát nincs sávszél összeadás, viszont több aktív azonos pppoe kapcsolat lehet, ez viszont hülyeség, de ha így van a T-részéről, akkor jól van az úgy, majd rájönnek egyszer, hogy hova tűnnek csak úgy az IPv4 címeik.Amúgy azt tudom, hogy az autentikációs szerver ugyan az, én csak azt nem értem, hogy akkor anno mi a f@szért nem működött a szomszéd VDSL azonosítója az én ADSL vonalamon, ha másik szomszéd ADSL azonosítója működött?
Ami az optikát illeti, gondolom ott úgy működik a dolog, mint kábelmodem esetén (csak ott a konfig fájlban szabják meg, ahogy a sebességet is), hogy megszabható, hogy hány aktív kapcsolat (jelen esetben PPPoE) mehet át rajta, bár érdekes, hogy xDSL-n nem oldották meg, pedig szoftveresen megoldható lenne.
-
btz
addikt
válasz Heimdallr75 #89584 üzenetére
Itt van az enyém. A negyedik már nem indul el, mert a HGW PPPOE WAN interfészében is benne van
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89585 üzenetére
"Valamiért annyira biztos voltam benne, hogy xDSL-nél a PPPoE-nek is köze van"
OFF
Hamis emlékek. Van ilyen. Sok olyan dologra emlékszünk, ami meg sem történt vagy nem éppen úgy.
ON"nem működött a szomszéd VDSL azonosítója az én ADSL vonalamon, ha másik szomszéd ADSL azonosítója működött?"
Passz. Néha változtatnak a szabályokon. Most épp a pppoe azonosítót csak egy vonalon lehet használni (VDSL, ADSL2+ mindegy) , de azon lehet 4 session, akár 4 különböző eszközön is. Talán ott nálatok akkor egy ilyen szabály volt érvényben. A lényeg, hogy elméletben akárhol mehetne akármelyik pppoe azonosító, ha a T ilyen szabályt állítana be.
"majd rájönnek egyszer, hogy hova tűnnek csak úgy az IPv4 címeik"
Hidd el, hogy tisztában vannak, hogy 4 PPPOE session van DSL-en és azt is, hogy ez akár 4 publikus ipv4 címet is jelenthet
[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
Alteran-IT
őstag
Azért az én memóriám nem olyan szar, vagy valahol így olvastam, vagy valaki anno bemagyarázta, egyébként nem szokásom így hülyeségeket beszélni (általában).
Azt tudom, hogy ezt nem próbáltam még ki, mármint 4 kapcsolat egy vonalon, de ha majd lesz alkalmam és még így lesz, akkor kipróbálom (már csak ismerősnél tudom, mert nekem nem kell a gyenge VDSL a hulladék IPTV-vel, bár helyi kábelszolgáltató se helydeszuper).
Biztos vagy benne? Na meg ugye amilyen egységes a T, lehet hogy a technikusi részleg tudja, de a retardált öltönyös döntéshozó részleg nem, csak a statisztikát, hogy kevés a cím és baj van, szóval érted, bár szerintem akkor sincs sok értelme, főleg hogy minden újracsatlakozáskor másik címet kapsz, egy publikus IP meg általában bőven elég még több szolgáltatás használata esetén is, max. másik portot használsz, ha két gép akar egy portalapú szolgáltatást használni (pl. RDP, FTP, torrent stb, mindegyik esetén megoldható a párhuzamos használat egy IP-n), de azért jó tudni hogy ez van a T-nél.
-
Sharkweb
aktív tag
válasz tothjozsef #89512 üzenetére
Szedd ketté a 2.4-es és az 5Ghz-es wifit, nem szereti az egyforma azonosítót, meghülyül tőle.
-
bnj
csendes tag
Sziasztok, Speedport Entry 2i HGW-vel vert meg a sors. Az utóbbi időben a mobilokon gyakorlatilag használhatatlan otthon a WiFi. Némi nyomozás után azt vettem észre, hogy DHCP klienseknek a saját gyári alapbeállított IP címét adja meg DNS szerverként (192.168.1.254). Nem is lenne ezzel semmi gond, csak sajnos én más hálózati címmel használom...
Van rá bármi mód, hogy átállítsam? (Normál menüben nem találtam természetesen semmit, meg hát nem is kellene tudni állítani, ha jól működne akkor nem lenne behegesztve hanem az aktuális saját címét kéne kiajánlania automatikusan.) -
travis84
csendes tag
Tavasszal lejárt a hűség a Telekomos hármas (tv-net-telefon) csomagunknál, azóta egyfolytában hívogattak, hogy kössük át, hosszabbítsuk hűséget, mert már kifutott csomagok vannak benne, és sokkal jobban járunk. Régebben Netmánia M csomag volt (20/1), és mondtuk is, hogy lehetne gyorsabb, főleg a feltöltés terén. Október közepén ajánlottak jóval jobb csomagot, Sat TV helyett IPTV-t, gyorsabb netet ígértek, olcsóbb telefont. Így hát belementünk. Az IPTV azóta 3-szor halt meg, és kellett betelefonálni, az IPTV miatt a régi TP-Link ADSL+ modemet lecserélték a sajátjukra, és mondták ne is nyúljunk hozzá. Nos ennek a hatótávolsága fele a TP-Linknek, és ráadásul ingyen Wi-fit is sugároz (igaz nem nagy sávszélt ad le arra a célra, de ebből a kevésből még az is észrevehető, ha rálépnek).
Az új net Otthoni Start lett, amely 30/5 Mbit/s-ot ígér. Ez így tök jó, de ez a valóságban kb. 10-11 Mbit/s-os letöltés, és 0,7-0,8 Mbit/s-os !! feltöltési sebesség. Nos ez elég gyatra, ennél már akár egy mobilnet is jobb lenne. Sajnos más szolgáltató itt nálunk nincs, és erre a szolgáltatás csomagra pedig 1 évet köttettek velünk. Megnéztem a szerződésben, hogy a garantált feltöltési sebesség 0.25 Mbit/s ! Elég elszomorító. Szerintetek van esély ennél nagyobb feltöltésre? Mi lehet a hiba? Vagy most meg kell várni a hűség lejáratát, és csak utána lehet esetleg váltani? Pénzkidobásnak érzem a 6000 Forintot erre a netre...
Még valami: először a telefonban Otthoni Internet 50-et mondtak, mert hogy az milyen jó és gyors. Mikor kijött a fószer szerelni az IPTV-t, mondta, hogy 50-es netet nem érdemes kötni, mert nem lesz annyi. Ezért lett 30-as kötve, pedig az 50-esben legalább a garantált feltöltés 1Mbit/s lett volna, és mivel ezt nem teljesítik bonthattunk volna szerződést. Lehet jobban járnánk egy korlátlan 4G-s nettel.
[ Szerkesztve ]
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89589 üzenetére
"Azért az én memóriám nem olyan sz@r"
OFF
Mindenkié sz@r. Egy magunk által kreált szubjektív álomvilágban élünk. Ez tudományos tény.
Olyan is van, hogy valaki leírta valahol, ezt elfogadom, a neten tényleg sok h..lyeséget leírnak. Ezért érdemes odafigyelni másokra és tanulni, majd elfogadni, hogy az úgy van, ha sokan egybehangzóan állítják.
On"lehet hogy a technikusi részleg tudja, de a ret... öltönyös döntéshozó részleg nem"
Ennyire nincsenek szétesve, hogy ne tudná a fej, hogy mit csinál a test. Az mondjuk előfordul, hogy ne tudja a jobbkéz, hogy mit csinál a bal, de ez nem (csak) a T cég jellemzője.
[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
Alteran-IT
őstag
"Ezért érdemes odafigyelni másokra és tanulni, majd elfogadni, hogy az úgy van, ha sokan egybehangzóan állítják."
Azért ha sok hülye egybehangzóan mondja a hülyeségét attól azt még nem kell, sőt nem is szabad elfogadni, főleg ha pl. elmegyünk a politikai irányba.
De náluk a legjobban megfigyelhető, gyakran olyan dologról nem tudnak, ami ott van előttük.
-
#22718208
törölt tag
Szerintem meg totál szét vannak esve!
-weboldalon téves rossz infók
-téves számlázás hónapokon keresztül
-bejelentkezni weboldalon egyszer lehet,egyszer nem
-weboldalon bejelentkezni én pl.cirka 1,5 évig nem tudtam
-andoid app napok óta nem megy(nem csak nekem)
-1414 -en nincs két egyforma ügyintéző, mindegyik másként intézi a dolgokat, sokszor téves infókat adnak
-telekom üzletben min.15-20 perc a várakozás és min.10 perc mire egy ügyintézőnél bármit sikerül intézni
(telenornál mindig végzünk összesen 10perc alatt)
-hibajavításnál (pl.dsl sebesség csökkenés) az egyik kiröhög és lesz@rja , a másik kijön és megoldja
-szerelésre egyeztetett időpontra kettőből kettőször nem jött senki (adminisztrációs hibák miatt) + a harmadik időpontom valaki úgy átrakta pár nappal későbbre hogy nem értesítettek
-alvállalkozók hozzáállása no comment kategória
-webshopból rendelés hol megy ,hol nem megy
-ha megérkezik a termék ,akkor ahhoz is rossz szerződést küldenekHa ez nem szétesés, akkor minek nevezzük???
Én azt gondolom ,hogy ha ezt az egészet egy hígfosnak nevezem ,akkor nem tévedek nagyot.
[ Szerkesztve ]
-
btz
addikt
válasz Alteran-IT #89595 üzenetére
De itt most nem politikai, vallási vagy filozófiai állításokról beszélünk, hanem leelenőrizhető technikai dolgokról, nem elvekről, eszmékről.
[ Szerkesztve ]
ⓑⓣⓩ
-
btz
addikt
válasz #22718208 #89596 üzenetére
Ok, vannak problémák, nem csak kicsik, nagyok is. De ehhez képest azért jól megy minden. Hidd el, láttam már ennél meredekebb dolgokat is. Persze ez nem mentség, hogy máshol is van ilyen, csak viszonyítás képp mondom.
Voltam bent T üzletben nem is olyan rég. Nem kellett sokat sorbanálni, ez biztos, hogy olyan dolog, mint, hogy egyszer ki fogja az ember a jó szelet, egyszer nem. Hasonlóan az ügyintézők mentalitásával vagy a telefonos várkozási idővel is így van ez. Kár példának felhozni.ⓑⓣⓩ
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #89577 üzenetére
Ha már idézel, hadd javítsam ki saját magamat:
"DSCP flaggel különböztetik meg az IPTV és IP telefon forgalmat a QoS miatt."
Helyesen úgy hangzik, hogy lehetne DSCP-vel is megkülönböztetni, de ebben az esetben a PTM fölött VLAN-okkal különböztetik meg az eltérő QoS osztályba tartozó forgalmakat (internet, IPTV és VoIP).
Ha átírod, megköszönöm, ha nem legalább utólag korrigáltam
A 100-as IP tartományról bővebben:
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Alteran-IT
őstag
Ebből a szempontból tök mindegy, csak példának mondtam, a leellenőrizhető technikai dolgok is csak akkor hihetők, ha te magad le tudod ellenőrizni, én pl. még nem tudtam leellenőrizni, de ennek ellenére elhittem, mert azért nem egy noname ember írta, hanem olyan aki több éve űzi, de érted ilyen alapon egy hittérítő is előadhatná a hülyeségeit és még mellé állhatna vagy 2000 ugyan azzal a hülyeséggel, ha már 2000 ember mondja akkor csak van valami alapja ha így nézzük, csak én az ilyeneket automatikusan csapatostúl el szoktam küldeni a halálnak a faszára, mert hülyeség, persze más meg elhiszi és azt nem hiszi el, amit te bizonyítani akarsz technikailag, szóval érted, na de már túl van tárgyalva.
Azért közel se megy jól minden már csak a hibák miatt sem, a folyamatok is csak azért mennek végbe, mert a felhasználók már lassan anyáznak a gyenge felfogóképességű, de lenéző ügyfélszolgálatosoknak.
Arról nem is beszélek, hogy múltkor 20 percig álltam egy kurva ügyfélszolgálatban egy sorszámmal (technikai valami volt), aztán 21 perc után és miután vagy 100-an elmentek előttem utána odamentem és megkérdeztem, hogy most már mikor kerülök sorra, mert kurvára mérges vagyok már, erre azt mondja a szőke ügyintéző, hogy "jaj azzal a sorszámmal sose fog sorra kerülni, mert nincs úgy beállítva a rendszer, meg külön ügyintéző sincs rá" , viszont akkor mi a jó büdös francért lehet választani azt az opciót? Ez ugyan olyan mint ismerősöm TV rendelése, várt már rá vagy egy hónapon át, 2x felhívta őket, intézés alatt, felhívta őket 2 hét után újra, megint más ügyintéző, viszont az képes volt azt mondani, hogy törölték a rendelését, mert már vagy egy éve nincs készleten az a készülék, a legutóbbi szolgáltatás rendelésemről meg inkább már nem is beszélek, mert idegbajt kaptam tőlük, hogy vagy 5. alkalommal kellett megrendelni, hogy legyen belőle valami (ugye a hozzáértő ügyintézők visszadobták, módosítgatták a szerelők kiszállási idejét a tudtomon kívül, így 1-2 nap szabadságomat el is baszták), szóval az ilyen idióta bandákat nem kell sajnálni, meg védeni, annyi baj van velük, hogy arra már jelző sincs, holott egy ekkora volomenű cég ilyet nem engedhetne meg magának, főleg nem 2017-ben.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen