Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Csakhogy ezt a várost (talán a zárt lakópark megnevezés jobb lenne) az Apple építette fel a semmiből, és mindenki önszántából költözött be, elfogadva a szabályokat, amikhez a cég a beköltözést kötötte. Mehettek volna másik városba is a userek, de nem tették,
úgy döntöttek, elfogadják, hogy az Apple hozza a szabályokat. Aztán jön az Epic, hogy ő ugyan akar boltot a városban, és el akarja érni az Apple álltal a városba csábított lakosságot, de fizetni nem akar ezért. Meglátjuk a bíróság mit fog ehhez szólni.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nyogo83
senior tag
Annyiban kiegeszitenem, hogy a varos uzemeltetese es a terulete, valamint fenttartasi koltsegei az Apple tulajdona. Ide szeretne egy boltot, de aranyaiban nem reszt venni a kiadasokban.
Annak ellenere, hogy nem engedelyeztek a bolt/kereskedes felepiteset/mukodeset es felhivtak a figyelmet arra, hogy mivel jar ha megyeszi, az Epic megis megtette es emiatt raktak ki. -
#54625216
törölt tag
Hibás az analógiád.
A város az nem az iOS, hanem a mobil piac, a pláza pedig az iOS platform.
Az emberek szeretnek az iOS plázába járni, mert jobb a mozi, a gyerek a bejáratnál kap ingyen fagyit, anyának meg van csak oda érvényes supershop kártyája.
Az emberek viszont bármikor átmehetnek az Android plázába, ha az iOS plázában nem kapják meg, amit akarnak vagy nem annyiért. -
vhw
addikt
Ez mind ok.
De város táblán nem az szerepel, hogy Apple, hanem Mobil platformok.
És nem csak egy bevásárlóközpont van.Ha a példánál maradunk, az Epic olyan "bevásárlóközpontot" szeretne, ami az Apple ingatlanján van, használni kívánja az említett infrastruktúrát (amit az Apple épített ki és tart fenn jelenleg is) és közben jól megélni abból, hogy az Apple neon felirat miatt fizetőképesebb közönség fordul be a parkolóba.
Ismét, semmi akadálya annak, hogy a szereplők boxoljanak azon, hogy mennyi a sáp. Ha indokolatlannak érzik a 30%, akkor tárgyaljanak, gyakoroljanak nyomást - ennek nem valami elegáns módja a szándékos szerződés szegés, aztán perelés.
Nem tudom... példa: az Apple enged az Epicnek a 30%-ból, az Epic, meg valami iphone exclusive tartalmat tesz a játékba... találják ki...
Vagy lobizzanak ki közösen más nagyobb Appstore szereplőkkel valami sávos fizetési lehetőséget: X millió dollár feletti forgalom után 20% díj, Y millió dollár felett 10% - vagy ahogy jónak látják.Ez tárgyalás, nem a: mi saját standot akarunk, lehetőleg már tegnaptól a parkolódban, díjat nem óhajtunk fizetni. De amúgy láthatóan jól megy nektek a biznisz, szóval mi úgy gondoljuk úgyis belefér...
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
Giovan!
addikt
Ki lenne az a mindenki más? Az Epic perli az Apple-t, ez eddig ok, de nem látom hogy fejlesztők százai követnék a példáját. Ne tegyünk úgy, mintha az Epic tényleg valami szabadságharcot vívna, elhiszem, jól cseng, indulatot vált ki az emberből, de maradjunk a tényeknél.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az Epic nem alacsonyabb sarcért perel, hanem azért, hogy ne lehessen zárt rendszer a mobil OS-ek piacán.
Alacsonyabb sarcot bármiféle per nélkül is ki tudnának harcolni maguknakknak a fejlesztők, csak együtt kellene nyomást gyakorolniuk az Apple-re. Lásd a fentebbi hozzászólásaimat pl, amikben nagy vonalakban felvázoltam egy ilyen lehetőséget: [link] [link] [link].
Persze nem biztos, hogy ez ebben a formában kivitelezhető lenne, de azt viszont már erőssen kétlem, hogy ne lenne egyébb eszköze a saját sorsán javítani sok ezer fejlesztőnek, mint az Epic sikerében reménykedni.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
azbest
félisten
még mindig kevered azt, hogy kinek mi a jó és mi törvényes. A törvények számítanak. A természetes monopólium nem számít törvénysértőnek. Ha hatósági árazást szeretnél az okostelefonokra, akkor először alapszolgáltatássá kell minősítetni azt. Előbb a jogszabályokat kell megváltoztatni, hogyha a jelenlegi jogszabályok szerinted nem jók.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Szerintem aki igényt tart az alternatív forrásból származó appokra, vagy alternatív payment systemre, az nem iPhone-t használ, hanem mondjuk droidot. Szóval erőssen kérdéses, hogy a zárt rendszer feltörésének midnenki örülne. Ne vigyük túlzásba ezt a mindenki nevében beszélést.
Ja és nézd át az offban rakott részét is az előző hsz-omnak. A fejlesztők számára közel sem az Epic győzelme jelenti az egyetlen lehetőséget az Apple-lel szemben hatékony fellépésre.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
azbest
félisten
Nem én ítéltem el előre bárkit is csak mert megvádolták
Az pedig, hogy a természetes monopólium nem törvénytelen nem a kisujjamból szoptam, hanem az amcsi jogszabályok alapján írtam, amelyre az apple is felsorolt több oldalakon át precedenseket. Ezt nem én találtam ki, hanem a bíróságok.Többször beidéztem, de te magad is utánakereshetsz, mert nyilvánosak.
A konkrét ügyben a vádakat a bíróság bírálja el. De általánosságban, hogy mi a jogszabály, azt nem kell kitalálni, nem tetszés kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"De a monopolium, a verseny korlatozasa az torvenytelen. Es majd a birosag eldonti hogy az apple van-e mar akkora piac, hogy ez annak szamit."
Az alkalmazásbolt a platform része. A bíróságnak arról kell döntenie, hogy az iOS részesedése van-e már akkora a teljes mobil piacon, hogy azt monopóliumnak lehessen nevezni.
"Csak ha nem latna eselyt az epic a gyozelemre, akkor nem perelne."
Dehogynem. Az Epic tökéletesen tisztában van vele, hogy nem nyerhet. Ez egy PR akció.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
A bíróságnak azt kell eldöntenie, hogy mit tekint "versenypályának" és hogy azon belül biztosított-e a fairplay.
Ha a versenypálya maga az iOS platform és a fairplay az ő olvasatukba azt jelenti, hogy minden létező szolgáltatást minden platformon kötelező szabadon telepíthetővé tenni, akkor az Epicnek lesz igaza. (Ezt kétlem.)
Ha a versenypályának a mobilpiacot tekintik és a szolgáltatások szabad telepítését az OS-re amolyan platform fícsörnek tekintik, akkor az Epic beadványát elkaszálják. (Erre van inkább esély.)Azért gondolom, hogy az Epicnek nincs esélye, mert ha a "piac" fogalmának tetszés szerinti definiálásával lehet a monopólium vádat egyes piaci szereplőkkel szemben alkalmazni, az olyan precedenst teremt, aminek beláthatatlan következményei lennének az iparágra nézve.
Ráadásul szembe menne a korábbi ezzel ellentétes precedensekkel és így az ítélet sikerrel támadható lenne a legfelsőbb bíróságon, amit a bírók általában szeretnek elkerülni. -
-
#54625216
törölt tag
-
Raymond
félisten
Nem veletlen hogy az Epic Store kivetel a PC-n mert a Steam vitajuk is ugyanarrol szolt a megjelesuk idejen mint ez*
* tehat arrol hogy nem akarnak 30%-ot fizetni masnak es hulyen nezett volna ki ha a sajat Store-ban is annyit kertek volna mint amit masnal kifogasolnak.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Giovan!
addikt
Mondjuk ebben egy szó sincs az Apple elleni beadvány támogatásáról, csupán arra kérik az Apple-t, hogy ne függessze fel az Epic fiókját, mert az UE miatt azzal sok fejlesztőt is megszivatnának, akiknek semmi köze az Epic akciójához. Őszintén szólva ezzel kapcsolatban talán inkább az Epicnek kellett volna címezniük az állásfoglalást, én úgy tudom az Apple vállalta, hogy visszaengedi a Fortnite-ot, ha kiveszik belőle a szabályszegő direct payment opciót, vagyis gondolom az Epic App Store-os fiókja is maradhat abban az esetben.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
Nem azt mondtam, hogy a 30% alól nincs kivétel, hanem hogy a 30% az általános üzleti gyakorlat, így ez alapján elég nehéz lesz trösztellenes pert nyerni, vagy kartellezéssel vádolni a felsoroltak közül kettőt.
A másik, hogy az Epic azon hullatja a könnyeit, hogy a szegény ágrólszakadt indie fejlesztőket megöli az Apple a 30%-os jutalékkal aztán valahogy mégis életben maradnak az összes többi platformon is ugyanannyi jutalék mellett.#1430 pakesz
"a ket konzolt ki is veheted, mert az nem ide valo"Miért is?
-
#54625216
törölt tag
Az apple második húzása logikus következménye volt az elsőnek. Ha egy partneri programban a támogatott partner szándékosan megszegi a veled kötött szerződést, majd még be is beperel, az érhető módon a partneri viszonyra is kihat.
Az úgy nem megy, hogy a szupermarketben szándékosan belehánysz a fagyasztó pultba, majd amikor kipaterol a biztonsági őr bepereled őket kártérítésért, mindenhol szétkürtölöd, hogy mekkora gyalázat ért, hogy minél nagyobb PR kárt okozz nekik, majd másnap beállsz a sorba törzsvásárlói kedvezményért.Akkor fussunk neki mégegyszer: azt állítottad, hogy a 30% kedvezmény kartel gyanúra ad okot. Erre hoztam fel cáfolatként, hogy az appstore-ok 90%-ánál is 30% a bevett gyakorlat, tehát vagy az iparág igen nagy részét is kartellel vádolod, vagy elfogadod, hogy egyszerűen ez az általános.
Értelemszerűen nem fogom felsorolni a világ összes létező online üzletének a jutalékrendszerét, mert a kérdés nem arról szólt, hogy van-e egyáltalán a világon olyan appstore, amiben kevesebb a jutalék 30%-nál, hanem hogy mennyire kirívó eset a 30%, hogy amiatt az Apple és a Google ellen feltétlenül hecckampányt kelljen indítani.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Erre mondtam én, hogy túlzás lenne oldalválasztásról beszélni. Megkérték az Apple-t, hogy hagyja meg az UE miatt az Epic dev accountját (ami valahol érthető, gondolom nekik is van jó pár partnerük, aki iOS-re is fejleszt és ehhez az UE-t is használja, illetve valószínűleg az Xcloud be nem engedése miatt is jólesett odaszólni egyet).
A pert viszont nem véleményezték, ami teljesen érthető, tekintve hogy ha az Epic átviszi amit akar, akkor az Xbox áruház miatt ők is készülhetnek a perekre.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
pakesz
aktív tag
nem szallt be, csak leadott az ottani jatek osztaly vezeto egy olyan vallomast ami az Epic eddigi erveit tamasztotta ala, de pl. ahogy nezem az uj Epic papirokat van benne egy ilyen is: https://twitter.com/ShiinaBR/status/1295439235135213568
tehat egy twitter listat is beadnak a birosagnak, hogy igenis az Epicnek van ebben is igaza -
Busterftw
veterán
Vigyek. Mindenkinek joga van perelni. Ha mar van 2 peruk mit szamit a harmadik.
Amig licenceled valakinek a szoftvered, azt csinalsz vele amit akarsz.De ha rakeresel 10 hasonlo kaliberu T&C-re, garantalom, hogy ugyanugy benne lesz.
Ezert mondom, hogy nem ertem miert csodalkozik barki, ekkora cegeknel a legal team nem hulye, hogy olyan dolgokat rakjanak a szerzodesbe ami nem legalis, vagy legalabb kiskapu."Azert mindet ne lehessen mar megcsinalni."
En nekem ez a kategoria az, hogy mas megmondhatja en mit hogyan csinalok a sajat szoftveremmel. Na nekem ez abszurd.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Unreal Engine Marketplace Distribution Agreement
6c - Termination
Epic may terminate this agreement upon 30 days prior written notice to you for any or no reason. In addition, Epic may at any time terminate this Agreement immediately upon written notice to you if: i. You breach any representation, warranty, or other term of this Agreement and such breach remains uncured for fifteen (15) days following notice of such breach from Epic;
ii. You liquidate, dissolve, or discontinue your business for any reason;
iii. You enter into bankruptcy, voluntarily or involuntarily;
iv. Epic is required to do so by law; or
v. Epic decides to no longer provide the Marketplace.Oh, nooo....
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Giovan!
addikt
Csak azt ne felejtsük el, hogy az Apple nem egy dzsintől kapta azt a sok százmillió usert, hanem mindegyiket meg kellett győznie, hogy az ő termékeit válassza, piaci versenyben, konkurenciával szemben. Ha ezek a fogyasztók nem tudtak volna zöld ágra vergődni az Apple magatartása fölött, akkor most nem iPhone userek lennének. Ezért nem értem meg, hogy mi köze van a sok százmillió usernek ahhoz, hogy mit tehetsz meg a szoftvereddel. Amíg van alternatíva, amit ugyanolyan könnyen be lehet szerezni és ugyanazokat a funkciókat tudja ellátni, addig nem értem mit számít, hogy hányan vannak azok, akik a konkurenciával szemben mégis az iOS mellett döntenek.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Raymond
félisten
Ez teljesen normalis USA-ban, sot kulon torveny van (Civil Rights Act of 1964) hogy legalabb a kozossegi/kozerdeku(?) helyeken ne lehessen az embereket diskriminalni fajuk, borszinuk, nemuk, vallasi vagy nemzeti hovatartozasuk alapjan. Egyebkent a "right to refuse service" az alltalanosan ervenyes, tehat siman nem mehetsz be mert van rajtad sapka, nincs rajtad sapka, piros a cipod vagy egyszeruen csak ugy mert olyan kedve van a tulajnak. Es ez ott ahol meg nincs is semmilyen szerzodes, tehat papir nelkul. Ha ez raadasul a szerzodesben is benne van es mindket fel elfogadta akkor vegkepp semmi ertelme birosagra rohangalni miatta.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Giovan!
addikt
Aha, ha elég nagyra nősz. Ha mondjuk az iOS a Windows dominanciájával rendelkezne a mobil piacon, akkor egyet is értenék a regulázással, hiszen értelmes alternatíva az átlag fogyasztó számára nem nagyon van, így a választás lehetősége is csak elméletben létezik. De a mobilpiacon jelenleg nem ez a helyzet, a droid mindenre képes amire az iOS (sőt, valójában még többre is bizonyos szempontból), így a két rendszer közti választás abszolút egyéni preferencia kérdése.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
Giovan!
addikt
Az ilyen hozzászólásokat inkább engedd el, már megkértelek erre úgy emlékszem. Ne akarj sok százmillió iPhone user fejével gondolkodni, és kitalálni, hogy nekik mi lenne a jó. Tudják ők milyen rendszert szeretnének használni a te vagy az Epic segítsége nélkül is. Én nem írom le még egyszer, nekem miért nem lenne jó ha az Epic győzne.
De ha személyesen nem lennék érintett, akkor is az Apple-nek adnék igazat ebben az ügyben, amit szintén megindokoltam fentebb, olvass vissza nyugodtan.De amúgy sem értem, hogy lehetne egy ilyen jogi ügyet úgy véleményezni, hogy nem a két cég szemszögéből vizsgáljuk az ügyet, és nem az ő érveiket vetjük össze? Vagy csak az Epic-kel szabad egyetérteni, mert szerinted nekik van igazuk?
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
Giovan!
addikt
Ok, akkor csak arra kérnélek meg, hogy helyettem ne legyél okos, és ne akard nekem megmondani, milyen mobil OS-el lennék elégedett. Köszi.
A verseny jó a felhasználónak, de ha a zárt rendszert elveszik, azzal nem több lesz a verseny, hanem kevesebb. Mi értelme még egy nyílt rendszert csinálni egy zárt rendszerből (hozzáteszem, jelenleg az egyetlen használható zárt rendszerből a piacon), mikor már van egy, ami minden felhasználói igényt ugyanúgy ki tud elégíteni, mint az iOS? Ki mondja azt, hogy ő nem tud olyan készüléket venni, ami neki megfelelne, és iOS-re van kényszerítve?
Egyébbként én csak reagáltam a kollégák felvetéseire. Ehhez jogom van, ahogy neked is.
De amúgy tényleg érdekelne, honnan ismered ilyen jól az iPhone userek véleményét a kérdésben? Megkérdezted őket? Van erre valami forrásod, hogy az iOS-en igazából mindenki szenved és a rendszer megnyitásáért epekednek? Mert te elvileg világosan tudod, hogy mi lenne jó nekik, ez benne is van a hozzászólásodban.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#86564352
törölt tag
Milyen monopólium? Egyébként ha erővel szétverik az Apple zárt rendszerét és nyíltat csináltatnak belőle bíróságon, akkor végül is csak nyílt rendszerek lesznek, egyféle választék az nem versenyellenes?
Ahhoz mit szólsz az Epic sorra intézi az exkluzív játékokat a retek áruházába, miközben kábítják a népet mindenkinek joga van bárhonnan telepíteni?
Másodszor kérdezem: az Epic miatt nincs ott most a játék a két nagy mobil áruházban, hol jó ez szerinted a felhasználónak?
-
Giovan!
addikt
Aha, tehát nem reagálsz érdemben a hozzászólásomra, inkább csak megismétled ugyanazt, amit már az első hozzászólásodban leírtál és amire már reagáltam. Ok, így nem sok értelme van a beszélgetésnek.
Én nem írom le még egyszer, miért tartom versenykorlátozásnak azt amit az Epic akar, és miért hiszem azt, hogy ezzel pont a felhasználókat (akiknek most van lehetőségük választani a nyílt és a zárt rendszer között) fosztják meg egy lehetőségtől ahelyett, hogy felszabadítanák őket. Fent van a másik hozzászólásomban, miért gondolom ezt, olvass vissza nyugodtan.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
aujjobba
addikt
Adatvedelmi es rendszerbiztonsagi megfontolasbol en egyaltalan nem orulnek neki, ha az ügy folyomanyakent lehetove tennek alternativ megoldasokkal appok telepiteset.
Ha erre lenne szuksegem a masik rendszert hasznalnam, nem vagyok semmiben limitalva, sem megszoritva, es kenyszeritve sem.Egyebkent a peldaddal elve, itt a rabszolgak barmikor szabadon atkoltozhetnek a szomszed farmra, ahol masok a szabalyok.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Az igen, te aztán tényleg nagyra tartod magad, ilyen szintű lekezelő dumát legalábbis ritkán látni. Nyílván aki szereti a zárt rendszert, az csak retardált lehet, aki a saját érdekei ellen van és nem látja be milyen jó lenne neki a nyíltság, és mégcsak véletlenül sem azért használ zárt rendszert, mert esetleg ez a koncepció jobban bejön neki (pl. biztonsági szempontok miatt). Mindenki aki iPhone-t vett, rendelkezett alternatívával, de mégis az iPhone mellett döntött, a szabad akaratából, ez megvan? Nem volt kényszerítve, nem lett rabszolga, bármikor válthat ha nem elégedett. Mégis van párszáz millió iPhone user, ki érti ezt?
De nem, ezeket a megvezetett szerencsételneket erőszakkal kell felszabadítani, ha nem látják be maguktól, hogy nekik nyílt rendszer kell, akkor nyílt rendszert csinálunk az iOS-ből is, elvégre ha nem lesz zárt rendszer mint alternatíva a piacon, akkor csak jó lesz nekik végre, nem?És te lennél a verseny szabadsága mellett, nevetséges még a feltételezés is...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#86564352
törölt tag
Teljesen ostoba hasonlat. Van kb. 1,5 milliárd aktivált iOS eszköz. Biztos mind hülyék és nem látják mennyire át vannak verve, mert te azt mondod.
Azt ugye vágod aki iOS cuccot vesz az tisztában van a zártabb világgal? És hogy meglepődj, sokan pont a zártság, Apple felügyelete miatt választják azt. Nem birkaságból mint te képzeled. És ha megunják, egyszerűen váltanak a nyíltabb Androidra. Neked az a verseny, hogy tönkre akarod vágni erővel a számodra nem szimpatikus zárt platformot? Te akarod eldönteni mások helyett mi nekik a jó? Szép szabadság.
Egyébként nem tudom USA-ban melyik bíró fogja monopólium tekinteni, USA piacon hirtelen rákeresve kb. fej-fej mellett az iOS és Android, globálisan 75-25 az Android javára. (ha nem tévedek, javítsátok ki ha jobb forrást találtok erre)
Pszt. Azért mondok a hatereknek jó hírt: nektek a Spotify EU bíróságán beadott keresetéért lehet drukkolni ott több esély van. (amúgy miért van az ahogy korábban a Samsung, a Spotify is talált megoldást az Apple-lel, hogy user ne szívjon amíg pereskednek, csak az Epic user ellenes most)
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
Apple tartja a jogot az általa árult készüléken, rendszeren milyen kód futhat, milyen adatvédelem, minőségellenőrzés, fizetési módszer. Mert ugye ha a felügyeletén kívül eső 3rd party boltban a vírusos app kárt okoz, vagy bankkártya adatokat nyúlnának le, akkor user a készülék gyártójához fordulna panaszért.
De fordítsuk meg a kérdéseket: ha nem tetszik a zárt rendszer, nem kell használnod. De akinek megfelel, miért akarod
felszabadítanielrontani más életét? Ők nem akarják elrontani a te Androidos szabadságod. A Fortnite-ben lehet külsősnek cuccokat árulni az Epic-et kikerülve?[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
-
#86564352
törölt tag
"Az epic pont olyan szemetlada a sajat piacteren mint apple a sajatjan."
Említettem párszor.
Azért is visszás a nagy kamu szabadságharc, userek védelmezői dumájuk. Ezt még a célcsoport tizenéves unokaöcsém is kiröhögte, pedig belőlük akarnak human botnetet csinálni a a hashtag harcban. Ha egyértelműen jófej cég lenne, nem lenne szép létszámú fuckepic subreddit és Sweeney se kapná az ívet, ahogy hülyének nézi a játékosait.
Most lehet nem hiszed el nekem, de nem vagyok hülye, sem a pénztárcám ellensége. Tulajdonképpen a Spotify keresetében úgy gondolom van is valami, bár azt a helyzetet megoldották úgy hogy user előfizet a honlapon, az appban csak bejelentkezik. Szárnyal is a Spotify., folyamatosan növekszik az előfizetői létszám, én is köztük vagyok.
Viszont arra hivatkozva, hogy az Apple boltban Apple Music is van, ezáltal szerintük versenyellenes, ne akarják bíróságon fundamentálisan szétverni a modellt. Valami kompromisszumot csak, pl. ha Apple szolgáltatással azonos app zene kategóriában, akkor egyforma áron kínálni. Számomra az is visszás éveken át kölcsönösen gyümölcsöző modellben szépen felfutnak, meggazdagodnak cégek más által épített platformon, aztán mire nagyra nőnek és már tőzsdei részvényesek is beleszólnak, úgy gondolják a még több pénz reményében felrúghatják az egész asztalt ahonnan eddig ők is ettek, közben user csak néz mi történik. Illetve azt sem értem, ha olyan szar és lehúzás a gonosz Apple csúnya áruháza, hogy lehet ott szereztek több bevételt a fejlesztők, nem a másik platformon.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Az nem lehetőség, ha bizonyos appokat csak úgy tudsz felrakni, ha külsős forrásból telepíted fel őket. Ezzel konkrétan oda a nyílt rendszer. Persze nem muszáj használnod őket, meg válthatsz rendszert, de kérdem én, mire? Hova váltsak? Csak a droid élhető alternatíva, de az
szintén nylít. Akinek nem kell a nyílt rendszer, az mit csinál, ha már az iOS se lesz zárt? Mert jeleneleg annak van alternatíva, aki nem akar zárt rendszert, ezt hajlamosak egyesek elfelejteni.De erről is beszélgettünk már vagy 50 hozzászólással arrébb, csak most mégis eljátszod, hogy dehát "ez csak lehetőség". Ugyanazok a körök mennek, újra és újra, pusztán azért, mert nem vagy képes elfogadni, hogy valakinek megfelel a zárt rendszer a jelenlegi formájában is.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Nem csak én vagyok a világon, ahogy nem csak te vagy. Én nem akarom senkire kényszeríteni a saját preferenciáimat, felőlem használja a nyílt rendszert akinek az kell, megvan erre a lehetősége jelenleg is, nem kell ehhez az iOS-t szétverni. Akkor te se akarj már rám kényszeríteni semmit, kösz.
Nem marad meg, már leírtam miért. Amint lesz külsős app store, az appok egy része átmegy majd oda, illetve a nagyobb kiadók nyitnak majd sajátot. Bármennyire elképesztő, én ez nem akarom iOS-en.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Inkább nem tenném próbára a szerencsémet ha nem muszáj. Jelenleg nincs külső app store, minden egy helyen van, az Apple pedig mégiscsak felelős valamilyen szinten az appokért. Nekem ez az állapot megfelel, és továbbra sem értem miért nem lehet ezt felfogni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
"Tehat nekik is jo ha versenyeznek ertuk"
Az iOS userekért ebben a pillanatban is kőkemény verseny folyik, és a platform egyik vonzereje, hogy szűrik a csalókat és a versenyzőkkel betartatják a szabályokat.
Az Epic viszont nem versenyt, hanem saját versenypályát akar, de az Apple ingatlanán, mert már odaszoktak a nézők.[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
>> "Uristen, mi lesz veled, ha nem lesz zart? Nem csak te vagy a vilagon. Ha kinyitjak, akkor se kell neked kulso forrasbol telepitgetned. Nem vagy kepes felfogni a lehetoseg es a kotelezo kozti kulonbseget. Megmarad a jo kis zart app store-od es amit az apple beenged oda az ugyanugy telepitheted."
en nagyvonaluan felajanlottam volna, hogy azon a fullos zart Alma App Store ban lehet akkor 50% a haborus jovatetel, elvegre az 50 az tobb mint 30, szoval biztosan sokkalta jobbat kapnak a penzukert -
#86564352
törölt tag
Letiltás nem egyenlő egyszerű teljes eltávolítás.
Illetve vicces a szabadság földjén előre be van készítve 3rd party app Zuckerbergtől, én a választott zárt börtönömben mint "rabszolga" pedig szabadon választhatok egyáltalán felkerüljön-e. Persze, ha nem zavarja a Samsung usert pl. téged tőlem az oké én nem akarom tőled elvenni ezt az élményt.
(#1776): az elvi különbség ott van iPhone vásárlóként tudom érkezik Apple appokkal, ha veszek egy Samsungot én nem örülnék rám erőlteti egy 3rd party appját és mókolni kelljen, na de semmi probléma nem veszek Samsungot
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
Vigyázz, kezdesz olyan érveket mondani amivel iOS userek jönnek, ha nem tetszenek az Apple feltételek akár jailbreakelhetsz, vehetsz mást.
Amúgy nem ugyanaz, elvi kérdés: más dolog szerintem Apple által gyártott készüléken vannak Apple appok és más veszek a Samsungtól egy telefont és a droidján rajta van előre 3rd party mi közöm nekem a Facebookhoz, azért vannak buckák a szabad mezőn is úgy tűnik. Természetesen ismétlem én ezt csak megjegyeztem, engem nem zavar ha neked jó így ez a Samsung-Facebook élmény, cserébe senki ne birkázza, hülyézze, hívőzze az iOS usereket, mert számukra pedig az Apple jó.
Új hozzászólás Aktív témák
gp A vállalat szándékosan előkészített akcióval kényszerítette ki az Apple és a Google lépését.
- Gyúrósok ide!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Intel Core i3 / i5 / i7 6xxx "Skylake" és 7xxx "Kaby Lake" (LGA1151)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- TCL LCD és LED TV-k
- Revolut
- Könyvajánló
- További aktív témák...