Új hozzászólás Aktív témák
-
bunfi
őstag
Bocsáss meg, visszaolvastam de sem tartalmilag, sem formailag nem írtam semmit abból, amit te leírtál.
Az off bekezdéssel kapcsolatban javasolnám, hogy tarts önrevíziót, mert amit leírtál az felvet kérdéseket az erkölcsi iránytűddel kapcsolatban. A tehénről és annak megdögléséről nem tudok nyilatkozni, de a gazdasági bűncselekmények és az úgy nevezett szürke zóna valós probléma.
Annak tudatában, hogy a bevételének a felét az USA-ban végzett gazdasági tévékenységéből szerzi és mégis az Írországban bejegyzett leányvállalatán keresztül csalja az adót a szürke zónában, miközben magát állítja be az amerikai gazdság oszlopának... hát gyomorforgató. Egyébként ez már szemet szúrt számos hatóságnak, számos cég esetében, és bizonyosan állíthatom, hogy a törvényhozás igyekszik mindent megtenni ennek a résnek a befoltozására, még ha az említett adócsalásban szerzett pénzből dőzsölő cégek ez ellen megpróbálnak mindent megtenni, még a törvényes kereteken túl is.
Nem értetlenkedek, hogy rajta, sőt, az alapján, amire nuke7 felhívta a figyelmem módomban állna tenni is. De ahogy már írtam előtte attól, hogy egy szerződés szabályos, még nem biztos, hogy jogszerű vagy jogszerű marad, ha a vizsgálatok és perek során ennek az ellenkezője derül ki (lásd. a jailbreaking nem törvénytelen).
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Egyelőre megfelel, de látszik, hogy ezeket a kiskapukat igyekeznek bezárni. Ponzi séma sem volt tiltott vagy voltak tudatában mekkora veszélyeket jelent, ma már tiltott, a piramisjátékhoz vagy az engedély nélküli betétgyűjtéshez hasonlóan. De persze ez korántsem jelenti azt, hogy ne lennének napjainkban is, akik megpróbálják, mint például a csütörtökön 275 milliós bírsággal megbüntetett U. Attila.
Ha az egyik fél motivációt vesézzük ki, szerintem abszolút témába vág a másik fél is, főleg, hogy az eddigi gyarkolatot teszik próbára törvényesség és gazdasági hatások szempontjából. Egyébként mindenki pénzt akar és senki sem szent, részemről a kérdés annyi, hogy melyik fél tevékenysége a legkevésbé káros egyéni, mikro- és makrogazdasági szinten.
Én találtam ~50-55% körüli adatot tartalmazó forrást. Belinkeled a tiedet?
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Ezekiell
veterán
Az Appstorenak van monopol helyzete iOSen belül az Epic szerint, amivel (szintén az Epic szerint) visszaél az Apple. Nem a teljes piacra érvelnek, hanem a piac iOS szegmensére.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-Skylake-
addikt
Még egyszer : monopólium az, amikor kényszerítve tudsz lenni. Márpedig az Apple--nél kényszerítve tudsz lenni, ahogy a hír is tárgyalja. Azt nem értem, hogy hogy lehet a védhetetlent védeni ezekkel a belemagyarázásokkal amik itt a fórumban is vannak ? Appok áznézése meg "víruskeresés" lol , akkor ingyenes appoknál ez nincs vagy mi ? Miután egy alkalmazás zöld utat kap és minden oké vele, onnantól pontosan mi is vele az Apple dolga azt az egyetlen pontot leszámítva, amikor lehúz az előfizetési díjból 30% adót ? Egyszerűen nem értem, hogy hogy tudják itt egyesek ezt megmagyarázni valami nemlétező mögé tolt szolgáltatással ami nincsen. Kérdezem én , de tényleg , hogy a 30% büntetőadót leszámítva miben más az, hogy ha az iOS Spotify alkalmazásból fizetek be egy havidíjat , vagy ha a www.spotify.com oldalon a "Saját fiók" menüpont alatt teszem meg ugyanezt. Ezt véditek ember , szerintetek itt van valahol 30% differencia. Csak érdekelne, hogy hol...
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Ezekiell
veterán
Nem vagyok jogász (szerencsére), szóval nem tudom megítélni, miben más a játékkonzolok helyzete. Tippre azért, mert azok célhardverek/meglehetősen egyenlő piaci eloszlással.
Azt viszont tudom, hogy ha az Epic itt nyer is, az semmiféle következménnyel nem fog járni a játékkonzolokra. A törvény nem így működik
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-Skylake-
addikt
"Szóval ha ezt az epic megnyeri, nem csak szimplán, hanem duplán érettünk meg a kipusztulásra."
Én ezt máshogy látom, ha ezt az Epic megnyeri akkor lehet belőle egy olyan precedens ami majd megmutatja a nagyvállalatoknak, hogy pénzért cserébe szolgáltatást kell adni , nem csak random begyűjteni. Mert itt erről van szó, az Apple egyetlen egy valid okot tud felhozni emelett a magatartás mellett , az az ok pedig az , hogy megteheti.
"Engem továbbra is a kapcsolt szolgáltatásként eladás zavar, de leírom megint uez minden játékkonzol. Akkor azok is mennek a lecsóba? Mert bizony 100% a monopóliumuk a saját rendszerükben. És uezt megtehetik és meg is teszik."
Nézd , nem tudom. Ha majd ennek az Epic vs Apple harcnak pozitív kifutása lesz és az Epic megnyeri , akkor majd utána el lehet kezdeni vizsgálni más szolgáltatókat is.
Egyébként még egyszer , amit múlt héten leírtam : nem az a gond, hogy ennek van szolgáltatási díja. Az egyik gond az, hogy eszméletlenül , már már undorítóan irreális a szolgáltatási díj , a másik gond pedig a kényszerítés a használatára. Ez egy kényelmi fícsör , a racionális az lenne, hogy aki akarja beépíti , felszámol rá az alma mondjuk 6-8%-ot ami még mindig sok egyébként , de nézzük "Apple" szemmel és ennyi.
Nem érzitek , hogy ez olyan mintha a 150 ezres lakbéredet kifizetnéd kártyával és hopp , 200ezret vonna lenne , mert "ez a mastercard szolgáltatási díja" ? Félre állna a szája mindenkinek... Vagy most azt akarjuk megmagyarázni , hogy egy globálisan elérhető online fizetési rendszer amit emberek milliárdja használnak naponta milliárd alkalommal az tud 1% jutalékkal működni , de a nagy hatalmas AppStore ahol Angrybird kointól kezdve V-buckson át csengőhangig aztán bármit vehetsz , az csak 30%-al ? Ugyan már... Egyszerűen nem gondolhatjátok komolyan ezeket.[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
"Azért sántít szerintem a lakbéres példa, mert minden ilyen szolgáltatónál 30% a sáp. Legyen az PSN vagy Xbox, vagy google store vagy steam vagy akármi. Ami egyből eszembejut, hogy ez a 30% ez kartell-e vagy simán a piac árazta így?"
Szerintem az semmilyen mértékben nem legitimálja az Apple viselkedést , hogy mások is így viselkednek.
A példám pedig egyáltalán nem sántít sajnos , mert abban az esetben pont ugyan az történne , mint itt , a Mastercard kiszabna egy 30% kezelési költséget a kártyás befizetésemre , tehát ha a főbérlőm 150.000 forintot szeretne látni azt csak úgy tudna , ha én a Mastercard rendszerén keresztül 195.000 forintot utalnék el. Ugyan ezt teszi az Apple , csak nem a lakbért fizeted náluk hanem egyéb díjakat. Ez a világon semmi több és a világon semmi más nincs mögötte , mint egy kezelési költség , egy teljesen sima adó arra, hogy használod a rendszerüket. Csak a mértéke az, amiben kimagaslóan más , mint a Mastercard (meg a mérete , hiszen végtelenszer kisebb rendszer)."Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
aprokaroka87
nagyúr
Mondjuk az ellégé cink lenne, ha kiderülne hogy bizonyos cégek előnyt élveznek pl " reklamálás " szempontjából is.
Másfelől kérdés hogy egy egyedi ajánlatt felkinálása mennyire kötelező jellegű.
Mert az milyen dolog, hogy X cégnek van joga egyedi megállapodást kötni, Y-nak meg fel sem kinálják az opciót.
Ezt hivják kivételezésnek.
-
Ezekiell
veterán
-
Ezekiell
veterán
Itt az Epic megítélése másodlagos, az majd a bírósági döntés függvényében úgyis változik. Ha nyernek, akkor pozitív irányba, mert végre valaki megtörte az Apple monopóliumot, ha meg vesztenek, akkor meg rajtuk fognak röhögni.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Még ha lenne is ilyen megoldás, akkor sem szólhatnak róla egy büdös szót se az appban, nem is utalhatnak rá sehogy sem. Amúgy fogalmam nincs, van-e
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Amikor a Spotify jelentette fel őket az Európai Bizottságnál, az Apple pár napon belül reagált: [link]
Abból, hogy az Epic keresetével kapcsolatban ez eddig nem történt meg, arra is következtethetünk, hogy őket is meglepte ez, és még most fogalmazzák az "Addressing Epic’s claims" című cikküket. Ez pedig azt jelentené, hogy nem volt semmiféle egyezkedés.Persze ott a másik lehetőség, hogy simán csak nem fognak reagálni, és úgy tesznek, mintha nem foglalkoznának az üggyel. Mondjuk én ennek nem sok értelmét látom a részükről, de nyílván ők tudják.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
pakesz
aktív tag
en azert orulnek ha az EU a sajat adofizetoinek az erdeket szem elott tartva jol beszopatna ezeket, hivatkozna valami haziszabalyra, aminek az lenne a vegkifejlete, hogy azt az adot be kell fizetni
egyebkent meg kis hazankban 5 ev amig a NAV megallapithat szabalytalansagot az embereknel / cegeknel, szerintem ez azert nemzetkozi dolog lehet, szoval igy kijelenteni hogy az eddigi gyakorlat az mar le van zarva az hamis allitas -
pakesz
aktív tag
en azert vennem kulon mert a konzoloknal joval olcsobban adjak a vasat es igy szedik be ra a penzt utana
de nem csak en mondom hanem mas is: "“There’s a rationale for this on console where there’s enormous investment in hardware, often sold below cost, and marketing campaigns in broad partnership with publishers. But on open platforms, 30 per cent is disproportionate to the cost of the services these stores perform, such as payment processing, download bandwidth, and customer service.”" -
pakesz
aktív tag
>> "Nem rég linkelte valaki, hogy a 30% elég standard."
erre hoztam elo Churchill -t, es hogy Steam az 20% a Fortnite nagysagura es az Epic store meg 12 %
direkt nem vagy kepes ertelmezni? elmagyarazzam szajbaragosan?
a mortar and brick stilusu store meg tipikusan 50 - 70 % comission fee -vel melozik vagy te ketsegbe mereszelted vonni az Apple CEO szavat?
Új hozzászólás Aktív témák
gp A vállalat szándékosan előkészített akcióval kényszerítette ki az Apple és a Google lépését.