-
GAMEPOD.hu
ZyXEL NSA325 v2 - Téma összefoglaló és FAQ
Kérlek olvasd el az összefoglalót, mielőtt írnál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
junkpod
nagyúr
válasz spiky03 #8250 üzenetére
én szétszedtem és csöppentettem egy kis olajat a ventillátor középső tengelyébe a fedél alá, azóta ismét csendes
Mindenki - más: most kerget az őrületbe a windows SMB . Igen tudom, hogy kikapcsolták, be is van újra kapcsolva, még egyszer ki-be kapcsoltam Control Panel alatt, ellenőríiztem power shell alatt ott is enabled. Újra indítottam a laptopot és a NAS-t is.
Még sem látom a hálózati helyek között az SMB-n megosztott mappáka, és ha beírom az smb://192.168.0.101/video direkt címet akkor sem nyit meg semit ez a Winf@s...Van megoldás? Én néztem el valamit?
Box's don't touch!
-
AlBundy
aktív tag
-
-ZeeZee-
senior tag
válasz AlBundy #8253 üzenetére
Le kell állítani a futását mindenképpen, különben minden újrainduláskor a settingsben lévő beállításokra fog visszaállni.
Szerk:Tonyk leírja, hogy mit kell tenni.
[ Szerkesztve ]
-
gap1
újonc
Sziasztok!
kérdésem: hogyan tudom az NSA325-V2-ből kiszedett RAID1 HDD-t külső USB drive-ként biztonságosan csatlakoztatni, hogy az adatokat visszamásoljam az új, szűz HDD-kre?A hétvégém már ráment, hogy az új HDD-k egyenkénti behelyezésével, majd az extended funkcióval egyszerű megoldáshoz jussak: nem megy.
1. Nem megy úgy, hogy hdd-régi1 mellé hdd-új2-et teszek, rebuid végbemegy, de amikor hdd-régi1-et kicserélem hdd-új1-re, akkor csak 1 disket lát, és az állapot DOWN.
2. Nem megy úgy sem, hogy hdd-régi1 mellé az új HDD-ket egyenként telepítem. Ekkor mindkét új HDD tartalmazná az új adatokat, de amikor ezek bekerülnek egymás mellé, 1 disket lát, és DOWN.Most az a terv, hogy az új HDD-ken friss RAID1, majd a régi HDD külső USB drive-ként csatolásával az adatokat visszamásolom.
Még építi az új HDD-ken a RAID-et, így nem tudom, később fogja-e látni, de most a régi HDD-t a NAS-hoz USB-n csatlakoztatva nem látja external drive-ként.Kérdésem, hogy a régi nasos RAID1 HDD-t tudom-e a NAS-hoz külső USB-n csatlakoztatni az adatok visszamásolásához?
Ha igen, mi az eljárás? Simán MC és az e-data mappában megtalálom?
Ha nem, akkor hogyan megoldható az adatok visszanyerése? -
gap1
újonc
kérdésem: hogyan tudom az NSA325-V2-ből kiszedett RAID1 HDD-t külső USB drive-ként biztonságosan csatlakoztatni, hogy az adatokat visszamásoljam az új, szűz HDD-kre?
Sikerült, így rögzítem itt, hátha szüksége lesz rá valakinek.
No warranty, nekem működött.1. A Mijzef féle MetaRepository zypkg csomag telepítése:
http://zyxel.diskstation.eu/Users/Mijzelf/zypkg-repo/README.html
(ismételten, hiszen a csomagokat elbuktuk)2. A telepítés után egy csomó program megjelenik a package listában a webinterfacen. Ezek közül érdemes telepíteni az ssh-t, a Midnight Commandert,és egyebeket
3. régi RAID1 drive egyikének csatlakoztatása NAShoz külső USB-n
4. ssh-val login rootként és a régi drive beazonosítása
parancs:
fdisk -legy példát ide teszek
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 267350 2147483647+ ee GPT // Az új RAID 1. HDD
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 267350 2147483647+ ee GPT // Az új RAID 2. HDD
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 1 64 514048+ 83 Linux
/dev/sdc2 65 243201 1952997952+ 20 Unknown // A régi HDDAz mdadm --assemble /dev/md1 /dev/sdc2 nem működött itt a NAS-on.
A megoldás:
mdadm --run /dev/md1 /dev/sdc2
mount /dev/md1 ~/regiAhol a "~" a NAS /admin mappája, melyen belül előzetesen létre kellett hozni a "regi" mappát.
Ezt követően az admin/regi mappa alatt ott az USB-n felcsatolt HDD, melyet egyébként az NSA felülete most éppen belső RAID hdd-ként lát.Ezt követően el lehet kezdeni másolni az adatokat, a NAS az USB 3-as porton kb 25-30 MB/sec-kel másolt. Ez nem túl izmos, de ez van.
Egyéb:
SYNCTHING megmenthető, ha a régi HDD /admin/Pulse mappa tartalmával felülírjuk az újonnan telepített Syncthing eme mappáját. -
Beni2360
félisten
Sziasztok. Vettem egy Seagate backup 6 TB külső HDD-t és az USB 3.0 fel sem ismeri. Hátra dugva a 2.0 ott felismeri de borzalmas lassú az átmásolás. SSH-n mc-vel próbáltam.
Miért nem ismeri fel az usb 3.0-n?
A webes felületen nem lehet létrehozni 3.0 - nincs elérhető lemez.
Most hálózaton keresztül próbálom egy média boxra dugva ott kb 1 GB/ perc a másolás.[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
vlevi
nagyúr
válasz Beni2360 #8261 üzenetére
Lehet, hogy ugyanaz a problémád, mint nekem.
Van egy Orico külső házam, ami korábban tökéletesen működött W10 alatt, az elmúlt 1-2 hónapban viszont, ha rádugom a gépre, megbolondul tőle a gép.
USB2-n én is tudom használni.
Ahogy a TV-re kötve, vagy Linux alól is hibátlan USB3-n ez a külső HDD ház, csak a W10 nem bír vele -
Beni2360
félisten
Nem olvastál figyelmessen.
Ez egy tiszta új HDD és a winen szuperül megy a NAS-n nem kapcsolódik usb 3.0-n.Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
arty
veterán
válasz Beni2360 #8261 üzenetére
mit jelent a borzalmasan lassu?
tapasztalatom szerint USB-n 17 MByte/s a sebesség másoláskor (belső hddről) - ez még az USB2.0 maximális átviletének közelében sincs... így aztán teljesen lényegtelen, hogy melyik/milyen színű portba dugod
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Beni2360
félisten
2.3-3 MB/s volt ez tényleg lassú. És fel sem ismerte az usb 3.0 porton a HDD-t.
Most a lapiról lan kábellel 45-85 MB/s másolok.
A ZIDOO x10 box fájlkezelőjében kb 23 GB video 20 perc alatt másolt 1 GB hálózatom van még az is jobb mint a NAS.[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
zsuri0
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja figyelmeztet a NAS-om, hogy - amikor be van kapcsolva - valaki/valami adminként akar belépni: Failed Web login attempt (incorrect password or inexistent username). Nem mondanám brute force-nak, csak pár próbálkozás, de akkor sem megnyugtató, főleg hogy erre a NAS-ra már nincs új firmware és bőven lehetnek ismert sérülékenységei.
Szerencsére nincs csak este rövid időre bekapcsolva. Eddig be volt regisztrálva a zyxel mycloud-ra, hogy szükség esetén távolról is el tudjam érni a rajta levő képeket - azaz a webes felülete kinn volt szabadon elérhetően, ha valaki ismerte a zyxel-es url-emet (gondolom valahol "nyomot" hagytam és onnantól próbálkozott az illető). Emiatt megszüntettem a zyxel mycloud-os regiszrációt és a NAS-on is leállítottam azt a package-et 2 napja. Ennek ellenére tegnap megint üzenetet küldött a NAS, hogy próbálkoztak.
Én néztem, hogy esetleg elérhető-e még a szokásos zyxel-es url-en - de nem. Nincs valami ötletetek, hogyan lehetne kideríteni hogy milyen úton jut el valaki a NAS webes felületéhez, hogy próbálkozzon adminként?
-
zsuri0
csendes tag
Alapvetően nem az admin felületet akartam kitenni a netre, hanem hogy a képek elérhetőek legyenek vagy weben, vagy androidos telefonról a saját zyxel app-al. De a webes felületen akármilyen user-ként be lehet jelentkezni, ezt nem én szabályozom hanem a zyxel cloud. Most már megszüntettem az egész zyxel cloud-os dolgot, de így a képek sem elérhetőek akárhonnan :-(
-
arty
veterán
nekiálltam bővíteni a nast... 2x3->2x5TB
- halt parancs, NAS leállt
- hdd2 (/dev/sdb) kiszed, uj hdd2 betesz, bebootol, jbod volume elkészít, share kreálás, beállítás, adatmásolás....
- idle3ctl -el belőttem, hogy ne parkolgasson a fej (kikapcs-visszakapcs kellett)
- hdsentinel szerint hdd OK
ennyi? kell még/érdemes még bármit állítanom?nagyobb gond: a hdd1-et hogyan lehetne "egyszerűen" cserélni?
mamár nem mennek a repo-k, ha emlékeznék is, h miket csináltam a nas-al, akkor se tudnék mindent rendesen frissíteni :/ (igen, tudom, a backup packagék Tonyk gdrive-ján... bonyolult és macerás is - nekem, linux-bénának, csak végső esetben nyúlnék ehez...)mi lenne, ha csinálnék "rendes" backupot a webes felület alól + lemásolnám a fájlrendszert, majd restore + fájlok visszamásolása... ? elvégre linuxban minden "fájl" ...
egyéb ötlet? csinált már valaki ilyet, teljes újratelepítés nélkül?
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
zsuri0
csendes tag
Arról küld üzenetet, hogy valaki admin felhasználónévvel 4x próbált bejelentkezni sikertelenül. Szerintem a log alatt bekapcsoltam, hogy küldhet email-ben értesítést és szokott küldeni ha bedöglik a raid (egy időben szokása volt, de ez egy másik probléma - megoldva) illetve most, hogy hibás admin loginek voltak.
Egyébként megtaláltam a bűnöst, nyitva maradt a 443-as port a routeren és mivel valaki már ismerte az IP címemet és a UPC úgy látszik mindig ugyanazt adja, elérte a NAS-t. Szerintem most már megoldva ez a dolog. A UPNP egyébként mindig is le volt kapcsolva.
Most még azt kell kitaláljam, hogy a képeket hogyan érem el, de lehet hogy tényleg valami VPN-es cuccon keresztül. Nincs valami olyan szolgáltatás, ami valami webes felületet ad megfelelő authentikációval és amivel megadott tartalmakat megnézhetek a NAS-ról? Nem SFTP, hanem amivel mondjuk képeket is lehetne nézni.
[ Szerkesztve ]
-
gotz
tag
Sziasztok,
új TM frissítés óta nem tudja ellenőrizni a portot, illetve meglepően keveset seedelek. Router beállítások nem változtak, eddig nem volt ilyen jellegű problémám
Illetve már 2x kellett újraindítanom a TM-t, mert nem volt hajlandó letölteni. Valaki találkozott ilyen buggal?
-
gotz
tag
Sajnos még mindig probléma van.
Letöltés nem indul el, NAS restart nem segít, csak SSH-n keresztül újraindítva a TM,
Indulási log:
[2020-03-21 20:08:16.367] Transmission 3.00+ (44fc571a67) started (session.c:769)
[2020-03-21 20:08:16.367] RPC Server Adding address to whitelist: *.*.*.* (rpc-server.c:956)
[2020-03-21 20:08:16.367] RPC Server Serving RPC and Web requests on 0.0.0.0:9091/transmission/ (rpc-server.c:1244)
[2020-03-21 20:08:16.368] RPC Server Whitelist enabled (rpc-server.c:1249)
[2020-03-21 20:08:16.368] RPC Server Password required (rpc-server.c:1254)
[2020-03-21 20:08:16.368] Port Forwarding Stopped (port-forwarding.c:196)
[2020-03-21 20:08:16.368] UDP Failed to set receive buffer: requested 4194304, got 1048576 (tr-udp.c:97)
[2020-03-21 20:08:16.368] UDP Please add the line "net.core.rmem_max = 4194304" to /etc/sysctl.conf (tr-udp.c:99)
[2020-03-21 20:08:16.368] DHT Reusing old id (tr-dht.c:383)
[2020-03-21 20:08:16.369] DHT Bootstrapping from 146 IPv4 nodes (tr-dht.c:172)
[2020-03-21 20:08:16.369] Unable to create session lock file (38): Function not implemented (session-id.c:96)
[2020-03-21 20:08:16.369] Using settings from "/ffp/tm/.transmission-daemon" (daemon.c:646)
[2020-03-21 20:08:16.369] Saved "/i-data/ab9ff035/.PKG/ffp/ffproot/ffp/tm/.transmission-daemon/settings.json" (variant.c:1215)
[2020-03-21 20:08:16.369] transmission-daemon requiring authentication (daemon.c:674)
[2020-03-21 20:08:16.370] Blocklist "blocklist.bin" contains 410326 entries (blocklist.c:103)
[2020-03-21 20:08:16.370] Loaded 26 torrents (session.c:2175)
[2020-03-21 20:08:16.370] web will verify tracker certs using envvar CURL_CA_BUNDLE: none (web.c:456)
[2020-03-21 20:08:16.370] web NB: this only works if you built against libcurl with openssl or gnutls, NOT nss (web.c:457)
[2020-03-21 20:08:16.370] web NB: invalid certs will show up as 'Could not connect to tracker' like many other errors (web.c:458)
[2020-03-21 20:08:19.386] Searching for web interface file "/root/.local/share/transmission/web/index.html" (platform.c:472)
[2020-03-21 20:08:19.386] Searching for web interface file "/ffp/share/transmission/web/index.html" (platform.c:472)
[2020-03-21 20:08:21.389] The.Martian.2015.BDRip.x264.Hungarian-nCORE Scrape error: bad request (announcer.c:1397)[ Szerkesztve ]
-
gotz
tag
Mo-n van a nas, VPN-ről elérhető csak, porttovábbítással amióta megvettem, beállítottam nem volt baj.
DNS alatt mit értesz? nas520/ és az IP címen lehet elérni belső hálóról.
Több torrent volt bent a listában, de gondoltam azok nem lényegesek. Most csináltam egy wipe-t, de eddig nem az igazi.
FIX IP-n van routeren a NAS, a forward is úgy van állítva.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
De ez 325. Ott rögtön az lehetne az első, hogy a 3.00+ a 3xx-as szérián lett fordítva, ahhoz való.
gotz:
Dns alatt azt értem, hogy milyen dns van a nason beállítva. Próbald ki a 1.1.1.1 és 1.0.0.1 párossal, vagy a 8.8.8.8-al.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
gotz
tag
Mindkettő kudarc. Bánatomban visszatettem a 2.94-et, de már ez se az igazi.
Ezzel lehet valamit kezdeni?
[2020-03-21 20:08:16.368] Port Forwarding Stopped (port-forwarding.c:196)
[2020-03-21 20:08:16.368] UDP Failed to set receive buffer: requested 4194304, got 1048576 (tr-udp.c:97)
[2020-03-21 20:08:16.368] UDP Please add the line "net.core.rmem_max = 4194304" to /etc/sysctl.conf (tr-udp.c:99)[ Szerkesztve ]
-
-
arty
veterán
router tud upnp-t? próbából engedélyezd és nézd meg logban, hogy le tudja-e dumálni vele a portforwardot a transmission!
[2019-02-03 11:18:42.629] Port Forwarding (NAT-PMP) initnatpmp succeeded (0) (natpmp.c:70)
[2019-02-03 11:18:42.629] Port Forwarding (NAT-PMP) sendpublicaddressrequest succeeded (2) (natpmp.c:70)
[2019-02-03 11:18:44.629] Port Forwarding (UPnP) Found Internet Gateway Device "http://192.168.1.1:80/WANIPConnection" (upnp.c:227)
[2019-02-03 11:18:44.629] Port Forwarding (UPnP) Local Address is "192.168.1.199" (upnp.c:229)
[2019-02-03 11:18:44.629] Port Forwarding (UPnP) Port forwarding through "http://192.168.1.1:80/WANIPConnection", service "urn:schemas-upnp-org:service:WANIPConnection:1". (local address: 192.168.1.199:7070) (upnp.c:304)
[2019-02-03 11:18:44.629] Port Forwarding State changed from "Not forwarded" to "Starting" (port-forwarding.c:92)
[2019-02-03 11:18:49.632] Port Forwarding State changed from "Starting" to "???" (port-forwarding.c:92)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Tonyk
veterán
Jogos!
gotz:
"Tonyk mondta, hogy nem célszerű UPNP-t használni"
De ezt nem csak én mondom.A csomag pedig az eredeti forrás fordítása, semmi módosítás nincs benne. Én a legutolsót 4 hónapja nyúzom. Nem volt vele gondom soha, sőt még egy picit gyorsabb is mint a 2.94. Szóval ha gond van vele, akkor ne sok helyen kéne hogy gond legyen vele. Én még mindig azt mondom, hogy máshol lesz a hiba.
Kipróbáltad már a gyári csomagot az ffp-s helyett?
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!